| (псевд. К. Р.) (10.08.1858, имение Стрельна Петергофского у. С.-Петербургской губ.- 2.06.1915, г. Павловск Царскосельского у. той же губ.), вел. князь, гос. деятель, поэт, драматург, переводчик, почетный член С.-Петербургской АН. Член российской императорской фамилии. Сын вел. кн. Константина Николаевича и вел. кнг. Александры Иосифовны. Крещен 26 сент. 1858 г. в Большой церкви Нерукотворного образа Спасителя Зимнего дворца. С детства отец готовил его к морской службе. Среди преподавателей К. К.- историки С. М. Соловьёв и К. Н. Бестужев-Рюмин, писатель И. А. Гончаров, законоучителем был протопр. Арсений Иванович Двукраев. С 1874 г. гардемарин, совершил неск. плаваний на фрегатах «Светлана» и «Герцог Эдинбургский», участвовал в русско-тур. войне (1877-1878), награжден орденом св. Георгия 4-й степени. В 1882 г. по состоянию здоровья оставил военно-морскую службу и был назначен в лейб-гвардии Измайловский полк. Генерал-адъютант (1901), президент С.-Петербургской АН (1889-1915). Добился увеличения финансирования АН, пересмотра ее штатов (осуществлены в 1893 и 1912). По инициативе К. К. при Отделении рус. языка и словесности АН учрежден Разряд изящной словесности (1899), основан Пушкинский Дом (1905; ныне Ин-т рус. лит-ры), приобретена государством усадьба Михайловское Псковской губ. (1899), принадлежавшая в прошлом А. С. Пушкину , построено новое здание Библиотеки АН (1911-1914). К. К. содействовал учреждению Русского археологического института в К-поле (1894), Постоянной комиссии при АН для пособия нуждающимся ученым, литераторам и публицистам (1895), Музея театрального искусства в Москве (на основе коллекции А. А. Бахрушина, 1913). Одновременно К. К. являлся командиром лейб-гвардии Преображенского полка (1891-1900), главным начальником военно-учебных заведений (1900-1910), генерал-инспектором военно-учебных заведений (1910-1915). Способствовал гуманизации учебно-воспитательного процесса в кадетских корпусах, повышению качества образования и уровня подготовки педагогов, увеличению числа учащихся. Был необычайно популярен среди воспитанников военно-учебных заведений. Имя К. К. носили Одесский кадетский корпус (1915-1917) и Первый рус. кадетский корпус в Югославии (1929-1944). |
| Параграф I II III IV В смысле ближайших задач научной обработки Византийской истории, равно как по отношению к методу, какой может считаться наиболее надежным в применении к оценке основных источников, возможны еще некоторые колебания и разности мнений. Прежде всего, не так давно можно было слышать, что поле Византиноведения не так обширно, что нельзя надеяться на широкое и продолжительное развитие интереса к византийским занятиям уже потому, что круг источников, имеющих поддерживать и, возбуждать научное любопытство, весьма ограничен, п едва ли может надеяться на новые откровения в библиотеках, архивах и монастырских книгохранилищах, западных и восточных, даже самый опытный исследователь рукописей. Независимо от этого, отсутствие живых и захватывающих глубокие пласты политической и общественной жизни начал, скудость духовного содержания у большинства исторических характеров, преобладание мелких личных интересов над общественными и т. и. обстоятельства не могут придавать истории Византии того привлекательного и постоянно обновляющегося характера «живой старины», который способен поддерживать интерес и к самым отдаленным временам. Хотя в подобных воззрениях нельзя отрицать односторонности и субъективизма, по на первый взгляд некоторая внешняя правдоподобность могла утверждаться за ними при сопоставлении как исторических характеров в западной и восточной истории после эпохи переселения народов, так в особенности из сравнения эпох и учреждений, дающих на западе силу, колорит и постепенное поступательное движение, а на востоке представляющих внутреннюю слабость, застой и тенденцию держаться во что бы то ни стало за старое, хотя бы оно заведомо не давало движения и поступательного развития. Следует не обинуясь признать, что возникшее в последние двадцать-тридцать лет оживление в изучении Византии, выразившееся в появлении нескольких oprahob-«Byzanminische Zeitschrift», «Византийский Временник» и «Известия Русского Археологического Института в Константинополе»-значительно ослабило прежние воззрения на самый материал, которым обусловливается объем истории и взгляды на дальнейшее состояние науки Византиноведения. Как бы ни было достойно сожаления в особенности у нас дробление не так многочисленных ученых сил между двумя названными выше органами, к которым нужно присоединить еще одесское издание «Летопись Историко-филолог. Общества при Ими. Новороссийском университете. Византийское отделение» и академическое «Христианский Восток», тесно соприкасающееся с византийскими занятиями на окраине, примыкающей к Кавказу, но они несомненно доказывают, что византийский сырой материал еще не исчерпан и обработка его далеко еще не закончена. Может быть была бы желательна в будущем большая централизация в византийских изучениях, некоторая общая программа, которая бы преследовала определенные задачи и цели, но нужно надеяться, что это будет достигнуто без каких-либо особенных мер, по взаимному молчаливому соглашению. |
| А.Н. Наумов Сведения об авторах Бессуднов Александр Николаевич, кандидат исторических наук. Липецкий государственный педагогический университет, заведующий кафедрой отечественной истории, доцент. (398020 Липецк, ул. Ленина, 42; тел. (0742) 24–01–66; 24–25–40, факс 24–86–62; e-mail: lgpi.hist@lipetsk.ru). Болдин Игорь Вячеславович. Калужский государственный объединенный краеведческий музей, научный сотрудник отдела археологии. (248600 Калуга, ул. Пушкина, 14; тел. (0842) 24–20–12; e-mail: kmusey@kaluga.ru). Воронцов Алексей Михайлович. Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле», заместитель начальника Тульской археологической экспедиции. (300041 Тула, пр. Ленина, 47; тел (0872) 36–23–16; факс (0872) 36–28–34; e-mail: kulpole@tula.net). Воронцова Мария Александровна. Тульский государственный педагогический университет им. Л. Н. Толстого, студентка исторического факультета (300000 Тула, ул. Менделеевская, 7; тел. (0872) 31–20–34). Гак Евгений Игоревич. Государственный исторический музей, научный сотрудник отдела комплексных археологических исследований. (103012 Москва, Красная пл., 1/2; тел. (095) 298–50–18, факс 292–47–35; e-mail: shm@shm.ru). Герасимова Ольга Александровна. Институт географии РАН, аспирант отдела географии почв. (109017 г. Москва, Старомонетный пер., 29; тел. (095) 230–83–64, факс (095) 959–00–33; e-mail: geography@glas.aps.org). Гоняный Михаил Иванович. Государственный исторический музей, заведующий отделом комплексных археологических исследований. (103012 Москва, Красная пл., 1/2; тел. (095) 298–50–18, факс 292–47–35; e-mail: shm@shm.ru). Гурьянов Валерий Николаевич. Брянская областная дирекция по охране, использованию и реставрации памятников истории и культуры, старший научный сотрудник. (241000 Брянск, ул. Фокина, 31, тел. (0832) 46–08–94). Добрыднев Андрей Сергеевич. Московский химико-технологический институт им. Д. И. Менделева. Новомосковский филиал, студент факультета неорганической химии. (301670 Тульская обл., г. Новомосковск, ул. Мира, 18; тел. (08762)4–77–19). |
| Материал из Православной Энциклопедии под редакцией Патриарха Московского и всея Руси Кирилла ВАСИЛЬЕВ Александр Александрович (22.09.1867, С.-Петербург - 30.05.1953, Вашингтон), византинист, арабист, исследователь истории Причерноморья, один из родоначальников научного византиноведения в США. Окончил историко-филологический фак-т С.-Петербургского ун-та. Начав образование как арабист и тюрколог, по совету своего учителя востоковеда В. Р. Розена стал специализироваться по истории Византии под рук. В. Г. Васильевского . В 1897-1900 гг. был командирован в Париж в качестве стипендиата С.-Петербургского ун-та, был стажером Русского археологического института в К-поле (1899). В 1902 г. вместе с Н. Я. Марром посетил мон-рь вмц. Екатерины на Синае, изучая араб. и греч. рукописи. Защитив в 1902 г. докт. диссертацию, в 1903 г. работал в Италии. Проф. Юрьевского (Тартуского) ун-та (1904-1912), приват-доцент (1912-1917) и экстраординарный проф. (1917-1925) Петроградского ун-та, проф. и декан славяно-исторического фак-та 1-го Петроградского гос. педагогического ин-та, председатель РАИМК (1920-1925), чл.-кор. РАН (с 1919). Однако все возраставшая изолированность византиноведения в Сов. России от мировой науки, серьезные препятствия в проведении исследований, большие материальные трудности заставили В., оказавшегося в 1925 г. в командировке в Германии и Франции, переехать в США (1925-1928) и остаться за границей. Этому способствовали и идейные убеждения ученого, далекого от марксизма и не принявшего чуждый для него политический режим, а также его личные качества: любовь к путешествиям и перемене мест. Работая в Европе и Америке, В. стремился продолжать общение с коллегами в России, вел переписку и делал все возможное, чтобы не порывать связей с АН и ун-том, хотя с кон. 20-х гг. это стало практически невозможно для человека, причисленного к эмигрантам. В нач. 1926 г. по рекомендации друга В. акад. М. И. Ростовцева он стал проф. Висконсинского ун-та в Мадисоне (США), где проработал до 1938 г., сначала временно, затем в штате. Оставив ун-т по возрасту и уйдя на пенсию, В. успешно продолжал свои исследования и в 1944 г. был приглашен в центр византиноведения при Гарвардском ун-те Дамбартон-Окс в Вашингтоне в качестве старшего исследователя; с 1949 г. имел звание почетного исследователя. |
| Торжественное собрание в честь 75-летия возрождения семинарии началось в актовом зале с пения тропаря трем святителям. Митрополит Вениамин открыл собрание, а затем передал слово преподавателю семинарии иеромонаху Андрею (Василюку), представившему вниманию собравшихся доклад «Минская духовная семинария в период ее первого возрождения (1947-1964)» и одноименное издание, вышедшее в издательстве семинарии к юбилею. Работа отца Андрея основана на материалах делопроизводственного архива МинДС периода первого возрождения, в 1996 году возвращенного в Жировичи из Московской духовной академии . Воспоминаниями о жизни духовной школы в период ее первого возрождения поделился профессор протоиерей Виталий Антоник, выпускник семинарии 1960 года. Преподаватель МинДС протодиакон Павел Бубнов представил собравшимся фотопрезентацию, подготовленную на основании личного фотоальбома протоиерея Михаила Остаповича (1932-2001), выпускника духовной школы 1958 года, фотографии из которого попали в поле зрения администрации семинарии за две недели до празднования 75-летнего юбилея. Проректор по научной работе доцент А.В. Слесарев представил вниманию присутствующих документы и фотографии периода первого возрождения МинДС — журналы успеваемости, студенческие конспекты, книги, личные вещи преподавателей из собрания церковно-археологического музея семинарии. В честь юбилея ряд преподавателей и сотрудников семинарии были награждены церковными наградами: Праздник завершился концертом с участием трио «Элеганс» Жировичской детской школы искусств и смешанного хора из числа студентов богословско-пастырского отделения и отделения церковных искусств семинарии под руководством регента храма Покрова Пресвятой Богородицы в д. Чачково Минской области, лауреата премий и международных конкурсов А.Г. Грозовой. По окончании торжеств ректор семинарии в рабочем кабинете принял поздравления с юбилеем от первого проректора Минского городского института развития образования, профессора Минской духовной академии С.П. Стренковского. От института в дар семинарии гость передал икону Всех святых земли Белорусской с клеймами Богородичных икон, явленных на Белорусской земле, а также свои книги по истории Православия в Беларуси. |
| Материал из Православной Энциклопедии под редакцией Патриарха Московского и всея Руси Кирилла КЛУГЕ Николай Карлович (1867, Россия - 3.10.1947, Стамбул), рус. художник, копиист и реставратор, один из лучших знатоков раннехрист. искусства наряду с Й. Вильпертом и Ф. П. Рейманом. Ранний период жизни К. не изучен: впервые его имя упоминается в документах Имп. Академии художеств в С.-Петербурге в 1891 г. (возможно, в связи с обучением). В 1897 г., находясь в Палестине, К. получил от РАИК ( Археологического института в Константинополе ) первое ответственное задание - снять планы и сделать фотографии древностей Мадабы , в частности открытой там в 1884-1887 гг. мозаики пола визант. церкви с изображением карты Св. мест (ок. 565). Примерно за год К. выполнил серию планов христ. базилик, акварелей и фотографий с мозаик полов; результаты работ были представлены на заседании РАИК в 1899 г. и позднее опубликованы. Акварельный рисунок «мозаичной карты из Мадабы» приобрело Имп. Православное Палестинское Общество (ИППО). Успех исследования определил дальнейшую судьбу К. В 1899 г. РАИК пригласил его для обмера, расчистки, фотосъемки и копирования мозаик и фресок (ок. 1316-1321) визант. ц. Христа Спасителя мон-ря Хора (Кахрие-джами) в К-поле (Стамбуле). В 1901 г. в парекклисионе храма К. открыл фресковую композицию «Страшный Суд»; при очистке мозаики «Деисус» - надпись; в барабане юго-вост. купола - ранее неизвестные фрески. До 1903 г. вел расчистки и фиксацию, отснял ок. 70 мозаик. Материалы опубликованы Ф. И. Шмитом и использованы в его монографии ( Шмит Ф. И. Кахрие-Джами: История мон-ря Хоры. Архитектура мечети. Мозаики нарфиков//ИРАИК. 1906. Т. 11; Приложение: Кахрие-Джами: Альбом к т. 11 ИРАИК: Рисунки и чертежи, исполненные худож. Н. К. Клуге. Мюнхен, 1906). Тогда же К. начал работы по изучению остатков архитектурных построек мон-ря. С 1903 г. штатный художник РАИК. К. принимал участие в исследованиях РАИК (в 1900 экспедиция в Сирию), выполнял поручения по съемке редчайших рукописей (в 1903 сделал более 120 снимков наиболее важных в научном отношении миниатюр Серальского кодекса, изданных в кн: Константинопольский Серальский кодекс Восьмикнижия: Альбом к т. |
| Научная конференция «Соловки в истории и культуре Севера» пройдет при участии Спасо-Преображенского Соловецкого монастыря 30.08.2022 14:33:47 МОСКВА 6-9 сентября 2022 года в Соловецком музее-заповеднике состоится научная конференция «Соловки в истории и культуре Севера», посвященная разнообразному наследию Соловецкого архипелага и 55-летию Соловецкого музея-заповедника, сообщает сайт федерального государственного учреждения культуры. В работе научного форума примут участие 55 специалистов из 14 населенных пунктов Российской Федерации. Наиболее представительные делегации прибудут из Москвы и Санкт-Петербурга. Конференция соберет вместе представителей разных исследовательских направлений: археологов, этнографов, историков, филологов, искусствоведов, музейных работников. Объединяющим началом для специалистов стало предметное поле исследований. На конференции будет представлено более 50 научных докладов, в том числе шесть стендовых. В подготовленных исследованиях содержится анализ и результаты археологических, исторических, искусствоведческих, филологических исследований по широкому спектру тем истории и культуры Севера. Большими блоками будут представлены доклады археологов, изучавших многочисленные памятники Севера разного времени (от мезолита до ХХ века), исследователей иконописного собрания и библиотеки Соловецкого монастыря, истории Соловецкого архипелага в XX-XXI вв. Конференция «Соловки в истории и культуре Севера» является продолжением серии общероссийских и международных научных форумов, которые Соловецкий музей-заповедник проводит с 2006 года, в том числе совместно со Спасо-Преображенским Соловецким ставропигиальным мужским монастырем и Институтом археологии РАН. К настоящему времени состоялось восемь конференций, посвященных археологическому прошлому России и Соловецких островов, историко-культурному и духовному наследию Соловецкого монастыря, проблемам изучения и сохранения природных ландшафтов архипелага и другим темам. На них прозвучало около 400 докладов исследователей из России, Норвегии и Финляндии. По результатам научных конференций Соловецкого музея-заповедника опубликовано восемь сборников статей и тезисов докладов. |
| В провинции К. продолжал много работать. В Туле он обнаружил архив А. П. Рудакова, крупнейшего специалиста по визант. агиографии. Под влиянием этого материала он занялся чтением и изучением анонимного «Жития патриарха Евфимия» (X в.). После почти 7-летней работы с таким сравнительно небольшим источником К. на прекрасном лит. языке сделал комментированный перевод этого текста под названием «Псамафийская хроника» (1959). С 1956 г. К. снова работал в Москве в секторе византиноведения Института истории (с 1968 Институт всеобщей истории) АН СССР (до 1978), был членом редколлегии «Византийского временника» (Т. 27, 29-39). Параллельно с изучением сочинений визант. авторов К. готовил докт. диссертацию, работа над к-рой была завершена еще в 1952 г. (опубл. в 1960 в качестве монографии «Деревня и город в Византии IX-X вв.: Очерки по истории византийского феодализма», защищена в 1961). К. поставил перед собой задачу пересмотреть вопрос о генезисе феодализма и специфике процесса феодализации в Византийской империи. Он тщательно изучил и описал развитие общины, крупного землевладения, города, политических институтов. К каждой главе даны историографические обзоры, в к-рых проявилась одна из сильных сторон исследователя - научная эрудиция. К. представил полную картину состояния мировой исторической науки по избранной им теме. Центральное место в монографии отведено специфике визант. общины и роли гос-ва в становлении феодализма. Существенное внимание К. уделил изучению экономической и социальной природы визант. города. Интерес и продолжительные дискуссии коллег вызвал вывод автора об упадке визант. городов в VII-VIII вв., сделанный им в первую очередь на основе изучения археологического материала (что само по себе было новшеством). Ремесленный подъем, начавшийся в К-поле в IX в., захватил провинцию в X в. В XI-XII вв. ремесленное производство в провинциальных центрах переживало бурный расцвет. Исследователь объяснил сравнительно ранний (в отличие от Зап. Европы) рост ремесла и торговли в Византии благоприятным географическим положением К-поля, где, как и в др. городах Византии, до известной степени сохранялись античные традиции. В Византии сложилась централизованная система эксплуатации крестьянства, способствовавшая скоплению в К-поле значительных денежных средств и развитию ремесла. Те факторы, к-рые влияли на рост в Византии товарного производства, обусловили, по мнению К., и его упадок. Развитие мореплавания и становление итал. городов-республик в XI в. оттеснили визант. купцов с передовых торговых позиций. |
| В составе серб. б-к исследовал богослужебные Типики (напр., Рукописные типики сербско-славянской редакции - Рукописни типици српскословенске peцehзuje. 1960). Благодаря его публикации перевода на серб. язык сохранились и фотографии Типика архиеп. Сербского Никодима (1319), сгоревшего при пожаре в апр. 1941 г. (Типик архиеп. Београд, 2004-2007. 1-2). Также он перевел на серб. язык Хиландарский типик свт. Саввы I , архиеп. Сербского, и ряд его поэтических произведений (Шта Свети Сава сматра као мисао. Београд, 1935. Бр. 2. С. 2-3; Да ли су речи «молю по мне хотешихъ бити» Светог Саве као то Никодим каже//Светосавски зб. Београд, 1936. 1. С. 313-316). Отдельные исследования М. посвятил серб. деспоту св. Стефану Лазаревичу , его лит. произведениям, напр. «Что значит мраморный столб, установленный на Косовом поле, и что говорит надпись на этом столбе» (Шта значи мраморни стуб подигнут на месту Косовске битке и шта каже натпис на овом стубу//ЗбMCKJ. 1961/1962. 9/10. С. 1-22). Изучал историю основания св. Стефаном задужбин-монастырей Копорин и Манасия и процесс его канонизации (Включение деспота Стефана Лазаревича в ряд святителей деспота Стевана у ред Београд, 1927. Год. 2. Св. 3. С. 161-177)) и его изображения на иконах. М. одним из первых оценил значение творчества мон. Евфимии Jeфuмuja. Сремски Карловци, 1922). Занимаясь проблемами истории, он исследовал чин коронации серб. правителей (Чин у ucmopuju//Црква и живот. 1922. Св. 910. С. 349-350), писал о династии Мрнявчевичей Београд, 1925. 3. С. 11-41) и даже разбирался в устройстве лечебниц в Византии и Сербии (Нешто о buзahmujckuм и српским болницама у веку//Библиотека Централног xurujehckor завода: Прилози за ucmopujy здравствене културе Jyrocлabuje и Балканског полуострва. Београд, 1942. Год. 17. С. 1-15). Были опубликованы проповеди и беседы, а в конце жизни произведение «Сатана, говори» (Сатана говори. Београд, 1968). До сих пор не изданы некоторые исследования из богатого архива М.: «Иконе Дaлмaцuje», «Jocuф Даниловац, академски сликар», ряд статей о монастырях (рукописи хранятся в Архиве Сербской АН и искусств, в Археологическом институте в Белграде и др.). |
| Историко-археологические чтения памяти Н. И. Троицкого , которые были впервые проведены по инициативе историко-археологического музея «Тульские древности» еще в 1995 году, сегодня переросли в представительный научный форум. В своих трудах Троицкий рассматривал широкий спектр вопросов, связанных с разными периодами истории родного края, поэтому организаторы чтений решили не ограничивать круг поднимаемых проблем только археологическими либо историческими, а, следуя традициям Историко-археологического товарищества, старшиной которого был Н. И. Троицкий , предоставить слово всем, кто интересуется прошлым тульского края и Центрального региона России в целом. На чтения 2001 года прислали свои заявки на участие представители 34 научных, педагогических и музейных организаций, среди которых 3 академических института, 8 высших учебных заведений, 15 музеев и музеев- заповедников, 4 учреждения органов охраны памятников Центральной России. В программе чтений 56 докладов по истории, археологии, этнографии, историческому краеведению и охране памятников истории и культуры. Это свидетельствует о том, что организаторы чтений – музей-заповедник «Куликово поле», Тульская археологическая экспедиция, как и тульская историческая наука в целом, имеют большой авторитет в Центральной России. 150-летний юбилей со дня рождения тульского краеведа, историка, археолога Николая Ивановича Троицкого совпал с 15-летием работ Тульской археологической экспедиции. Несмотря на огромный временной интервал между этими датами их созвучие не случайно. Пристально вглядываясь в научное наследие и деятельность Троицкого и тот путь, который прошла Тульская археологическая экспедиция, можно увидеть немало параллелей. Работы Тульской археологической экспедиции подхватили эстафету Н. И. Троицкого . До середины 80-х гг. XX века в Тульской области, как это ни странно звучит, не было собственных археологических кадров. После расстрела Михаила Андреевича Дружинина в январе 1938 года почти 50 лет археология в Туле не имела своих представителей. Исследования археологических памятников нашего края вели ученые из Москвы, Ленинграда, Калуги, Воронежа, как правило, выполняя свои целевые задачи. Исследовались и раскапывались отдельно взятые памятники без систематического изучения округи и, как правило, не проводилось сплошного исследования целых регионов. Это, естественно, сказывалось на отношении к археологии в Тульской области. Только с появлением новой волны тульских археологов тульская археология получила новый импульс в своем развитии. |
|
|
