| Состоялся благотворительный гала-концерт в поддержку строительства оперного театра консерватории 19 апреля в Малом зале Государственного Кремлевского дворца прошел Благотворительный гала-концерт в поддержку строительства оперного театра консерватории «Строим театр вместе». Организаторами концерта стали Государственный Кремлёвский Дворец и Московская государственная консерватория имени П.И. Чайковского. Благотворительный гала-концерт – это первый шаг в сборе средств на возведение оперного театра консерватории. Все средства от купленных билетов будут перечислены в Консерваторию для старта строительства. Перед зрителями выступали выпускники консерватории, лауреаты Международного конкурса имени П.И. Чайковского разных лет. Выступает ректор Московской государственной консерватории имени П.И. Чайковского Александр Соколов: «Более ста лет назад, в 1901 году, ректор Московской консерватории Василий Ильич Сафонов с помощью благотворительных концертов с участием студентов, выпускников консерватории оркестров собрал деньги для строительства Большого концертного зала. Спустя век Государственный Кремлевский дворец и Московская государственная консерватория имени П.И. Чайковского продолжают эту благородную традицию, которая способствует расширению консерватории». Он отметил, что консерватория уже располагает проектом здания нового театра. Также Соколов обратил внимание на то, что это не первый благотворительный концерт – таким же способом уже были собраны деньги на реставрацию органа, которая будет закончена в августе, а в сентябре, в 150-летний юбилей консерватории, орган зазвучит вновь. Художественный руководитель и дирижер – Анатолий Левин Выступает концертный симфонический оркестр Московской консерватории Виолончелист, доцент Московской консерватории Кирилл Родин исполняет «Вариации на тему рококо» П.И. Чайковского Лауреат международных конкурсов виолончелистов в Белграде (1984, I премия и специальный приз «Золотая арфа»), им. П. И. Чайковского в Москве (1986, I премия), солист Московской государственной академической филармонии Кирилл Родин Пианист Даниил Харитонов, лауреат российских и международных конкурсов исполняет 1 часть «Концерта П.И. Чайковского Победитель XV Международного конкурса имени П. И. Чайковского (2015), обладатель I премии и Золотой медали пианист Дмитрий Маслеев исполняет 2 и 3 части «Концерта П.И. Чайковского Народный артист России, Лауреат VII Международного конкурса имени П.И. Чайковского (Москва, 1982, 2-я премия) и многих международных конкурсов, профессор Московской консерватории Владимир Овчинников исполняет «Концерт для фортепиано с оркестром» Ф. Листа Солистка Большого театра Анна Аглатова Солист Большого театра Борис Рудак Лауреат многочисленных международных премий скрипач и преподаватель Московской консерватории Гайк Казазян исполняет «Концерт для скрипки с оркестром» А. Хачатуряна |
| Весьма характерно, что во всех докладах антропологического характера, в которых говорилось о черепе 4 ( Д.В. Пежемского, В.Л. Попова и В.Н. Трезубова) вопрос о состоянии зубов черепа 4 оставался незатронутым. И только на прямой вопрос с места и соотвествующий запрос владыки Тихона проф. В.Н. Трезубов дал справку, что да, зубы черепа 4 не подвергались лечению. Что с воспоминаниями С.С. Кострицкого? Можно надеяться, что фамилия «Кострицкий» (личного зубного врача Императора) стала уже, как говорится, на слуху и что можно уже говорить об общественном возмущении невозможностью решить вопрос о доступности следствия к воспоминаниям С.С. Кострицкого и приобщении их к новому расследованию. Воспоминания существуют, они привезены В.Н. Соловьевым и С.В. Мироненко в Россию после их поездки по всему миру в 1997 г. (об этом пишет В.Н. Соловьев в своей статье «Где есть факты, там нет места легендам» - см. «Известия» от 15 января 1998 г. и находятся в личной собственности С.В. Мироненко. У следствия нет полномочий получить их копию ? Здесь нельзя не высказать заново уже высказанное мной подозрение: думаю, что в воспомианиях Кострицкого содержится такая информация о зубах Государя, которая абсолютно определенным образом лишит имеющую место идентификацию каких-либо оснований. Известно, например, что родовой осбенностью Романовых было наличие крупных и крепких зубов. Вспомните улыбку Великой Княгини Ольги Александровны, сестры Царя. запечатленную на многих фотографиях и остававшуюся открытой, «крупной» до самой старости. Версия Н.А. Соколова - в пренебрежении В сослагательном наклонении нельзя не заметить, что если бы новая комиссия и новое следствие действительно стремились к истине, то версия Н.А. Соколова должна была бы РАЗРАБАТЫВАТЬСЯ (к чему и призвано было следствие), а не подвергаться «посильному отрицанию» и только. По методологии Анатолия Верховского (екатеринбургский геолог, нашедший в 1993 г. шахту 7, положивший жизнь на служение Царской Семье), следует прежде всего выяснить вопрос о принципиальной возможности или невозможности сожжения тел расстрелянных на Ганиной Яме. И в случае, если будет реально доказано второе, вопрос закрыть. В первом же случае необходимо серьезное изучение всего комплекса аргументов в пользу сожжения и, опять же, при обнаружении серьезных противоречий, отвержение версии, а при обнаружении подтверждений - подтверждение! А мы что видим? Лишь очевидное желание опровергнуть и, соответственно, «посильное размывание».. |
| В общем и целом соотношение практически точное. Единственное только - в русском варианте книги более дробное деление глав и параграфов, в результате чего, например, главы с изложением определенных событий и тем по нумерации не совпадают друг с другом. Первый протокол представляет результаты осмотра пути , ведущего к руднику, самого рудника и окружающей его местности. Осмотр проводился в присутствии шести лиц, в том числе генерала Дитерихса, генерал-майора Домонтовича, Вильтона и других, которые вместе с Соколовым подписали протокол. Это было очень тщательное обследование пути с описанием шахты, рудника, включая глиняную площадку с кострищем, еще одно кострище рядом с березой, Ганину Яму, заполненную водой, и т.д. В результате был обнаружен целый ряд предметов, которые могли относиться к расследованию. Среди них обращают на себя внимание найденные на глиняной площадке вокруг кострища винтовочные и револьверные патроны, пуговицы, драгоценные камни и их осколки, кусочки золотых вещей и серебра, различные мелкие предметы, а также обгорелые кости млекопитающих, как сказано в протоколе. Соколов так описывает названные кости: «Тринадцать обгорелых косточек млекопитающего; два осколка кости млекопитающего, сильно обгорелые; два обгорелых кусочка какой-то кости млекопитающего; тринадцать кусочков каких-то костей млекопитающего, видимо, обгорелые». Кости были найдены на глиняной площадке вблизи костра, и, судя по их описанию и фотографиям, представляли собой небольшие по размеру косточки, осколки и фрагменты. Итого было найдено 30 костных фрагментов (в другом протоколе обозначено 32, но ясно, что два кусочка откололись позднее. Факт образования одного из осколков именно таким образом отражён в протоколе). В протоколе Соколов подчеркивает: «Природу костей не представляется возможным определить без научного исследования». 22 июля 1919 г. кости были предъявлены для осмотра Анатолию Ивановичу Белоградскому, врачу-инспектору Красного Креста, который отметил следующее: «Что же касается костей, то я не исключаю возможности принадлежности всех до единой из этих костей человеку. |
| 5. Росс Н. Гибель Царской Семьи. Frankfurt am Main: Possev-Verlag, 1987. – 648 с. 6. Соколов Н.А. Крестный путь Царской Семьи: Полный текст доклада судебного следователя Н.А. Соколова вдовствующей Императрице Марии Федоровне//Журнал Московской Патриархии. – 1996. – 7. – С. 89-100. 7. Соколов Н.А. Предварительное следствие. 1919-1922 гг. Протокол допроса А.А. Шереметевского, 9 июня 1919 г. [Сб. материалов]/Сост. Л.А. Лыкова. – Москва : Студия «ТРИТЭ», Рос. Архив, 1998 г. Российский архив (История Отечества в свидетельствах и документах XVIII-XX вв. [Т.] VIII). Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите " Ctrl+Enter " . target="" > Поделиться РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям. Комментарии Закрыть Закрыть 4. остаётся открытым вопрос о зубах Давно закрыл этот вопрос Ермаков, главный по сжиганию. Пепел, несгоревшие остатки костей, конечно же, зубы, собрали и разбросали в разных местах. Подобрали в Ганиной Яме не всё, кое-что досталось Н. Соколову, который вывез останки Романовых в качестве вещественных доказательств. По разным источникам, подлинные останки Романовых и их приближенных находятся в русской церкви в Брюсселе, замурованные в стену. 3. Почему? Хотите доказать недоказуемое? 2. К адекватности комментариев Комментарий дамы ниже напоминает скорее поток сознания. Сразу дискредитируете себя таким тоном, далеким от научного дискурса. За статьей, очевидно, стоит доказательная база - что ж так по-базарному бросаться фразами. Нет слов, даже дочитывать лень.. И коронавирус туда же приплели, прости Господи... 1. Отклик Серьезный материал, хорошая доказательная основа. Сейчас немногие поднимают свой голос по этому принципиальному для России вопросу. Благодарность автору за проделанный труд. Уважаемый Анатолий Дмитриевич, предварять статью настолько субъективированным комментарием по меньшей мере непрофессионально. Позвольте читателям самим взвесить прочитанное и составить впечатление о материале - логичнее оставить собственный комментарий хотя бы в конце статьи. Увидев подобное вступление, я бы, возможно, не стал дочитывать публикацию, если бы не был знаком с работами А. Верховского и не был принципиально несогласен с подобной оценкой его трудов, которые заслуживают пристального внимания и являются одними из самых фундаментальных до данному вопросу. Хорошо, что потрудился прочесть - статья оттеняет его работы, они играют в новом свете, все изложено по существу и со знанием дела. Еще раз низкий поклон автору. |
| А.С.: Да-а. То есть, они понимали характер борьбы, которая идет? Что это травля таких вот... В.С.: Да. А.С.: Сейчас часто встречается такой слоган «Русская партия в КПСС», мол, было такое объединение. Понятно, что это люди одного образа мыслей, одного духа, патриотического духа, русского национального... Но организационно это ведь не было оформлено? В.С.: Не было. Партии не было, а было такое движение, помогающее... А.С.: То есть, вы узнавали друг друга, какого духа человек. В.С.: И не только узнавали. Главным в этом движении был Жуков Дмитрий Анатольевич. До чего же он был благородный человек! Чем мы занимались? Вот он нас собирает, в каком-то соборе соберет... Первое - вот такой-то собор надо восстанавливать. Это он все... А.С.: Это когда уже Общество охраны памятников было создано? В.С.: Да, он его возглавлял. Потом был в Санкт-Петербурге ученый Лихачев... А.С.: Дмитрий Сергеевич, да. В.С.: Да, он приезжал, выступал. Очень многие были, военные многие были. А.С.: То есть, это было движение широкое? В.С.: Да. Генерал Родимцев... А.С.: Да-да, известный командир дивизии в Сталинграде. В.С.: А потом последний наш перед разрушением СССР, прекрасный тоже... Он был министром обороны... Недавно умер, маршал... А.С.: Соколов? В.С.: Нет, не Соколов. Вот он недавно умер... Потрясающий тоже был, переживал и... Жуков всегда, маршал Жуков... Я однажды сижу в кабинете в «Молодой гвардии», я вёл отдел публицистики и поэзии. Раздается звонок. Я беру. Голос такой четкий, точный: «Кто говорит?» - «Сорокин». - «Валентин?» - «Да, Валентин». - «Валентин, сколько тебе лет?» Мне так понравилось, на «ты». «А кто это говорит?». Я сразу догадался, что это человек... А.С.: Большой человек... В.С.: «Жуков говорит». - «Я Вас слушаю». - «Я прочитал твои стихи в «Правде»»... А стихи были о России... «Молодец, хорошие стихи, молодец!» Пригласил в гости: «Приедешь? Точно приедешь?» - «Приеду». А потом я застыдился, застеснялся. Думаю: «Господи, кто я, и кто он?» К Жукову в моей семье у отца... Папа видел Жукова, когда он принимал у Ворошилова командование Ленинградским фронтом. Это было в октябре месяце, и папа рассказывал, их бросили на... У меня отец военный разведчик. Он даже рассказывал, как немец играл на гармошке, а они его поймали и привели в нашу... |
| 5) Экстраординарного профессора Иерофея Татарского о сочинении студента Виноградова Анатолия: «Анализ произведения Шатобриана «Дух христианства» (Génie du christianisme) и значение его для современного французского общества»: «Сочинение студента Анатолия Виноградова имеет своим предметом «анализ сочинения Шатобриана «Дух христианства (Génie du christianisme) и значение его для современного французского общества». Давая своему предмету историческую постановку, автор разделяет все свое сочинение на три части, имея в виду по возможности полное и обстоятельное разрешение поставленной задачи. В первой части своего сочинения он знакомит читателя с общим складом и господствующими воззрениями той эпохи, в которую явилось знаменитое апологетическое —83— произведение Шатобриана. Эпоха эта известна в истории как период реакции, т. е. борьбы с идеями и формами жизни, развившимися во Франции в конце восемнадцатого столетия, именно – с рационализмом и революцией. Обрисовывая здесь картину тлетворного влияния на общество идей французских материалистов и вольнодумцев времен революции, автор сопоставляет с ними воззрения различных писателей школы реакции, во главе которой стоял Шатобриан, – каковы: Жозеф де Местр, Бональд Ламенэ и Ботэн. – Такую постановку дела нельзя не признать весьма удачной; потому что она дает возможность не только оценить Шатобриана, как представителя целого литературного направления, но и соразмерить впоследствии его заслуги и некоторые характерные особенности, как апологета христианства. Объяснив, таким образом, исторические основания и обстановку, в которой появилось на свет знаменитое произведение Шатобриана, автор во второй главе своего сочинения делает подробнейший его анализ. Глава эта отличается особенной обширностью и распадается на четыре отделения соответственно четырем томам, на которые разделяется сочинение Шатобриана. В первом отделении он излагает воззрения Шатобриана на догматы и нравственное учение христианства. Во втором и третьем характеризует его взгляды на превосходство христианства пред язычеством, как религии более благоприятствующей развитию поэзии, литературы и изящных искусств. Наконец, в четвертом отделении он выставляет рассуждения Шатобриана о христианском богослужении и культе и о тех важных просветительных заслугах, какие христианство имеет в культурной истории человечества. Изложение воззрений Шатобриана в этой главе, сделанное автором по первоисточнику, отличается сколько характеристичностью их представления, столько же и основательностью их общей оценки. Автор совершенно справедливо проводит здесь мысль, что Шатобриан имел в виду не столько критически и научно доказать превосходство христианской религии, сколько картинно изобразить ее несоизмеримые достоинства и сладость. |
| Канцелярия Обер-Прокурора Святейшего Синода долгом поставляет сообщить о сём Совету Академии для сведения и зависящего распоряжения, в дополнение к отношению от 3 января 1899 года за 7432». Справка: По распоряжению Преосвященного Ректора Академии всем вышепоименованным лицам дано знать о состоявшемся назначении их на духовно-учебную службу. Определили: Принять к сведению. V. Ведомости Ректора Академии, Епископа Волоколамского, о пропущенных наставниками Академии лекциях в декабре месяце 1899 года и в январе месяце 1900 года, из которых видно, что 1) в декабре месяце – а) по болезни: исполняющий должность доцента и лектор французского языка Павел Соколов опустил 8 лекций, экстраординарные профессоры Александр Голубцов и Василий Мышцын и справляющий должность доцента Сергей Смирнов – по 4 лекции, заслуженный ординарный профессор Василий Ключевский – 2 лекции, заслуженный ординарный профессор Пётр Цветков и экстраординарный профессор Иерофей Татарский – по 1 лекции; б) по семейным обстоятельствам: экстраординарные профессоры Анатолий Спасский и Василий Мышцын – по 2 лекции. 2) в январе месяце – а) по болезни: доцент (ныне экстраординарный профессор) и лектор английского языка Иван Андреев опустил 8 лекций, заслуженный ординарный профессор Василий Ключевский и экстраординарные профессоры Алексей Введенский и Анатолий Спасский – по 4 лекции и О. Инспектор Архимандрит Евдоким – 1 лекцию; б) по семейным обстоятельствам: ординарный профессор Григорий Воскресенский и экстраординарный профессор Сергей Глаголев – по 2 лекции. Определили: Ведомости записать в протокол настоя- —7— ящего собрания для напечатания в академическом журнале. VI. Прошение экстраординарного профессора Академии по кафедре Священного Писания Ветхого Завета Василия Мышцына: «Для исследователя священных ветхозаветных книг обстоятельной почвой его учебных работ служат библейская история, библейская археология и библейская география. Все эти науки, хотя значительную часть своего содержания черпают в тех же священных книгах, однако в меньшей своей половине покоятся на изучении тех памятников (в самом широком смысле слова), какие сохранила до наших дней иудейская древность. Изучение современной Палестины в тех сторонах, которые связывают нас с до-христианской историей, представляя весьма значительное пополнение к собственно-библейскому материалу, служит в тоже время прекрасным вспомогательным средством для верного понимания и истолкования ветхозаветной библии. Сознание чрезвычайной важности этого средства побуждало едва не всех библеистов лично посетить Палестину, собственными глазами видеть немых свидетелей давноминувшего. Многие из этих учёных описали свои наблюдения и ещё большее количество путешественников воспользовались своими впечатлениями в исагогических и экзегетических трудах, вызывая в памяти виденное и слышанное по мере надобности. |
| Действительно, Владыко, от излишнего употребления «меда» отучить трудно, и, кажется, перестраивать план и менять принцип Указаний не придется. В связи с этим все же остается весьма желательной Ваша, Владыко, встреча с Протопресвитером. Анатолий Васильевич наметил эту встречу на понедельник 6-й седмицы Вел[икого] Поста. Каково Ваше мнение, Владыко? Достаточно ли Вы окрепли, чтобы принять на себя труд путешествия в Москву? С другой стороны, на мой взгляд, если Вы, Владыко, не сможете приехать в Москву в следующий понедельник, то поездку придется отложить на середину мая. Прошу, Владыко, Ваше решение по данному вопросу сообщить. Машина будет прислана в нужный час, для того чтобы доставить Вас в Москву и обратно. Относительно еп[ископа] Серафима 675 , его бытия, ничего не известно. Слухи, о которых Вы, Владыко, сообщаете, у нас дело новое. Клавдия же убеждена в том, что если бы Владыка был свободен, он в первую очередь об этом уведомил бы их с Нюрой. В процессе работы над указаниями у меня обнаружилось много уставных вопросов. Жажду встречи с Вами, Владыко. Если Вы не сможете прибыть в 6-й понедельник, тогда на св[ятой] Пасхе я намереваюсь быть у Вас. Простите, Владыко. Живем Вашими молитвами и ощущаем Ваше святительское благословение. С любовию Ваш послушник свящ[енник] П. Соколовский. 16.IV.1956 г. Д. 12. Л. 59–59 об. Подлинник. Автограф. 4. 18 апреля 1956 г. Ваше Преосвященство! Сообщаю Вам, Владыко, что Анатолий Васильевич выразил желание, чтобы участники заседания собрались в 10.30 утра в понедельник 23 апреля в его кабинете в Новодевичьем монастыре (Лопухинский кор[пус], 2-й этаж). К этому времени желательно и Ваше, Владыко, прибытие. Прошу убедительно, Владыко, известите Ваше последнее решение относительно того, каким видом транспорта Вы поедете в Москву. Подтверждаю мое прежнее предложение: с любовию вышлю Вам а[вто]машину. Если примете, Владыко, мое предложение, то шофер будет у Вас в Петушках в 7 ч[асов] утра 23 апреля. Сейчас заканчиваю только март для «Богосл[ужебных] указаний». |
| В своих показаниях патриарх принял ответственность за воззвание на себя; на вопросы о том, кто печатал и распространял воззвания, дал совершенно странный, но хороший ответ, что печатал и распространял воззвание якобы он сам лично без чьей-либо помощи; только один раз во время показаний, длившихся около часа, самообладание изменило патриарху: в ответ на вопрос Лонгинова – могли ли подсудимые священники не выполнять его предписаний, – он неосторожно ответил: “Могли”, – затем тут же поправился, заметив, что он один за все отвечает, но было уже поздно, – обвинение подхватило это не совсем удачное патриаршее слово и использовало его против обвиняемых. 6 мая 1922 года в “Известиях” появилась передовица “Генштаб церковной контрреволюции” с резкими выпадами против патриарха; революционный трибунал вынес частное определение о привлечении к уголовной ответственности свидетелей граждан Белавина (Святейшего патриарха) и Феноменова (архиепископа Никандра). Отряд красноармейцев появился вечером около Троицкого подворья (у Самотеки), где проживал тогда патриарх, – и ему было объявлено, что он отныне находится под домашним арестом и не должен покидать своих комнат. Это было в субботу, в 6 часов, когда в московских храмах благовестили ко всенощной, – и в этот же самый час в здании Политехнического музея суд Революционного Трибунала удалился на совещание. Приговор был объявлен на другой день, в воскресенье 7 мая 1922 года в 2 часа дня. Согласно этому приговору: Заозерский Александр Николаевич, 42 лет, Добролюбов Александр Федорович, 56 лет, Надеждин Христофор Александрович, 56 лет, Вишняков Василий Павлович, 56 лет, Орлов Анатолий Петрович, 43 лет, Фрязинов Сергей Иванович, 42 лет, Соколов Василий Иванович, 40 лет, Телегина Мария Николаевна, 46 лет, Брусилова Варвара Ивановна, 22 лет, Тихомиров Сергей Федорович, 57 лет, Ро-хманов Михаил Николаевич, 43 лет, – были приговорены к высшей мере социальной защиты – расстрелу с конфискацией всего имущества; три человека – прот. Кедров, Н. А. Брызгалов и Е. Н. Ефимов были по суду оправданы, три человека были приговорены к различным срокам заключения. Из 11 человек, приговоренных к расстрелу, шесть были помилованы: в отношении 5 человек (протоиерей Заозерский А. Н., Добролюбов А. Ф., Надеждин Х. А., Вишняков В. П., Орлов А. П. ) приговор был приведен в исполнение. |
| Получены результаты физико-химической судебной экспертизы. Проведение данной экспертизы поручено экспертам Института криминалистики Центра специальных техник ФСБ России. В рамках уголовного дела назначена комплексная историко-архивная экспертиза, производство которой было поручено ряду экспертов — это архивисты, историки, от Церкви в эту комиссию входит епископ Тихон. «Все эксперты, - сообщил владыка, - были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения. Так что, ответственность на нас — экспертах - лежит особая и государственная, и, естественно, церковная, потому что в Экспертный совет входят люди православные, церковные». Следственному комитету было поручено обеспечить экспертную группу доступом в закрытые архивы Российской Федерации. Открыты специальные архивы, бывшие закрытые партийные архивы и архивы ФСБ и Прокуратуры. «Необходимо отметить, что все единодушно констатировали, что экспертиза, которая была проведена в рамках предыдущей правительственной комиссии, возглавляемой Немцовым, не отличается всесторонностью, комплексностью и достоверностью. С профессиональной точки зрения она вызывает множество вопросов и нареканий. При этом следственной группой был сформулирован список вопросов, которые стали, практическим планом работы историко-архивной комиссии», - отметил докладчик. «Также, - продолжил он, - мы получили ряд вопросов, поставленных группой независимых экспертов. Эти вопросы мне передал главный редактор " Русской народной линии " Анатолий Степанов. Они включены в разработку Следственного комитета и Исторической комиссии, в частности. Таким образом, Анатолий Степанов и его коллеги подбросили нам еще два или три десятки вопросов. А по мере исследования предыдущие вопросы рождают новые вопросы, поэтому если бы нам дали год, мы были бы благодарны и понимали бы, что за год закончим. Мы не понимаем, сколько нам еще дадут времени». Для решения вопросов, поставленных перед комплексной историко-архивной комиссией в настоящее время приводится к систематизации более двух тысяч источников по указанной теме, в том числе и за рубежом. «Мы нашли выход на последний том дела Соколова. Он находится в Соединенных Штатах Америки. Сейчас Следственный комитет ведет переговоры для возможности получить копию с оригинала», - сообщил владыка. Длительность проведения этой экспертизы связана с большим объемом документов, подлежащих восстановлению. |
|
|
