| О мире, который в прежнем своем виде уже никогда не вернется. Он исчез. Главный герой фильма Анатолий Ткаченко (Гела Месхи) - капитан-десантник, с шевроном Новороссии на форме. Его грузинистая внешность вызвала ассоциации с командиром подразделения «Сомали» Гиви. В обсуждении после сеанса вопрос об этом прозвучал из зала. Но оказалось, что у киноперсонажа есть реальный прототип, и он жив. А Гиви погиб... Прототип есть даже у костюма главного героя. «Мне нравилось, как одевался Александр Захарченко, - говорит Ренат Давлетьяров, - я сказал, давайте как-то так оденем и Гелу». Полуглавный герой Андрей Соколов (Евгений Михеев) - солдат-срочник из Харькова, с украинским флажком на форме. До войны он развозил воду в баллонах по офисам, а теперь ему пришлось бегать по границе между жизнью и смертью, делать важные мировоззренческие выводы. Кинокритики, умеющие смотреть фильмы особым, изощренным взором, увидели в имени и фамилии героя отсылку к хрестоматийной «Судьбе человека». Давлетьяров похохатывает над этой версией и дивится изощренности фантазии коллег. На самом деле фамилия выбрана случайно, по принципу, чтобы и по-русски, и по-украински она писалась одинаково. Как и Ткаченко, кстати. Мол, разницы-то, никакой. А до смертоубйиства дошло, вот ведь как... Разумеется, не случайно, что защищающий Донбасс (а в фильме конкретно - Марьинку) воин носит украинскую фамилию Ткаченко. Прибывший же биться с «агрессорами» солдат ВСУ обозначен рафинированно русской фамилией Соколов. Понятная коллизия, верно? Таких случаев - пруд пруди. В этом-то и трагизм, извращенная, вывернутая наизнанку реальность. Любопытно, что фамилии действующих лиц - не единственная случайность фильма «Донбасс. Окраина». Проект вообще возник, можно сказать, из ничего. Режиссер увидел сценарий, проникся ситуацией и решил снимать. Причем жутко волнуясь, что не удастся добиться подлинности на экране. Сам-то Давлетьяров в Донбассе никогда не был, только сейчас собирается приехать с визитом. Но, знаете, все получилось на высоком художественном и идейном уровне. |
| Ординарный профессор по кафедре метафизики и логики, член академического Правления, доктор богословия, Статский Советник Алексей Иванович Введенский. Ординарный профессор по кафедре введения в круг богословских наук, доктор богословия, Статский Советник Сергей Сергеевич Глаголев . Ординарный профессор по кафедре церковной истории и временный преподаватель новой гражданской истории, док- —10— тор церковной истории, Статский Советник Анатолий Алексеевич Спасский. Ординарный профессор по кафедре нравственного богословия, доктор богословия, Статский Советник Михаил Михаилович Тареев. Экстраординарный профессор по кафедре психологии, магистр богословия, Коллежский Советник Павел Петрович Соколов. Экстраординарный профессор по кафедре патристики, магистр богословия, Статский Советник Иван Васильевич Попов. Экстраординарный профессор по кафедре теории словесности и истории иностранных литератур, магистр богословия, Коллежский Советник Николай Гаврилович Городенский . Экстраординарный профессор по кафедре русской церковной истории, магистр богословия, Коллежский Советник Сергей Иванович Смирнов . Экстраординарный профессор по кафедре библейской истории, магистр богословия, Коллежский Советник Александр Иванович Покровский. Доцент по кафедре русской гражданской истории, магистр русской истории, Михаил Михаилович Богословский. Доцент по кафедре истории и разбора западных исповеданий, магистр богословия, Анатолий Петрович Орлов. Исправляющий должность доцента по кафедре истории и обличения русского раскола и лектор английского языка, кандидат богословия, Илья Михайлович Громогласов. Исправляющий должность доцента по кафедре еврейского языка и библейской археологии, кандидат богословия, Евгений Александрович Воронцов. Исправляющий должность доцента по кафедре греческого языка и его словесности и лектор французского языка кандидат богословия, Дмитрий Григорьевич Коновалов. —11— Исправляющий должность доцента по кафедре русского и церковно-славянского языков (с палеографией) и истории русской литературы, кандидат богословия, Николай Леонидович Туницкий. |
| У каждого есть выбор кому и чему верить… Верить или не верить записке Юровского, составленной много лет спустя по памяти, а не по горячим следам, это первое, а второе - ведь это записки участника убийства, у которого и скрывать, и путать были более чем веские причины. Для тех Андрей Анатольевич пишет свои размышления, кто ищет истины. В своих работах Андрей Анатольевич вскрывает множество алогизмом в работах экспертов по останках, а их действительно множество. Верующие, но не верящие в подлинность останков Поросёнкова Лога, вынужденно учувствуют в этой так называемой научной дискуссии, чтобы не помолчать. Спасибо редакции за публикацию статьи. Спасибо Андрею Анатольевичу за труд написания П.Н. 16 января 2018, 15:34 Кстати,о конспирологии.Она есть и в Предварительном следствии Н.А.Соколова (можно прочитать-оно частично было опубликовано под ред.Л.А.Лыковой и есть в Интернете:показания Попова(Шабельского-Борка),С.Маркова-к примеру).Конспирологическими их считает Соколов,но удивительно-не изымает их,а честно оставляет в Деле. Лариса Ивлева 16 января 2018, 14:46 Спасибо Андрею Мановцеву! Он проводит кропотливую работу по созданию подлинной картины заметания следов. Верю каждому его слову.Записка Покровского- Юровского - это типичный образчик советской художественной литературы, не более того. Евгений 16 января 2018, 11:40 М.К. " Она и должна совпадать.И имя ей одно- одна ложь,про которую только и можно сказать-«родился» в недрах аппарата ЦК ВКП (б) и ВЧК-ГПУ-ОГПУ " --- Конспирология во всей своей красе! Кому и зачем это было бы нужно? Ну ради чего? Создавать фальшивую могилу, наполнять ее двойниками. Вы хотя бы обстановку того времени себе представляете? И главное - как эти коварные злодеи могли наполнить ее двойниками генетически идентичными царской семье???!!! И это в то время, когда о генетике и ген. анализе никто и понятия никакого не имел! Поразительно, что люди себе не выдумывают лишь бы не признавать очевидного! М.К. 15 января 2018, 23:31 " Важно, что в главном она совпадает с воспоминаниями других участников, оставленных независимо от записки Юровского " .Она и должна совпадать.И имя ей одно- одна ложь,про которую только и можно сказать-«родился» в недрах аппарата ЦК ВКП (б) и ВЧК-ГПУ-ОГПУ».Прав Ю.А.Буранов. Другого оставлено быть не могло в принципе-аппарат бы не дал и другая организация тоже. |
| Contesto telegrama 85. Dato. Русский перевод Сан Себастьян 15 августа 1918 Министру Государственному Министра Испании В Гааге Numero 110. Gobierno Su Majestad envio a Representante de Espana en Petrogrado instrucciones para gestion referente traslada Familia Imperial rusa. De estas instrucciones ha dado conocimiento a los Gobiernos europeos tanto beligerantes como neutrales , y esta dispuesto a aceptar toda colaboracion que pueda contribuir a facilitar el humanitario fin perseguido por Su Majestad el Rey, por lo cual vera con gusto apoye sus gestiones el Gobierno halandes . Contesto telegrama 85. Dato. 110. Правительство Его Величество перевезло грузом представителю Испании в Петрограде инструкции для управления передачей Российской Императорской Семьи. Из этих инструкций он дал (сообщил) знания европейским правительствам, как воюющим, так и нейтральным, и готов принять любое сотрудничество, которое может способствовать облегчению гуманитарной цели, преследуемой Его Величеством Королем, так что увидите с радостью пробежку ваших усилий Правительством Нидерландов. Я отвечаю на телеграмму 85. Данные. 10. Ответ на 7., Следователь-криминалист Соловьев: " Генетическая экспертиза... с огромной степенью достоверности показала " Гражданин Соловьев, вы что издеваетесь?! Или всех считаете дебилами? 9. Следовелю- криминалисту Соловьёву Владимир Николаевич Соловьев! Вообще-то про оговорку про собачку профессора Лыковой написала я, а Виктор Корн.//Уважаемый Виктор Иванович! Не вижу ничего ужасного в оговорке Людмилы Анатольевны Лыковой относительно собачки. Не вижу ничего ужасного в оговорке Людмилы Анатольевны Лыковой относительно собачки. Нашли собачку летом 1918 года или летом 1919 года, что это изменило в истории гибели Царя? Всем участникам раскопок шахты 7 было совершенно ясно, что труп собачки попал в ствол шахты в период с 17 по 18 июля 1918 года, что собачка принадлежала членам Царской Семьи и погибла одновременно со своими хозяевами//В таком случае, надписи на подоконнике в подвальной комнате Дома Ипатьева, тоже гипотетически можно отнести к прямой временной их принадлежности к времени убийства. |
| XVI. Конфиденциальное отношение Помощника Попечителя Виленского Учебного Округа от 29 августа за 5815. Определили: Изложенное в отношениях Канцелярии Г. Обер-Прокурора Святейшего Синода, Директора Шуйской гимназии и Помощника Попечителя Виленского Учебного Округа привести (и приведено) в исполнение. XVII. Прошение экстраординарного профессора Академии Василия Соколова: «Покорнейше прошу Совет Академии уволить меня от должности лектора английского языка». Справка: По § 81 лит. б. п.п. 4 и 6 устава Духовных Академий избрание я увольнение лекторов значится между делами Совета Академии, представляемыми на утверждение Епархиального Преосвященного. 2) По § 49 того же устава – примечание: «в случае крайней нужды Совет может допустить к преподаванию новых языков и наличных преподавателей». 3) По словесному заявлению о. Ректора Академии, преподавать английский язык изъявил желание доцент по кафедре патристики Александр Мартынов . Определили: Ходатайствовать пред Его Высокопреосвященством об увольнении экстраординарного профессора Василия Соколова от должности лектора английского языка и о предоставлении этой должности доценту Александру Мартынову . XVIII. Отзывы об отчетах оставленных в минувшем году для приготовления к замещению вакантных кафедр при Академии. а) ординарного профессора Алексея Лебедева об отчете Анатолия Спасского: «Отчет г. Спасского чрезвычайно скромен. Но таков он и должен быть. В последнее время, по моему наблюдению, отчеты профессорских стипендиатов, готовящихся к замещению вакантных кафедр в Академии, получили характер пышных реклам, в которых авторы рассказывают необыкновенные вещи о своем трудолюбии и невероятных научных успехах, достигнутых ими в течение нескольких месяцев, – успехах, которым позавидует профессор 20 лет усердно занимающийся своей наукой. В виду такого явления г. Спасскому, взявшему для годичных занятий, в качестве профессорского стипендиата, изу- —335— чение древней церковной истории, было строжайше внушено мною избегать всякой, бьющей на эффект, рекламности в отчете. |
| Определили: Принять к сведению. X. Благодарственные письма Почетных Членов Академии: а) Высокопреосвященного Назария, Архиепископа Херсонского и Одесского: «Получив извещение Св. Синода об утверждении меня в звании почетного члена Императорской Московской Духовной Академии, председателем Совета коей Вы изволите состоять, почтительнейше прошу Ваше Преосвященство и Совет Духовной Академии принять от меня за оказанную мне высокую честь избрания в это звание искреннюю благодарность». б) Ординарного профессора Императорской Петроградской Духовной Академии Н.Н. Глубоковского : «Получив диплом на звание почетного члена, приношу досточтимому Совету родной Академии мою глубокую благодарность. Для меня не может быть ничего иного больше, дороже и отраднее столь великой чести, оказанной мне за «учено-литературную деятельность». Принимаю это высокое звание, как священное благословение родной матери своему сыну, который всегда быль верен ее научным заветам и посильно старался быть достойным имени питомца славной Московской Духовной Академии». —715— Определили: Письма хранить при делах Совета Академии. XI. Ведомости Преосвященного Ректора Академии о пропущенных наставниками Академии лекциях в сентябре и октябре месяцах текущего 1914 года, из которых видно, что: 1) В сентябре месяце – а) по болезни: и.д. ординарного, заслуженный профессор А.П. Шостьин опустил 10 лекций, и.д. доцента А.М. Туберовский – 5 лекций, ординарный профессор С.И. Соболевский и лектор немецкого языка Г.Я. Томсон – по 4 лекции, ординарный профессор А.И. Алмазов , экстраординарные профессоры И.И. Соколов и С.И. Смирнов и доцент Н.Д. Протасов – по 3 лекции; б) по нахождении в отпуске: ординарный профессор А.А. Спасский – 18 лекций и экстраординарный профессор священник Н.А. Флоренский – 15 лекций; в) вследствие отлучки по делам службы: Инспектор Академии архимандрит Иларион – 5 лекций. 2) В октябре месяце – а) по болезни: и.д. ординарного, заслуженный профессор А.И. Шостьин опустил 10 лекций, ординарный профессор С.С. Глаголев – 7 лекций, экстраординарный профессор Н.Л. Туницкий – 5 лекций, экстраординарный профессор священник И.В. Гумилевский и доцент Н.В. Лысогорский – по 4 лекции, и.д. доцента Ф.К. Андреев – 3 лекции, и доцент В. Н. Виноградов – 2 лекции; б) по домашним обстоятельствам: доцент Н.Д. Протасов – 3 лекции, ординарный профессор Д.И. Введенский и экстраординарный профессор И.И. Соколов – по 2 лекции; в) по нахождении в отпуске: ординарный профессор А.А. Спасский – 20 лекций и экстраординарный профессор И.В. Попов – 3 лекции. |
| Определили: Принять к сведению. V. Ведомость Преосвященного Ректора Академии о пропущенных наставниками Академии лекциях в марте месяце текущего года, из которой видно, что – а) по болезни: экстраординарный профессор Анатолий Спасский опустил 8 лекций, заслуженные ординарные профессоры Николай Каптерев и Василий Соколов , экстраординарный профессор Василий Мышцын и лектор английского языка Илья Громогласов – по 2 лекции; б) по семейным обстоя- —82— тельствам: ординарный профессор Николай Заозерский – 2 лекции и заслуженный ординарный профессор Василий Соколов – 1 лекцию». Определили: Ведомость записать в протокол настоящего собрания для напечатания в академическом журнале. VI. Отзывы о сочинении экстраординарного профессора Академии по кафедре метафизики и логики Алексея Введенского под заглавием: «Религиозное сознание язычества. Опыт философской истории естественных религий. Том первый. Основные вопросы философской истории естественных религий (Prolegomena). – Религии Индии», – представленном на соискание степени доктора богословия: а) ординарного профессора Академии по кафедре введения в круг богословских наук Сергея Глаголева: «Неутомимый и плодовитый труженик в литературно-философской области профессор Алексей Иванович Введенский своей новой книгой «Религиозное сознание язычества» дает капитальный вклад в философию религии – полезный не только своим положительным содержанием, но и тем, что, вызывая очень много важных вопросов и нередко сомнений и недоумений, должен послужить побуждением для новых исследований в сфере, в которой с большой пользой поработал наш автор. Философия религиозной истории человечества, опыт которой представляет работа г. Введенского, не может быть разработанной научной отраслью уже потому, что самая история религий, философски осмыслить которую она хочет, только завоевывает себе место в высших школах Европы и Америки. Получить в такой области много твердых выводов, как результат своего исследования, разумеется, невозможно. Поэтому и положения, устанавливаемые Ал. Ив. Введенским, мне кажется, должны быть рассматриваемы скорее только как предположения, нуждающиеся в дальнейших исследованиях и проверке. |
| IV. Отношение Канцелярии Обер-Прокурора Святейшего Синода от 19 января за 302: «По утвержденному Г. Синодальным Обер-Прокурором 15 января 1898 года докладу Учебного Комитета при Святейшем Синоде, кандидат Московской духовной академии Александр Павлов определен на должность преподавателя гомилетики с соединенными с нею предметами в Владимирскую духовную семинарию. Канцелярия Обер-Прокурора Святейшего Синода долгом поставляет сообщить о сем Совету Академии для сведения и зависящего распоряжения, присовокупляя, что об ассигновании следующих упомянутому лицу, по положению, денег ныне же сообщено Хозяйственному Управлению при Святейшем Синоде». Справка: По распоряжению о. Ректора кандидату Павлову дано знать о состоявшемся назначении его на духовно-учебную службу. Определили: Принять к сведению. V. Ведомость о. Ректора Академии архимандрита Лаврен- —7— тия о пропущенных наставниками Академии лекциях в декабре месяце минувшего 1897 года, из которой видно, что экстраординарный профессор А. Шостьин , доцент и лектор английского языка Анатолий Спасский, доцент Иван Андреев и и. д. доцента и лектор французского языка Павел Соколов – опустили по 3 лекции; ординарный профессор Николай Каптерев , ординарный профессор Митрофан Муретов , экстраординарный профессор Александр Голубцов , доцент Василий Мышцын и исправляющий должность доцента Сергей Смирнов – по 2 лекции; инспектор Академии и. д. ординарного профессора архимандрит Арсений, ординарный профессор Николай Заозерский и экстраординарный профессор Василий Соколов – по 1 лекции, – по болезни. Определили: Ведомость напечатать вместе с журналами Совета. VI. Предложение о. Ректора Академии Архимандрита Лаврентия: «На основании п. 7-го утвержденных Святейшим Синодом «Правил о присуждении премий из процентов с капитала, пожертвованного покойным Митрополитом Московским Макарием » две премии (при учреждении – по 100 р., ныне же – по 97 р.) за лучшие семестровые сочинения студентов Московской Духовной Академии, написанные ими в течении первых трех курсов, назначаются по переходе студентов на IV курс в одно из заседаний сентябрьской трети и обыкновенно, согласно их желанию, выдаются им тотчас же по утверждении постановления Совета о присуждении премий. – Принимая во внимание, с одной стороны, что лучшие студенты, получающие означенные премии, во время пребывания в Академии всегда бывают обеспечены или казенным содержанием или полными частными стипендиями и поэтому в средствах не нуждаются, употребляя, большею частью, полученные ими столь значительные суммы на расходы непроизводительные; с другой, – что таковую нужду в средствах содержания они испытывают чаще всего по окончании курса, до определения на службу, – считаю долгом предложить Совету Академии войти установленным порядком с ходатайством об изменении редакции пункта 7-го «Правил о присуждении премий из |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Обратная сторона победы Политические репрессии в Крыму в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. 30.12.2008 479 Время на чтение 9 минут От редакции : Этот текст продолжает цикл статей Дмитрия Соколова о красном терроре и репрессиях во время гражданской войны и послевоенного времени в Крыму. Однако она посвящена репрессиям во время Великой Отечественной войны. А потому надо сделать некоторые оговорки. Считаю, что методология автора ошибочна. Нельзя с теми же мерками подходить к оценке ситуации военного и мирного времени. К примеру, позицию тех людей, кто выражал надежду «на скорое падение большевизма», в условиях войны нельзя назвать иначе как измена, а потому репрессии в отношении их назвать несправедливыми язык не поворачивается. Обвинение в антисоветской агитации до войны и после войны - все-таки разные вещи. Неубедительны также попытки автора осудить жесткие меры власти в отношении дезертиров, предателей, а также угрозы репрессий в отношении их семей. Тех, кто не хотел защищать Отечество из чувства долга, власть должна была заставить это делать хотя бы путем угроз. За всем этим кроется главная ошибка Дмитрия Соколова и других авторов - нам надо понять, что в 1941 году гражданская война закончилась . Те, кто этого не понял, жестоко за это поплатились. Их можно пожалеть (Краснова, Шкуро, фон Панвица, даже Власова), за них нужно молиться, но оправдать их нельзя. И никогда совесть русская их не оправдает! Главный редактор РЛ Анатолий Степанов . О Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г. написаны горы литературы. Об этом периоде сохранилось бесчисленное количество документов, воспоминаний, кино- и фото- свидетельств. Но даже сейчас, спустя 60 с лишним лет, многие события того страшного времени не получили должного освещения. Теперь уже ни для кого не секрет, что наряду с блистательными победами советского оружия история войны СССР с нацистской Германией имеет немало позорных страниц. Отдавая должное солдатскому подвигу, помня о миллионах погибших от рук иноземных поработителей, нельзя не сказать и о злодеяниях сталинской власти. |
| Протоиерей Владимир Соколов; Дядченко Ирина Николаевна Москвина-Ященко Татьяна Викторовна; Кононенко Наталья Валерьевна 25.01 19:00–22:30 26.01 12:00–18:50 Дом кино, Малый зал; ул. Васильевская, д. 13; м. «Белорусская», «Маяковская» 4.12.2 Круглый стол «Итоги Года кино и проект киноканона в рамках школьного курса ОПК» Протоиерей Владимир Соколов; Дядченко Ирина Николаевна Москвина-Ященко Татьяна Викторовна; Кононенко Наталья Валерьевна 26.01 19:00–21:00 Дом кино, конференц-зал; ул. Васильевская, д. 13; м. «Белорусская», «Маяковская» 4.13.1 Конференция «Проблемы сохранения культурного наследия в эпоху исторических перемен» Епископ Орехово-Зуевский ПАНТЕЛЕИМОН; протоиерей Димитрий Лихачев Тузов Дмитрий Валерьевич 26.01 10:00–13:00 Колледж архитектуры, дизайна и реинжиниринга 26; актовый зал, 5-й эт.; ул. Трофимова, д. 27, корп. 2; м. «Кожуховская» 4.13.2 Круглый стол «Архитектурное наследие Руси. Многотомная книга утрат» Тузов Дмитрий Валерьевич 26.01 14:00–16:00 Колледж архитектуры, дизайна и реинжиниринга 26; каб. 103, 1-й эт.; ул. Трофимова, д. 27, корп. 2; м. «Кожуховская» 4.13.3 Круглый стол «Исследовательская деятельность молодежи – путь осознания и принятия культурной традиции» Леонов Анатолий Мартемьянович 26.01 14:00–16:00 Колледж архитектуры, дизайна и реинжиниринга 26; актовый зал, 5-й эт.; ул. Трофимова, д. 27, корп. 2; м. «Кожуховская» 4.13.4 Круглый стол «Краеведение – первые шаги осознания культурных богатств России» Боброва Лидия Сергеевна 26.01 14:00–16:00 Колледж архитектуры, дизайна и реинжиниринга 26; каб. 205, 2-й эт.; ул. Трофимова, д. 27, корп. 2; м. «Кожуховская» 4.13.5 Круглый стол «Живопись и иконопись XX века. Традиции и новаторство» Мигель Ольга Робертовна 26.01 14:00–16:00 Колледж архитектуры, дизайна и реинжиниринга 26; выставочный зал, 1-й эт.; ул. Трофимова, д. 27, корп. 2; м. «Кожуховская» 4.13.6 Концерт: выступление молодежного народного коллектива из храма св. Марона на Якиманке (Москва) 26.01 17:00–18:00 4.13.7 Выставка студенческих работ и проектов; фотовыставка; демонстрация короткометражных фильмов; мастер-классы по реставрационным работам и деревянному зодчеству |
|
|
