| «Думаю, причина отставки в том, что президента сумели убедить не отдавать предпочтение одной политической группировке, уравнять силы, иначе было бы явное превосходство одних над другими. Между тем все они должны быть под президентом, а не рядом с ним и не над ним. Следует помнить, что Генеральная прокуратура — очень острое оружие, которое можно использовать в политических целях». Далее автор пишет: «В последнее время значительно выросло влияние группировки замглавы президентской администрации Игоря Сечина. В конечном счете именно он выиграл борьбу на таможенном поле. В результате главой Федеральной таможенной службы стал бывший разведчик Андрей Бельянинов. И таможенный денежный поток, оцененный примерно в 5 млрд долларов, в итоге не достался ни МВД, ни ФСБ. При таких ресурсах кремлевская группировка Игоря Сечина, в которую входила еще и Генпрокуратура (дочь Сечина Инга, если помните, вышла замуж за Дмитрия Устинова), приобрела бы слишком много влияния. На такую махину противовесов не напасешься, что для действующего президента не вполне удобно. У него свои планы на 2008 год, зачем же попадать под столь подавляющее влияние? Не исключено, что именно это сыграло свою роль. После недавних таможенных успехов счастливую команду, уж слишком расправившую крылья, сократили на одну голову и одну Генпрокуратуру. Ради равновесия в природе». Такой же точки зрения придерживается и бывший ельцинский сообщник, а ныне президент фонда ИНДЕМ и «главный российский специалист по коррупции» Георгий Сатаров, заявивший в интервью «Новой газете» следующее: «Я бы не придавал очень большого значения этой отставке. Ясно, что в последнее время — год, если не больше, — постепенно с нарастающей скоростью происходил некий дисбаланс между группировками вокруг президента. Раньше этого не допускал Ельцин, понятно, что той же тактики придерживается и Путин. Лидеру, у которого сегментированное окружение, невыгодно усиление ни одной из группировок — это совершенно обычная часть византийской политики. То, что произошло, думаю, надо рассматривать как шаг по восстановлению баланса. Пострадала группировка силовая: в последнее время прокуратура очень активно использовалась как ее инструмент, и, более того, возникало даже такое ощущение, что эта группировка действует самостоятельно, помимо президента. Думаю, что, в конце концов, это Путину и не понравилось». |
| В 1937 году Жданов ставит директором ткацкой фабрики " Октябрьская " 32-летнего выпускника текстильного института А.Н. Косыгина, а через год назначает его заведующим промышленно-транспортным отделом Ленинградского обкома. В 1937 году Жданов " разглядел " на заводе " Большевик " (бывший Обуховский) 30-летнего заместителя конструкторского бюро Д.Ф. Устинова, и в 1938-м он добивается перед Сталиным назначения Устинова директором завода, а в 1941 году Дмитрий Фёдорович становится наркомом вооружений. В самом Ленинграде Жданов формирует свою собственную команду. Уроженец старого русского городка Боровичи Алексей Александрович Кузнецов, пройдя до этого школу работы в партаппарате Новгородчины, был замечен ещё Кировым и поставлен на руководство Дзержинским райкомом города, а в августе 1937 года, в 32 года, становится ближайшим помощником Жданова и вторым секретарём горкома. В 1939 году в команду Жданова включается человек с очень непростой биографией – инженер Я.Ф. Капустин. В 1935 году он проходил производственную стажировку в Англии. В 1937-м его исключили из партии за производственные ошибки (потом восстановили). Тем не менее Жданов вводит его в горком на должность секретаря по промышленности. Кроме того, заместителем министра Вооружённых сил СССР становится близкий Жданову человек, бывший командующий Ленфронтом маршал Л. Говоров, а начальником Главного политического управления Советской армии – генерал И. Уткин, бывший руководитель Горьковского автозавода. Были и другие назначения подобного рода... В декабре 1945 года Жданов начинает " подтягивать " к себе своих сторонников. Секретарями ЦК становятся А. Щербаков, Н. Патоличев, А. Кузнецов. В особенности сильные позиции занимает последний, которому Сталин с подачи Жданова не только доверил всю работу с партийными кадрами, но и вручил селекцию кадров Министерства госбезопасности. С 18 июля по 13 августа 1944 года Жданов лично написал несколько вариантов проектов резолюции совещания историков, и генсек не принял ни один из них, оставив в конечном итоге это многомесячное совещание без завершения. Изучивший все архивные документы, оставшиеся от этого совещания, А.Л. Юрганов особо обращает внимание на карандашную правку Сталина на автографах Жданова по этому совещанию, и прежде всего – по трактовке патриотизма. |
| Третье направление моей работы - тактические и оперативно-тактические ракетные комплексы для сухопутных войск. Б.И.Шавырин перед смертью хотел перейти на межконтинентальные баллистические ракеты - отчасти из духа соперничества с Королевым: дескать, тот вон какими махинами ворочает, а у нас - мелочь. Королев делал ракеты на жидком топливе, которые не очень удобны в эксплуатации. С этой точки зрения твердотопливные ракеты, безусловно, лучше. Но ими никто не занимался - разве только маленькими, вроде наших. Устинов привлек Шавырина и Надирадзе; началась научно-исследовательская разработка основных принципов построения МБР на твердом топливе. И мы впервые создали комплекс с применением прямоточного двигателя на первой ступени. Для чего? Для того, чтобы не возить за ракетами запас кислорода, необходимого при горении топлива. При запуске использовался обычный пороховой заряд, а дальше во время полета кислород нагнетался вместе с воздухом. Изделие - межконтинентальный ракетный комплекс - существовало, правда, пока только в НИРе (стадия научно-исследовательских работ). Но Шавырин неверно его скомпоновал. После смерти Бориса Ивановича мне пришлось произвести перекомпоновку. Каким-то образом это попало к Устинову. Вышло постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР о проведении уже опытно-конструкторских работ по МБР " Гном " на стадии эскизного проекта. Меня утвердили Главным конструктором всего направления. Вес ракеты с самоходной пусковой установкой не должен был превышать 65 тонн, как у танка, чтобы комплекс проходил по стратегическим мостам. Вес нашей ракеты составлял 32 тонны. На огромном 92-м заводе в Горьком, выпускавшем пушки, тоже впервые в мире за два года (1967 - 1968) нашим КБ был создан и позже испытан под Москвой прямоточный ракетный двигатель большой тяги - 120 тонн. Однако на стадии эскизного проекта (свои проекты представили еще четыре известные фирмы) я увидел, что мы не подготовлены к такому делу, и занялся тактическими и оперативно-тактическими ракетными комплексами - дивизия, армия, фронт. Тогда Устинов отдал мне все тактическое и оперативно-тактическое направление - " Точка " , " Точка-У " , " Ока " , " Ока-У " , " Волга " . |
| А. Н. Старицын исследовал поведенческие стратегии северных крестьян-староверов в петровское время. На основе вновь обнаруженных архивных материалов он попытался понять, какие факторы влияли на выбор той или иной поведенческой стратегии русского крестьянина-старообрядца в начале XVIII в. В качестве основы для своего анализа Старицын использовал сохранившиеся в следственных делах показания членов крестьянской семьи Кузнецовых во время допросов в Тайной канцелярии. Они позволили проследить жизненный путь каждого и выделить пять линий поведения, избираемых северными крестьянами в сложных ситуациях. Крестьяне, сочувствующие старому обряду, различались пассивной и активной позициями, выбирали гибкую тактику, либо предпочитали скрывать свои истинные чувства. Отдельно выделяется женская стратегия. Б ольшой интерес представлял доклад И. А. Устиновой , посвященный кадровой политике Петра I в отношении высшего духовенства. На основе анализа биографий 84 архиереев 1690–1725 гг. Устинова исследовала вопросы о выборе кандидатов в епископы из великорусского или малороссийского духовенства. Особое внимание было уделено проблемам учета наличия у кандидатов на места архиереев опыта настоятельства в монастырях, а также практике перемещения архиереев между епархиями. Устинова показала, что новации петровской эпохи в кадровой политике в отношении высшего духовенства заключались в значительном повышении числа малороссийских епископов, постепенном отходе от традиции поставлять в епископы лиц со значительным опытом монашеской жизни и настоятельства в монастырях, развитии мобильности архиереев между кафедрами. При этом подобные тенденции (за исключением значительного повышения числа представителей малороссийского духовенства среди епископата) наблюдались в русской церкви и во второй половине XVII в. В Петровскую эпоху они лишь получили дальнейшее развитие. Конференция стала центральным научным мероприятием юбилейного года. К ее началу при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований был издан сборник трудов ее участников . |
| Министр вооружения Устинов отвечал «головой» за выполнение программы создания принципиально нового для советской техники вида оружия — баллистических ракет дальнего действия. Для него очень нелёгкой задачей был выбор технического руководителя этого направления. Министерство вооружения предлагало на этот пост кого-либо из проверенных войной конструкторов артиллерийских систем, оборонный отдел ЦК считал вполне достойной кандидатуру Бармина, который уже имел высокие правительственные награды за разработку и сдачу на вооружение блестяще проявивших себя во время войны катюш. Один генерал Гайдуков советовал Устинову сделать ставку на Королёва. И Устинов выбрал именно его. Для страховки он утвердил такую структуру НИИ-88, что над Королёвым было ещё три ступени служебной иерархии: главный инженер, начальник СКБ и директор института. Такая опека не только морально угнетала Сергея Павловича, она связывала и мешала деятельности его коллектива во взаимоотношениях с опытным заводом, без которого конструкторская работа теряла смысл. Осенью 1947 г. на первом ракетном Государственном центральном полигоне близ Капустина Яра были проведены лётные испытания немецких ракет ФАУ-2, собранных в Германии с участием советских специалистов. Председателем Государственной комиссии по испытаниям был маршал артиллерии Н.Д. Яковлев, техническим руководителем — СП. Королёв. В 1948 г. на том же полигоне проводились первые лётно-конструкторские испытания ракет Р-1 -копии немецкой ФАУ-2, изготовленной полностью из отечественных материалов и по отечественной документации. По техническим параметрам первая серия ракеты Р-1 не уступала немецким ФАУ-2, но надёжность её оказалась невысокой. Тем не менее Министерство оборонной промышленности настояло на последовательном изготовлении и лётных испытаниях ещётрёх серий. В 1950 г. Р-1 была принята на вооружение. Мы, создатели этой ракеты, и военные заказчики отлично понимали, что, случись война, использование ракет такой ограниченной дальности и низкой точности перспективы не имело. Однако Королёв соглашался с военными в том, что ракеты должны состоять на вооружении для освоения армией принципиально нового оружия. |
| щих научных средств, и его опыт историко-психологического выяснения нравственных воззрений Лютера не только страдает формально-методологическими недостатками, но нередко прямо грешит против той «исторической правды» о Лютере, восстановить которую, в противовес преобладающему, по заявлению автора, в нашей богословской литературе односторонне-конфессиональному, освещению доктрины Лютера (2–6 стр.), ставит своею задачею автор (14 стр.). Чтобы с более или менее твердой уверенностью ставить и разрешать такого рода проблему, от автора требовалось по возможности близкое и непосредственное знакомство, по крайней мере, с главнейшими произведениями Лютера, и при том в их хронологической последовательности, равно как – и с наиболее крупными исследованиями из необъятной литературы, посвященной жизни и доктрине немецкого реформатора. Между тем осведомленность г. Устинова как в сочинениях Лютера, так и в научной литературе о нем, – очень незначительна. Приводимый автором текстуальные из сочинений Лютера подтверждения своих тезисов относительно того или другого момента религиозно-морального развития Лютера в громадном большинстве случаев не добыты автором путем непосредственного знакомства с произведениями немецкого реформатора, а представляют собою ряд отрывочных выдержек, заимствованных автором из имевшихся в его руках пособий; отсюда, объективно-фактическая почва для исторических построений г. Устинова оказывается очень шаткой, находится в прямой зависимости от более или менее случайного подбора выдержек и цитат в изученных им пособиях. Правда, прежде чем использовать ту или другую выдержку из Лютера, в качестве камешка для своей историко-мозаической работы, автор обыкновенно делает справку, к какому моменту духовной жизни Лютера следует приурочить известное его изречение, но и эти его справки, с формально-методологической точки зрения, – довольно примитивны. Автор далеко не всегда знает, в каком контексте известная выдержка из Лютера стоит в его сочинениях, но обыкновенно довольствуется, с одной стороны, справкой, в каком томе Эрлангенского издания сочинений Лютера находится то про- |
| —496— Лютера с 3-х точек зрения: исторической, психологической и догматической» (214–264). Этим трем главам предпосылается предисловие (1–17), в котором автор заявляет о намерении отрешиться при рассмотрении своего предмета от той односторонности и тенденциозности, какой обычно страдает изображение его в богословских системах. На основании такого заявления читатель в праве ожидать от автора по крайней мере указания, в качестве лютеранского этического принципа, того естественно-психологического стимула, о котором мы только что говорили и который, связывая нравственность с основным догматом лютеранства, мог бы служить ее исключительным основанием. г. Устинов, несмотря на то, что свое изложение нравственных воззрений Лютера связывает с указанием его учения об оправдании одной верой (92–96) и даже обусловливает первые последним, совсем не обращается к этому психологическому звену между ними, так что в конце концов оказывается принуждением констатировать абсолютную безысходность для нравственности основного лютеранского догмата, т.е. то самое, что так характерно для конфессионального богословия. Впрочем, это упущение в рассматриваемом сочинении обусловливается не столько недостаточностью материальных представлений автора, сколько методом его. г. Устинов прямо заявляет себя (7–9) противником дедуктивного метода в изложении тех или иных воззрений вообще и на протяжении всего своего сочинения старается излагать воззрения Лютера, как сам выражается, исторически или, вернее, вполне эмпирическим методом: стремясь быть как можно ближе к самым словам и фразам Лютера, он все время скользит по поверхности его выражений и всячески избегает, какого бы то ни было углубления своего понимания их. Само собой разумеется, что такая сдержанность изложения прежде всего делает честь автору, как начинающему историку, когда так трудно бывает устоять пред искушениями широкого синтеза и смелых отвлеченных гипотез. Тем большее мужество обнаруживает в авторе неуклонное следование этим положительно-фактическим путем, что оно принуждало его иной раз констатировать такие факты, |
| Уважаемая Дарья Ивановна Болотина, как же некрасиво с Вашей стороны передёргивать мои слова, именно благодаря Вашей публикации в интернете я и смогла составить впечатление о Михаиле Георгиевиче Устинове, сплошная болезненная экзальтация и у Вас , и у Вашего героя. Не следует графомана называть поэтом и изображать из себя восторженную слушательницу. Именно М.Г.Устинов дискредитирует своими чудачествами деятельность Игоря Ивановича Стрелкова, о котором я слова плохого не сказала, " большевистский переворот " в Донецке не поддерживала.Не прикрывайтесь чужими заслугами, не передёргивайте и не затрагивайте в полемике вопросов личной веры своего оппонента, это неприлично. 23.03.2015 - 06:21 Дарье Ивановой . В : Дарье Ивановой . В двадцатом веке и в двадцать первом тоже ни одной победы не было связано с белогвардейскими фетишами. Все победы были одержаны с «мерзостными» советскими «фетишами». 70-ти летие Победы будет также отмечаться с «мерзостными фетишами» советской армии. 23.03.2015 - 08:30 Маленькая справка. Мне : Маленькая справка. Мне неудобно было говорить, что этой осенью я стал лауреатом Фестиваля патриотической песни и получил диплом под овацию зала из рук Михаила Ножкина 23.03.2015 - 11:50 ЕЛЕНА! СУДЯ ПО ЛЕКСИКЕ я : ЕЛЕНА! СУДЯ ПО ЛЕКСИКЕ я делаю вывод : " СКАЗКИ ПРО ПАРИЖ " на Вас подействовали!!1Но вспомним ШЕКСПИРА одна из героинь которого " ВЫПИВ НАПИТОК ЛЮБВИ ВЛЮБЛЯЕТСЯ В ОСЛА!!! " 23.03.2015 - 21:56 Небольшое рассуждение. : Небольшое рассуждение. Человек не бессмысленное существо. Он стремится наполнить свою жизнь смыслом, и в этом совершенно свободен. Бывает, что люди выбирают одни и те же смыслы и объединяются: играют в настольные и ролевые игры, занимаются историческими реконструкциями. Но жизнь православных христиан наполняет Смысл, который дал нам Господь наш Иисус Христос. Мне кажется, что радиостанция, которая позиционирует себя как Всемирное русское православное вещание, должна ставить своей целью наполнять нашу жизнь именно этим Смыслом. Опросы москвичей показали, что более 60% считают себя православными , а в храм регулярно ходит только 3%. Вот об этом стоит задуматься редакции, когда она заполняет эфир. Можно, конечно, позвать в эфир светлых эльфов, чтобы они рассказали нам о своей борьбе с орками, только ЗАЧЕМ? 24.03.2015 - 08:30 М. Устинову и Е. Чудиновой. : |
| Если такое себе представить, то упрямство Огаркова должно вызвать уважение, желание прислушаться к нему, понять причины, разобраться. Однако Устинов хорошо знал своего заместителя. И, отдавая должное его деловитости, твердости в обращении с подчиненными, способности додавить, дожать, поставить исполнителей в условия, когда им лучше вылезти из кожи, чем подвести руководство, не раз убеждался: звезд с неба Николай Васильевич все же не хватает. Да и с чего бы? Пока не взлетел на ответственные должности, вся его служба была службой инженера, инженера-штабиста. То есть, если и размышлял, то насчет толщины и количества защитных накатов, характеров земляного покрытия, типов сооружений, количества амбразур, секторов обстрела, видов препятствий и прочих мелких суставов, жил, сосудов и хрящей армейского тела, без которых не обходится ни наступление, ни оборона. И которые, однако, не могут и не должны занимать мысли крупного полководца, отвлекать его от широкомасштабных, стратегических раздумий, вовлекающих в свой круг жизнь иных стран и эпох. Николай Васильевич Огарков не имел опыта ни военных кампаний, ни хотя бы крупных сражений, самолично спланированных и доведенных до победного конца. Впрочем, Устинов и сам был человеком военным лишь постольку, поскольку руководил военной промышленностью; и в той степени армеец, в какой мог стать, управляя отраслью, выкованной по жестким армейским законам. Маршальское звание полагалось ему как приложение к высокой должности министра обороны. Выходец из бедняцкой семьи, слесарь, рабфаковец, инженер, он был назначен директором крупного ленинградского завода в один из ледяных декабрьских дней тридцать седьмого года. Прежний директор был арестован и на допросах раскрыл целую сеть вредителей-троцкистов, поставивших главной задачей своей подпольной деятельности нанесение максимального ущерба обороноспособности СССР. В двух кварталах от завода располагался Реактивный научно-исследовательский институт, разделивший судьбу всех ленинградских предприятий — той зимой его тоже «чистили». Начальник Ленинградского отделения РНИИ Лангемак после второго допроса решил отказаться от никчемного запирательства и пошел на сотрудничество с пролетарским следствием, назвав участниками антисоветской организации директора института Клейменова, инженеров Королева и Глушко. |
| Особенно тяжелыми для монахинь бывшего монастыря Зосимова пустынь оказались двадцатые числа мая 1931 года. Всего известны имена 60 человек из Зосимовой пустыни, подвергшихся репрессиям в 1931 – 1932 годах. Из осужденных в 1931 году зосимовских сестер (сведения о которых известны) приговор «к заключению в Исправтрудлагерь сроком на пять лет» получили Жаркова Надежда Васильевна и Илюшина Анастасия Борисовна. Шестеро: Мамонтовы Евфимия и Елизавета Дмитриевны, Моногарова Мария Антоновна, Иванова Дария Васильевна, Устиновна Ольга Устиновна, Новикова Мария Григорьевна – были приговорены к «заключению в Исправтрудлагерь сроком на три года». Большинство же приговорили к «высылке через ПП ОГПУ в Казахстан»; в ссылку направляли этапом. Следственные дела не проясняют, за что и почему некоторые насельницы обители получили более суровое наказание. После возвращения из ссылки второй арест перенесли четверо из известных нам зосимовских сестер. Мария Агаркова по возвращении из ссылки в 1936 году проживала сначала в Тульской области, а в «августе-сентябре 1938 года приехала в Наро-Фоминск, чтобы устроиться куда-нибудь на работу. В течение этих месяцев до ареста (последовавшего 27 октября 1938 года) прислуживала за псаломщицу по церквам Петровской и Афинеевской. Жила без прописки в разных местах в Наро-Фоминске у знакомых. Существовала на деньги, которые платил ей священник за прислуживание псаломщицей, при похоронах, от 5 до 10 рублей». Во время следствия она находилась в Таганской тюрьме. Врач Таганской тюрьмы при медосмотре установила, что Агаркова «старчески изношена. Легкий труд» (по-видимому, реально возможный). Интересно отметить изощренность допросов 1938 года, когда в особую справку об арестованной вносили такую информацию: «Лиц, скомпрометированных обвиняемой по данному делу, не имеется». В конце апреля 1939 года было «готово» обвинение, и Марию Агаркову опять выслали в Казахстан на пять лет в район Чимкента 846 . Отбывала ссылку в Сарысуском районе Джамбульской области. Второй арест еще двух (из четверых) сестер тоже связан с Казахстаном. Анна Николаевна Николаева второй раз была арестована в городе Порхове Ленинградской области 16августа 1938 года и осуждена на четыре года ИТЛ. Сначала ее заключили в Сегежлаг 847 НКВД Карелии, а в начале войны перевели в Карагандинский лагерь, куда она попала 20 августа 1941 года. Освободили Анну Николаевну 21 марта 1942 года 848 . О преподобномученице Марии Ильиничне (Портновой), второй раз арестованной в Казахстане и расстрелянной там же, см. выше. |
|
|
