| — Да, — хмуро кивнул Астафьев. — Это роковая ошибка Амина, и если бы не… Устинов резко кивнул. — Вот именно — если бы! Но она уже сделана! И неисправима!.. — Он раздраженно постучал по столу карандашом. — Что касается вашего мнения, то имейте в виду, что вы политическую обстановку изучаете как бы попутно. А сотрудники КГБ головой отвечают за каждое слово. Кому же верить? Астафьев взглянул на Огаркова, словно ища поддержки. Тот едва заметно кивнул. — Тут вот какое обстоятельство, товарищ министр обороны, — не очень решительно сказал Астафьев. — Если бы голова была трезвая, тогда конечно. А если голова все время… Он характерным жестом щелкнул себя по горлу. В первую секунду казалось, что Устинов сейчас взорвется. Он возмущенно посмотрел на Огаркова — мол, что твои работнички себе позволяют! — потом снова на Астафьева. С досадой махнул рукой. — Ладно, мне все ясно! Свободны!.. Вас на Политбюро пригласили? — Так точно, — ответил Огарков. Во взгляде Устинова мелькнула тень сожаления. Он хорошо относился к Огаркову. И понимал, что не стоит дразнить гусей, когда все уже решено. Но если вызвали, делать нечего… — Ну, тогда поехали, выскажетесь напоследок, — Устинов вздохнул и закончил с досадой: — Хоть уже и поздно!.. И все-таки Дмитрий Федорович Устинов не понимал мотивов своего заместителя — начальника Генерального штаба Огаркова. Что он так уперся? Герой древности Агесилай, будучи расположен к ахейцам, предпринял вместе с ними поход в Акарнанию и захватил большую добычу. Ахейцы просили его потратить еще некоторое время, чтобы помешать противнику засеять поля. По их мнению, это еще раз показало бы ему, противнику, как глупо воевать с ахейцами. Однако Агесилай ответил, что сделает как раз обратное, ибо враги более устрашатся новой войны, если к лету их земля окажется засеянной… Конечно, можно предположить, что маршал Огарков — стратег именно такого уровня. Стратег, способный самым неожиданным образом, на взгляд простака и дилетанта, связать отдаленные обстоятельства и детали, обнаружить закономерности этих связей и предложить решение, главным свойством которого является понимание всех его последствий. |
| —499— черты автономной нравственности, как субъективизм (249) и утилитаризм (250), г. Устинов вдруг выдвигает такое свойство их, как индифферентизм (250). Но, ведь, в таком случае, когда сглаживается уже в личном сознании грань между добром и злом, не то что об автономной – а и вообще о какой бы то ни было нравственности говорить не приходится. Так в конечном результате сказывается упущение из внимания того, так сказать, этического «тона», который, правда, слабо, но все же выражается в учении об оправдании одною верою. Устанавливая генезис нравственных воззрений Лютера, г. Устинов желает рассматривать их с двух точек зрения: исторической и психологической, но при осуществлении этого намерения переносит разделение лишь точек зрения на самые исторические факторы, участвовавшие в формации воззрений Лютера. Читатель остается в недоумении, почему это с исторической точки зрения в качестве таких факторов указываются борьба с внешним абсолютизмом папства и номизмом католической этики (24–43), а с психологической – мистика и гуманизм (58–76)? Разве последние не были такими же историческими течениями, питавшими окружавшую Лютера атмосферу, как и первые? Г. Устинов как будто не совсем отчетливо представляет, что и в том, и в другом случае он должен был говорить об одном и том же по существу предмете, иметь дело с одними и теми же факторами, но при историческом их рассмотрении должен был констатировать их наличность в окружавшей Лютера исторической атмосфера, а при психологическом – проследить, как отразились они на личности самого Лютера и какой вид приняли в его индивидуальной психологии. Все указанные недочеты рассматриваемого сочинения объясняются тем, что г. Устинов в некоторых местах его недостаточно продумал свой материал. Но справедливость требует этот основной дефект обозначить не иначе, как фразой: не успел до конца продумать... Задачи, подобные взятой г. Устиновым, не разрешаются годичной работой и даже вообще трудом одного. Г. Устинову пришлось большую часть своего времени и усилий отдать на ознакомление с немецкой литературой, перевод которой, по-видимому, |
| —497— которые представляются несоответствующими даже тем элементарным точкам зрения, под которыми они излагаются. В этом смысле г. Устинов вполне оправдал данное им обещание верности исторической правде. Но по отношению к самому сочинению применение эмпирического метода при уклонении от объяснения излагаемых воззрений Лютера обусловливает местами отсутствие выдержанности его содержания. Характеризуя первый период в развитии нравственного учения Лютера, как крайнее выражение антиномизма («смело греши!»), г. Устинов принужден отмечать и факт предъявления Лютером своим последователям в то же самое время нравственных требований (напр. 110:124). Может быть, г. Устинову и предносилось какое-нибудь примирение этой противоположности, но на читателя она производит впечатление незамеченного автором противоречия. Думается, что тема рассматриваемого сочинения предполагает если не законченную систему этики, то, во всяком случае, определенные концепции нравственных воззрений. Г. Устинов и желает представить две таких концепции, соответствующие двум периодам в развитии нравственного учения Лютера и, хотя откровенно приводимые им воззрения Лютера, как только что указано, не всегда характеризуют данную концепцию точно такими чертами, какими хочет определить ее сам г. Устинов, но тем не менее он очень твердо настаивает на резком различии, если даже не противоположности, этих периодов. Конечно, способ изложения воззрений Лютера не в виде чего-то прочно установленного, но в самом процессе их формации, в их движении составляет крупное достоинство сочинения, но едва ли исторически верно представлять этот процесс в виде двух сменивших один другого движений в радикально различных направлениях. Если бы автор углубился в основу излагаемых им воззрений, то, может быть, нашел бы там элементы, не только органически связующие противоречивые на первый взгляд воззрения, в пределах одного и того же периода, но и в значительной степени сглаживающие те крайности самих двух периодов, которые почему-то так усиливается подчеркивать наш автор, чем не может не подрывать доверия к себе со |
| В его поддержку одним из первых выступил режиссёр, худрук Константин Райкин, студентом которого был Устинов. Массовая акция представителей актёрской профессии у здания приёмной Администрации Президента впечатляет. То есть, Устинов — человек Театра, и коллеги дружно встали на его защиту. Конечно же, разделяю их искренний душевный порыв. Но в то же время хотел бы поделиться своими размышлениями об этом деле. Сказано — актёр Павел Устинов... Но при этом СМИ говорят, что он проходил срочную службу в Росгвардии (это fake или правда?). То есть, он — росгвардеец. Если это так, то получается, что росгвардейцы «отработали» своего. И каково им, включая руководство, теперь это осознавать? Десакрализация этой силовой структуры налицо. Возможно, поэтому генерал Виктор Золотов заявил, что «Устинову вполне было бы достаточно одного года условно». Это с одной стороны. Возможно, что есть и другая. В ситуации, когда оппозиции нужен герой, в защиту которого призывают людей выйти на улицы, и таким героем стал Павел Устинов, вдруг власть сама почти встала на его защиту: и Елизавета Пескова (почти=Дмитрий Песков, почти=…), И командующий Росгвардии В.Золотов, и даже(!!!) Генпрокуратура высказались о том, что решение суда - чрезмерно жёсткое. За что теперь критиковать власть, если она сама в своей значительной части против преследования этого парня? И за два дня до заявленных митингов оппозиции в Москве другого героя не придумать. Креативно. Действительно, Театр и Актёры. Сюжет, достойный пера, скажем, Натана Дубовицкого. Может ли быть так, что это российские власти на сцене под названием «Улицы Москвы» ставят такой спектакль, а журналисты «Новой газеты», случайно оказавшиеся в нужное время в нужном месте, засняли его завязку — захват росгвардейцами человека, актёра Павла Устинова, который вообще ни при чём, который просто стоял и ждал друга? Дмитрий Муратов в сюжете, показанном 18 сентября на телеканале РБК, подтвердил: «Это наш корреспондент заснял момент задержания Павла Устинова. Мы гарантируем, что в этом сюжете нет ни склейки, ни монтажа». |
| Право на риск Так получилось, что меня познакомили со спасателями – сразу с двумя. Мне всегда было интересно, кто они, эти люди, про которых говорят: «Когда все – оттуда, они – туда». И вот теперь я сижу, слушаю их и засыпаю вопросами. 22 февраля, 2010 Так получилось, что меня познакомили со спасателями – сразу с двумя. Мне всегда было интересно, кто они, эти люди, про которых говорят: «Когда все – оттуда, они – туда». И вот теперь я сижу, слушаю их и засыпаю вопросами. Визитки: Александр Устинов, 35 лет, альпинист, спасатель второго класса Центрального аэромобильного спасательного отряда МЧС России. Александр Абрадушкин, 47 лет, инструктор по альпинизму. Совершил более ста сложных восхождений, в том числе на вершины выше 7000 м. В 1990-х работал главным специалистом Центрально-региональной поисково-спасательной службы МЧС России. Проводил подготовку специальных подразделений по борьбе с терроризмом на промышленных объектах. Участвовал в обучении и подготовке спасателей Московской службы спасения. Так получилось, что меня познакомили со спасателями – сразу с двумя. Мне всегда было интересно, кто они, эти люди, про которых говорят: «Когда все – оттуда, они – туда». И вот теперь я сижу, слушаю их и засыпаю вопросами. Беседовала Анастасия Кистанова – Саша, к чему стремится спасатель в своей работе? Александр Устинов: Сделать правильно свое дело. Что такое работа спасателя? Это спасение, спасение, спасение. Конечно, ты не стремишься спасать каждый день. Но при работах на завале первые тридцать шесть часов ни одного спасателя не загонишь на отдых. Людьми движет стремление найти как можно больше живых под завалом, быстрее извлечь пострадавшего, передать его медикам. А так, к чему стремится спасатель? Успеть бы поесть на смене – вот это стремление. Потому что иногда не успеваешь. – А какими личными качествами должен обладать спасатель? Александр Устинов: Жадностью до работы. – И самообладанием, наверное? Александр Устинов: Да это не личное качество. Что такое самообладание? Человек, который не подготовлен к ситуации, его теряет. Но если человек знает свою работу, свои действия, – он не может потерять самообладание, потому что он знает все, что ему нужно делать. Это самоподготовка. Самообучение. И постоянная готовность. |
| В деятельности российской прокуратуры можно ожидать изменений в том смысле, что придут новые люди, которые возьмут под контроль расследование важнейших уголовных дел, а также финансовые потоки, которые с этим связаны. Однако борьбы с коррупцией в рядах Генпрокуратуры не будет». Подельник Ходорковского бизнесмен-эмигрант Леонид Невзлин высказал " перпендикулярное мнение " об отставке Владимира Устинова. Невзлин связывает отставку генпрокурора с " кадровыми изменениями при подготовке к 2008 году " . По мнению бизнесмена, " Устинов по главе антикоррупционной кампании стал опасен для Путина и большей части его окружения " . Как отметил Невзлин, в последнее время прокурор Устинов стал публичной фигурой и не скрывал в кулуарных разговорах своих президентских амбиций. " Нет ничего тайного, что бы не стало явным - тем более, в обстановке " мадридского двора " , - сказал Невзлин. - Я думаю, что, с точки зрения самосохранения, Путин своевременно удалил Устинова, потому что он мог превратиться в неуправляемый политический фактор " («NEWSru.com» от 2.06.2006). Газета «Известия» (5.06.2006) пишет: «В последние недели в политических кругах все чаще стали поговаривать о складывающемся альянсе с прицелом на президентские выборы 2008 года между Владимиром Устиновым и одним из наиболее близких Путину сотрудников администрации президента Игорем Сечиным, Михаилом Фрадковым и Юрием Лужковым. Дескать, они собирались выступить единым фронтом против уже " обкатываемых " на роль преемника Медведева и Иванова. Степень достоверности этой версии оценить сложно, но своим решением президент ликвидировал даже потенциальную возможность возникновения нового " центра силы " среди своих подчиненных. Достаточно уже имеющихся». Обозреватель «Известий» Максим Соколов, в своей обычной глумливой манере, подвергает сомнению версию о предвыборном альянсе между Устиновым и Лужковым. В заметке «Немощная рокировочка» (7.06.2006) Соколов пишет: «Версия, что В.В. Устинов вошел в союз с честолюбивым Ю.М. Лужковым на предмет 2008 г., имеет одно слабое место: не вполне понятно, что Устинов мог Лужкову пообещать. Если слухи о честолюбии мэра справедливы, то главная проблема Лужкова-2008 - как не допустить действий прокуратуры по линии женщины-предпринимателя etc. Версия насчет союза прокуратуры с мэрией означает, что Ю.М. Лужков получил от В.В. Устинова гарантии невозбуждения дел. |
| Устинов видел руку, однако сухопарому выскочке не рисковал давать: чего ляпнет, по молодости? Выступали один генерал, другой генерал, один директор, другой директор. И теперь уж каждый раз Емцов поднимал (хотя внутренне – ещё робел). Устинов посмотрел ему пытливо в глаза – и тут Емцов ощутил, как в глазах его зажглось – и пошло уверенным сигналом к Устинову. И Устинов явно понял, принял сигнал. И – дал слово. Емцов вскочил пружинно и заговорил энергично. Подталкивал его и тот опыт с гальваническим цехом: да, иногда надо признать сделанным – ещё и не сделанное! и с Курском: провал потом наверстаем, а красный столбик – должен стоять непременно! И хотя он знал, что Селекция движущихся целей всё не налаживалась, – но она должна наладиться! должна – по закону великого Разгона! И самонадеянно тряхнув головой – заверил генералитет, звонко: – Проблема селекции высоколетящих целей – у нас уже решена. В короткие сроки она будет уже в практике. Застыли, даже рты приоткрыли. И на этом бы остановиться? Нет, ещё не полная победа. Теперь – очень озабоченно, но и надменно: – По-настоящему мы уже заняты другой проблемой, и она стоит для всех: создать систему обнаружения низколетящих целей. Американцы то и дело снижают высоты… Сотряс Совещание! В перерыве Устинов усмехнулся наградно: «Ну, не посрамил ВПК». А ещё один видный генерал схватил Емцова под руку (Емцов не успел рассчитать – почему он? потом узнал – тот терял значение, хотел укрепиться) и повёл его в какую-то чуть не маршальскую группу: «Вот, мы…» Так-то так, приятно, но и страшно: а если не получится? Да, могло б и не получиться… Могло бы, если бы не Разгон! Ещё летом пришлось ему повторить и на другом совещании (шефы ВПК горели ), что будто идёт как надо, – а всё ещё не было сделано! Да тут не то что карьеру сломят – посадят… Но у него был опыт Борунова: оказаться быстрей и проницательней своих подчинённых, не отдать им инициативы (а всё умное – тотчас подхватывать). Действовать на подчинённых психологически: синие столбики не могут появиться ни по каким причинам! Он уже ощущал себя – лютым производственником и озарённым директором. То и дело ночью к нему домой машина: «конвейер остановился!» или там что, – и он несётся на завод. (Уже и о нём рассказывают басенные эпизоды.) И он поверил в творимость чудес. Казалось бы, по естественным законам природы, – такой процесс нельзя заказать вперёд, такое сооружение может и не держаться, но есть и психологический закон: «Вытянем во что бы то ни стало!!» |
| На обход они приходили обычно втрогм-вчетвером: Лев Леонидович, она и ординаторы. Но несколько дней назад Лев Леонидович уехал в Москву на семинар по операциям грудной клетки. Она же в субботу вошла в мужскую верхнюю палату почему-то совсем одна - без лечащего и даже без сестры. Даже не вошла, а тихо стала в дверном прогме и прикачнулась к косяку. Это было движение девичье. Совсем молодая девушка может так прислониться, зная, что это мило выглядит, что это лучше, чем стоять с ровной спиной, ровными плечами, прямой головой. Она стала так и задумчиво наблюдала за Дгминой игрой. Дгма, вытянув по кровати больную ногу, а здоровую калачиком подвернув,- на нег, как на столик, положил книгу, а над книгой строил что-то из четыргх длинных карандашей, держа их обеими руками. Он рассматривал эту фигуру и долго б так, но его окликнули. Он поднял голову и свгл растопыренные карандаши. - Что это ты, Дгма, строишь? - печально спросила Евгения Устиновна. - Теорему! - бодро ответил он, громче нужного. Так они сказали, но внимательно смотрели друг на друга, и ясно было, что не в этих словах дело. - Ведь время уходит,- пояснил Дгма, но не так бодро и не так громко. Она кивнула. Помолчала, всг так же прислонгнная к косяку - нет, не по-девичьи, а от усталости. - А дай-ка я тебя посмотрю. Всегда рассудительный, Дгма возразил оживлгнней обычного: - Вчера Людмила Афанасьевна смотрела! Сказала - ещг будем облучать! Евгения Устиновна кивала. Какое-то печальное изящество было в ней. - Вот и хорошо. А я всг-таки посмотрю. Дгма нахмурился. Он отложил стереометрию, подтянулся по кровати, давая место, и оголил больную ногу до колена. Евгения Устиновна присела рядом. Она без усилий вскинула рукава халата и платья почти до локтей. Тонкие гибкие руки ег стали двигаться по Дгминой ноге как два живых существа. - Больно? Больно? - только спрашивала она. - Есть. Есть,- подтверждал он, всг сильнее хмурясь. - Ночью чувствуешь ногу? - Да... Но Людмила Афанасьевна-Евгения Устиновна ещг покивала понимающей головой и потрепала по плечу. |
| Смирновы сеяли льноволокно, и когда сельсоветом проводились заготовки льноволокна, сдать отказались, говоря, никаких заготовок мы не признаем и сдавать не будем " . Секретарь партийной организации села Поречье показал: " Устинов Егор Васильевич из села Поречье является антисоветским элементом, не признает советскую власть и не подчиняется сельсовету. Мне было известно как секретарю парткома, что Устинов состоит в какой-то организации и у него имеется контрреволюционная литература, книга с 26ю протоколами, по которой он ведет антисоветскую агитацию среди крестьян. Я пошел к нему в квартиру и изъял у него книги. Устинов мне заявил, ты, мол, почитай вот эти протоколы, они будут для тебя полезны, и ты образумишься, а я ему дал книгу машинотракторной станции, говоря, почитай, для тебя тоже полезно. Устинов ответил, машинотракторная станция ведет к разрухе. У нас было раньше при царской власти в селе 130 лошадей, а сейчас осталось всего 40 лошадей. Отобрана у него Библия мною, он просил ее отдать обратно, так как он над ней работает для пользы, и когда я ему велел расписаться в акте, он отказался, говоря, что я советскую власть не признаю и от подписи отказываюсь, советская власть не от Бога дана " . Стали звать к допросу крестьян, некоторые из них показали: " Я знаю священника Бобырева, который служил у нас в церкви. Его все уважают как священника, так как знают, что он пострадал за веру православную. Рассказывал он в моем присутствии: " Теперь власть гонит веру православную и истинных сынов церкви ссылает в ссылку " . Что Бобырев устраивает спевки, знала от других женщин, но, ввиду того что у меня есть дети, я была только один раз, кажется, в мае месяце, число не упомню. Когда я пришла, спевка уже началась, и что говорили, я не знаю, когда стала уходить, зашел разговор, Бобырев сказал: " У нас плохо верят, вот если бы таких прихожан, как в Поречье, Весках и Попово, было больше, ничего бы нам власть не сделала, я только и отдыхаю, когда бываю у них на беседе о вере " . У кого он бывает, не сказал " . |
| Всякий, ненавидящий брата своего, есть человекоубийца; а вы знаете, что никакой человекоубийца не имеет жизни вечной, в нем пребывающей. 1 Ин. 3,15 Генпрокурор и министр культуры - за введение духовного образования в светских учебных заведениях России 30.01.2006 Генеральный прокурор Владимир Устинов и министр культуры и массовых коммуникаций РФ Александр Соколов , выступая на открытии Международных рождественских чтений , поддержали идею введения в учебных заведениях религиоведческих дисциплин. В.Устинов выступил за внедрение в светских учебных заведениях духовного образования в целях борьбы, в том числе, с преступностью и криминалом в правоохранительной среде. " Когда в обществе утрачивается понятие греха и стыда, порядок в нем может поддерживаться только полицейскими, но и сам полицейский появляется не из пробирки, он плоть от плоти представитель общества, в котором нет греха и совести " , - приводит слова В.Устинова " Интерфакс " . " Проблема будет преодолена, если будет поставлен духовный заслон, если все мы повернем к истокам нравственности, пониманию духовной природы правонарушений " , - подчеркнул генеральный прокурор. В.Устинов отметил, что система религиозного образования должна начинаться со школы, когда, по его выражению, " душа ребенка открыта " . Между тем, тех, кто противодействует введению в школах курса основ религий, немало. " Среди них, как мне кажется, больше всех тех, кто как раз критикует всех и вся за слабую борьбу с экстремизмом " , - сказал он. В.Устинов также напомнил, что не раз высказывалась идея оказания государственной поддержки идее открытия в университетах теологических факультетов. " Давно можно было бы решить проблему признания дипломов и ученых степеней духовных школ Русской Православной Церкви " , - считает генпрокурор. Со своей стороны А. Соколов, выступая на форуме, указал на важность религиозно- светского диалога в целях воспитания полноценной нравственной личности и поддержал идею введения в учебных заведениях богословских факультетов. Русская линия Редакция текста от: 30.01.2006 00:00:00 |
|
|
