| - ruska pomocna akce). Специальное решение о ее проведении было принято Президиумом Совета Министров ЧСР 28 июля 1921 года 23912/21). В соответствии с этим решением организация помощи русским беженцам была возложена на Министерство иностранных дел . Одной из главных целей " русской акции " было стремление дать возможность русским студентам, оказавшимся в рядах добровольческой армии, закончить свое образование. Кроме того, акция распространялась и на беженцев, трудившихся ранее в качестве " научных работников, писателей, журналистов, деятелей искусства и т.п., которым должна была быть оказана постоянная поддержка, дающая возможность продолжить свою деятельность " . Эта изначальная направленность " русской акции " в значительной степени предопределила облик русской эмиграции в Чехословакии. Прага в первой половине 1920-х годов стала академическим центром Зарубежной России и вполне заслужено снискала славу " русского Оксфорда " . Здесь действовали многочисленные русские, украинские и белорусские учебные заведения, культурные и общественные организации, профессиональные союзы, издательства, научные учреждения и общества . Русские профессора, приезжавшие в Прагу, получали стипендии, жилье, возможность заниматься педагогической и научной деятельностью. Еп. Сергий (Королёв), П.Б. Струве, прот. С. Булгаков в аудитории Русского юридического факультета в Праге Еп. Сергий (Королёв), П.Б. Струве, прот. С. Булгаков в аудитории Русского юридического факультета в Праге Не удивительно, что Прага привлекла внимание и отца Сергия Булгакова, оказавшегося на чужбине. Именно в Чехословакии перед ним открывалась возможность продолжить свою педагогическую, научную и пастырскую деятельность. В 1922 году из Германии в Прагу перебрался профессор Павел Иванович Новгородцев, который занялся здесь организацией русского высшего учебного заведения. По его инициативе 18 мая 1922 года в Праге был открыт Русский юридический факультет, деканом которого стал сам Павел Иванович. Он постарался пригласить в Прагу для работы на факультете лучших русских профессоров, оказавшихся в эмиграции. |
| В 1931 г. в Москве при Осоавиахиме по инициативе инженера Ф.А. Цандера, фанатично увлечённого идеей межпланетных полётов, создается Группа инженеров по изучению реактивного движения (ГИРД). Познакомившись с Цандером и деятельностью группы, Королёв становится активным участником её работ. В 1932 г. его назначают начальником ГИРДа. Здесь он руководит испытаниями первой созданной в СССР по проекту М.К. Тихонравова ракеты 09, а затем и её пуском 17 августа 1933 г. В начале 1930-х годов Королёв увлечён проблемами полёта ракетных аппаратов в верхних слоях стратосферы. В 1933 г. он делает в Ленинграде доклад на эту тему, в 1934 г. выходит в свет его первый научный труд «Ракетный полёт в стратосфере». Однако надежды Королёва на то, что РНИИ будет разрабатывать проблемы реактивной авиации, не оправдались. Ограниченные производственные иконструкторские мощности института были загружены преимущественно разработкой твердотопливных пороховых реактивных снарядов для вооружения самолётов и установок залпового огня -будущих катюш. Авиационная целеустремлённость Королёва не совпадала с интересами Клеймёнова. Конфликт между ними закончился снятием Сергея Павловича с должности заместителя начальника РНИИ и переводом на инженерно-конструкторскую работу. Теперь мы вправе предполагать, что перевод с руководящей должности в институте, находившемся под опекой маршала М.Н. Тухачевского и руководителя Осо-авиахима Р.П. Эйдемана, спас Королёву жизнь. Королев — политзаключенный. Путь по тюрьмам 1937 и 1938 гг. печально известны в нашей истории как полоса репрессий , которые нанесли невосполнимый урон армии и оборонной промышленности. Маршал Тухачевский и большая группа высших военачальников были объявлены «врагами народа», обвинены в государственной измене и расстреляны. Начальник РНИИ Клеймёнов и назначенный его заместителем вместо Королёва Г.Э. Лангемак, основной разработчик твердотопливных реактивных снарядов, были осуждены и расстреляны как участники троцкистской организации. Обстановка, сложившаяся в РНИИ, была такой, что требовались дальнейшие разоблачения «притаившихся сообщников» Клеймёнова и Лангемака. |
| Министр вооружения Устинов отвечал «головой» за выполнение программы создания принципиально нового для советской техники вида оружия — баллистических ракет дальнего действия. Для него очень нелёгкой задачей был выбор технического руководителя этого направления. Министерство вооружения предлагало на этот пост кого-либо из проверенных войной конструкторов артиллерийских систем, оборонный отдел ЦК считал вполне достойной кандидатуру Бармина, который уже имел высокие правительственные награды за разработку и сдачу на вооружение блестяще проявивших себя во время войны катюш. Один генерал Гайдуков советовал Устинову сделать ставку на Королёва. И Устинов выбрал именно его. Для страховки он утвердил такую структуру НИИ-88, что над Королёвым было ещё три ступени служебной иерархии: главный инженер, начальник СКБ и директор института. Такая опека не только морально угнетала Сергея Павловича, она связывала и мешала деятельности его коллектива во взаимоотношениях с опытным заводом, без которого конструкторская работа теряла смысл. Осенью 1947 г. на первом ракетном Государственном центральном полигоне близ Капустина Яра были проведены лётные испытания немецких ракет ФАУ-2, собранных в Германии с участием советских специалистов. Председателем Государственной комиссии по испытаниям был маршал артиллерии Н.Д. Яковлев, техническим руководителем — СП. Королёв. В 1948 г. на том же полигоне проводились первые лётно-конструкторские испытания ракет Р-1 -копии немецкой ФАУ-2, изготовленной полностью из отечественных материалов и по отечественной документации. По техническим параметрам первая серия ракеты Р-1 не уступала немецким ФАУ-2, но надёжность её оказалась невысокой. Тем не менее Министерство оборонной промышленности настояло на последовательном изготовлении и лётных испытаниях ещётрёх серий. В 1950 г. Р-1 была принята на вооружение. Мы, создатели этой ракеты, и военные заказчики отлично понимали, что, случись война, использование ракет такой ограниченной дальности и низкой точности перспективы не имело. Однако Королёв соглашался с военными в том, что ракеты должны состоять на вооружении для освоения армией принципиально нового оружия. |
| Безымянный, но всемогущий главный конструктор… Подготовка полёта человека в космос была засекречена, как и все наши космические программы. Сообщение о полёте в космос никому не известного майора Ю.А. Гагарина для жителей Земли было полной неожиданностью и вызвало ликование во всём мире. Успех советской науки и техники способствовал объединению всех слоев нашего общества. Каждый гражданин Советского Союза почувствовал себя лично причастным к великому свершению: не американец или европеец, а наш, смоленский, трудами наших учёных и усилиями всего народа совершил подвиг. Имя Королёва нигде не упоминалось, между тем 1961 г. мог бы стать апогеем его всемирной славы. С.П.Королев и Ю.А.Гагарин. Гагарин совершает триумфальные путешествия по планете. Королёв добивается решения правительства о суточном полёте человека в космос. Королёв действовал подобно полководцу. Полёт Гагарина был захватом первого космического плацдарма. Суточный полёт Г.С. Титова доказал, что человек может жить и работать в космосе. Все полёты «Востоков» и «Восходов», а всего при жизни Королёва их было семь, закончились благополучным возвращением на Землю одиннадцати космонавтов. После каждого пилотируемого полёта следовали торжественный приём и банкет в Кремле, митинг на территории ОКБ-1. Это были единственные массовые мероприятия, на которых Королёва открыто называли главным конструктором. Полёты первых советских спутников и первых космонавтов оказались полной неожиданностью и для правящих кругов США. Известный американский журналист Том Вульф писал: « Советскую программу окружала аура волшебства. Советы практически не публиковали цифр, фотографий или диаграмм. И никаких имён. Было лишь известно, что советскую программу возглавляла загадочная личность, известная как «главный конструктор». Но его могущество не подвергалось сомнению! Всякий раз, когда Соединенные Штаты объявляли о масштабном космическом эксперименте, главный конструктор успешно осуществлял его первым, добиваясь поразительных результатов… » |
| 28. Кирилина, Т.Ю. К вопросу о социологии морали//Гуманитарные дисциплины в техническом вузе: сб. науч. тр. – М.: ГОУ ВПО МГУЛ – 2005. – С. 167–174. – 0,6 п.л. 29. Кирилина, Т.Ю. Ценностные ориентации как важнейшая категория социологии морали//Матер. Междунар. науч.-практ. конф Человек и общество XXI века: сб. ст. по матер. конф. – Курск, 2006. – С.52–59. – 0,9 п.л. 30. Кирилина, Т.Ю. Изучение проблем организации досуга молодежи города Королёва//Матер. VI науч. конф. «Ресурсам города – эффективное использование». – Королёв МО: КИУЭС – 2006. – С. 94–99. – 0,5 п.л. 31. Кирилина, Т.Ю. Исследование проблемы формирования толерантного отношения к представителям других национальностей//Матер. VI науч. конф. «Ресурсам города – эффективное использование». – Королёв МО: КИУЭС – 2006. – С. 100–104. – 0,6 п.л. 32. Кирилина, Т.Ю. Специфика социологического исследования религиозности молодежи//Матер. II Всеросс. науч.-образоват. Знаменских чтений. – Курск, 2007. – С. 12–16. – 0,4 п.л. 33. Кирилина, Т.Ю. Проблемы формирования толерантного сознания в студенческой среде//Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Человек и общество XXI века. Идеи и идеалы. – Курск: Изд-во МЭБИК – 2007. – С. 32–34. – 0,3 п.л. 34. Кирилина, Т.Ю. Исследование проблемы формирования толерантного отношения молодежи к представителям других национальностей как важнейшего нравственного принципа межкультурной коммуникации//Матер. Междунар. науч.-практ. конф. «IX Невские чтения». – СПб.: Изд-во «Осипов» – 2007. – С. 251–254. – 0,3 п.л. 35. Кирилина, Т.Ю. Исследование динамики ценностных ориентаций молодежи//Матер. Всеросс. науч.-практ. конф. «Современная Россия: проблемы социально-экономического и духовно-политического развития». – Волгоград, 2008. – С. 89–94. – 0,6 п.л. 36. Кирилина, Т.Ю. Толерантность как важнейший нравственный принцип гражданского общества//Матер. II Всеросс. науч.-практ. конф. «Толерантность в России: история и современность». – Волгоград, 2008. – С.112 –119. – 0,6 п.л. 37. Кирилина, Т.Ю. Исследование этических проблем в социологии морали//Материалы Всеросс. науч.-практ. конф. «Научное мировоззрение и перспективы его развития». М.: МГУЛ – 2009. – 0,5 п.л. |
| Но взрыв харчевни " Тверь " был первым громким терактом. Вечером 27 января 1906 года здесь было, как обычно, многолюдно и оживлённо. За обеденными столами и в бильярдной комнате находились около 50 рабочих. В половине девятого в окно бильярдной и входную стеклянную дверь были брошены две бомбы. " Работали " профессиональные боевики-террористы. Сначала прогремел взрыв в бильярдной, люди в панике бросились к выходу, но им навстречу влетела другая бомба. На месте были убиты 40-летний Василий Никифорович Королёв и 18-летний Алексей Васильевич Барабанов. Одиннадцать человек получили серьёзные ранения. Свидетельством тому, что действовала группа профессиональных революционеров-террористов, является ряд обстоятельств: попытка преследовать убийц, которую предприняли разгневанные рабочие, была пресечена плотным встречным огнём, двух боевиков прикрывала группа террористов. Неподалёку от места теракта находился рабочий-дружинник Михаил Принцев, который, услышав взрывы, бросился на помощь. Навстречу ему бежали вооружённые люди. Когда он потребовал, чтобы они остановились, те стали стрелять. Дружинник открыл ответный огонь и даже в кого-то из них попал, но сам был тяжело ранен и не смог продолжать преследование. Убитый Василий Королёв и шестеро раненых рабочих были членами Союза Русского Народа. Бандитское нападение на рабочих-монархистов вызвало бурю негодования среди патриотов. Народ требовал найти и покарать преступников-террористов. Виновные в убийстве рабочих-монархистов, увы, не были найдены. Впрочем, выражаясь современным языком, одного из главных " заказчиков " этого теракта назвать можно. Вот что писал в октябре 1905 года в статье-инструкции " Задачи отрядов революционной армии " В.И. Ленин : " Прекрасным военным действием, дающим и ученье солдат революционной армии, боевое крещение им, и громадную пользу приносящим революции, является борьба с черносотенцами. Отряды революционной армии должны тотчас же изучить, кто, где и как составляет чёрные сотни, а затем не ограничиваться одной проповедью (это полезно, но этого одного мало), а выступать и вооружённой силой, избивая черносотенцев, убивая их, взрывая их штаб-квартиры и т.д. " . |
| Причем Андриян Николаев первым в мире расстегнул привязную систему и вышел из кресла внутри корабля. Мы еле-еле убедили Королева разрешить это сделать, чтобы следующему, Леонову, можно было выходить уже в открытый космос. Королев спорил с нами и говорил Николаеву: «А если ты обратно не сможешь возвратиться в кресло, тогда что? Тебе все равно, ты погибнешь, а я-то на Земле буду мучиться, что разрешил». Николаев, насколько позволял объем корабля «Восток», около часа был в свободном парении, а потом нормально пристегнулся». Сражение выигрывает тот, кто принимает решение Академик Б. Раушенбах так рассказывал о Сергее Павловиче: «Работать с Королёвым было трудно, но интересно. Повышенная требовательность, короткие сроки и новизна… Он всегда до тонкостей хотел знать проблемы, которые решали его сотрудники, докладывая ему тот или иной вопрос, я нередко слышал: «Не понял, повторите». Это «не понял» не каждый руководитель мог бы себе позволить, боясь уронить свой авторитет в глазах подчиненного. Но подобные человеческие слабости были совершенно чужды Сергею Павловичу. Все наши проекты находили воплощение в ракетной технике, в первую очередь, благодаря С.П., которого никто и ничто не могло остановить, если что-то было ему нужно для дела. Время — это то, что Королёв ценил больше всего, и которого вечно ему не хватало. В новой технике, как на войне: сражение выигрывает не тот, кто подает советы, а тот, кто принимает решение… … Королёв говорил, что всегда ждал подтверждающего голоса интуиции, «как третьего звонка»… Как часто он, полагаясь на интуицию, решал спорные вопросы и никогда не ошибался! Он никаким ученым не был. Еще пишут, что он был великий инженер, — это абсолютная чепуха… потому что он мало чем занимался: нет ни одной теоремы Королёва, ни одной формулы Королёва, Но он обладал и ещё одним удивительным свойством — при недостатке информации всё-таки принимать верное решение… Опять потрясающее чутье, которое его никогда не подводило. Такое дело, каким руководил он, можно было вести только с характером Королёва — характером полководца. |
| Мне, честно говоря, все равно, что вы выберете. Даниил Сидоров, Королёв 01 мая 2022г. 13:15 Дорогой Иван, Вы почему-то всё время пытаетесь перейти на личности. Отвечу Вам по существу. 1. Моя статья ни разу ни научная, а самая что ни на есть публицистическая. Как и статья отца Андрея. Отец Андрей рассмотрел многочисленные «неудобные» места, освободив меня от этой задачи, поэтому я цитирую «удобные» места. Кстати, далеко не только из поздних работ Ильина, но также из написанных в то же время, что и работы, цитируемые отцом Андреем. И даже — из соседней главы той же книги, что и отец Андрей. 2. Мне, честно говоря, неважно, как бы отреагировал Иван Александрович Ильин на мою критику. В любом случае, я бы постарался его убедить :) Оправдание преследований евреев — ужасно, но уже через год Ильин изменил свои взгляды на этот вопрос. И мне странно, что Вы указываете мне, чем мне стоит заниматься, а чем нет :) Сегодня я могу прямо сказать, что статья была написана в основном ради последнего абзаца, а не потому, что мне хотелось поспорить с отцом Андреем. Хотя всё сказанное могу повторить и сейчас. 3. Тут очень просто: Барбашин занимает идеологическую позицию, противоположную ильинской, на дух не переносит Ильина и местами подгоняет аргументы под желаемый результат. Можно ли это доказать? Можно, пожалуйста. Но у меня не было такой цели. Статья была написана по другому поводу. (см. предыдущий пункт). «Даниил, если бы вы занялись серьезным исследованием, а не таскали изюм из булки в попытке выдать частную точку зрения за жирную точку в вопросе, был ли И.А. Ильин апологетом фашизма, глядишь, мы бы с вами сейчас и не беседовали». В моём тексте прямо сказано: «Автор этих строк — не специалист по Ильину и не претендует на исчерпывающий разбор. Мы лишь попытаемся выделить конкретные утверждения отца Андрея об Иване Ильине и проанализировать насколько убедительно они выглядят». Я не пытался заниматься «серьёзным исследованием», для такого исследования и не хватило бы небольшой статьи — понадобилась бы монография. |
| Третий узел завязывался в китайской Кульдже центре Илийского округа Синьцзянской провинции Китая. Сюда из Верного ушел с остатками казаков атаман Семиреченского войска полковник А.М. Ионов. Формируя белые отряды, он остро нуждался в деньгах для вооружения и закупки продовольствия. Помощь ему оказывал русский консул в Кульдже Виктор Фёдорович Люба 403 . Вокруг консула собрались бывшие джаркентские деятели – председатель городской думы врач Воробчук, уездный начальник бывший боевой офицер Бекимов, пржевальский уездный начальник А. Ходосов и др. Консул Люба наладил выпуск газеты «Свободное слово», которая нелегально распространялась по Семиреченской области. Через кульджинского консула атаман А.М. Ионов обратился к русскому дипломатическому корпусу в Пекине и просил его договориться о временном вводе в город Верный Китайской армии. Урджарский Комитет Спасения вышел на связь с Кульджой и с Семипалатинском посредством телеграфного сообщения из другого русского консульства в приграничном китайском городе Чугучак. Благодаря этому три составляющих семиреченской контрреволюции объединились. Первая серьёзная боевая победа пришла 21 июля 1918 года. Отряд полковника Ф.Г. Ярушина 404 в бою под Сергиополем наголову разбил красногвардейский отряд прапорщика Е. Иванова. Победа сибирцев стала тем сигналом, по которому казачьи восстания заполыхали повсюду. К казакам присоединялись киргизы и крестьяне-старожилы. «Поднялось русское казачество северных станиц на борьбу с большевиками за свою землю, за веру, за временное правительство. Бежавшее офицерство из Ташкента и Верного бешено мыкалось в этом углу Семиречья, агитировало и призывало русское казачество на борьбу, вело усиленную агитацию по степям, аулам… Ярыми организаторами этого дела были атаманы Королёв, Бедарёв, Дудукалов Митрофан и предатель крестьянин Оноприенко из Сарканда», − вспоминал красный партизан Колесников. В конце июля север области был освобождён от советов. Героической страницей этой войны стала защита казаками станицы Саркандской под командованием полковника Кольца 405 . Советской власти в Сарканде не было до 1920 года. |
| В конце ноября 1939 г. едва ставшего на ноги заключённого Королёва затребовали для пересмотра дела в Москву. Четырёхмесячная каторга на золотом прииске закончилась благодаря героической борьбе матери Королева за жизнь и свободу своего единственного сына. С первых дней ареста сына Мария Николаевна Баланина направляла письма с просьбой о реабилитации во все возможные инстанции. Она обратилась за помощью и к депутатам Верховного совета СССР, Героям Советского Союза лётчикам М.М. Громову и B.C. Гризодубовой. Независимо друг от друга они обращались к председателю Верховного суда СССР с просьбой о пересмотре дела Королёва. Их запрос, по-видимому, имел решающее значение, и в сентябре 1939 г. было принято решение затребовать Королёва в Москву. В июне 1940 г. дело Королёва было рассмотрено повторно. На этот раз суд снизил меру наказания с десяти лет до восьми. Теперь ему грозила гибель на строительстве железной дороги в районе Печоры. Однако снова хлопоты матери, вмешательство Громова и Гризодубовой спасают Королёва от гибели в лагере. Его направляют в Особое техническое бюро (ЦКБ-29) при Наркомате внутренних дел. Главным конструктором ЦКБ-29, находившегося в Москве на улице Радио, был заключённый А.Н. Туполев. Конструкторские бюро, укомплектованные заключёнными, остававшиеся на свободе специалисты именовали «шарашками». В начале войны вместе с туполевской «шарагой» Королёв эвакуируется в Омск. В 1942 г. после успешных испытаний боевого самолёта Ту-2 Туполев был освобождён. Освобождения ждали и остальные зеки туполевской «шараги». Но Королёва с его согласия переводят в казанское Специальное конструкторское бюро Наркомата внутренних дел, где главным конструктором был осуждённый В.П. Глушко. В казанской «шараге» разрабатывались жидкостные ракетные двигатели, которые устанав-ливали на боевые самолёты для кратковременного форсирования режимов в ходе воздушного боя. Сергея Павловича назначили заместителем главного конструктора по лётным испытаниям. Он лично участвует в рискованных полётах на самолёте Пе-2, снабжённом жидкостным ракетным двигателем. Тяга этих двигателей не превосходила 1000 кг-с, тем не менее скорость Пе-2 при включении ракетного ускорителя увеличивалась более чем на 50 км/ч. 27 июля 1944 г. Глушко, Королёв и сотрудники казанской ракетной «шараги» были досрочно освобождены со снятием судимости. Вся казанская «шарага» была передана из Наркомата внутренних дел в Наркомат авиационной промышленности. |
|
|
