| Нила, посредством подобранного ключа, двух билетов банкового пятипроцентного и 1-го внутреннего займа. В жалобе мировому судье и затем при следствии Лекарева объяснила, что билеты эти куплены ею в Москве и отданы были ею на сохранение монаху означенной лавры, о. Нилу. Собираясь 21-го августа ехать к себе в деревню Валдайского уезда, она в тот же день утром, в 4 часа 15 минут, пришла в келью монаха Нила за своими билетами; но так как о. Нил торопился к утрени, то и оставил ее в келье до своего прихода, причем по просьбе ее запер на замок, так как ей хотелось уснуть. Вдруг дверь кельи отперлась, и в комнату вошла проживающая в посаде подполковница Анна Васильева, которая, подойдя к шкафу, взяла оттуда билеты, деньги и часы с цепочкою и скрылась; увидев это, она, Лекарева, бросилась к Огурцовой, но та, оттолкнув ее, заперла дверь на замок. По возвращении из церкви монаха Нила Лекарева сообщила ему о случившемся, и он, разыскав Анну Васильеву в церкви, отобрал у нее похищенные билеты, денег же 11 р., взятых ею вместе с билетами, при ней не оказалось. Спрошенная на следствии, проживавшая в Сергиевском посаде под именем жены подполковника Анны Васильевой Чертковой девица из «21 августа 1872 г., как передают обстоятельства этого дела в «Русских ведомостях», к мировому судье в Сергиевском посаде явилась крестьянская девица Прасковья Лекарева и заявила жалобу о похищении у нее девицею из дворян Огурцовой из запертой кельи монаха Троицко-Сергиевской лавры о. Нила, посредством подобранного ключа, двух билетов банкового пятипроцентного и 1-го внутреннего займа. В жалобе мировому судье и затем при следствии Лекарева объяснила, что билеты эти куплены ею в Москве и отданы были ею на сохранение монаху означенной лавры, о. Нилу. Собираясь 21-го августа ехать к себе в деревню Валдайского уезда, она в тот же день утром, в 4 часа 15 минут, пришла в келью монаха Нила за своими билетами; но так как о. Нил торопился к утрени, то и оставил ее в келье до своего прихода, причем по просьбе ее запер на замок, так как ей хотелось уснуть. |
| Кстати, именно Дмитрий Дробницкий был тем человеком, кто последние полгода в интернет-публикациях не уставал повторять, что исход президентской кампании далеко не предопределен, что путь Хиллари к Белому дому не будет усыпан розами, что консерваторы из партии слона обязательно дадут ей бой, и не факт, что из этого боя она выйдет победителем. Примерно о том же пишет в своей статье о Дональде Трампе, которая представлена в альманахе в качестве главы из его еще не завершенной книги, писатель и публицист Кирилл Бенедиктов – его статья, как и будущая книга, носит вполне прозрачное для понимания название – " Черный лебедь " . Конечно, в числе авторов " Тетрадей " присутствуют и исследователи из такого практикоориентированного института, как МГИМО, – Татьяна Шаклеина и Игорь Истомин. Своими мыслями о перспективах российско-американских отношений при различном исходе президентских выборов поделились в совместной статье известные эксперты Арег Галстян и Федор Лукьянов, внешнеполитические воззрения представителей основных идеологических течений внутри Республиканской партии – изоляционистов, реалистов, неоконсерваторов – анализирует программный директор Валдайского клуба Андрей Сушенцов. Наконец, геополитическую концепцию одного из очень популярных в Америке политических писателей, Роберта Каплана, оценивает в своей рецензии на книгу последнего " Месть географии " публицист Егор Холмогоров. Особым образом следует упомянуть материалы американских авторов, которые также вошли в этот выпуск " Тетрадей " . Впервые на русском языке публикуется известная статья Сэмюэля Хантингтона " Консерватизм как идеология " . Эта работа вышла в свет в 1957 году в профессиональном политологическом журнале " The American Political Science Review " . С тех пор эта статья стала научной классикой, вошла практически во все учебники по политической идеологии, и едва ли не все пишущие на тему консерватизма специалисты обязательно включают ее в библиографию. После выхода этой статьи Хантингтон стал считаться автором " ситуационной " концепции консерватизма. |
| Научное исследование внешнеполитической стратегии США показывает, что закономерностью установления нового мирового порядка является перманентная война. Эта война осуществляется, в том числе, в соответствии с доктриной Даллеса и своего рода «игрой в бисер», когда происходит циничная подмена понятий, а правда заменяется ложью. Как подчеркнул В.В.Путин, «в одном случае белое считается белым, а во втором то же самое белое объявляется черным». Мутируют и видоизменяются только формы и инструменты ведения войны - от известных методов холодной войны, выращивания семян разрушения внутри противостоящих систем, то есть «национал-предателей», до современных видов информационно-психологического, сетевого и иного противостояния, так называемых «гибридных войн». Современная война напоминает «бой с тенью» и, поэтому, победить в ней можно только опираясь на правду о том, что же на самом деле происходит в мире в рамках установления нового мирового порядка. В первую очередь, необходимо понимание так называемой «большой картины» мировых событий , которая может быть образно представлена в виде исторической мозаики, состоящей из тех или иных событий, например, войн, революций и т.п. Именно она скрывает в себе причины всего происходящего в мире, а также ответы на многие вопросы, в том числе, и на главный русский вопрос - Что делать? Понимание «большой картины» может способствовать решению многих задач, стоящих сегодня как перед руководством России, так и ее союзниками. Попытки объяснить важнейшие мировые события вне данного контекста сводятся к фрагментарному анализу разрозненных фактов, рассмотрению частных явлений и процессов без учета геополитического «гольфстрима», который существенно влияет на международный климат. Если перефразировать классика: не зная общего, всегда будешь натыкаться на частности. В контексте Валдайского призыва В.В.Путина уместна следующая историческая параллель, связанная с попытками руководства СССР предотвратить Вторую мировую войну: 10 марта 1939 года И.Сталин на XVIII съезде партии заявил, что «новая империалистическая война» еще не приобрела характер мировой войны и призвал Германию, а также другие европейские государства одуматься, чтобы избежать взаимного ослабления в мировой войне, организаторы которой планировали навязать миру условия нового мирового порядка сразу после ее окончания. |
| С.Ю.Глазьев утверждает, что «Украина выбрана здесь не случайно. Война здесь открывает возможность развалить всю Евразию. Потому что Украина не может быть врагом для России. Мы не можем против Украины применять никакие серьезные виды оружия - это все равно, что применить их против самих себя. Американские стратеги очень хорошо понимали, что, выращивая украинский нацизм, создавая украинское фашистское государство, ориентированное против России, они ставят наше государство в ситуацию невозможной войны. Именно поэтому столь цинично ведется карательная операция против Донбасса. Тысячи людей, мирных людей гибнут только для того, чтобы спровоцировать Россию на войну. Ключевой замысел - заставить российскую армию столкнуться с украинской армией. Чтобы война приобрела очевидный всем характер «войны России против Украины». Это нужно для того, чтобы под предлогом «защиты от российской агрессии» втянуть в войну всю Европу. Американские спецслужбы и их украинская агентура идут на любые преступления - лишь бы убедить Европу втянуться в военный конфликт против России. А для этого нет иной возможности, кроме как спровоцировать Россию ввести свои войска на территорию Украины " . Далее Советник Президента РФ делает вывод о том, что «главным действующим лицом в том кровавом хаосе, который сегодня творится на Украине, являются не украинские нацисты, не Порошенко и не какие-то другие представители киевского режима, а заинтересованные в «хорошей войне» политические и финансовые круги в США, которые находятся вне критики, за пределами общественно-политического пространства, - они и дальше будут эту войну провоцировать. Провоцировать руками украинских нацистов, превращая Украину в фашистское и антироссийское государство. Нашей задачей в этих условиях является не допустить такого развития событий, остановить войну и сохранить Русский мир». В Валдайской речи В.В.Путин открыто заявил: «те, кто без конца ляпают все новые и новые «цветные революции», считают себя гениальными художниками и никак остановиться не могут». Примечательно, что более полувека назад «горячие головы» на Западе тоже никак не могли смириться с крахом своих планов по установлению нового мирового порядка. Уже на завершающем этапе Второй мировой войны и сразу после ее окончания наши союзники по антигитлеровской коалиции разработали планы войны против сокрушившего нацизм СССР. Среди них, например, «Операция немыслимое», «Дроп шот» и многие другие. Этим планам было не суждено сбыться. Новозеландский ученый К.Болтон подчеркнул: «СССР при Сталине помешал созданию мирового порядка, при котором нас сразу после Второй мировой войны вполне могла поработить всемирная центральная власть». |
| Поэтому надо немедленно закрыть заведения типа ВШЭ, внимательно пересмотреть учебники, которыми пользуются. Когда-то ВШЭ, собственно, и возникла для подготовки клерков колониальной администрации, и наготовила их бесчисленное множество. И они сидят на всех ступенях госуправления. Не следует думать, что колониальное сознание транслируется и воспроизводится только во ВШЭ. ВШЭ – это, можно сказать, методический центр, а так-то этот тип мышления широко расползся по всему наробразу. Это зримое проявление эпистемологической колонии, в которой мы находимся. Лучше не иметь никаких социологов-экономистов, чем иметь вредных. В ещё большей степени лучше не иметь никаких прогнозов будущего, чем иметь их списанными у соседа и относящимся к иной реальности…». В НАУКЕ, ФИЛОСОФИИ, ПОЛИТОЛОГИИ… (институт Философии РАН, ВШЭ, Английские клубы и «Флорентийское общество», гуманисты от Сороса) «В конце июля в России был арестован и заключён под стражу диссидент со стажем, социолог и иноагент Борис Кагарлицкий, – пишет Алексей Гончаров в статье «Интермальчики ИФ РАН «Иных уж нет, но все на месте…». – Кагарлицкий опубликовал видеоролик, содержащий, по данным следствия, " публичное оправдание терроризма " . Это был комментарий на тему подрыва Крымского моста. (Об этом персонаже заботливо поинтересовался у Президента на недавнем Валдайском форуме штатно оппонирующий журналист А.Колесников из Коммерсанта – С.Р.). Кагарлицкий известен прежде всего как публицист и политический активист, при этом квазинаучная часть его деятельности остаётся за кадром. А между тем Кагарлицкий пользовался признанием и поддержкой в среде фрондёрствующих сотрудников Института философии РАН. В качестве приглашённого эксперта Кагарлицкий принимал участие в проекте " Философская мастерская " под руководством на тот момент заместителя директора ИФ РАН Юлии Синеокой. Эта дама в феврале 2022 года уехала из России, организовав затем в Париже Независимый институт философии, ставший точкой сборки и кассой для материальной поддержки беглых российских интеллектуалов, которые на почве " борьбы с режимом Путина " растеклись по вселенной без средств к существованию (на днях Минюст объявил философа Юлию Синеокую иноагентом – Ред.). |
| разделы рассылка распечатать Василина Орлова Не пришедшие на казнь Институт смертной казни не связан с достижениями демократии Источник: Московские новости В России смертная казнь официально не применялась уже более десяти лет. То есть вынесенные приговоры не приводятся в исполнение. По закону смертный приговор не может быть приведен в исполнение без президентского рассмотрения ходатайства о помиловании. Борис Ельцин перестал рассматривать такие ходатайства с 1996 года, когда был издан указ " О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы " . Однако этот указ не содержал юридического моратория на смертную казнь. То есть теоретически она оставалась возможной. В 1997 году был принят Уголовный кодекс Российской Федерации, сменивший Уголовный кодекс РСФСР. Список преступлений, за которые могла грозить смертная казнь, был значительно сокращен. Среди них остались: убийство, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, и посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Принцип тот же, что в законах Хаммурапи. Хотя в те шумерские времена смертной казнью карались кража и лжесвидетельства, однако одно дело, если вы убьете раба и имеете чем заплатить, и совсем другое – если отправите к праотцам свободного человека. В 2007 году Владимир Путин на заседании Валдайского клуба выразился так: " Я считаю, что смертная казнь бессмысленна и контрпродуктивна. Бессмысленность смертной казни доказана тысячелетней историей человечества и современной цивилизации " . Самый свежий репрезентативный опрос населения об отношении к смертной казни, насколько можно судить, был проведен в 2005 году Левада-Центром. Эту меру наказания необходимой считают 65 процентов опрошенных, не необходимой – 25%, в то время как в 2002-м, соответственно, 79% и 17%, причем растет также число затруднившихся с однозначным ответом. По данным социологов, против смертной казни чаще высказываются женщины, люди моложе сорока, с высшим образованием, доходами выше среднего, жители Поволжья, Дальнего Востока, Москвы, а также, представьте себе, сторонники " Единой России " . |
| В-третьих, примеров агрессии Запада против России и Русского мира - не счесть. Назову лишь самые крупные. Это нынешние события в Новороссии, в которых Запад поддерживает бандеровско-фашистскую хунту (кстати, желающие могут попробовать сказать в лицо нашим ополченцам, что Русского мира, за который те сражаются, не существует). Это варварские бомбардировки, которым западный военный блок НАТО подверг православных сербов - «маленьких русских», русских Балкан. Это так называемая «холодная война», победу в которой Запад праздновал в 1991 году. Это вторая мировая война (для нас она всегда будет Великой Отечественной!), в которой нам противостояла вся Европа, объединённая Гитлером - даже чехи, славяне, делали танки для вермахта на знаменитом заводе «Шкода». О том, как англо-американские союзники готовили нам нож в спину, тайно сговариваясь с Гитлером, тоже известно. Это первая мировая война, в которой нам противостояли не только Германия, Австро-Венгрия и Турция, но и спасённые нами от разгрома союзнички - Англия и Франция, поддержавшие предательскую Февральскую революцию, лишившие нас заслуженного триумфа в войне, когда он был уже близок. Это Крымская война, в которой нам противостоял объединённый Запад в союзе с Турцией. Это Смутное время, когда католическая Польша пыталась подмять под себя православное Русское царство, но наши славные предки, даже оставшись без Царя, сумели организоваться и прогнать захватчиков, а затем возродить державу в прежнем величии. Это Куликовская битва, в которой Руси противостояла вовсе не Азия, а всё тот же Запад в лице своего ставленника хана Мамая, в полчищах которого были и западные воины. В русском же войске была татарская конница - так что уже тогда Русь была империей, о которой поётся в нашем современном гимне: «Славься, Отечество наше свободное, братских народов союз вековой». Это «натиск на Восток» немецких и шведских псов-рыцарей, стремившихся искоренить на Руси Православие и разгромленных святым благоверным князем Александром Невским. Кстати, именно Александр Ярославич, великий святой, государственный деятель, полководец и геополитик, неоднократно громивший западных супостатов, заложил главный принцип нашей внешней политики - быть в союзе с Востоком против Запада. Вот и сегодня народы Евразии стремятся вместе противостоять натовской угрозе. Свидетельствами этому являются и строительство Евразийского союза, который, по словам В.В. Путина из его знаменитой Валдайской речи 2013 года, призван защитить самобытность и традиционные ценности тех стран и народов, что в него войдут, и расширяющееся сотрудничество России с Китаем (в том числе оборонное). Думается, многим в Белом доме и Пентагоне становится нехорошо даже от факта участия хора Народно-освободительной армии Китая в кремлёвских концертах, не говоря уже о совместных военных учениях РФ и КНР. Песня « Москва - Пекин: дружба навек» вновь становится актуальной - разумеется, за вычетом коммунистической идеологии. |
| Наша миссионерская стратегия в дальнем зарубежье построена на двух основных принципах. Один принцип заключается в том, что мы занимаемся окормлением нашей паствы, то есть тех людей, которые уже принадлежат к нашей церкви. А другой принцип заключается в том, что мы открыты представителям других традиций, которые желают к нашей церкви примкнуть, — вне зависимости от их национальности, от их языка, мы их принимаем с любовью. При этом мы не занимаемся тем, что называется прозелитизмом, — мы не ходим по храмам других конфессий и не говорим, что наша вера истинная, а ваша — нет. Но когда люди к нам приходят, мы, конечно, открываем перед ними двери и не скрываем того, что считаем именно свою веру истинной, а не какую-то другую. — Как развиваются Патриаршие экзархаты в Западной Европе и Юго-Восточной Азии, созданные в конце прошлого года? — Если говорить о Патриаршем экзархате Юго-Восточной Азии, то он был создан в ответ на нужды и чаяния наших людей, и он развивается очень динамично. Я не так давно посещал Филиппины и участвовал в богослужении, на котором было немало и прихожан-филиппинцев, и священнослужителей-филиппинцев. И, конечно, в епархиях нашей церкви рукополагают не только русских людей и не только русскоязычных — у нас есть немало священнослужителей, которые говорят только на своем родном языке и служат на своем родном языке. Патриарший экзархат Западной Европы тоже динамично развивается, открываются новые приходы — буквально на каждом или почти каждом заседании Синода мы принимаем решение об открытии новых приходов. И все это связано с тем, что интерес к церкви не уменьшается, а возрастает — мы наблюдаем это и в нашем отечестве, и за его пределами — На Филиппинах ситуация особенно интересна — президент Родриго Дутерте, пригласивший на Валдайском форуме в Сочи в страну православных миссионеров, в некоторых заявлениях позиционировал себя как атеист, там даже были определенные конфликты властей с католической церковью. Распространялось ли это на местных православных? |
| Известный педагог, сопредседатель Союза православных педагогов «За нравственное спасение России» Дмитрий Мамонов из Твери предложил собравшимся разработанный им документ «Манифест возрождения России и Русского мира», представление которого стало предметом его выступления на конференции. Директор Ивановской средней школы Борисоглебского района Ярославской области, член Союза писателей России Владимир Мартышин предложил свои размышления на тему «По пути воссоздания традиционного мировоззрения». Он призвал «Русское Собрание» активнее работать в этом направлении. Общественный деятель из города Рыбинска, председатель Ярославского отделения общественной организации «Общественный совет по проблемам Рыбинского водохранилища» Дмитрий Коновалов поднял важную тему «Спасение Волги – возрождение России». Директор Тверьгосфильмофонда, поэт и публицист Иван Демидов выступил с докладом «Кино, как важнейшее средство воспитания русского человека», в котором с болью говорил о современных проблемах кинематографа. Кандидат филологических наук, полномочный представитель межгосударственного союза Городов-Героев в Тверской области Ольга Лукина предложила собравшимся выступление на оригинальную тему «Культура и геополитика в регионах России». Член-корреспондент Петровской академии наук из уездного города Мышкин Ярославской области Владимир Гречухин прочитал эссе на тему «Малый город в формировании образа России». Закончилась конференция выступлениями двух общественных деятелей из Твери представителя общественного движения «Стоп наркотик» Романа Морошкина и руководителя Тверского отделения «Народного Собора» Ивана Капышева , которые говорили о молодежных проблемах, прежде всего, о проблеме распространения наркомании. По итогам конференции принято решение разработать два документа. Первый - общая резолюция конференции, где будут учтены все предложения выступавших, а их было два десятка. Второй документ - обращение на имя Президента страны В.В. Путина с предложением о разработке государственной идеологии России, о чем сам Президент говорил почти два года назад в своей знаменитой Валдайской речи. |
| Говорил я и о том, что «именно ФСБ формирует стратегическое направление (“борьба с русскими националистами”) и курирует весь процесс этой борьбы». Я написал тогда слова, под которыми подписываюсь и сегодня: «Стратегия такого поведения ФСБ в высшей степени неумна и противоречива. Ведь превратить русское движение из противника режима в его мощнейшего сторонника было бы совсем нетрудно, для этого надо лишь прислушаться к справедливым требованиям государствообразующего народа, начать защищать его права и интересы. От этого государство Россия (и его ФСБ) только укрепится, получив безоговорочную поддержку 82 % населения – мечта любого разумного политика. И наоборот, раздувать конфронтацию государства (в лице ФСБ и др.) с государствообразующим народом – это опасное безумие, сродни плеванию в колодец, которое ничем хорошим не кончится, а для самих плевателей может и вовсе обернуться трагически. Нельзя рубить сук, на котором все сидят. Таким образом, борьба Федеральной службы безопасности с Русским движением – есть борьба против самих основ государственной безопасности России». Борьба за Русский мир на западе и уничтожение его на востоке Надо признаться, меня лично тоже не обошла волна репрессий в 2000-х и 2010-х годах: два обыска, полтора десятка попыток завести на меня уголовное дело по 282 статье или запретить мои книги. Но Бог миловал, удалось отбиться, хотя семь из моих тридцати с лишним книг таки запрещено, чем сегодня, можно бы, скорее, гордиться. Ситуацию неожиданно для всех переломил лично президент Владимир Путин. Который, во-первых, выкинул из своей администрации Владислава Суркова, злого гения Русского движения, отца этой репрессивной политики. А во-вторых, воссоединил Крым с Россией, после чего в октябре 2014 года, выступая на Валдайском форуме, заявил вдруг: «Самый большой националист в России – это я». Чем поверг общественность в настоящий шок, ибо такого признания не ожидал никто. Но что сказано, то сказано. Признание Путина смело можно назвать поворотным в новейшей истории. В том же году прозвучал на весь свет и тезис о Русском мире. А это, согласитесь, уже тенденция. |
|
|
