| Бонгард-Левин Г. М., Ильин Г. Ф., 1969. Древняя Индия. М. Бohдapibcьkuй М. С., 1983. Про «norahcьki koмehi» в Карпатах//Apxeoлoriя. Боровский Я. Е., 1983. Мифологический мир древних киевлян. Киев. Боровский Я. Е., 1987. Язычество древнего Киева//Труды V МКСА. Т. 3. Вып. 2а. Киев. Боровський Я. Е., 1992. Cbimorляд дabhix киян. Kuib. Боровский Я. Е., Калюк О. П., 1989. Hobi дocлiджehhя Kuibcьkoro дитинця//Проблемы icmopii та apxeoлorii. Kuib. Боровский Я. Е., Моця А. П., 1990. Концепция язычества и христианства в зарубежной историографии и данные археологии//Славяне и Русь (в зарубежной историографии). Киев. Боровский Я. Е., Сагайдак М. А., 1985. Археологические исследования Верхнего Киева в 1978–1982 гг.//Археологические исследования Киева 1978–1983 гг. Киев. Брайчевский М. Ю., Довженок В. И., 1967. Поселение и святилище в селе Иванковцы в Среднем Поднестровье//МИА. Бубенько Т. С., Зайковский Э. М., Поздняков B. C., 1988. Исследования Белорусской экспедиции//АО. 1986. М. Бурнашев Г. В., 1982. Скалы Довбуша. Ужгород. Вагнер Т. К., 1963. Четырехликая капитель из Боголюбова//Славяне и Русь. М. Вагнер Т. К., 1979. Проблема жанров в древнерусском искусстве. М. Вагнер Г. К, 1987. Канон и стиль в древнерусском искусстве. М. Ваклинов С., 1977. Формиране на старобългарската культура. София. Велецкая Н. Н., 1968. О некоторых ритуальных явлениях языческой погребальной обрядности (к анализу сообщения Ибн Фадлана о похоронах «руса»)//Шестой Международный съезд славистов. Доклады советской делегации. М. Велецкая Н. Н., 1978. Языческая символика славянских архаических ритуалов. М. Велецкая Н. Н., 1982. О рудиментах языческих ритуальных действ в славянобалканской погребальной обрядности//Материали од VI Международн балканскиот симпозиум. Ckonje. Велецкая Н. Н., 1984. Языческая символика антропоморфной ритуальной скульптуры//Культура и искусство средневекового города. М. «Великая хроника» о Польше, Руси и их соседях XI–XIII вв. 1987. М. Веселовский Н., 1921. Роль стрелы в обрядах и ее символическое значение//ЗВОРАО. Т. 25. Вып. 1–4. |
| Правда, надежду дают слова Министра иностранных дел России С.В. Лаврова. Он заявил, что саму попытку мятежа трудно назвать громче, чем «передрягой». «Россия всегда из любых передряг… выходила более сильной. Так будет и в этот раз. Более того, мы уже ощущаем, что этот процесс начался», – заявил С.В. Лавров. Хочется верить, что Лавров знает больше, чем то, что пока приходится наблюдать по этому вопросу. Уже писал, что нужно по событиям 23 и 24 июня 2023 года в первую очередь делать выводы по первопричинам этой «передряги», а не бить по хвостам. А первопричиной является ненормальное (мягкое определение) проведение СВО (освободительного похода Русской армии). Именно это стало основной движущей силой заявлений и действий ЧВК «Вагнер» (не только одного Пригожина). Офицеры и бойцы «оркестра» не с луны свались, а на полях сражений непосредственно сталкивались с «прелестями» управления со стороны МО и Генштаба ВС России, видели и знали об этом не только на примере своих участков боёв, но и исходя из контактов с бойцами и офицерами из других воинских соединений. Подавляющее большинство «вагнеровцев» ранее служили в подразделениях ВС России и других (МВД, ФСБ) российских подразделениях и службах. В известной степени они выражают настроение всего русского общества. Но во власти принялись искать причины «передряги» то в амбициозной обидчивости Пригожина, то в том, что ЧВК «Вагнер» отказался подписывать контракт с Министерством обороны, то в финансовых потерях Пригожина от неподписания договора с МО. Возможно, отчасти так и есть. Но это же не причины, а следствия! Почему так упорно у нас во власти путаются в причинно-следственных связях? По «простоте» или умышленно? И не только по рассматриваемому вопросу, а по огромному перечню иных проблем. Неспособность (или нежелание?) на управленческом уровне отделить главное от второстепенного, «мух от котлет», подменить одно другим, в очередной раз пустой или ложной риторикой увести не в ту сторону, отсутствие идейного стержня и волевого подхода – и приводят ко всем бедам в нашей стране. |
| Вагнер Г. К. Искусство Древней Руси//Вагнер Г. К., Владышевская Т. Ф. Искусство Древней Руси. М., 1993. С. 7—71. 57 Вагнер Г. К. Канон и стиль в древнерусском искусстве. М., 1987. С. 7. Далее страницы указаны в тексте. 58 Подобедова О. И. Состояние и задачи науки о древнерусском искусстве//Состояние и задачи изучения древнерусского искусства (тезисы докладов научной конференции 12 ноября 1968 г.). М., 1968. С. 9. 59 «Понятие стиля эпохи было применимо лишь к средневековой литературе и потому не могло стать базовой категорией в теории литературного процесса. Но важно, что рядом с направлением появляется еще одна категория, служащая единицей членения процесса литературного развития. История литературы теперь оказывалась двучастной: сначала была литературой стилей эпох, а потом ее сменила литература направлений. Такое видение литературного процесса активизировало поиски категории, которая была бы более широкой, чем стиль эпохи и направление, и могла бы включать их в себя», – резонно замечает Е. М. Черноиваненко. См.: Черноиваненко Е. М. Литературный процесс в историко-культурном контексте. Одесса, 1997. С. 59. 60 Поспелов Г. Н. Стадиальное развитие европейских литератур. М., 1988. С. 27, 28. 61 Хализев В. Е. Теория литературы. М., 2000. С. 358. 62 Там же, с. 359–360. 63 Аверинцев С. С. Древнегреческая поэтика и мировая литература//Поэтика древнегреческой литературы. М., 1981. С. 3—14. 64 Аверинцев С. С. Древнегреческая поэтика и мировая литература. С. 7–8. 65 Аверинцев С. С., Андреев М. Л., Гаспаров М. Л., Гринцер П. А., Михайлов А. В. Категории поэтики в смене литературных эпох//Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания. М., 1999. С. 3—38. В дальнейшем страницы статьи указаны в тексте. 66 Часть этих работ была опубликована в предыдущем коллективном сборнике ИМЛИ РАН: Историческая поэтика. Итоги и перспективы изучения. М., 1986. 67 Гуревич А. Типологическая общность и национально-историческое своеобразие (К спорам о литературных направлениях)//Вопросы литературы. 1978. С. 164–187. Далее страницы указаны в тексте. 68 |
| И здесь вовсе не идёт речь об ограничении «свободы творчества»: если кому-то хочется написать оперу про гомосексуалистов – да пожалуйста: либреттист пишет либретто, композитор – музыку, и ставится честная современная опера на соответствующий сюжет. Но Моцарт-то тут при чём? И это прямо какая-то эпидемия: такое впечатление, что оперные режиссёры соревнуются в том, кто больше обгадит классический репертуар. Не щадят уже и эпохи и сюжеты, которые в принципе неспособны поддаваться таким «творческим приёмам»: уже и до Генделя добрались – в его опере «Альцина» главные героини – лесбиянки… Забейте слово «Альцина» в поисковик. Вам вылезет: «Действие генделевской оперы переносится во вполне современный бордель»… Я не могу воспринимать это иначе, чем то, что бездарная и бесталанная шпана паразитирует на великих композиторах… Опять же – создайте своё! Напишите свою оперу про лесбиянок, про бордель, пожалуйста, да кто ж вам мешает! – нет, будут Генделя уродовать… К Вагнеру всё это относится в максимальной степени. Дело в том, что Вагнер писал, собственно говоря, не оперы, а музыкальные драмы, где блестяще продуман и запечатлен синтез искусств – музыки, слова (Вагнер сам составлял либретто для своих произведений) и сценического действия. Вагнер наиподробнейшим образом, до самых мельчайших деталей, прописывал всю сценическую обстановку. Вот, например, авторские требования к тому, как должна выглядеть сцена во второй картине первого действия оперы «Тангейзер» (описание первой сцены, в гроте Венеры, я не привожу из-за преизбытка эротизма, предельного для XIX века): «Тангейзер, оставшийся на месте, внезапно оказывается перенесённым в прекрасную долину. Голубое небо, ясное солнечное освещение. – Справа в глубине сцены виднеется Вартбург; слева, сквозь дольную прогалину, – Хёрзельберг. – С половинной высоты долины, направо, идёт вниз горная дорога по направлению от Вартбурга к авансцене, где она сворачивает в сторону; тут же на переднем плане находится изображение Божьей Матери, к которому ведёт низкий выступ горы. С высот налево раздаётся звон колокольчиков пасущегося стада; на высоком выступе горы, лицом к долине, сидит молодой пастух и играет на свирели». |
| #ya-site-form0 .ya-site-suggest#ya-site-form0 .ya-site-suggest-popup#ya-site-form0 .ya-site-suggest__opera-gap#ya-site-form0 .ya-site-suggest-list#ya-site-form0 .ya-site-suggest__iframe#ya-site-form0 .ya-site-suggest-items#ya-site-form0 .ya-site-suggest-items li#ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem#ya-site-form0 a.ya-site-suggest-elem:link,#ya-site-form0 a.ya-site-suggest-elem:visitedhtml body #ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem-link,html body #ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem:link#ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem:hover,html body #ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem_state_hover#ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem_nav:hover,#ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem_nav .ya-site-suggest__link#ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem_translate .ya-site-suggest__link#ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem .ya-site-suggest__info#ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem_selected#ya-site-form0 .ya-site-suggest__fact#ya-site-form0 .ya-site-suggest__highlight Закрыть Пугачевский бунт Пригожина Глава ЧВК «Вагнер» захотел сам «делать историю» Александр Буздалов 11:08 26.06.2023 772 Фото: emelyan.ru. Глава ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин обвинил руководство ВС РФ в нанесении ракетного удара по тыловым частям его военной группировки и вышел из повиновения МО РФ, пообещав предпринять ответные шаги аналогичного характера, то есть, фактически открыв внутренний фронт против ВС России. Поднятое им восстание «Вагнера» было классифицировано президентом РФ как «военный мятеж» и «удар в спину нашему народу» (РИА-Новости). Генпрокуратора РФ возбудила уголовное дело по статье 279 УК РФ («Организация вооруженного мятежа либо активное участие в нем в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации либо нарушения территориальной целостности Российской Федерации»). В Ростовской области (месте мятежа) проводится контртеррористическая операция. Изначально в своем последнем программном видеообращении в «Телеграмм-канале» вечером 23.06.2023 Пригожин пытался разделять Кремль и МО, основные свои протесты адресуя второму, а высшее политическое руководство страны обвиняя лишь в излишней доверчивости и неразборчивости в выборе окружения (намекая, тем самым, на таких более достойных для этого кандидатур, как он сам). Но поскольку отделить Верховного главнокомандующего от Министерства обороны в военное время априори является утопией, Пригожин быстро перешёл в своей речи, что называется, к «беспощадной критике» уже самих целей СВО. Президент Пригожина услышал и теперь ему грозит – в лучшем случае – до 20 лет колонии строгого режима. |
| В заключение Пригожин добавил, что иностранцы в ЧВК «Вагнер» показывают себя хорошо. Он намекнул на популярность компании среди французов, которые видят в ней преимущества перед своим французским легионом, который не дает им себя проявить. Источник 8. «Это точка сборки»: Пригожин рассказал, почему ВСУ цепляются за Бахмут Основные направления контрудара Украины в СВО, ресурсы ВСУ и чем все же важен Бахмут для всех сторон – Евгений Пригожин подробно ответил на вопросы журналистов. По мнению основателя ЧВК «Вагнер», один из ударов вероятнее всего, придется на территорию России. А сам Бахмут выступает местом сборки – точкой, где встречаются различные армии. Интервью Евгений Пригожин журналистам федеральных СМИ дал во вторник, 14 марта. Разговор длился более полутора часов, но основные вопросы касались именно положения дел в Артемовске. По каким направлениям Так, корреспондентов РИА «Новости», RT и Федерального агентства новостей интересовало: достаточно ли у Украины резерва, чтобы провести контрнаступление в районе Кременной. Как отметил Евгений Пригожин, понять тактику командования ВСУ довольно просто: они делают ровно то, что делала бы наша сторона. «Вот мы воюем на сегодняшний день сами с собой. И поэтому все что делают они, собственно, делали бы и мы. Все что мы предполагаем нужно сделать, они приблизительно понимают, как мы будем мыслить. Потому что все учились в одних и тех же вузах, проходили один и тот же Афганистан, та же половина проходила Чечню, кто-то женился, уехал на Украину и теперь живет там, а кто-то учился вместе. Тот же Сырский и Суровикин длительное время пересекались по службе», — отметил Евгений Пригожин. По мнению основателя ЧВК «Вагнер», основываясь на данных из открытых источников, сейчас вполне реально спрогнозировать действия армии противника. Тем более, что войска ВСУ сейчас находятся в стратегически выгодном положении. «Мы находимся вокруг них, они находятся в центре всей нашей группировки. И поэтому логистика у них очень короткая. А у нас логистика более длинная. Скажем так. Благодаря этой своей короткой логистике, ВСУ в настоящий момент, вокруг Днепра накапливает определенное количество резервов и далее ВСУ с высокой долей вероятности, в начале-середине апреля начнет ряд контрнаступательных операций. Безусловно, если мы берем с Севера на Юг, высока вероятность того, что один из ударов придется по нашей территории в районе города Белгород», — считает Пригожин. |
| Пригожин провел встречу с журналистами RT, РИА Новости и Федерального агентства новостей. Бизнесмена спросили, продолжает ли ЧВК «Вагнер» набор новобранцев, а также много ли среди них иностранных граждан. Предприниматель ответил однозначно, однако указал, что информация об иностранном контингенте в рядах «оркестра» является строго конфиденциальной. «Да, по иностранцам. Понятно, что иностранцы, все это держится в глубокой тайне, потому что русский гражданин у него все-таки есть территория, на которой он может находиться после войны. Все иностранные граждане, тотально все, всех стран мира, боюсь даже назвать, где не будут преследовать, они преследуются у себя по закону. Поэтому, естественно, те, которые входят в блок НАТО, европейские страны, американцы, которые находятся в ЧВК «Вагнер» на сегодняшний день, это, как правило, все-таки совсем закрытые истории», – объяснил Пригожин. Такие бойцы, как отметил предприниматель, работают в закрытых коллективах и следят за тем, чтобы информация по их работе не утекала за пределы подразделения. Все они приходят в ЧВК «Вагнер» по идеологическим соображениям, главным из которых является категорическое несогласие с принципами НАТО. Желание проявить себя в бою и показать на что способен, однако, тоже присутствует, добавил бизнесмен. Между тем, многие становятся частью «оркестра» именно потому, что он отличается от традиционного понятия о ЧВК. Здесь – армия нового образца, подчеркнул Пригожин. «А ЧВК — это точно такой же человек с автоматом где-то в опасном месте в Африке, где пьяный африканец может «леща дать». У нас другая ситуация, у нас — армия нового образца», – заявил он. Устройство «Вагнера» позволяет избежать всех недостатков армейской структуры, где, чтобы стать полезной ее частью, нужно заниматься конъюнктурными дележками и борьбой за места. В «оркестре» важны только способности отдельно взятого бойца. «Поэтому, когда они приходят к нам, то он сразу обучается, он сразу получает свой автомат. И если он может командовать каким-то подразделением, безусловно, он будет командиром подразделения — это принцип авторитетности, а не принцип прохождения по службе», – пояснил предприниматель. |
| #ya-site-form0 .ya-site-suggest#ya-site-form0 .ya-site-suggest-popup#ya-site-form0 .ya-site-suggest__opera-gap#ya-site-form0 .ya-site-suggest-list#ya-site-form0 .ya-site-suggest__iframe#ya-site-form0 .ya-site-suggest-items#ya-site-form0 .ya-site-suggest-items li#ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem#ya-site-form0 a.ya-site-suggest-elem:link,#ya-site-form0 a.ya-site-suggest-elem:visitedhtml body #ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem-link,html body #ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem:link#ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem:hover,html body #ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem_state_hover#ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem_nav:hover,#ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem_nav .ya-site-suggest__link#ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem_translate .ya-site-suggest__link#ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem .ya-site-suggest__info#ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem_selected#ya-site-form0 .ya-site-suggest__fact#ya-site-form0 .ya-site-suggest__highlight Закрыть Батальоны просят огня! О конфликте Евгения Пригожина и руководства Минобороны Роман Илющенко Андрей Редкозубов 09:13 17.05.2023 1239 Время на чтение 8 минут Фото: из открытых источников Сегодня имя этого в общем-то гражданского человека мирной профессии, рядового запаса, знают все и не только в России, как главу ЧВК «Вагнер», о которой много пишут в соцсетях и СМИ. Хотелось бы, в рамках одной статьи порассуждать о Евгении Пригожине, его компании, как абсолютно новом явлении в сфере государственной обороны. Штрафбаты Путина. Сам Евгений Викторович, его биография уже изучены всеми желающими вдоль и поперёк, а кому это интересно, отсылаю хотя бы к нашим прежним статьям об этом человеке . Нас больше интересует его ЧВК, отцом которой он себя и позиционирует. Не имея возможности получить информацию о нём из первых рук, воспользуемся, тем, что предлагают соцсети. Судя по той интенсивности подачи, с какой освещается деятельность ЧВК «Вагнер» и их боевая работа под Бахмутом, можно подумать, что именно здесь решается вопрос всей кампании не только 2023 года, но всей СВО, что озвучивается, правда, только Евгением Пригожиным и некоторыми сотрудничающими с ним журналистами. В одном из своих, ставших частыми интервью, Пригожин намекнул, что операция «Бахмутская мясорубка» разрабатывалась в недрах ГШ и её курирует заместитель командующего СВО популярный у народа и в войсках генерал армии Сергей Суровикин. В этом случае она по определению не может быть основной, выполняя лишь вспомогательную, хотя и важную задачу по сковыванию на этом участке значительных сил ВСУ. |
| Для повышения эффективности российских госкомпаний, предприятий, госаппарта руководителям в своих решениях требуется опираться на мнения руководителей младшего звена, просто сотрудников, готовых дать свои предложения об улучшении тех или иных производственных процессов, тем самым снижая затраты на производство продукции. Необходимо повсеместное внедрение систем непрерывных улучшений, которые обеспечат не только снижение затрат на производство продукции, но и позволят создать и отладить выпуск новой продукции, нужной не только фронту но и стране в целом (импортозамещение). Внедренные на российских предприятиях системы непрерывных улучшений позволят выявить новых талантливых лидеров-руководителей, которым так нелегко пробиться вверх по вертикалям бюрократических систем, требующих, прежде всего, лояльности и послушания вышестоящему руководству. Эти будущие лидеры-руководители, зачастую неудобные и непослушные, являются костью в горле для бюрократии, как Пригожин неудобен многим чиновникам, противодействующим реализации воли президента России В.В. Путина и преступно затягивающим выполнение проектов обеспечения армии и экономики в целом всем необходимым для победы. Они видят в Пригожине угрозу разрушения созданной ими коррупционной системы, но в публичном пространстве навешивают на него ярлык несистемного руководителя, почти хулигана. Но, именно мнимое хулиганство таких руководителей позволяет создавать такие эффективные армии как ЧВК «Вагнер» являющейся гордостью России и страхом Запада! Уверен, что лидерство, компетентность и энергия таких как Евгений Пригожин сделает Россию великой и непобедимой! Их нужно только выявить и дать им шанс послужить России! Николай Николаневич Бондаренко , председатель Межрегионального Общественного Движения в поддержку православных образовательных и социальных инициатив «ПЧЕЛКИ» Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите " Ctrl+Enter " . РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям. Комментарии Оставьте комментарий Закрыть Закрыть 1. Кроме Пригожина полководцев нет? " Вагнер " действует не по планам Генштаба, а по своим собственным? |
| А.Ф. с юных лет приходилось встречаться с теми «передовыми» нашими людьми, которые с гордостью приписывали себе вместо образа Божия «образ и подобие обезьяны» и повторяли за Писаревым, что спасение России в «лягушке». В своем старании противодействовать тому вреду, какой приносят духовной жизни такие увлечения, А.Ф. посвятил критике дарвинистических воззрений на происхождение человека одну из первых своих статей: Человек, в его отличии от животных (1872). Эта статья была подготовительной работой для второй, и, несомненно, выдающейся, вышедшей потом в виде солидной книги: Натуралист Уоллэс, его русские переводчики и критики (Москва. 1879). Внешним поводом к написанию этой книги было довольно интересное обстоятельство, должным образом заклейменное автором в предисловии к ней. Известно, что распространители «последних слов науки», переводчики и издатели, для усиления спроса на книжку и для пропаганды излюбленных идей, иногда кое-что выпускают из переводимого сочинения, а кое-что вставляют в него. Так было поступлено с книгой Секки «Единство физических сил», изданной Павленковым. Так поступил с книгой Уоллэса «Естественный подбор» ее первый переводчик, профессор Петровской академии, Линдеман. Этот «профессор» тенденциозно переделал и урезал многие места в сочинении знаменитого английского натуралиста, где последний говорит о невозможности объяснить одними естественными причинами происхождение человека и признает воздействие на мировые процессы творческо-промыслительной деятельности Божественного Разума 50 . Профессор С.-Петербургского университета, Η.П. Вагнер, изобличил бесчестный поступок Линдемана. Однако и Вагнер выступил противником взглядов Уоллэса. Η. П. Вагнер, переведя сполна сочинение Уоллэса, приложил в конце книги свою особую статью, в которой противополагает теистическим воззрениям Уоллэса свои собственные соображения о происхождении человека. Воздав должное ученой недобросовестности одного и ученому благородству другого, А.Ф. предпринял труд ознакомить читателей с мыслями Уоллэса касательно происхождения человека и оценить те соображения Вагнера, которые приводятся в опровержение мысли Уоллэса об участии высшего Разума и высшей Воли в деле происхождения человека. |
|
|
