| А наши войска летом 1917 года уже имели заметное преимущество над противником. Германия и особенно Австро-Венгрия за три года войны понесли огромные и невосполнимые потери. Поэтому ожидалось скорое завершение кровавой войны. Страны Антанты, в том числе и Россия, должны были одержать долгожданную победу. Русское командование пыталось создавать «ударные силы» из надежных частей. Петровская бригада являлась таковой. Однако после этого боя она была обескровлена, как и другие боеспособные и верные присяге части. Участник этого боя полковник Юрий Зубов напишет в эмиграции: «Крепким сном заснул в селе Мшана Преображенский полк, а в соседнем селе располагался Семеновский полк». Командир Преображенского полка полковник Александр Кутепов, уставший от тяжелого перехода на новые позиции, быстро заснул, он не мог предположить «что-либо дурное». Но гвардейцам пришлось этой ночью самим вести оборону. Подступы к селу остались без прикрытия. В темноте соседняя дивизия покинула свои позиции и пропустила врага. Отважной штыковой атакой гвардейцы отбросили противника, который неожиданно вошел в село. Немцы двигались, не встречая сопротивления. Полковника Кутепова разбудили крики: «Немцы в деревне!» Офицеры его полка кричали солдатам: «Братцы, в ружье!» Кутепов повел преображенцев в штыковую атаку. Шедшие уверенно и во весь рост немцы побежали назад, когда на них через сельские ограды и заборы набросились русские гвардейцы. В бою под Мшанами Петровская бригада потеряли убитыми 1300 бойцов. Гвардейцам не удалось похоронить всех погибших, приходилось самим выходить из окружения. Германское командование приказало провести и обустроить захоронение русских воинов. На флаге Преображенского полка была надпись. «Кульм. 1813 год». Это название немецкого города, где русские и их союзники - австрийцы и пруссаки - одержали блестящую победу над наполеоновскими войсками. Из уважения к этому историческому событию, а также признавая отвагу русских воинов в сражении под Мшанами, немцы установили православные кресты на месте погребения гвардейцев. Потом кресты и сами могилы исчезают. |
| Письмо Черняева министр Двора тогда же (28 июля) передал Государю. «От себя могу добавить одно, – замечал он, – что Катков оставил детям очень крупное состояние». На полях записки Воронцова Александр III собственноручно приписал, по обыкновению, карандашом: «Делянов будет у меня завтра, так что переговорю с ним о Черняеве. – По-моему, Черняев мог бы вести дело, если не слишком начнет фантазировать и увлекаться». 441 Делянов отреагировал на просьбу Черняева без энтузиазма. «Правду сказать, – писал он на следующий день Победоносцеву, – кандидат неважный. Брульон и сумасброд». 442 В разговорах с министром народного просвещения Александр III ставил непременным условием, чтобы «характер газеты по возможности не изменялся». 443 Каким образом истолковать и реализовать желание Государя – зависело от его ближайшего окружения. Очевидно, что на первых порах ни у монарха, ни у его министров не было однозначного ответа, кем заменить или, по выражению Делянова, «заместить» Каткова. Было, однако, лицо, которое, уже хотя бы в силу занимаемой им должности, имело непосредственный интерес в сложившейся ситуации. Этим человеком был начальник Главного управления по делам печати. Еще до своего возвращения из-за границы Феоктистов списался с Деляновым и навел того на мысль, что дело Каткова могут с успехом продолжать члены его редакции. Правда, – замечал он, – эти люди никогда не были самостоятельными деятелями, они лишь в точности исполняли то, что требовал от них Михаил Никифорович, вполне усвоили себе его идеи, обладали недюжинными сведениями, – зачем же было разорять это гнездо? Я видел немало примеров того, что значило побывать в школе Каткова и Леонтьева: на всех она оставляла неизгладимый отпечаток. 444 По словам Феоктистова, ему удалось тогда же склонить Делянова на свою сторону, а тот, в свою очередь, замолвил слово за Петровского перед Победоносцевым. Дабы нейтрализовать влияние Мещерского, всячески старавшегося дискредитировать имя Петровского в глазах царя, ими был поднят скандал вокруг странных отношений князя с горнистом одного из гвардейских полков. Мещерский в письмах Победоносцеву и царю решительно отвергал возводимое на него обвинение в мужеложстве, разоблачая в той же манере своих противников. |
| Всего самого доброго! Владимир Юдин, 25 марта 1997 г. Дорогой Владимир Александрович! Во-первых, поздравляю Вас со званием члена-корреспондента Петровской академии, что учёному это почётное звание не помешает. Во-вторых, просмотрел прессу, которую Вы прислали – получил серьёзную информацию, после чего стало грустно на душе. Мне давно ясно, что тёмные силы нацеленно разваливают науку вместе с литературой, до этого предельно изгадив кинематограф и театр, то есть великую русскую культуру постепенно подводят под приговор высшей меры наказания. Что касается Солженицына, то он настолько выказал себя в разрушении и клевете на русский народ, что сейчас его влияние на не-демократическую интеллигенцию и на читающую публику – ничтожно. Крепко жму Вашу руку! Юрий Бондарев, 10 июня 98 г. Дорогой Юрий Васильевич! Горячо поздравляю Вас – фронтовика, ветерана Великой Отечественной войны с самым светлым праздником – Днём Победы! Крепкого Вам здоровья и благополучия! С отрадой в душе смотрел передачу по ТВ: Вы вручаете в ЦДЛ Президенту Белоруссии А.Г. Лукашенко награду, носящую имя великого Шолохова. Заслуженно и очень справедливо! Примите от меня мою книгу статей «Венок памяти», в которой есть глава «В тылу как на войне, или украденная победа», посвящённая вашему замечательному роману «Непротивление». Сердечно благодарю Вас за рекомендацию меня в члены-корреспонденты Петровской академии наук и искусств! На днях я получил сообщение из Петербурга о моём единогласном избрании. Сердечно, Владимир Юдин, 16.06.98. Дорогой Владимир Александрович! Интервью (речь идёт о моём интервью с Ю.В. Бондаревым ) опубликовано в двух хороших газетах – в «Патриоте» и «Литературной Кубани» - эти газеты с публикациями мне прислали, кроме того мне звонил Ларионов и прислал письмо с очень хорошим отзывом В. Бакалдин. Интервью оказалось ко времени. Спасибо за доброе отношение к моей работе! С искренним уважением, ваш Юрий Бондарев. 30 ноября 2008 г. Дорогой Юрий Васильевич! Глубоко и сердечно поздравляю Вас с наступающим юбилеем! Крепчайшего Вам здоровья и благополучия! |
| «Все деньги ушли на COVID-19». Люди, рак и бюрократический хаос Лекарства исчезают, отделения закрывают на карантин, а курсы лечения прерывают 6 июня, 2020 Лекарства исчезают, отделения закрывают на карантин, а курсы лечения прерывают Люди с онкологией сейчас вынуждены бороться не только с раком, но и с бюрократическим хаосом. В Санкт-Петербурге пациентов госпитализируют ради одной инъекции. Для этого у них требуют анализы и справки, которые те собирают неделями, подвергая свою жизнь опасности — в поликлиниках очереди, в которых можно заразиться. В рамках гранта Андрея Павленко журналист Наталья Нехлебова исследовала проблемы, с которыми столкнулись пациенты с онкологией в пандемию. С начала пандемии власти пытаются полностью сохранить онкологическую помощь на федеральном уровне. В начале апреля правительство выпустило на эту тему отдельное постановление. О том, что борьба с онкологией — национальный приоритет, и больные раком должны получать такое же лечение, как и в докоронавирусном мире. О бщий бюджет федерального проекта «Борьба с онкологическими заболеваниями» на 2019–2024 годы — 969 миллиардов рублей . Деньги есть, политическая воля — тоже, но так, как должно быть, к сожалению, не получается. Индивидуальный подход и пациенты без лечения Онкологию теперь лечат немного иначе во всем мире. Александр Петровский — Суть изменения лечения онкологических больных во время эпидемии в том, что это лечение, кроме основной цели — борьбы с онкологическим заболеванием, должно минимизировать риск инфицирования пациента, — объясняет Александр Петровский, заместитель директора НМИЦ онкологии им. Н.Н Блохина. — Если пациент получает химиотерапию, то необходимо выбрать наименее токсичную дозу из возможных. Ему был назначен еженедельный режим введения лекарственных препаратов, а есть возможность его перевести на введение раз в три недели — это надо сделать. Есть выбор между инъекционной формой и таблетированной формой приема препаратов — лучше перейти на таблетированную. Если у пациента на фоне химиотерапии высок риск осложнений, то надо заранее проводить профилактические мероприятия, а не ждать этих осложнений. |
| Юрий Вальданов, специалист по охране труда Анжелика Васкиневич, филолог, переводчик Виктор Велин, заместитель генерального директора Ирина Власова, студентка РПУ Елена Воронова, преподаватель Евгений Вучетич, психолог Кристина Галицина, студентка Нина Гармаш, филолог Ольга Гассельблат, научный сотрудник ФГБУ «Президентская библиотека» Дарья Горохова, экономист Нина Григорьева, пенсионер Оксана Джабер, сотрудник МГУ Елена Дорман, переводчик Мария Дорман, педагог Игорь Дудяк, инвалид Елизавета Егорова, координатор в благотворительной организации Мария Емец, дефектолог Светлана Иванова, психолог Наталия Иозенас, врач Андрей Каленов, общественный деятель Татьяна Калмыкова, артист симфонического оркестра, церковная певчая Сергей Кантерин, архитектор Наталья Карпова, журналист, переводчик Ольга Качаева, историк Марина Киселева, художник-реставратор масляной живописи и музейный работник. Тамара Киселева, астроном-астрометрист Лариса Климчук, пенсионерка Дарья Коршун, аспирантка Юрий Котин, научный сотрудник Александр Кравецкий, филолог Александр Круглов, реставратор книг Ольга Кудрина, архитектор Екатерина Кузнецова, филолог, преподаватель, редактор Иван Купцов, адвокат Анна Лаабе, предприниматель Роман Лазебников, учитель Елена Ланская, регент, социальный работник Ирина Линчук, соцработник храма Ирина Лялина, пенсионер Юрий Макаров, художник-реставратор мебели и музейный работник Марина Мень, руководитель благотворительного фонда Екатерина Марголис, художник Марина Матвеева, инженер Дарья Медведева, физик Галина Меньшикова, архитектор-реставратор Дмитрий Миролюбов, техник-электромеханик Анна Михайлова, филолог Святослав Михалин, менеджер Елена Николаева, домохозяйка Ирина Новицкая Виктор Норкин, учитель, выпускник семинарии Екатерина Носкова, архитектор Владислав Паняев, студент Анна Петровская, сотрудник логистической компании Елена Петровская, преподаватель Ксения Платонова, социолог Дмитрий Полухин, экскурсовод Ольга Преснякова, сотрудник благотворительного фонда Мария Пукач, учитель-дефектолог |
| Нам сделали уступку — у меня нет никакой сердитости! Протоиерей Димитрий Смирнов рассказывает о конфликте на празднике радиостанции «Серебряный Дождь». 5 июля, 2015 Протоиерей Димитрий Смирнов рассказывает о конфликте на празднике радиостанции «Серебряный Дождь». Протоиерей Димитрий Смирнов рассказывает о конфликте на празднике радиостанции «Серебряный Дождь». Как всё начиналось: — Как обычно, в 17 часов мы начали всенощную, и почти сразу, чуть, может быть, позже начался концерт на краю Петровского парка, где находится наш храм. Ни о каком «Серебряном Дожде» мы и понятия не имели. Количество децибелов превышало 120, невозможно было вообще продолжать службу, потому что ни исповедь не слышно, ни пения, ни чтения в храме, хотя они находились от нас в километре. Я сначала послал туда одну женщину, чтобы выяснить. Она сказала, что где-то там, на том краю Петровского парка идёт какой-то концерт. Я обратился с амвона, сказал, что в таком шуме невозможно продолжать богослужение, мы прерываем на полчаса, и я сейчас пойду выяснять, что там происходит. Я пошёл, а все пошли за мной — ну, не все, может, половина или третья часть прихожан. Вечерня прошла, мы пошли туда перед шестопсалмием. Из прихожан были в основном женщины, из мужчин — полтора десятка плюс пять священников. В епитрахилях и поручах пошли священники — а что такого? Мы же со службы, думали, что это близко, а пришлось идти чуть не километр. Фелони сняли, потому что жарко. Это такой наш крестный ход, импровизированная часть богослужения. Фото: echo.msk/Александр Плющев Что было на концерте: Когда мы туда пришли, убедились, что эти колонки как раз направлены в нашу сторону, был страшный шум. Так как никакой диалог в этом шуме был невозможен — никто ничего не слышал — поэтому нам (священникам и ряду прихожан) пришлось залезть на сцену, чтобы этот концерт прекратить, а остальные человек сто стояли внизу. Фото: echo.msk/Александр Плющев Потасовки не было, была «стенка на стенку» — охрана не хотела пропускать, нам пришлось немножко надавить, потому что невозможно ничего было объяснить. В ухо кричишь, и ничего не слышно, и что они отвечают — тоже ничего не слышно. Поэтому мы вынуждены были прорываться сквозь кордон, но никого в лицо не били, руки не ломали, предметы никакие не предъявляли. |
| Самое важное из подспудных течений в уже разворачивающемся белорусском Майдане отмечено также предельно точно: «К участию в протестах против Лукашенко подтягиваются представители интеллигенции и верхов. Пока – из сферы культуры, развлечений, спорта, информации… Это – витрина. А за ней уже изготовилась номенклатура, работа с которой велась годами… Пока окружение президента Лукашенко, включая некоторых “ближних”, старательно ищет чёрную кошку в тёмной комнате, выборы 9 августа превращаются в сцену фантастической “цветной революции”. Александр Григорьевич обещал её не допустить. Однако на этой шахматной доске он попал в сложную позицию. Его превращают из игрока в фигуру, которую двигают». Ошибкой уважаемого эксперта (из-за эффектов удаленности и негативных предустановок) является только отнесение к «шестой колонне» «придворных экспертов вроде Петра Петровского» (как правило, в их числе чаще всего называются Алексей Дзермант и Александр Шапковский). В действительности, как раз в официальной публичной экспертной среде (как и непубличной – в ключевом лице Белорусского института стратегических исследований, созданного недавно по аналогии с РИСИ) ситуация наиболее здоровая. Даже указанная тройка наиболее частых гостей государственных политологических ТВ-бесед – хотя с ней далеко не во всем можно соглашаться (в частности, по вопросу о русском национал-патриотизме, имперскости, сущности и роли Октябрьского переворота и политики большевиков) – являются, во-первых, твердыми консерваторами-антилибералами, во-вторых, сторонниками создания русско-евразийского геополитического и культурного макропространства (антизападниками). Более чем красноречивым свидетельством патриотического охранительства и, более того, контррусофобии в их позиции служит смелая заметка Петра Петровского «Кремль, олигархи, Запад, креативный класс, либералы и белорусские президентские выборы» , которую стоит рассмотреть подробнее: «Президентская избирательная кампания 2020 стала маркером, как для внутреннего политического поля, так и для наших союзников, партнеров. |
| " Не-е-е, подумал я, с коммунистами точно нельзя дискутировать, опасно!.. " Обо всем этом я размышлял сидя на заднем сиденье служебной машины настоятеля Александро-Невского собора. Мы с батюшкой ехали в Дом офицеров на торжественное собрание регионального отделения Петровской Академии наук и искусств, членом которой он является чуть ли не со дня основания Академии. Собрание было посвящено опять же 100-летию революции и батюшку попросили выступить на эту тему. И читать он собирался тот самый доклад, который наделал так много шума в Доме правительства. Я же должен был поприсутствовать и потом дать небольшую заметку об этом событии на соборном сайте - Батюшка, а в Петровской Академии коммунисты есть? - осторожно спросил я. - Наверное, есть, - спокойно ответил отец Александр. - А их там много, - забеспокоился я. - Не знаю, посмотрим. Я быстренько открыл мобильный интернет, но то, что успел в нем прочитать, меня еще больше разволновало. - Батюшка, - протянул я, - а вы знаете, что с сентября Академию возглавляет коммунист! Значит, и здесь, у нас, наверное, уже все коммунисты?.. Но батюшке было не до меня, он сосредоточенно разбирал какие-то документы и мне не ответил. Конференц-зал в Доме офицеров находится на втором этаже. Мы пришли немного раньше, поэтому зал был заполнен наполовину. Пока батюшка регистрировался, я осмотрелся и увидел на столе стопку газет. Подошел ближе. Ага! Газета «За народную власть!» Я не знаю, как называется печатный орган местных коммунистов, но, похоже, что газета - их! Заходящие в зал члены Академии, брали газету и, как мне показалось, без особого интереса знакомились с ее содержанием. Во всяком случае, фанатичного блеска в их глазах я не заметил и это меня несколько успокоило. Да и сами люди мне показались довольно приятными. Такая интеллигенция. Большинство присутствующих находились, что называется, в возрасте, молодых людей было немного. Я полистал газету. Ну, ничего особенного, обычная многотиражка... Таких многотиражек выходило много на советских предприятиях. И я в такой же когда-то работал. |
| В Петрозаводске состоится педагогическая конференция «Русский язык и литература как основа духовно-нравственного воспитания» 20 марта 2006 г. 16:35 29 марта в общеобразовательной школе г. карельской столицы состоится педагогическая конференция «Русский язык и литература как основа духовно-нравственного воспитания», посвященная 261-й годовщине со дня рождения и 5-летию прославления в лике святых праведного воина Феодора Ушакова, адмирала Российского флота. Конференция проводится филологическим факультетом Петрозаводского госуниверситета при участии: Санкт-Петербургской Академии постдипломного педагогического образования; Отделения образования Петровской академии наук и искусств; Полисистемного образовательного округа «Зарека»; Основной общеобразовательной школы (имени воина Феодора Ушакова, адмирала Российского флота); Духовно-просветительского православного центра «Журавка». Программа конференции: 1. «Реформирование образования. Преподавание русского языка и литературы в условиях новых стандартов образования». Выступление Маргариты Григорьевны Беловой, методиста кабинета русской словесности Санкт-Петербургской Академии постдипломного педагогического образования, автора учебника литературы нового поколения для 5-9 классов. 2. «Духовные традиции русской литературы. Пушкин и христианство». Выступление Лии Петровны Залогиной, преподавателя литературы Санкт-Петербургского госуниверситета. 3. «Современные проблемы духовно-нравственного воспитания учащихся». Выступление Валентины Александровны Калачевой, кандидата педагогических наук, замдиректора по учебно-воспитательной работе школы 4. «Духовно-нравственное воспитание детей начальной школы на уроках словесности. Презентация учебника по русскому языку для 1-го класса четырехлетней начальной школы». Выступление Нины Алексеевны Смирновой – автора учебника по русскому языку старший методист Отделения образования Петровской академии наук и искусств. 5. «Духовное воспитание на основе русского языка и литературы». Выступление протоиерея Льва Большакова, настоятеля Кондопожского православного прихода. |
| Делянов совсем, а Победоносц(ев) отчасти совсем одурачены и обойдены в этом деле гаденькою денежною интригою, – объяснял он императору. – Они стоят горою за отдачу «Моск(овских) вед(омостей)» Петровскому. Как человек это дрянь в полном смысле слова, как писатель – он бездарен… Министрам он «говорит о своей преданности Государю, а своим говорит: вот, дайте мне только забрать в руки газету, я тогда покажу им (Победоносцеву, Делянову и К°), что я ни в чьей опеке не нуждаюсь!» Выбор пал на него по простой причине: его выдвигает Феоктистов, начальник печати, а Феоктистов получал от Каткова содержание как корреспондент в Петербурге «Московских ведомостей», а Петровский обещает ему платить втрое больше. Вот и все. А так как Островский живет с мадам Феоктистовой, то и Островский горой за Петровского… Сольский и Вышнеградский против этой агитации и интриги, но она их не касается с нравственной стороны, а касается только с денежной. Мещерский подсказывал Александру III, «чтобы никого не обижать», два возможных с его стороны решения: первый – в виду неизвестности – кто такой Петровский, дать ему в заведование «Моск(овские) вед(омости)» еще на год или на два года, но не больше, и тогда посмотреть, как он поведет дело. А другой исход еще проще: почему же Петровскому, спросить Вы бы могли, а не талантливым людям! Не услышав веского, вразумительного ответа, писал Мещерский, Вы бы смело могли настоять на желании видеть «Моск(овские) вед(омости)» в руках более известного и талантливого издателя. Но главное в этом деле было бы, если Вы не допустили бы на 6 лет отдавать Петровскому «Моск(овские) вед(омости)» без этого опыта 1-го или 2-х лет. Тогда вся интрига рухнет… 479 На втором заседании 19 октября усилия Сольского и Вышнеградского были направлены на то, чтобы уменьшить предполагаемый срок аренды и финансовые льготы новому арендатору. Ими было сразу заявлено, что контракт не следует заключать на двенадцать лет, как то предполагалось в проекте, и что срок договора должен быть сокращен. Сольский предложил отдать «Московские ведомости» Петровскому на три года, объяснив свое мнение тем, что |
|
|
