| Собственно, ни для кого давно не секрет, что СМИ в России, начиная с 1992 года, находятся под жёстким внешним управлением. Здесь и идеологическое управление со стороны владельцев и главных редакторов, нередко прямо или косвенно назначенных Западом (а многие издания просто принадлежат западным компаниям) и влияние на публикации через систему подготовки журналистов, которая сейчас пронизана западническими взглядами и контроль через систему распространения, не допускающую на широкий рынок нежелательные издания и блокирующей свободную конкуренцию и, наконец, через упомянутый механизм распределения рекламы, основной поток денег за которую идёт с Запада. То есть, выстроена жёсткая и эшелонированная система управления прессой и СМИ в целом в интересах внешнего манипулятора, находящегося за пределами России. Надо отметить, что точно также под жёстким контролем находится и интернет, в первую очередь социальные сети. Понятно, что в таких условиях не представляет труда управлять поведением миллионов людей, вплоть до того, чтобы при необходимости толкнуть их на участие в массовых безпорядках или даже поощрять акты террора, как это сейчас происходит в Сирии. Сломать эту систему просто так не получится, ибо выстраивали её многие годы. Она продумана, дублирует сама себя и будет активно сопротивляться. И всё же первый шаг на этом большом пути скоро будет сделан. После общественной дискуссии по данному проекту Закона и внесения в него необходимых поправок, он будет внесён в Государственную Думу и, в случае принятия, изменит всю систему функционирования всех СМИ (печатных и электронных) на всём пространстве России от Камчатки до Калининграда. Позиции откровенно антигосударственных СМИ будут существенно ослаблены, а их деятельность попадёт под контроль всего журналистского сообщества, роль которого существенно возрастёт. Сейчас начинается этап общественного обсуждения проекта Федерального Закона «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации». В нём могут принять участие как владельцы СМИ, главные редактора, журналистское сообщество, так, разумеется, и простые граждане нашей страны. Вот где голос каждого человека имеет реально важное значение. Нам нужна как поддержка всех честных журналистов и простых людей, так и конструктивные предложения по совершенствованию проекта Закона. Будет, разумеется, и сопротивление тех, кого, по разным причинам, устраивает западных контроль над сферой информации в России, но таким образом они только лучше раскроют своё истинное лицо, как это произошло при обсуждении Закона имени Димы Яковлева или Закона об иностранных агентах и т.п. А движение в направлении восстановления полного суверенитета России уже не остановить. |
| Ни при Токаеве, конечно, а при Назарбаеве, начиналась «самостийная» и русофобская политика в Казахстане. Но Токаевым этому направлению придан новый дерзновенный и показной импульс. Внаглую, с видом академика с остекленевшим взглядом, сегодня он изображает из себя «откровенного политика», оскорбляет независимые республики ДНР и ЛНР, а заодно и их признание Россией, отказываясь хотя бы в дипломатичной поддержке России, хотя такая поддержка Казахстаном должна быть абсолютной, категоричной и открытой. После назначения Умарова – «пошло-поехало». В начале апреля первый заместитель руководителя администрации президента Казахстана Тимур Сулейменов определённо заявил, что Казахстан не будет помогать России в обходе западных санкций, ну и т.д. Есть дельная статья Владимира Прохватилова «Перетасовка правящей элиты в Казахстане и рост русофобии» по кадровому (и иному) наступлению русофобов при Токаеве в Казахстане. Пересказывать не буду, но из неё беспредел в Казахстане получает дополнительное веское подтверждение. И вот, наконец, Токаев обнаглел до того, что в присутствии Путина практически отказался признать независимость ДНР и ЛНР и обозвал их «квазигосударствами». В.В. Путин ему тут же изысканно ответил, но так, что Токаев, возможно, не понял. Об этом как раз и говорил в материале «Сигнал Путина Токаеву» . Теперь Токаев вынужден заявлять о необходимости диверсификации поставок казахстанской нефти. Как отмечают эксперты, сколько не диверсифицируй, а компенсировать потери от решения российского районного суда Новороссийска всё равно будет невозможно. Поэтому данное заявление Токаева – попытка сохранить хорошую мину при плохой игре. А что такое, что случилось? Да просто Токаев получил маленький «привет» из России. Пока очень маленький. Но материальный. И вот этот язык оказался понятным и действенным. На таком языке всё стало ясно властям Казахстана, сразу задумались о незаменимости России. И пусть не спрашивают: за что? Это лишь малая толика того, что может последовать в случае продолжения чудовищной неблагодарности и невежественности по отношению к России. Если Россия примется за свои исторические территории (находящиеся пока в Казахстане) и поднимет все акты русофобии в современном Казахстане – мало совсем не покажется. Пусть Токаев пока думает, в ту ли сторону направляет деятельность органов власти Казахстана и стоит ли ему самому столь напыщенно изображать из себя «крупного политического деятеля современности»? |
| Позиция Церкви: 22 апреля 2010 года Президиум Межрелигиозного Совета России выступил с заявлением, в котором лидеры всех традиционных для России конфессий единодушно заявили: «Нам видятся опасными любые меры, которые бы позволили чиновникам вмешиваться во внутреннюю жизнь семьи, в ее мировоззрение и образ жизни, в кровную связь родителей и детей. Ребенок счастлив только тогда, кода живет вместе со своими отцом и матерью. Нормы внутрисемейных отношений заложены Творцом в природу человека, и разрушение их принесет несчастье человеку и народу. Вмешиваться в тайну внутренней жизни семьи следует лишь в крайнем случае, когда жизни или здоровью человека угрожает опасность. Мы считаем противоречащими свободе и самой природе личности акты, позволяющие отнимать ребенка на основании размытых критериев, трактуемых разными мировоззрениями по-разному». Общественная дискуссия Первые попытки введения в России социального патроната, которые состоялись еще в апреле 2010 года, вызвали возмущение институтов гражданского общества. Около здания Общественной палаты Российской Федерации, предложившей принять указанную систему, состоялся митинг «Общество против общественной палаты», участники которого подписали коллективное обращение к Президенту Российской Федерации с требованием остановить «ювенальный проект» в России и передали его в Администрацию Президента РФ вместе с очередной партией собранных в регионах 30000 подписей граждан под письмами протеста. Одновременно в Общественную палату РФ были переданы заключение правовой и антикоррупционной экспертизы на данный законопроект, а также предложения по конструктивному изменению законопроекта, направленные на сохранение российских семей Последствия принятия: Позиционируемый как система профилактики социального сиротства и сохранения семьи, законопроект на самом деле является инструментом разрушения семей, увеличения количества социальных сирот (детей-сирот при живых родителях), отбирания детей, в том числе из-за бедности. Законопроект внедряет в Российской Федерации ювенальную систему западного образца. |
| Второе сообщение. Ряд атак ВСУ на территории России были осуществлены с помощью беспилотников, оснащенных базовым искусственным интеллектом. Об этом сообщает телеканал CNN со ссылкой на источник, знакомый с программой украинских дронов. Точность поражения беспилотниками в условиях глушения обеспечивается за счет использования ИИ. Так, каждый дрон оснащен процессором со спутниковыми данными и данными о местности. Особо указывается, что о том, кто поставляет эти технологии т.н. Украине, в сообщении не сказано. Безусловно, без западных технологий, да и самого производства на территории западных стран, здесь не обходится. Третье сообщение. Глава Татарстана Рустам Минниханов сообщил , что утром 2 апреля дроны атаковали предприятия в Елабуге и Нижнекамске. По его словам, серьезных разрушений атака не причинила, однако в Елабуге пострадали люди. БПЛА впервые атаковали предприятия Татарстана. Расстояние от территории т.н. Украины до Елабуги – больше 1200 километров. Это мы коснулись только вопросов беспилотников. О том, что Запад поставляет киевской хунте раз от раза ракеты всё с большей дальностью (например – Taurus и ATACMS), здесь лишь только упомянем. Дальность полёта таких систем – до 500 километров. Как раз – до Москвы и чуть дальше. Но в будущем планируется поставка и более дальнобойных систем. Про авиацию, пресловутые F16, которые вскорости получит Киев, тоже – только упомянем. Дальность боевого применения F16 – 1750 км. Самолётик может быть вооружён обычными бомбами, но у него есть точки внешнего подвеса боевых ракет. Это ракеты «воздух-поверхность» нескольких модификаций, из которых самая дальняя по применению – с дальностью полёта после пуска 980 км. Ещё о чём следует вспомнить. Обстрелы Донбасса – не прекращаются, атаки на Крым – также. К ним с недавних пор добавилось ненормальное положение в Белгородской области, там также гибнут мирные люди от непрекращающихся обстрелов ВСУ. Ну а про террористические акты, пиком которых стала трагедия 22 марта, писал в материале «Горькие выводы по теракту в Крокус Сити» . |
| На постсоветской Украине, как мы знаем, вслед за Мазепой в ранг национальной гордости возвели Петлюру и Бандеру, и весь этот паноптикум через систему образования и СМИ был внедрён в сознание граждан Незалежной. Результат также известен - «никогда мы не будем братьями». Белоруссия идёт по тому же пути, только чуть медленнее. Однако уже сейчас в РБ совершаются акты государственного вандализма (история с памятником А.С. Пушкину в Могилёве) и идут судебные процессы над пророссийскими журналистами (дело Павловца, Алимкина и Шиптенко), а это значит, что до «украинского сценария» в Синеокой недалеко. Русофобия в сегодняшних Украине и Белоруссии вполне объяснима и даже естественна. Самостийные украинцы и бел А русы были выращены в советском инкубаторе наций. Именно в период существования СССР называть малорусов и белорусов русскими стало считаться предосудительным и оскорбляющим их национальные чувства. К 1991 году УССР и БССР более-менее окрепли как псевдонациональные сущности, а потому объявили о своей государственной самостоятельности. Действительно, если жители Киева и Минска - нерусские, но почему они должны жить в государстве со столицей в Москве? В постсоветский период для утверждения собственной национально-государственной субъектности власти Украины и Белоруссии принялись выстраивать на западнорусской территории две небольшие «Анти-России». То, что в экс-БССР это пока не получилось в полной мере, связано лишь с худшей проработанностью белорусского националистического проекта. Однако работа в этом направлении ведётся, и нет сомнений, что через какое-то время Белоруссия будет обсуждаться на российском ТВ в том же контексте, в каком сегодня обсуждается Украина : «Жили же дружно, и тут на тебе - кто не скачет, тот москаль». Для того чтобы попытаться этого не допустить, необходимо вести целенаправленную работу по внедрению в белорусское общественное сознание концепции триединого русского народа, которая господствовала в Белоруссии и во всей остальной России до Октябрьской революции. Суть данной концепции выразил белорусский историк XIX века М.О. Коялович: « Если отправиться в западную Россию из русского средоточия, то придётся неизбежно и самым наглядным образом убедиться, что западная Россия, несомненно, русская страна, и связана с восточной Россией неразрывными узами, именно придётся чаще всего самым нечувствительным образом переходить от великорусов к белорусам или малороссам; часто даже нелегко будет заметить, что уже кончилось великорусское население и началось белорусское или малорусское, но во всяком случае придётся признать, что всё это - один русский народ, от дальнего востока внутри России до отдалённого запада в пределах Польши и Австрии ». |
| Официальные лица в Вашингтоне сначала старались сделать вид, что не слышали хвастливых заявлений Киева о том, что за террористической атакой на мост стоят украинские спецслужбы. «На данный момент мы не можем приписать нападение какой-либо конкретной стороне», — заявил Джон Кирби, координатор по стратегическим коммуникациям Совета национальной безопасности. Строго говоря, более информированной структуры, чем СНБ, в Штатах просто нет: вся информация от разведсообщества поступает именно туда. И уж если официальная говорящая голова СНБ заявляет, что не может определиться с виновными, плохи дела в Белом доме. Впрочем, в интервью с Андреа Митчелл с канала MSNBC Кирби выразился иначе: «Это уже второй случай, когда мост подвергается нападению. Мы знаем, что первое нападение было совершено украинскими силами. Опять же, я не хотел бы рассуждать о том, кто именно несёт за это ответственность». Стало быть, всё-таки знает, но не хочет признавать. Почему — понять несложно. В ходе атаки погибли родители 14-летней Ангелины Кулик, а сама она получила травмы. Такую историю трудновато продать сентиментальной западной аудитории, хотя вчера утром британская The Telegraph на голубом глазу писала, что «взрыв якобы ранил юную девушку и убил её родителей». Но каким бы бесчеловечным ни был теракт на Крымском мосту, броня англосаксонского лицемерия выглядит непробиваемой. «Чтобы было ясно, Андреа, — продолжил Кирби, — Крым — это Украина. Он принадлежит Украине. Он не принадлежит России. Ей вообще нечего там делать. И Украина имеет полное право выбирать цели, которые она хочет выбрать, чтобы защитить себя и попытаться вернуть свою территорию». При этом Кирби признал, что атака на Крымский мост серьёзно не повлияла на возможности российской армии. «Мы не видели никакого воздействия удара по мосту на расстановку сил и средств России и её военный потенциал в Крыму или на юге Украины, — сообщил он журналистам. — Моя догадка в том, что это не будет иметь драматического эффекта». Не слишком красноречив был и госсекретарь США Энтони Блинкен, сообщивший журналистам, что Вашингтон «следит за ситуацией после ночной атаки» на Крымский мост. « Украина должна сама решать , как ей вести войну», — добавил он и тут же обрушился на Россию, наконец-то вышедшую из зерновой сделки: это решение, по словам Блинкена, является «бессовестным». Такая вот удивительная, перевёрнутая с ног на голову картина мира, в которой оправдываются любые террористические акты, если они совершены украинцами, а шаги, направленные на укрепление безопасности и суверенитета России, объявляются аморальными. |
| Закрыть «На Западе — нацизм в гитлеровском варианте, но в сегодняшней упаковке» В работе на информационном фронте вполне можно обойтись задушевными беседами с теми, кто не понимает остроты момента Николай Стариков 08:52 17.08.2022 589 Время на чтение 7 минут Фото: Владимир Трефилов/Украина.ру В ходе проводимой Россией спецоперации в работе на информационном фронте не следует, да и невозможно повторять опыт неонацистов на Украине, но вполне можно обойтись задушевными беседами с теми, кто не понимает остроты момента, считает писатель Николай Стариков. Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру . Прозвучал вопрос по поводу санкций Латвии и Эстонии в отношении России — насколько велика вероятность того, что все страны ЕС пойдут в унисон и запретят въезд и чем мы можем ответить на подобный демарш? Стариков считает, что это «совсем не страшно. Поэтому использовать это как серьезный рычаг давления на общественное мнение в России, мне кажется, это как-то обидно, что ли — что ж так нас дешево цените, и так нас знать не знаете, и не понимаете русскую душу. Что касается Латвии, хотелось бы отдельно сказать. Заявление МИД радует своей тональностью, но — хорошо, но мало. У меня сразу вопрос возникает. Я два дня назад прочитал в СМИ, что вроде как Латвия возобновила покупку российского газа. Она же прекратила, и закон даже издала, что нельзя его приобретать. И вот, вроде как через посредников — начала это делать. Но это же недопустимо. Зачем же наши прибалтийские соседи так мучаются. Я думаю, что надо их избавить от этого тоталитарного, злого, теперь еще и агрессивного российского газа. То есть принять законодательные акты, потому что, насколько можно судить, схема очень простая. Мы продаем кому-то газ, а он его перепродает». «Как делают западные партнеры сейчас наши бывшие? — продолжил общественный деятель, — Они обещают санкции тому, кто будет выполнять что-то с санкциями, запрещениями против России. Поэтому здесь надо принять закон, что российский газ не может быть продаваем в Латвию, ну никак! Соответственно, тот, кто пытается быть посредником, сам попадет под российские санкции, мы ему не будем продавать газ, если он будет это делать. Ругаться с ними совершенно бесполезно, потому что, если на вас лает собака, вы же не становитесь на четвереньки… А здесь — примерно на таком же уровне. |
| Угроза в данной ситуации только в том, что ЕС, НАТО и их новые гибридные спецслужбы, увидя крайне неуспешные результаты данных инициатив, могут предпринять более экстремальные меры против своих граждан и против России, в том числе откровенные террористические акты, реальное использование химического или ядерного оружия либо другого оружия массового поражения, могут спланировать и реализовать сценарий более агрессивных и масштабных гибридных спецопераций против России. В будущем вероятно, что англо-американские спецслужбы активизируют свои попытки дискредитировать Россию. Может быть, путем разнообразных терактов на их территории с последующим обвинением России. Также усилится преследование местных западных политических и общественных деятелей, которые каким-то образом поддерживают Россию или относятся к ней нейтрально. Против таких людей будут предприняты меры уголовно-процессуального характера, их посадят в тюрьму, чтобы они не могли активно выступать в интернете. Хотя, вероятно, построение данного нового информационного тоталитаризма не может получить безоговорочную поддержку среди западного населения. Таким образом, российские источники информации станут более интересными, и в то же время местные западные источники - менее интересными. В итоге, информационный тоталитаризм запада не может быть конструктивным, а скорее, наоборот, деструктивным. Это усиливает недоверие населения западных стран к своим властям, способствует созданию новых движений диссидентов, а также усиливает оппозиционные политические группы и партии. Те инстанции, которые хотели бы распада ЕС, НАТО, США, должны наоборот поддерживать данные инициативы, направленные на контроль и ограничение информационного пространства в западных странах. Йохан Бекман, доктор общественно-политических наук, доцент (Университет г. Хельсинки, Финляндия) Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите " Ctrl+Enter " . target="" > Поделиться РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям. Комментарии Закрыть Закрыть Сообщение для редакции Закрыть |
| Закрыть itemscope itemtype="" > „Нужно заставить белорусов ненавидеть Советы и любить УПА " 31.01.2017 475 Время на чтение 7 минут Украинские националисты давно положили глаз на земли южной Белоруссии Позицию белорусских властей по украинским событиям (Майдан, свержение Януковича, война в Донбассе) можно при желании назвать взвешенной. Из Минска идут сигналы как солидарности с Украиной, так и поддержки российской политики. Многие в России ждали от А. Лукашенко большей определённости, хотя у нас немало сторонников белорусского лидера, которые объясняют риторику президента Республики Беларусь ухищрениями дипломатии. Действительно, равноудалённость Лукашенко позволила организовать в Минске переговоры между ЛНР/ДНР и Киевом. Но всё чаще в российских СМИ говорят о росте национализма в Белоруссии, о перспективах там местного Майдана. Существуют ли исторические предпосылки для развития «украинского сценария» в Белоруссии? Вообще об опасности и особенностях радикального украинского национализма многие наши историки и политики на долгие годы как бы забыли. Можно вспомнить книгу львовского историка Виталия Масловского «В борьбе с врагами социализма. Очерки классовой борьбы на селе в период построения основ социализма в западных областях Украины. 1939-1950» (Львов, 1984). Автор на основании документов рассказал о преступлениях ОУН-УПА на Украине. После распада СССР Масловский стал одним из первых, с кем расправились последователи Бандеры. Это случилось при президенте Кучме до «оранжевой революции» 2004-го и государственного переворота 2014 года. Масловского обнаружили умирающим в подъезде его дома во Львове 26 октября 1999 года. Скончался от черепно-мозговой травмы и перелома шейного участка позвоночника. Версия, что он по неосторожности упал в лестничный пролёт, изначально была убедительна только для тех, кто и желал его смерти. Большого резонанса расправа над учёным не получила - ни на Украине, ни в России, ни в Польше. Бандеровцы убедились: можно всё. Результат известен. В 2012 году, когда волна антироссийской пропаганды накрыла Украину, в России вышел двухтомник «Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны. Документы в двух томах» (М.: РОССПЭН, 2012). Это стало событием для исследователей украинского национализма. Последователи Бандеры и Шухевича фундаментальный труд российских историков встретили с негодованием. В том же году в Минске вышла книга «ОУН-УПА в Беларуси. 1939-1953 гг. Документы и материалы». Работа белорусских коллег, а она существенно расширила круг источников по этой теме, до сих пор известна немногим. Хотя обнародованные документы подтверждают: с конца 1930-х и до начала 1950-х годов украинские националисты действовали в белорусском Полесье, совершая убийства, террористические акты, другие преступления. |
| Любавского (М. 1912), 150–151, и H. Протасова, Богосл. Вестн. 1912, X, 385. 1391 Разумеется царская грамота от 14 мая 1649 г. с приглашением в Москву для исправления библии Арсения Сатановского и Дамаскина Птицкого. 1392 Киевский митрополит Пётр Могила в 1640, предлагал царю учредить в Москве обитель, в коей бы монахи-киевляне обучали детей славянской и греческой грамоте (Акты южной и западной России, III, 33). 1401 Этот тип монастырей в действительности был представлен на юго-западе только Киевским Богоявленским монастырём, в школе которого все или почти все преподаватели были монахи, да и то она содержалась не самим монастырём, а братством при нём. В других же монастырях если и были училища, то опять-таки братские и учили в них больше светские люди. 1408 Имя игумена не разобрано. Записная книга ставленников – Москов. синод. библиотека 424, л. 51 об., 60, 63 об. Ср. К. Невоструев , Запись О ставленниках Московских церквей 1645–1666 годов. М. 1869. 19, 21, 23. 1413 Малороссийские дела 1652 г. февр. 24 – 1653 г. июля 30, 15. Часть документов из этого дела была напечатана В. Ундольским в статье, „Замечания для истории церковного пения в России“. (Чтения в Москов. обществе истории и древн. Росс., год II, 3. стр. 23 и след.) и в Актах Южной и Западной России, III, 330. 1417 Подробнее о мотивах выхода говорит Паньская челобитная, – о междоусобной брани, бедствиях от татар, гонениях от поляков и нежелании потерять православную веру. 1419 Малоросс. дела 1652–1653, 15. Ср. В. Ундольский. Замечания для истории церк.-пения в России. 1424 В рецензии на диссертацию г. Козловского. (Записки Императорского Харьковского университета, 1908, 4, 1–6). 1425 Последний был тот самый торговый человек, который 12 июля этого года привёз по царскому указу Арсения Сатановского и Епифания Славинецкого. 1428 Напр. в исторической записке старца Евфимия о переводе Библии (м. Евгений, Словарь писателей дух. чина, I, 178.). 1429 Соболевский А.И. Переводная литература Московской Руси, 286. Харлампович, Борьба школьных влияний в допетровской Руси, 95–97. 1432 Московский архив Министерства юстиции. Белгородского стола столбец 228, лл. 138–142. 358–360, 433–434, 439–446. 1435 Румовский, Описание Вологодского собора, рукопись 50. Напечатано приветств. И. Шляпкиным в его „Царевне Наталье Алексеевне и театре её времени“ (Памятники древней письменности, CXXVIII). 1438 А. Ю. и З. Р. V, 46. Ср. Эйнгорн В.О., О сношениях малороссийского духовенства с московским правительством в царствование Алексея Михайловича 175 и пр. 355. 1446 Возможно, что попавший туда в 1651 г. Межегорский старец Исаия и есть тот Исаия, „товарищ” Славинецкого, который переводил, вместе с ним и с Сатановским. 1447 Описание домашнего культа, справлявшегося отцом позитивизма можно найти y Fischer. Die modernen Ersatzversuche für das aufgegebene Christenthum. Regensburg, 1903, 20–21, 25–28, 39–41. 1448 Статья в „L " Industrie“, 1818 r. Oeuvres. III, N. 2. Cf. Revue Occidentale. 1884. Janvier, p. 120. |
|
|
