| См.: Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века. Проблемы торгово-промышленной политики. Л., 1981. С. 235-236. См.: . Принесла ли пользу новая биржевая реформа 1900 года?//Гражданин. 1902. 25 июля. N 56. С. 5-6. Мещерский В.П. Дневник, 18 января//Гражданин. 1893. 19 января. N 19. С. 3 Мещерский В.П. Дневник, 7 июля//Гражданин. 1913. 14 июля. N 28. С. 8. Мещерский В.П. Речи консерватора. Вып. 2. С. L. . Деньги или власть?//Гражданин. 1898. 15 января. N 4. С. 5. Мещерский В.П. Дневник, 4 января//Гражданин. 1901. 11 января. N 3. С. 18. Мещерский В.П. Дневник, 15 декабря//Он же. Дневник за 1882 год. СПб., 1883. С. 556-558. Мещерский - С.Ю.Витте, б/д//РГИА. Ф. 1622. Оп. 1. Ед. хр. 448. Л. 1 об., 3 об. Там же. Л. 3 об. Мещерский В.П. Дневник, 6 июня//Гражданин. 1897. 8 июня. N 44. С. 21. Дневник Мещерского для Александра III, 8 марта г.]//ГА РФ. Ф. 677. Оп. 1. Ед. хр. 114. Л. 90. Мещерский - Александру III, 12 июня 1884 г.//ГА РФ. Ф. 677. Оп. 1. Ед. хр. 108. Л. 23 об. Там же. Лл. 23 об.-24. Мещерский - Александру III, 3 ноября г.]//ГА РФ. Ф. 677. Оп. 1. Ед. хр. 108. Лл. 92 об.-93. См., напр.: Шипов А. О банковой реформе и устранении давлений плутократии//Гражданин. 1873. 19 марта. N 12. См.: Кокорев В.А. Экономические провалы. С. 145-169. См.: . Несколько слов о финансовой науке//Гражданин. 1892. NN 322, 324-326, 328, 331, 333, 335, 338, 341, 343, 345, 347, 349; . Как исправить наше денежное хозяйство//Гражданин. 1893. NN 9, 13, 20, 26, 29. См.: Мещерский В.П. Дневник, 20 ноября//Гражданин. 1892. 21 ноября. N 322. С. 3. См.: Записка С.Ф.Шарапова великому князю Александру Михайловичу. 1895 г.//Исторический архив. 1999. N 3. С. 185. Мещерский В.П. Речи консерватора. Вып. 2. С. LI. Мещерский В.П. Дневник, 17 февраля//Гражданин. 1888. 18 февраля. N 49. С. 4. Шелгунов Н.В. Очерки русской жизни. СПб., 1895. С. 548-549. Мещерский В.П. Дневник, 26 августа//Гражданин. 1892. 27 августа. N 237. С.3. Мещерский В.П. Дневник, 12 июня//Гражданин. 1913. 16 июня. N 24. С. 12. |
| Полагаю, все с Вашей репликой проще. Вы сначала позволили себе мужской шовинистский камент, не первый кстати уже. Потом схватились за голову, вспомнив про героинь войны. Могли бы просто извиниться, запамятовал мол. Но Вы пошли по хорошо известному сценарию, описанному детально - когда " правильных " женщин мужчины противопоставляют " неправильным " (известная оппозиция матрона шл..ха). Это привычно для мужского междусобойчика в курилке, но вынос этого примитивного шовинизма на публику сразу снижает уровень говорящего. 27. Ответ на 25, Сергей: Вот что забыл сказать - подавая заявление на работу индивидуальным предпринимателем по ремонту бытовой радиоэлектронной аппаратуры, гражданин обязан лишь заплатить сколько-то рублей. Все. Ни знаний основ электротехники, электроники, цифровой техники, правил ТБ с него не спросят. Так было в начале 2000-х. Что-то изменилось? Весьма и весьма маловероятно - не осталось достойных экзаменаторов. В провинции, по крайней мере. 26. Ответ на 25, Сергей: ПоточнЕе можно? Что за компания, каковы правила электробезопасности и что за задачи у тамошних электриков ( в широком смысле слова)? 25. Ответ на 17, Советский недобиток: Валерий, дотошно соблюдая правила электробезопасности, работник превратит свой труд в итальянскую забастовку. Тем более, в постсоветской России. Не знаю, как в мелких ИП или в ЖЭКах - но в крупных компаниях нынешней России на ТБ буквально помешаны, и это правильно. Кроме естественного желания безопасности труда, вполне " капиталистических " причин этому как минимум две: - серьезная компания не желает конфликтов с законом; - очень ценятся рейтинги безопасности в рамках " ESG-uдeoлoruu " . 24. Ответ на 11, В.Р. Бредите? У нынешних заслуг реально больше, чем у воевавших? Ну-ну 23. Ответ на 21, Советский недобиток: Валерий, я просмотрел бегло имеющиеся у меня эл.книги по компьютерной тематике вообще и из авторов-женщин нашел лишь Ольгу Кокореву (Реестр Семерки и ХР) и, в соавторстве, Лору Чеппел (Интернет). Почему же так мало? Съедены мужчинами? |
| Зачем гусей дразнить даром? Будучи уверены в силе личного влияния вашего на меня, вы злоупотребляете моею слабостью и вашею мощью! На этот раз, как и всегда, ваше желание исполнено мною в точности. Я сделал даже больше, несравненно, вами требованного. Вы пишете, что достаточно перевести муфтия хевронского в иное место, а что мечтать о смене здешнего паши вы предоставляете другим. Мечта эта сбылась. Я потребовал в удачно выбранную минуту смены Али-бея 803 , чтобы разом покончить с нескончаемыми палестинскими затруднениями, и верховный визирь исполнил мою просьбу. Преемником Али-бея назначен Камиль-Паша 804 , не старый знакомый ваш, а бывший бейрутский каймакам, с которым Кокорев 805 был в хороших отношениях и который никогда и прежде (когда они были в силе) французов недолюбливал. Ваше дело и Кожевникова наладить теперь, на месте, с новым губернатором и разумно воспользоваться жестоким ударом, внезапно поразившим Али-бея (поддерживаемого дворцом) и долженствующим внушительно подействовать на ваших фанатиков в нашу пользу. Большего ничего требовать ни от меня, ни от Порты нельзя. От вас зависит извлечь плоды нашей здешней победы. ...Как бы то ни было, авось с назначением нового губернатора у вас водворится вновь мир и тишина, и что вы перестанете действовать a la Bismarck в Палестине, не давая бедным туркам и иноверцам ни минуты покоя своими территориальными захватами. Англичане, французы и австрийцы, а не только турки, серьезно озабочены приписываемыми нам планами расширения наших владений под личиною Духовной Миссии, занимающейся приобретением «поместьев». Отец Думбар (архимандрит сирийский) 806 писал Министерству иностранных дел, но всегда встречал отказ в деньгах. У вас (видно по покупкам) их много, а министерство иностранных дел бедно и нищенствует. «По одежке протягивай ножки». Переписка архимандрита Антонина (Капустина) с графом Н.П. Игнатьевым. 1865–1893 г. М, 2014. С. 354–355, 356. 465. Из письма посла в Константинополе Н.П. Игнатьева к архимандриту Антонину Константинополь (Пера) 4/16 января 1872 г. |
| …в Англии… (которою все мы тогда бредили под влиянием катковского «Русского вестника»). — «Русский вестник» Каткова в первые годы своего существования (выходил с 1856 года) проводил резко англофильскую политику. 107 …как гоголевский Петух…— Обед Чичикова у Петра Петровича Петуха описан в главе 3-й второго тома «Мертвых душ» Гоголя. 108 …стал шампанское в свой квас лить…— Провиантщик, о котором пишет Лесков, не был оригинален. В поэме Некрасова «Недавнее время» (1871), читаем: В Петербурге шампанское с квасом Попивали из древних ковшей… В «Воспоминаниях» С. Ю. Витте (т. III, Л., 1924, стр. 280–281) описано употребление этой смеси в 1880-1890-х годах купцами-миллионерами В. А. Кокоревым, П. И. Губониным и др. 109 Тростил — свивал, мешал. 110 Хамламе — хам. 111 Ассафетида (камедь) — вонючая смола из ферулы (растение семейства зонтичных). 112 Лазарев, М. П. (1788–1851) — адмирал, управляющий Черноморским флотом в 1832–1845 годах. 113 Игнатий (Брянчанинов? 1807–1867) — в 1857–1861 годах епископ кавказский. Лесков подробно рассказывает о Брянчанинове в «Инженерах-бессребрениках» (наст, изд., т. 8). 114 Коснит — медлит. 115 …стада Лавановы при досмотре Иакова — см. примечание на стр. 684. 116 Половые — светло-рыжие или серые с желтым отливом. 117 Запушь — укромное место. 118 Чепан — крестьянский верхний кафтан. 119 Зачичкавшийся — захиревший. 120 Решетиловские смушки — шкурки молодых барашков, преимущественно серого цвета, выделывавшиеся в селе Решетиловке Полтавской губернии. 121 Пыха (укр.) — гордость, надменность, заносчивость. 122 Квак — болтун. 123 Худоба (укр.) — имущество. 124 Гребля — вал. 125 Село Перегуды. — Вымышленное украинское село Перегуды фигурирует у Лескова также в написанном в середине 1890-х годов «Заячьем ремизе» (см. наст, изд., т. 9). 126 Гута — стеклянный завод. 127 Мара — наваждение. 128 Дивитимусь (укр.) — посмотрю. 129 Прочухан — удар. 130 «Варварское время» — морозы на св. Варвару (4 декабря ст. ст.). 131 Очипок — платок, волосник, чепец. 132 Барилочка — бочоночек. 133 |
| 3. Заявление подсудимого или его защитника, сделанное на суде о том, что преступление совершено подсудимым в ненормальном состоянии умственных способностей, само по себе не составляет еще такого обстоятельства, по поводу которого суд был бы обязан безусловно к освидетельствованию подсудимого или к вызову экспертов для выслушания их заключения по этому предмету, или даже к поверке всех тех доказательств, которые впервые представлены в суде в подтверждение такого объяснения. Не представляется сомнения, что, в случае подобного заявления со стороны подсудимого или защиты, суду, для разрешения его следует принять в соображение обстоятельства дела, обнаруженные предварительным и судебным следствиями, и доказывающие большую или меньшую вероятность правдоподобности заявления подсудимого и защиты, и сообразно с этим разрешить вопрос об освидетельствовании умственных способностей и о вызове экспертов (1873 г. 236. по делу Полякова). Но, само собою разумеется, что заключение суда по такому предмету, как связанное неразрывно с существом дела, не может подлежать поверке в кассационном порядке (76/329 Ратиани). 4. Неявка эксперта, хотя бы он был врачом, производившим вскрытие трупа убитого на предварительном следствии, не может обязывать суд к отсрочке заседания. (74/439 Панкова и др.). II: . Назначение экспертов 5. Приглашение тех или других экспертов зависит от суда, рассматривающего дело по существу (71/411 Щеклеева), между прочим и по делам судебно-мирового разбирательства (69/526 Кокорева), причем необходимо только, чтобы эксперты владели теми качествами, которые требуются от них в данном случае (70/453 Браиловского и др., 67/204 Протопопова, 70/160 Федотовой, 75/416 Иванова), т.е. были специалистами (71/337 Дергаусовых, 71/353 Тарасовых) и в то же время, на основании ст. 327 уст. угол. суд., имели все качества достоверных свидетелей (69/412 Морозова). 6. От суда зависит пригласить в качестве экспертов тех же лиц, которые произвели исследование на предварительном следствии (70/453 Браиловского и др.). |
| Дядя перекрестился и сказал: — Все помрем. Это его не смутило, несмотря на то, что они сорок лет вместе ходили в Новотроицкий чай пить». Однако у русского купца тоже бывают дни, когда нажива начинает его тяготить («совсем жисти нет»), и он устраивает «чертогон», выбрасывая за один ночной кутеж — правда, с рубкой зимнего сада и «похищением сабинянок» — целый капитал. Рассказчик (и, конечно, автор) уверяет, что «это обряд, который можно видеть только в одной Москве, и притом не иначе как при особом счастии и протекции. Я видел чертогон с начала до конца… и хочу это записать для настоящих знатоков и любителей серьезного и величественного в национальном вкусе». Этими словами начинается повесть, и в них звучат некие эстетические сигналы, которые по мере развития сюжета становятся все громче. Важно, что рассказчик — сторонний и объективный наблюдатель, университант и атеист («я… в то время, изучив Филаретов катехизис, в Бога не верил»). Он поневоле участвует в «чертогоне», сперва пугается, а потом прозревает в нем очень древние, исконно русские начала. Мотив древности звучит от начала до конца. «Просто средневековой картиной» назван кутеж у «Яра». Один его участник, которого за опоздание заставили бить в барабан (прототип — кто–то из миллионщиков Кокоревых, игравший на литаврах во время хлудовского кутежа), изображен чуть ли не по иконописному подлиннику: «Входит муж нарочито велик и видом почтенен: обликом строг, очи угасли, хребет согбен, а брада комовата и празелень». Человек в соответствии со средневековой топикой уподобляется скудельному сосуду («внешность сосуда была очищена, но внутри еще ходила глубокая скверна и искала своего очищения»). Цыгане из хора именуются «эфиопами», а в Древней Руси «ефиопами» и «синьцами» называли окружающих престол князя тьмы чертей, непременных участников веселья. Другой важнейший мотив повести — ритуальный. Открывшись словом «обряд», она заключается словами о «доброй вере народной». Среди се персонажей есть и некий «иерей смеха», заместитель скомороха, «полуседой массивный великан… Рябыка», который руководит кутежом, пребывая в состоянии трезвости. Любопытно, что по мирской профессии он детский учитель (вспомним Ивана Грозного: «…яко же мати детей пущает глумления, ради младенства») и что утром при расчете он ведет себя «сильно», причем герой ему подчиняется. |
| Болезнь. Температура. Сны, переходящие в явь, и явь в сны. Реальность снов… Перечитываю Гессе. Как много общего у меня с ним. Ведь эти мысли по поводу «Св. Антония» тоже не были бы чужды и Гессе: «Золото должно стать цветком, дух — стать телом и душой, чтобы обрести жизнь». (Гессе. «Курортник») Наверное, есть смысл перед отъездом в Рим, коль скоро он предстоит, купить побольше советских марок для обмена. Я же совсем забыл записать: Ольга-то, которая отправилась к Тосе в поисках свободы, вышла замуж за длинноволосого гитариста Мишу Алмазова (?). Так что ушла она из дому не от унижения, а в поисках возможностей женихаться. Господи! Ну и одноклеточное! Туда ей и дорога… А может быть, ей, вернее для нее, это единственный выход? Вот ведь забыл записать это событие, которое так потрясло и Ларису, и А. С. «Есть два пути ко спасению: путь праведности для праведников и путь благодатей для грешников. А я, грешник, опять совершил ошибку, попытавшись достичь чего-то праведностью…» (Гессе. «Курортник») 14 февраля Сегодня Анне Семеновне исполнилось 79 лет. 16/17 февраля Оказалось, что уже в понедельник, т. е. вчера, был телекс от итальянцев, что они готовы на все. Опять от меня прячут телексы и телеграммы. Если они меня отправят в Рим до подписания контракта, боюсь, как бы они здесь не обманули и Ларису, и итальянцев. Был на курсах и говорил с Кокоревой по поводу экзаменов своего курса (середина апреля) — (?!). 17/18 февраля Я, видимо, в воскресенье лечу в Рим. Остается важный этап — отстоять срок для Ларисы и самое главное — начать борьбу за А[ндрюшу]. Что брать с собой? 18 февраля Кажется, лечу в воскресенье в Рим. Сегодня говорил с Суриковым. Паспорт и виза должны быть, билет заказан. Завтра должен подтвердить Сизов. 19/20 февраля Никто из чиновников не взял на себя смелость санкционировать мой выезд до заключения контракта. Ни Сизов, ни Костиков, и поэтому я не лечу в Рим. Ну и люди, прости Господи! Ведь я хотел успеть подготовить съемки в Москве, чтобы успеть захватить снег в конце марта! Теперь я знаю, почему у нас экономический кризис и почему он будет углубляться и кончится катастрофой. |
| —17— Лиз. Павл. всё та же, – всё непостоянна: то гнев, то скука, то радость по пустякам, то ненависть к Оптиной, то примирение с неё; всё также добродушна и всё также «психозна»! Иной раз и тяжело-таки нам с Варей приходится! Крест! И Варе больше, чем мне. Я заслужил этот крест моим прошлым, а Варе – «в чужом пиру похмелье»! Варя третьего (или четвёртого) дня родила ещё мальчика; Николаем окрестили. Теперь у них трое детей: Маша, Серёжа (2-й год) и этот. Ничего – здорова; только очень слаба; сама кормить не может. Я с самой Страстной писанием не занимался: то молитва , то «яйца», то праздники, то хозяйство, то лень и недуги. Завтра думаю исправить статью для «Гражданина» – «Достоевский о дворянстве». Вы должны радоваться: я его хвалю там (до известной степени); Вы ведь всё таки – его поклонник; тогда как мне похвалить его вовсе не легко: я его «уродливых» романов терпеть не могу; хотя и понимаю. их достоинства. В заключение письма, прибавлю, что мне всё что-то грустно последнее время: если Вы не забыли, что я Вам говорил о значении в моей жизни годов 40–41, 50–51, 59–61, 70–71, 80–81, то Вам будет понятно то подавляющее действие, которое имеет на меня цифра 91! Жду всё какого-то события, перелома в жизни моей, – быть может, и смерти... Обнимаю – и прошу по-прежнему любить Вашего К. Леонтьева P. S. Знакомы ли Вы со статьями Розанова в «Русск. Вестн». и в «Моск. Ведом».? Познакомьтесь, прошу Вас, с Говорухой-Отроком, который пишет в «Московск. Ведом». под именем Юрия Николаева. Мы с ним прошлой осенью сошлись. У Вас найдётся много общего, Он живёт в Кокоревской гостинице, за Москвой-рекой. —18— Письмо LVIII 26 мая 1891 г. Оптина пустынь. Крепко обнимаю и благодарю милого моего «приват-доцента» за поздравление! Слежу, насколько умею, внимательно за списком приезжих на выставку в Москву важных сановников; но до сих пор не видать ни Делянова, ни Филиппова, ни кн. Волхонского. Так что до сих пор не имею утешения знать, пригодились ли мои письма, карточки и советы. Буду ждать с нетерпением; надеюсь, что не замедлите известить... |
| Сергей 20 мая 2018, 08:08 " почему царская Россия не смогла одолеть Германию вместе с Англией и Францией и реальными двумя фронтами и фактически ее не выдержала " Как так " не смогла одолеть " ? Вы будете утверждать, что Германия тогда выиграла войну и победила Россию, Англию и Францию? Россия понесла на себе все тяготы войны, но когда пришла пора получать дивиденды тогдашнее наше руководство решило, что они нам не нужны. Это и понятно. С одной стороны они же сами разлагали армию до революции и опереться на неё не могли. С другой стороны, тогда впервые мы получили правительство, которое не было национальным, на национальные интересы ему было наплевать. Расчёт был на " мировой пожар " . р.Б. Татиана 19 мая 2018, 16:34 Неужели кто-то надеется, что власть имущие - последователи большевиков и сочувствующие Сталину, а не Николаю II (о чем свидетельствует прошлогоднее молчание верхов по поводу кощунственного фильма о царе, но при этом запрет комедии о Сталине), что они будут брать пример со святого царя? Лейтмотив программы на следующие шесть лет - это цифровизация, о чем там напрямую и сказано. Как бы в порыве научно-технологического прорыва не построить цифровой фашизм. Пока что именно на это все и указывает. Андрей 19 мая 2018, 16:01 Большинство заводов построено 30 - по 40 г. Тот же ЧТЗ , Магнитогорский ММК . Вы думаете все это мог бы построить царь ? Вадим К. 19 мая 2018, 15:04 Наталья, дело в том, что этот историк говорит одно, другой противоположное, и поди разберись, кто из них прав. А вот на ясный для всех вопрос о том, почему царская Россия не смогла одолеть Германию вместе с Англией и Францией и реальными двумя фронтами и фактически ее не выдержала, а СССР это сделать смог без второго фронта и с воюющей против него не одной Германией, а считай всей Европой, интервьюер внятно не ответил. Юлия 19 мая 2018, 14:10 Милая Наталья, профессионалы должны знать, кто такой В.А. Кокорев: " Сооружение железных дорог, с выпиской всех принадлежностей из-за границы, возвысило их ценность и увеличило нашу задолженность на сотни миллионов. Впоследствии стали образовываться и в России заводы для железнодорожных принадлежностей, но образование это шло очень вяло без поддержки правительства, и заводы стали появляться в то время, когда более половины дорог было уже построено " и т.п. |
| Впрочем, некоторые (а в том числе и дядя Захар) спохватились и пустили в ход «прижимку». Отрезывали хитросплетенные наделы, обработывали землю исполу, донимали крестьян штрафами и хождением по судам и наконец занялись ростовщичеством. Но вообще, несмотря на чаяния и упования, общий голос был: всего у нас довольно; и несметные сокровища в настоящем, и светлые перспективы в будущем, только людей нет . Публицист Кокорев говорил это громко, советовал пустить в ход добрую чарку вина, и цензура ему в том не препятствовала. Дядя Захар подслушал эти жалобы и явился на клич. Разумеется, он остановился у меня и не без уверенности объявил: — Теперь мое дело выигранное. Нужны люди, а я человек бывалый, опытный и не без царя в голове, чего еще? — Но ведь вы, дядя, не из сочувствующих? — возразил я. — Что ты, что ты! Христос с тобой! Я, брат, всему сочувствую. Я и адрес из первых подписал. Приехал в ту пору в собрание губернатор: «Господа, говорит, надо доказать…» Ну, я и доказал: обмакнул перо в чернильницу, дай бог счастливо! — Да, но с мужичками-то вы все-таки не очень охотно расстались. — Я-то? да я мужичка даже очень люблю. Дай только мне… Он выспросил у меня, перед кем и в каких канцеляриях предстоят хождения, и на другой же день начались поиски. Он ходатайствовал неутомимо, с утра до ночи, возвращался домой измученный и часто разочарованный, но все-таки надеющийся. — Вот говорили, что людей нет! — восклицал он, — а их тут, куда ни придешь, труба нетолченая! Счастие, однако же, по-видимому, улыбнулось ему. Прошедшее его, за общей суматохой, было забыто; люди стояли у дела совсем новые, и перед ними предстал тоже новый человек, свежий деревенский коренник, с чувством говоривший о меньшем брате. Его выслушивали с видимым интересом, расспрашивали, сколько может сжать в день баба, сколько может в день скосить, вспахать и забороновать мужик, существуют ли у крестьян огороды, конопляники, отхожие промыслы, ремесла, сам-сколько родится рожь, овес, ячмень, сколько требуется муки в год на продовольствие одного едока и т. д. |
|
|
