| 133 (112). – 30 Июня. О требовании указа из Правительствующего Сената об определении в Монастырский Приказ дворян, дьяков и подьячих, указанных в доношении судьи Ершова; о пополнении состоящей при оном Приказе роты драгун из служебников Троицкого Сергиева монастыря; о бытии при Святейшем Синоде от Монастырского Приказа одному комиссару и двум подьячим; о дозволении Ершову выбрать себе в секретари из подьячих Монастырского Приказа с производством ему не секретарского, а подьяческого содержания и о неопределении в Монастырский Приказ особого фискала. Судья Монастырского Приказа Ершов в Июне 1721 года донёс Святейшему Синоду следующее: Сего 1721-го года Мая 26-го дня объявлен мне, нижеподписавшемуся, Великого Государя именной указ и Святейшего Синода повеление о управлении Монастырского, и Дворцового, и Казённого Приказов во всём государстве. И к такому немалому правлению как для тутошнего приказного помоществования, так и в губерниях, и в знатных провинциях, и в епархиях для основания знатных и весьма добрых правителей, которыми могли б быть в лучшей и известной отправе указные сборы, и дела, и охранение церковных вотчин, также и для лучшего правления и присмотру в домовых патриарших вотчинах, и заводах, и промыслах, и для всяких разнообразных случающихся нужных посылок надобно потребных людей число довольное; того ради ныне, точию для новозаводства, без чего добрым правлением пробыть не можно, о некоторых при сем покорно предлагаю именную роспись. Да от гарнизона Московского для разных указных потреб до подлинного ж усмотрения надобно ныне хотя по одной роте во всякой доброй справе драгун и солдат. Надобно же здесь при Святейшем Синоде от Монастырского Приказу быть комиссару с неколикими подьячими как для отсылок полученных от Святейшего Синода указов в Москву, так и для подавания из Москвы из оного Приказу доношений, и дел, и ведомостей, и прочего, и по них для старания и решении и для прочих указных потреб. Также по Генеральному Регламенту 17-й главы покорно требую указа о особом секретаре и по 46-й главе о фискале, и о прочих обрядах по оному Регламенту что чинить? Прочая же сверх сего требования на какие потребы указная нужда наведёт, и о тех потребах вашему святейшеству доносить буду впредь. |
| И о том из Правительствующего Духовного Синода в Москву в Монастырский Приказ в судье Василью Ершову послать Великого Государя указ. 103 (84). – 19 Мая. О бытии определённым к раскольническим делам мирским судьям по синодальным указам во всём послушным и об отсылке сбираемых с раскольников двойных окладов в Штатс-Контор Коллегию, а штрафных денег по духовным делам – в Синод 91 . Согласно определённым из Правительствующего Синода мирским судьям к делам раскольническим, ежели в которой губернии и провинции что до того касатися будет, быть по посланным от них указам послушным. А положенные деньги с тех раскольщиков, которые будут собираться по окладу вдвое, те отсылать в Штатс-Контор Коллегию, а штрафы по духовным делам имать в Правительствующий Духовный Синод, а в Камер и в Штатс-Контор Коллегии рапортовать. 104 (85). – 19 Мая. О присылке в Святейший Синод из дому смоленского архиерея денег, собранных сверх определённого количества на содержание лазаретов и на покупку драгунских лошадей. В Святейшем Правительствующем Синоде уведомленось, что в доме смоленского архиерея собранных на содержание лазаретов и на покупку драгунских лошадей и прочих и неокладных доходов сверх определённого числа денег имеется немалое число. И о присылке оных в Правительствующий Духовный Синод к прежде бывшему смоленскому митрополиту Варлааму указ послан, и по тому указу тех денег в Правительствующий Духовный Синод не прислано, и Святейший Правительствующий Синод что повелит? Святейший Правительствующий Синод приговорили: из дому смоленского архиерея помянутых сборов наличную денежную казну, которая имеется сверх определённого числа, со обстоятельными о той казне ведомостьми прислать в Правительствующий Духовный Синод дому смоленского архиерея с судьёю Лаврентьем Полторацким, и о том Бизюкова монастыря ко архимандриту послать указ. 105 (86). – 20 Мая. Об освидетельствовании прописных и утаённых душ в вотчинах духовного ведомства 92 . Правительствующий Сенат 16 Мая 1721 года в ведении в Правительствующий Духовный Синод изъяснил: Каков Его Царского Величества указ в Сенате о освидетельствовании в губерниях и провинциях дворцовых и прочих государевых, патриарших, архиерейских, монастырских, церковных вотчин в сёлах и деревнях всякого звания людей, также в городах и уездах же однодворцев и прочих разночинцев, самим губернаторам и воеводам или чрез посланных, выбрав добрых и верных людей, за кого бы они могли ответ дать, по поданным первым и пополнительным сказкам, каковы в губерниях и провинциях остались (невзирая на оные), правдою ли те сказки поданы и нет ли где утаённых и прописных, и ежели явятся, таковых о переписке и о прочем состоялся, и печатные посланы указы в губернии и провинции, таковых сто указов для посылки куда надлежит послано в Правительствующий Духовный Синод при ведении. |
| И о том из Святейшего Правительствующего Синода к Казанскому архиерею послать указ, а в Правительствующий Сенат о учинении такой отправы сообщить для известия обычайное ведение без замедления, и в Монастырский Приказ к судии господину Ершову для ведома послать указ. 220 (199). – 20 Сентября. Об определении в С.-Петербург проповедником учителя иеромонаха Кохановского и о назначении ему содержания из наличных сумм Святейшего Синода по 300 рублей в год. Святейший Правительствующий Синод приговорили согласно: быть в Санкт-Питербурхе проповедником слова Божия учителю иеромонаху Симону Кохановскому и учинить ему трактамент против обретающихся в Москве подобных ему учителей вдвое одной персоны, а именно давать ему того трактамента из обретающихся в Святейшем Правительствующем Синоде наличной казны по триста рублёв на год, и на нынешнюю Сентябрьскую сего года треть с вышеписанного числа по расчёту тот трактамент выдать. И о вышеозначенной проповедником бытности сей Его Царского Величества указ, из Святейшего Правительствующего Синода определение записав во учреждённую на то книгу, ему, учителю Кохановскому, обычайно в Синоде сказать. 221 (200). – 20 Сентября. Об истребовании в Святейший Синод из канцелярии генерального ревизора бригадира Зотова копий с окладных ведомостей и табелей и сказок о душах мужского пола. Святейший Правительствующий Синод приговорили: требовать из канцелярии ведения бригадира и генерального ревизора господина Зотова со учинённых к окладу ведомостей и табелей, которые по состоявшимся в прошлом 1719-м и 720-м и в нынешнем 721-м годах именным Его Царского Величества указам, и сказок о душах мужеска полу и из книг по губерниям и провинциям и по городам к намеренному расположению перечнями приуготовлены, обычайных копий с ясным потребного к ведению показанием, дабы Святейший Правительствующий Синод о счисляемых по тем ведомостям и табелям подчинённых своих и подобным им был сведом. И о присылке тех в Синод копий послать во оную канцелярию Его Царского Величества указ немедленно. |
| Святейший Правительствующий Синод, поданного из Камер-Коллегии о сборе определённых на подряд генерального провианта к будущему 722-му году денег доношения и печатного указу слушав, согласно приговорили: оные на подряд того провианта деньги, по рублю с двора, со всех в синодальной команде обретающихся вотчин собрать сполна, без доимки, подчинёнными Синоду людьми до указных сроков, не отымаяся ничем, и, собрав, для надлежащей на те указные сроки в Камер-Коллегию присылки отсылать в провинции и платить в рентереях по-прежнему без продолжения времени, дабы в том Святейшему Синоду не касалось какого нарекания, и о платеже тех денег присылать в Синод рапорты без отлагательства. А светских командиров и посланных их до сбору оных с вотчин синодской команды денег за прежде состоявшимся о тех вотчинах и о сборах именным Его Царского Величества указом и за многоучинёнными от них светских тем вотчинам тягостьми отнюдь не допущать и синодальным подчинённым в таких тягостях и взятках весьма жестоко запретить. И о том к синодальным членам и в Монастырский Приказ к судье господину Ершову послать из Святейшего Правительствующего Синода указы немедленно, и о таком отправлении Камер-Коллегию обыкновенным указом уведомить, и требовать от оной в Синод довольного на синодальную команду помянутых печатных указов числа и о достодолжном оных денег по провинциям в рентереи приёме повелительного в посылаемых из той Коллегии указах объявления; и как оные печатные указы в Синод пришлются, отправить в синодальную команду при вышеозначенных указах без всякого мешкательства. 254 (229). – 1 Октября. О назначении к постройке триумфальных ворот в Москве архитектора Заруднева. 1721-го Октября в 1 день Великий Государь Царь и Великий Князь Пётр Алексеевич, всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержец, изволил иметь своё Царского Величества присутствие в Святейшем Правительствующем Синоде и указал по именному своему Царского Величества указу: к строению триумфальных в Москве ворот, которые по прежде состоявшемуся именному Его Царского Величества указу велено строить из Святейшего Правительствующего Синода у Казанского собора, определить архитектора Ивана Заруднева, который напредь сего у строения прежних по Полтавской баталии ворот был. |
| Резолюция. На вторую неделю определить. 12. Дабы мне к архиерею Сибирскому ни к сему, ни к предбудущему, токмо к единому Святейшему Синоду надлежать; а Сибирский архиерей ни в чём бы мне и аще кто от мене послан будет в Санкт-Питербурх с письмами, препятия и задержки не делал, но паче помоществовал. Резолюция. Из Синода о сем дать указ. 30 (21). – 10 Марта. Высочайшие резолюции: об отдаче Святейшему Синоду двора князя Гагарина; об именовании патриарших певчих певчими соборной церкви и об употреблении их в Синоде для письма вместо подьячих. Доклад: На нижеписанные пункты Духовный Синод требует решения: 1) Василью Ершову чтоб повелено быть в ведомстве Духовного Синода и ведать Монастырский Приказ. Резолюции не имеется 72 . 2) Двор князь Матвея Гагарина чтоб повелено было отдать к Духовному Синоду. Резолюция. отдать 73 . 3) Певчие, которые были патриарши, впредь оным именоваться ли патриаршими, и коликому числу из оных определить жить в Санкт-Питербурхе, и дабы именовалися Государевы или как Его Величество изволит? А дело бы их при Синоде вместо подьячих для письма и служения архиереев петь. Резолюция. именоваться кажется пристойно певчие соборной церкви, а употребить куды хотят, понеже кроме великих праздников мне нужды в них нет. 4) Петровский и Донской архимандриты за малостию к монастырям их крестьян домов своих строить не могут, такожде асессоры Анастасий Кондоидий и Варлам Овсяников на строение домов доходов ниоткуда не имеют, и чтоб указано было им построить дворы из каких доходов Его Величество укажет. Резолюции не имеется. 1721-го Марта в 15 день по указу Великого Государя Святейший Правительствующий Синод приговорили: по оному именному Его Царского Величества указу и собственному высокомонаршеской Его Величества руки подписанию оный князь Матвея Гагарина двор принять с обыкновенною всякого строения и обретающегося в нём описью и для ведома о том дворе, в чьём оный содержится ведении, послать Его Великого Государя указ; а бывшим патриаршим певчим именоваться певчими соборной церкви и, учиня им реестр и разобрав обыкновенно, определить из них к неотлучному при Санкт-Питер-Бурхе житью потребных к церковному пению « » человек, а которые из оных искусны в письме, тех причислить к синодским подьячим. |
| А вас удивляет, что я ставлю нашего скромного Ершова, «детского писателя», «сказочника», в один ряд с Гомером? А вы не удивляйтесь. …У немцев — Зигфрид. У англосаксов — Король Артур. У французов — граф Роланд. У испанцев — Сид Кампеадор… И так далее, и тому подобное. Кто из героев представит Россию? Илья Муромец? Без сомнения, Илья, а с ним рядом — Вольга, Добрыня, Микула Селянинович, но Илья — впереди всех. Однако исчерпывается ли Русь одними богатырями? Одной ратной силой? А Иван-Царевич? — воплощённая изысканность русской культуры, её благородство и изящество; из того же ряда — Алёша Попович (не тот туповатый увалень, что в новом мультфильме, а настоящий, из былин, — ловкий, ладный, остроумный, насмешливый). Иван-Царевич (пусть переодевшийся во фрак или в офицерский мундир) стал главным героем русской дворянской литературы, главным героем книг Тургенева, Лермонтова, Льва Толстого… Вот два героя: Илья Муромец — сила и мудрость, Иван-Царевич — благородство и красота… Должен быть и третий — куда же без него?.. И всякому ясно, что третий герой, третье воплощение русского духа — Иванушка-дурачок. Сказки о дураках есть в любом народе. У немцев — Глупый Михель, у французов — Жанно Простак; и все они — только объекты насмешек, если дурак и побеждает, — это скорее каприз судьбы, повод посмеяться над нелепостью мира. Русский Иванушка-дурачок — это совсем другое: это сплав смирения и бодрости, смекалки и простоты, доброты и озорства; дурака в нём видят только «шибко умные», «умеющие жить», «серьёзные люди». Дурачок побеждает их с таким же блеском, как Илья побеждает Соловья-Разбойника и Иван-Царевич — Кащея Бессмертного. Есть былинный цикл об Илье Муромце, есть чудесные сказки об Иване-Царевиче, но образ Иванушки, раздробленный, рассыпанный по десяткам коротеньких сказок-анекдотов, сумел по-настоящему воссоздать только Пётр Ершов: в полной мере, ярко, глубоко, от сердца. Великий соблазн для всякого графомана — подражать Ершову! Как всё просто: гони строчку за строчкой, словно на балалайке тренькай, рифмуй «птица — девица, царь — государь»… Нет, не получается. |
| Да и не драка это вовсе была. Когда вышли во двор (гурьба парней, похохатывая, в предвкушении зрелища, девчонки — кому покурить, мелочь пузатая — «позырить», и Ершов подтянулся — а вдруг выгорит победить Платонова?). И вот Олег Тенев — Тиня — снимает очки, отдает их кому-то. Платонов бросает Гоше вельветовый пиджак, перевязывает шнурки на кроссовках: дает время Тине покаяться, дабы избежать бессмысленного кровопролития. Но Тиня молчит. Он стоит, опустив руки, и беззлобно смотрит на Костю. И что делать? — Ну, чего ты там, Тиня, базарил? — сам себя подзаводит Платонов. И толпа тут же просыпается: — Котя, да врежь ему, чтоб очки было не на чем носить! — Платон, мочи! — Костян — потренируйся, тоже надо! — Тихо, а вдруг щас Тиня разойдется и Платону вмажет?! Но Тиня не вмазал. Не разошелся. Он все так же стоял, не предпринимая никаких действий, покорный судьбе. Во взгляде читалось: «если надо — бей, я понимаю». «Да что за христосик такой!», — хотел крикнуть Платонов, но сказал другое: — Тиня, ты хоть кулаки-то подыми. Олег не поднял. Платонов зачем-то поискал глазами в толпе Ершова. Нашел. Тот стоял с ехидной ухмылкой. И в этот момент Константин подумал, что бить будет именно его. Зря подумал. Взрослый Платонов ощутил, как рука скользнула вдоль челюсти Олега Тенева. Это, ко всему, оказался еще и явный промах. Голова Тини чуть качнулась — и все! — Платон, ты на ринге так же мажешь?! — Ты че, Котя, веером работаешь?! — Ты его еще поцелуй! Но ведь, чтобы бить, надо хоть на миг взглянуть в глаза противника. Глаза были, не было противника. Тиня смотрел все так же беззлобно. Правда, казалось, он с трудом сдерживает слезы, чтобы окончательно не опозориться. А Платонов в роли общественного палача должен был длить этот позор. Его или свой? Что надо было делать? Надо было броситься в эту маргинальную массу, биомассу, и месить ее кулаками во все стороны. И чтоб обязательно Ершову досталось — для профилактики! И всем! И даже другу Гоше! Он ведь тоже стоит и ехидно ухмыляется: «Мочи, Котя!». Мочи ему… Придумали же слово — мочи! Как будто надо испражняться тут перед всеми. Ринуться в эту массу. Но этого боялся даже взрослый Платонов, который смотрел на все происходящее спящим — снаружи, изнутри, со стороны, с неба — и ничем не мог помочь самому себе! Не мог помочь Олегу Теневу, потому что даже из своего взрослого состояния боялся этих дворовых бультерьеров. Боялся еще тем детским, ну, может, юношеским, неизжитым до сих пор страхом. |
| Итак, как мы уже отмечали выше, большие деньги распределили между своими и близкими, а маленькие между всеми остальными. Теперь давайте посмотрим конкретно, кто же " свой " для Ершовой Е.Н.? Ответ простой: Очирова А.В. – председатель комиссии Общественной палаты по вопросам социального развития, в которой сама Ершова Е.Н. является председателем подкомиссии по вопросам женщин, семей, детей и демографии и соответственно vice versa. Теперь нам остается только посмотреть, какие гранты и в какой номинации получили организации Очировой А.В. и Ершовой Е.Н. Догадайтесь сами, так как это совсем нетрудно. Международный женский центр " Будущее женщины " (президент - Очирова А.В.) получил 5 799 000 рубля от " Национального благотворительного фонда " , где в конкурсную комиссию входила Ершова Е.Н. Детище же самой Ершовой под названием " Консорциум женских неправительственных организаций " , получил 5 000 000 рублей от организации-оператора " В поддержку гражданского общества " , в координационный общественный Совет которой входят и Ершова Е.Н. собственной персоной, и Очирова А.В. О таких грантах бедные пенсионеры, инвалиды и многодетные могут только мечтать. Но может быть дела, которые выполняют Очирова А.В. и Ершова Е.Н., это дела государственной важности, или дела милосердия в огромном масштабе по всей стране, да и мало ли может быть дел, которые почему-то объединили Очирову и Ершову. Давайте посмотрим, чем конкретно занимаются их организации и что между ними может быть общего. Наше досье: Консорциум женских неправительственных организаций (президент Ершова Е.Н.) Фонд Макартуров и фонд " Мама Кэш " На сайте Консорциума женских неправительственных организаций сразу же бросается в глаза надпись внизу web страницы: " Сайт живет при финансовой поддержке Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров " . Уж лучше бы сайт Ершовой жил на какие-то другие деньги или вообще бы умер, потому, что фонд Макартуров среди прочих грантов платит деньги за мероприятия по легализации и развитию прав гомосексуалистов и лесбиянок во всем мире или за деятельность, которая может этому поспособствовать. Так, в конце 90-х гг. 45000 долларов от этого фонда получил небезызвестный сторонник прав геев и лесбиянок в России Кон И.С., пытавшийся наших детей обучать секс-программам с помощью анкеты " Про это " . |
| После обеда был концерт. Неважненький. Писем сегодня ни от кого не было. Вчера ответил на Симину открытку, а также написал письмо Александру Ивановичу Пашкину – брату Симиной жены Тани. Александр Иванович — артиллерист, воюет где-то недалеко от меня. Позавчера, кажется, получил письмо от Алешки Прохорова, но ответить ему ещё не успел. Написал и отослал письмо Тане Чапышевой. Уже стемнело. Пойдём ли сегодня куда или нет, пока неясно. Поживём – увидим… … Нет, не пришлось нам сегодня поспать на этом месте. Вновь прозвучала команда «В ружьё!..», и пришлось собираться, проклиная всё на свете, поминая всех чертей за беспокойные ночи, и тащиться дальше. Всё было как обычно. Запад так же окрашен кровавым заревом, колеблющимся, принимающим самые причудливые очертания. По тучам, сгустившимся к ночи, лазил луч прожектора, бегал по ним как солнечный зайчик от зеркала по стене. Я по-прежнему шёл в рядах связистов. С полдороги присоединился к Ершову и Шуваеву, которые шли, рассуждая о «делах давно минувших дней», — о своих первых впечатлениях в армии. Я в их беседу не вмешивался, а шёл, слушал и мотал на ус. О чём мне с ними было говорить-то. Когда я с ними служу не долго. В 24.00 дошли до назначенного места. Это был опять лес. Пока то да сё. Пока выбирали ямки для поддержки штанов и бодрого духа – чтобы окопов нарыть – пролетел час. Не успел я уснуть вместе с Бойко под его плащ-палаткой, как меня вызвали писать донесение. Полусонный, с грехом пополам написал его, отправили, и часа в 3 снова прикорнул… 19 апреля Но, по-видимому, судьба моя на сегодня была такая – в 4 часа вновь прозвучала команда: — Тревога!.. В ружье!.. Вскочил, собрался и, накинув на себя плащ-палатку, начал ждать, пока вся капелла соберется и вытянется в колонну. Ждал долго… Опять не было никакого порядка; был бардак, как обычно говорят в таких случаях. Только неясно, почему беспорядок сравнивают с этим учреждением. Знающие люди говорят, что там наоборот, там царит порядок, и было бы хорошо, если б у нас было как там. У нас же творилось невообразимое: крик, шум, гам, треск повозок, команды, пробки, трёхэтажный мат и т.д. Но у всего бывает конец. Наступил конец и нашему беспорядку. Наконец, мы пошли. Плетясь, ругал и войну, и себя, и всех, кто только на ум придет. |
| скряьин, первый кого убила майданутая 12. Понты и блеф Как же мы тогда вмешались в амерские выборы и выбрали им президента, по их же собственным словам, если они такие крутые и могут одним нажатием кнопки выключить всю Россию? 11. Ответ на 10., М.Е.: М.Е.а если я имею что-то против (но не В.П. лично, а невежества и конспиролухического бреда) - это как, считается или нет? На твой " бред " и блудословие eka лучше вообще не обращать никакого внимания. И чё тебя так колбасит, рудофский? :)) Мишаньке Ершову, для укрепления Веры...http://www.youtube.com/watch?v=fwmZBG7jC7M 10. Ответ на 9., рудовский: М.Е.а если я имею что-то против (но не В.П. лично, а невежества и конспиролухического бреда) - это как, считается или нет? На твой " бред " и блудословие eka лучше вообще не обращать никакого внимания. И чё тебя так колбасит, рудофский? :)) 9. Re: Сенсация от The Washington Post: «Цифровая бомба нанесет мощный удар по агрессивной России» М.Е. а если я имею что-то против (но не В.П. лично, а невежества и конспиролухического бреда) - это как, считается или нет? 8. Ответ на 6., М.Е.: Уже много раз вы безуспешно пытаетесь уколоть уваж. Миша, делом займись. Уже все ломают демократию, только ты пасёшь задних.... 7. Ответ на 6., М.Е.: Уже много раз вы безуспешно пытаетесь уколоть уваж. В.П. Складывается впечатление, что вы целенаправленно отстаиваете строящийся " цифровой рай " , а, значит, вы и льете воду на мельницу означенных вами кругов. Это ваша работа или вы что-то имеете лично против В.П.?Вся эта " цифровая экономика " (в любом случае никто не сможет ее защитить от внешнего воздействия) - лишь отвлечение внимания от главного - от того, что под эту " лавочку " определенные круги и их марионетки хотят закабалить население развитых стран (остальные сами вымрут). И бумага здесь ни при чем. Тупить или прикидываться не нужно. )) Согласитесь, мы обсуждаем не личность автора, а напечатанный им материал. И не я читаю полосы газеты Вашингтон Пост, в объективности которой, как и многих иных зарубежных изданий есть обоснованные сомнения в том, что описываемая ими ситуация в России, как и проводимая нашим правительством внешняя политика соответствует действительности. |
|
|
