| Однако, по мнению депутата Госдумы, прославленного актера Дмитрия Певцова , «говорить о состоявшемся возрождении российского кинематографа рановато», хотя наши кинематографисты и научились создавать кассовые фильмы. Мэтр, тем не менее, верит в отечественный кинематограф: «…думаю, сейчас мы наблюдаем его новое рождение. И через какое-то время эта отрасль достигнет художественного уровня великого советского кино — кино А.Тарковского, Э.Климова, Г.Панфилова, Л.Шепитько, Д.Асановой, Г.Данелия, Л.Гайдая, Э.Рязанова, М.Ромма, Т.Лиозновой, С.Ростоцкого и многих других советских кинематографистов». О тенденциях развития отечественного кинематографа размышляют помощник главного редактора «Русской народной линии» Павел Вячеславович Тихомиров и магистр права Александр Валентинович Тимофеев . Александр Тимофеев: Успех ряда российских фильмов, их кассовость, вновь заставляют вспомнить выдающуюся роль кино, важнейшего из искусств. Отечественный кинематограф вновь популярен, россияне «голосуют рублём» (что важно, учитывая не совсем благоприятную экономическую конъюнктуру). Наиболее популярными стали фильмы-сказки. И это неудивительно: русский народ вырос на сказках, воспитан сказками. В целом оцениваю рост популярности наших фильмов положительно: уже и государственные деятели обратили внимание на потенциал кино и на необходимость разумно использовать этот потенциал. Опять заговорили о благотворной роли государственного контроля над кинематографом. Действительно, давно замечено, что в нашей стране расцвет и кино, и литературы происходил во времена сильной власти (зачастую авторитарной) и в условиях жёсткой государственной цензуры. Соглашусь с теми аналитиками, которые именно в заботливо-отеческой и твёрдой руке государства видят одну из причин указанного расцвета… В наши дни государство пробуждается, вновь приходя к осознанию государственной важности культуры и силы её влияния на народ. Правда, пока роль государства ограничивается вопросами финансирования и формирования невнятного (прежде всего в идеологическом отношении) государственного заказа. |
| Ранее с аналогичной инициативой выступили депутаты Государственной Думы Владимир Ресин и Елена Драпеко. В. Ресин, являющийся куратором Программы строительства православных храмов в г. Москве, как сообщает Интерфакс со ссылкой на пресс-службу депутата, «выразил глубокие соболезнования родным и близким погибших и пострадавших в теракте. Он напомнил, что первый храм программы (строительства православных храмов - ИФ) был построен в честь жертв теракта на Дубровке, и допустил, что возможно строительство храма в память погибших в Crocus City Hall». Со своей стороны, заместитель председателя комитета Госдумы по культуре Елена Драпеко в беседе с радиостанцией «Говорит Москва» выразила мнение, что на месте трагедии в «Крокус Сити Холле» можно было бы построить храм или сквер. «Когда такое горе, конечно, не хотелось бы, чтобы снова там был концертный зал и весёлые программы. Всё-таки такое место траура», — заявила она. Ранее депутат Госдумы Татьяна Буцкая прямо заявила, что восстановление концертного зала на месте трагедии недопустимо, сообщает RT. Инициативу отца Геннадия Беловолова и депутатов Госдумы поддержали помощник главного редактора «Русской народной линии» Павел Вячеславович Тихомиров и магистр права Александр Валентинович Тимофеев . Александр Тимофеев: В нашей беседе «Молчать нельзя осаживать» я писал, что православные люди могли бы помочь несчастным безмолвной (непрестанной) молитвой об этих несчастных, об Отечестве нашем и о наших правоохранителях. И вот депутаты и именитый петербургский пастырь выступают с инициативой, которая, на мой взгляд, и позволит православным людям оказать погибших ту помощь, в которой они сейчас нуждаются. А люди, погибшие в тех обстоятельствах, нуждаются прежде всего в нашей сугубой молитве о спасении их душ. Возведение храма на месте теракта — лучший ответ на этот вызов, ибо храм, как говорится в Священном Писании, есть Дом молитвы. Пользуясь случаем, хотел бы обратить внимание на попытки дать извращённое толкование понятиям «ни в чём не повинные люди» и «невинно убиенные», которые используются в отношении погибших в «Крокусе». В трагических случаях указанное понятие применяется в строго определённом значении, им называют людей, погибших, в частности в теракте, и не причастных к теракту. Иными словами, речь идёт исключительно о непричастности жертв к произошедшему. Правильное применение этого понятия в подобных случаях вовсе не подразумевает, что жертвы, названные этим именем, безгрешны, святы, что при жизни они не совершили ни единого, даже малейшего правонарушения и проступка. Такое допущение — глупость либо провокация. |
| #lx_718113 #lx_718113 .lx_home_button #lx_718113 .lx_home_button svg #lx_718113 .lx_home_button svg path #lx_718113 .lx_home_button:hover #lx_718113 #lx_718113 .lx_close_button #lx_718113 .lx_close_button .lx_close_button_text #lx_718113 .lx_no_click #lx_718113[data-height="" ] .lx_close_button #864ecc485d Закрыть Обзор материалов РНЛ. Выпуск Александр Тимофеев 19:33 04.03.2016 747 Заместитель главного редактора интернет-портала «Русская народная линия» Александр Тимофеев о попытке устроить майдан в России накануне выборов в Госдуму; о перемирии в Сирии; об опросе ВЦИОМ, об истоках экономического кризиса в России; о выступлении профессора Катасонова, а также об учреждении регионального отделения «Русского Собрания» в Нижнем Новгороде. Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите " Ctrl+Enter " . РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям. Комментарии Оставьте комментарий Закрыть Закрыть Сообщение для редакции Закрыть Закрыть В РФ рассматривают проект о миграционном режиме высылки: СМИ Эксперты рассказали на каком уровне будет курс валют в мае: график В Саранске за дорогую аферу арестован директор «Спецсервис» УЖАС: Молодая жена Петросяна рассказала в СМИ о тяжелой болезни Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta |
| Закрыть «Заявление Топилина далеко от реальности» О причинах двухлетнего падения реальных доходов россиян на фоне роста зарплат Александр Тимофеев Андрей Кобяков 18:32 08.02.2018 1073 Время на чтение 4 минуты Двухлетнее падение реальных доходов россиян на фоне роста зарплат, возможно, объясняется сокращением теневого сектора экономики, считает министр труда и социальной защиты РФ Максим Топилин, сообщает РИА Новости. «В прошлом году реальная зарплата увеличилась больше чем на 3%, в позапрошлом на 0,8%. А реальные доходы и в прошлом году, и в позапрошлом году все равно снижаются. Такого никогда не было, обычно все-таки реальная заработная плата, которая составляет подавляющую часть доходов, она за собой тянула рост реальных доходов», — заявил Топилин. «Я даже когда в конце года, в ноябре месяце, говорил, какой прогноз будет, я предполагал, что все-таки реальные доходы по итогам года в связи с понятным уже ростом реальной заработной платы… мы сможем их вытянуть, но этого не произошло», — отметил он. Топилин предположил, что снижение реальных доходов может быть связано с тем, что объемы теневого сектора экономики уменьшились. «Мне кажется, это связано с тем, что у нас сектор теневой, который является поставщиком через расходы статистического учёта динамики доходов (статистика учитывает расходы населения — РНЛ), вот он как раз начинает сворачиваться… Мне кажется, где-то здесь есть определенный ответ», — сказал Топилин. Александр Тимофеев. Как Вы считаете, почему наблюдается двухлетнее падение реальных доходов россиян на фоне роста зарплат? Андрей Кобяков. Может быть, зарплаты выводятся из тени. Если они выводятся, то они должны легализоваться. Наоборот, если бы они все не уходили, тогда это бы могло объяснить. К примеру, человеку платят 15 тысяч, а его реальный доход 30 тысяч — это я понимаю. А если они выходят, то как это может сказаться на уменьшении доходов? Я не понял. Я даже не знаю, что тут комментировать, потому что это прямо противоречит здравому смыслу. Это обратная логика. Если бы доходы уходили в тень, тогда можно было бы говорить, что статистика отражает неверные доходы, они на самом деле не падают, а растут, просто мы их не видим. Но Топилин говорит прямо противоположное. |
| О сравнительной эффективности подготовки той и другой стороны к войне в 1939-1941 гг. можно наглядно судить, сопоставив эту подготовку в ВВС РККА и в люфтваффе. Как вспоминал будущий наш прославленный ас Великой Отечественной войны Александр Покрышкин, опыт воздушных боёв гражданской войны в Испании в выступлении одного из участников тех событий перед летчиками полка свёлся... к совету «отрезать плечевые привязные ремни», чтобы легче было выбраться из горящего самолёта. В начале войны эта нелепая рекомендация привела к несчастным случаям с трагическими исходами при аварийных посадках наших самолётов. «Опыт воздушных боёв в Испании, Монголии, Китае был засекречен! А инструкции и наставления составляли те, кто сам не воевал». (А.В. Тимофеев. Александр Покрышкин. Великий лётчик великой войны. М., 2009). По окончании войны в Испании командующий люфтваффе Герман Геринг пригласил к себе лучшего аса германского легиона «Кондор» капитана Вернера Мёльдерса и предложил ему написать рекомендации о том, как следует строить тактику воздушного боя и организацию истребительных частей люфтваффе. Наставления Мёльдерса были положены в основу подготовки люфтваффе. Сам Мёльдерс, уже полковник, летом 1941-го командовал лучшей немецкой истребительной эскадрой на Восточном фронте. В августе 1940 г. Геринг издал приказ, согласно которому каждую истребительную эскадру должен был вести в бой её командир. У нас же командир 20-й авиадивизии, в которой служил Покрышкин, А.С. Осипенко (тоже, кстати, ас испанской войны) сам в бой уже не летал. «Прилетая в 4-й полк, Осипенко ругал тех, кто служил здесь, и ставил в пример 55-й полк. И наоборот. Каждый прилёт комдива становился " событием " . ... Осипенко обнаруживал у лётного состава недостаточную строевую подготовку или вдруг замечал мусор на аэродроме. И заставлял, прервав полёты, маршировать или цепью прочёсывать лётное поле в поисках окурков! Однажды Покрышкин и другие лётчики заявили: " Мы должны к защите Родины готовиться, а не собирать окурки " . Поразмыслив, Осипенко отменил приказ и уехал. Обычно же следовали разносы в духе: " Как руку держите?! Не умеете подходить к генералу! " » (А.В. Тимофеев. Ук. соч.). |
| В разных епархиях духовенства стали требовать от попечительства отчетности; в иных епархиях члены попечительства стали назначаться по выборам от духовенства; в некоторых епархиях сами попечительства обнаружили большую оживленность в своей деятельности. В епархиальных ведомостях стали появляться после того годичные отчеты о состоянии попечительства, о движении сумм и о круге их благотворительности. Если речь Никольского вызвала к нему уважение и сочувствие в членах съезда с.-п.-бургского духовенства, в большей его части, в обществе, в органах печати и в значительнейшей части духовенства всей России; то ополчились против Никольского за эту речь представители епархиальной власти в С.-Петербурге и члены попечители с.-петербургского попечительства. Напечатанный в „Голосе“ отчет о речи Никольского подал повод представителям епархиальной с.-петербургской власти привлечь его к объяснениям в консистории, а попечительству – вступить с оратором в печатную полемику. Чрез несколько дней после появления в газетах отчета о речи Никольского, сам он получает из консистории повестку, которою он приглашается явиться в присутствие 2-й (судебной) экспедиции консистории. В назначенный день и час он явился. После доклада о себе экзекутору, Никольский введен был в полное присутствие экспедиции, в которой приняли участие и члены 1-й экспедиции той же консистории. Тотчас же по вступлении Никольского в залу присутствия, секретарь, подавая ему лист бумаги, объяснил: Высокопреосвященнейший митрополит предложил консистории отобрать от вас в полном присутствии консистории ответы и объяснения на вопросы по пунктам, изложенным собственноручно его Высокопреосвященством на этом листе“. Александр Тимофеевич взял лист, начал громко читать вопросы и, нисколько не медля, тут же давал на них ответы. Вопросы и ответы были следующие: Вопрос 1. Произносил ли священник Никольский на съезде такую речь о попечительстве, какая напечатана в газеты „Голос“? Ответ. Да, произносил. Вопрос 2. По чьему распоряжению напечатана в „Голосе“ статья о ней? Ответ. |
| был тверд, непреклонен и неуступчив в проведении начертанных на нем требований, что ни связи родства, дружбы, знакомства, ни условия общественного и служебного положения не могли влиять на покойного в видах измены названному знамени. Другой из ораторов засвидетельствовал, что А.Т. был человек, который ко всякому доброму делу относился сочувственно, отзывался и материальным, и умственным, и нравственным содействием. Из совместного признания обоих ораторов вытекает, что А.Т. был муж твердых и непреклонных убеждений и вместе человек труда и дела. Свои убеждения он старался составлять на основании исследованных и проверенных фактов, на основании и испытанной и дознанной истины, а потому он и дорожил ими, оставаясь непреклонным ни перед какими сторонними благоприятными и неблагоприятными влияниями; свои труды и деятельность он направлял туда, где виднелась действительно нужда, где беспомощность сказывалась во всей ее наготе. Руководствуясь подобными началами в своей деятельности, А.Т. нередко вступал в разногласие с соучастниками в общем с ним деле и оставался при своем мнении. Честное, бескорыстное отношение к каждому делу, – вот что стояло на первом плане и предносилось взору покойного в его неустанной и многотрудной деятельности. Этим отношением только и можно объяснить, как то самоотвержение покойного, доходившее в нем до самопожертвования силами, здоровьем, так и ту расположенность к нему других, сопровождавшуюся безграничным доверием. Таков был рано – временно, на 56-м году своей многополезной жизни, угасший служитель Божия алтаря и вместе деятель общественный, о котором мы решились сказать наше слово только из уважения к его деятельности и вместе для засвидетельствования о формирующихся в среде нашего духовенства достойных личностях. Т. Барсов. „Петербургский Листок“ (местная газета) напечатал и некролог А.Т. Никольского (в и описание „погребения“ его (в В „некрологе“ написано: „Петербургское духовенство понесло большую утрату в своей немногочисленной среде. 3-го декабря, после непродолжительной болезни, скончался священник и гражданин Александр Тимофеевич Никольский. |
| „Простите, что утруждала вас; но цель моя вам известна, и вы, конечно, не откажете в вашем сочувствии учреждениям для помощи живым и для отдачи последнего долга умершим. „Поручаю себя вашим святым молитвам, остаюсь искренно преданная вам Т. Чепелевская. Из бумаг, оставшихся после А.Т. Никольского, не видно – пришлось ли ему оказывать деятельное свое участие в попытках учреждения тех благотворительных обществ, о которых говорится в приведенном нами письме г-жи Чепелевской. Но если оно и не обнаружилось, то сделанное Александром Тимофеевичем Никольским в отношении к другим благотворительным обществам нашей столицы, насколько оно нам известно и изложено, ясно свидетельствует о заслугах его для русского общества и о лично религиозно-нравственных его достоинствах. При горячем участии А.Т. Никольского в общественной благотворительности, он много благодетельствовал лично, частным образом. Это известно было при жизни его. Но особенно открылось после его смерти. Когда он мертвый лежал в своей квартире, у гроба его сквозь слезы многих лиц можно было слышать рассказ о том, как много покойный при своей жизни помогал бедным; иные много лет были его пансионерами, иным оплачивал квартиру, иным постоянно давал плату за учение детей в казенных заведениях, были лица, которые положительно получили образование на счет его. Упомянем о Лукинской, за которую он платил в женскую гимназию во все время ее учения. А матери ее, учительнице, бедной вдове, по окончании воспитания его родственников, вверенных надзору ее, Александр Тимофеевич дал 1000 руб. серебром. VI. Участие А.Т. Никольского в публицистике и литературе Изображенная нами церковно-общественная и общественно-благотворительная деятельность А.Т. Никольского была бы не полна и, в некоторых отношениях и случаях, недостаточно ясна, если бы мы опустили из виду еще одну сторону его жизни и деятельности, – а именно – его участие в публицистике и литературе. В течение 25-ти летней своей деятельности в сане столичного приходского священника он не остался чуждым ни той, ни другой. |
| Заведывание делами общества уставом предоставлено правлению, в состав которого должны входить председатель, члены наблюдательного комитета (8-мь лиц), директорша и делопроизводитель. Назначение всех этих членов, за исключением делопроизводителя, избиравшегося правлением, зависело от избрания их общим собранием членов общества; избирались они на три года. Обыкновенные общие собрания членов общества должны были составляться ежегодно; а чрезвычайные – по мере надобности по заявлению правления или нескольких членов общества. Общему годичному собранию членов должен был представляться отчет деятельности общества, который должен был печататься и публиковаться; право ревизии и контроля отчета и деятельности правления предоставлялось общим собранием особой ревизионной комиссии, в составе членов, избиравшихся в собрании. В состав общего собрания входили все члены общества – почетные, действительные и члены-гувернантки. Почетные члены избирались правлением; право быть действительным членом – приобреталось ежегодным взносом в пользу общества пяти рублей; члены-гувернантки могли вносить по 4 р. в год и приобретали права на получение из сумм общества ссуд и пособий и на пользование учреждениями общества – библиотекою и приютом. Александр Тимофеевич вступил в состав общества в первый же год его существования. Правление Филантропического общества, образовавшееся с начала открытия общества, действовало два года с лишком, не давая никому никакого отчета: общего собрания не созывалось; ни одного годичного отчета о состоянии дел общества в печати не появлялось: ревизии дел не производилось. Всеми делами общества заведовала директриса его, немка, Э.П. Штельб. По истечении двух лет, со времени существования общества, появились во многих петербургских периодических изданиях весьма неблагоприятные отзывы о действиях непосредственного управления делами общества директрисы его (а именно: в газете „Деятельность“ 15 декабря 1868 года, в журналах „ Дело“ за январь 1869 года и в „Отечественных записках“ за февраль 1869 года). |
| „Первое условие для дешевой кухни, конечно, хорошее качество провизии и чистота заведения. Но так как посетители ее будут принадлежать к беднейшему классу населения, то и все устройство должно быть самое простое. Кухня на Выборгской стороне назначалась для более образованного класса 81 , – вследствие этого в ней допущена некоторая относительная роскошь, не нужная в настоящем случае и требующая лишних издержек при обзаведении. „Кажется, подробно изложила вам мысли и желания Великой Княгини насчет дела. Теперь позвольте мне поручить себя молитвам вашим, просить вас принять уверенье моего глубочайшего уважения. Готовая к услугам вашим Е. Голохвастова“. Из бумаг Александра Тимофеевича не видно – что он сделал по содержанию письма г-жи Голохвастовой. Но, между тем, учреждение „общества народных столовых“ подготовлялось; оно принималось под покровительство Великой Княгини; записывались желающие быть членами его, и составлялся проект устава. Александр Тимофеевич, наряду с другими, записался в число членов учрежденного общества и принимал участие вместе с немногими лицами в составлении проекта устава. От секретаря Ее Высочества, г. Нумерса он получил 1 мая 1872 года следующее письмо: „Великая Княгиня просит вас пожаловать к Ее Императорскому Высочеству завтра, во вторник 2 мая, в 4 часа, для рассмотрения составленного нами устава. Я, с своей стороны, был бы очень вам обязан, если бы вы потрудились зайти ко мне получасом ранее – переговорить о статьях устава, с которыми Ее Величество не совсем согласно. Искренно преданный А. Нумерс“. Нам неизвестны содержание и ход совещаний лиц, участвовавших 2 мая 1872 года, в рассматривании проекта устава. Но знаем, что эти совещания имели значение предварительных. Для окончательного же рассмотрения проекта и „для подписания его“ „записавшиеся в члены учрежденного под покровительством Ее Императорского Высочества Великой Княгини Екатерины Михайловны Общества народных столовых приглашены были в Михайловский дворец на 11-е мая в 8 часов вечера, особыми печатными повестками. Результаты заседания 11-го мая нам неизвестны, но они, кажется, имели решительное влияние на то положение, в какое поставил себя о. Никольский к учрежденному обществу на будущее время. Это видно из сохранившейся в бумагах о. Никольского переписки, какую он имел по предметам этого общества после заседания 11-го мая. Так от о. протоиерея И.Л. Янышева, ректора С.-Петербургской Духовной академии он получил письмо от 19 мая 1872г., следующего содержания: |
|
|
