| А теперь пока мы видим, что король убавляет наш титул и именование» 299 . Димитрий потребовал, чтоб в грамотах, писанных на его имя, его именовали не только великокняжеским, но и царским титулом, который он по справедливости имеет от предков; он переводил царский титул на латинский язык и потребовал, чтоб его писали цесарем; да еще прилагал к своему титулу эпитет непобедимый, по образцу польскому. Это было заявлено потому, что польский король начинал обращаться с ним как с вассалом, и Димитрий хотел на первых порах не дозволить ему дальнейших шагов в этом роде: требованием высокого титула он хотел прекратить притязания Сигизмунда, ибо императорский титул ставил его по значению выше польского короля; вместе с тем через это он хотел не дозволить польскому королю и полякам смотреть свысока на политическое значение Московского государства и строить на его счет честолюбивые планы. Но, чтоб до поры до времени не раздражать польского короля, он, чрез племянника папского нунция Александра Рангони, сообщал, что хотя и требует цесарского титула и не перестанет его требовать, однако не намерен вступать из-за него в войну: он принужден так поступать ради своих подданных, ибо между ними распространился слух, будто бы он хотел отдать королевству Польскому часть земель своих; надобно же противными поступками рассеять эти слухи 300 . IV. Посольство в Польшу дьяка Афанасия Власьева. – Обручение с Мариной Мнишек Осенью Димитрий выслал в Польшу послом Афанасия Власьева. Посол этот повез королю грамоту и подарки; ему было поручено совершить по католическому обряду обручение с панной Мариной и препроводить ее с отцом в Москву. С ним поехало до двухсот подвод, на которых повезли подарки несметной цены; их, провожало до сорока дворян, кроме прислуги. Посольство это прибыло в Краков 29 октября и остановилось в доме воеводы. Через два дня явились к нему королевские паны с поздравлением о прибытии. Значение Власьева было особенно важно: кроме того, что он был посол и представлял лицо государя своего в политическом отношении, как всякий посол, он должен был представлять его лицо, как жениха. Посол явился к Сендомирскому воеводе, объявил ему подарки от нареченного зятя – коня в яблоках (что считалось достоинством), верховой прибор с золотой цепью вместо поводьев, оправленную дорогими камнями булаву, меха, расшитые золотом, персидские ковры и разные дорогие вещицы, да живого соболя, живую куницу, трех кречетов. 4 ноября пригласили посла к королю Сигизмунду. На этом первом представлении посол представил царскую доверительную грамоту, потом должен был, по своему наказу, излагать предложение о войне с турками. Власьев сказал: |
| Единственной надёжной опорой для государства и противовесом губительных увлечений крайне левой и крайне правой могла быть, по убеждению Мещерского, только " национальная " , или " русская " , партия. Символами " русской партии " являлись для Мещерского М.Н.Муравьёв и М.Н.Катков, поднявшие знамя русского великодержавия в 1863 г. во время польской смуты. Сторонников компромиссов и уступок полякам князь, напротив, зачислял в " антирусскую " партию (Валуев, Шувалов и т.д.) которую другие современники в зависимости от злобы дня именовали также то " польской " , то " немецкой " , то партией " космополитов " " " Русской партией " называлась не отдельная организованная группа, - полагает американский исследователь Р.Уортман, - а различные писатели, журналисты и чиновники, выступавшие против политики Александра II с консервативной национальной точки зрения. Большинство их жило и работало в Москве, которая в их статьях и книгах превратилась в символ национальной исторической традиции, утраченной европеизированной петербургской бюрократией " . По мнению Уортмана, " организационными центрами " русской партии " стала редакция " Московских ведомостей " М.Н.Каткова и Московский Славянский благотворительный комитет " К названным Уортманом " организационным центрам " русской партии " " , необходимо добавить и кружок Мещерского - цесаревича, действовавший на рубеже 1860-1870-х гг. в Петербурге. Побудительным мотивом к возникновению этого кружка явилось недовольство усилением группировки Шувалова. После покушения Каракозова 4 апреля 1866 г., Шувалову, как полагал Мещерский, удалось убедить императора, " что в него стрелял не сумасшедший, а стреляла будто бы Россия и национальная её партия " . Именно вследствие этого, по словам князя, " многие из приверженцев порядка и Власти, принужденные выбрать между Отечеством и Властью, идущею с ним вразрез, без колебаний выбирают Отечество и со дня на день становятся - врагами Правительства " . Таким образом, свои расхождения с властью Мещерский расценивал как весьма серьёзные. Он даже сравнивал эти расхождения с " печальной историей 14-го декабря, скосившей весь цвет русской умственной силы " |
| #lx_706553 #lx_706553 .lx_home_button #lx_706553 .lx_home_button svg #lx_706553 .lx_home_button svg path #lx_706553 .lx_home_button:hover #lx_706553 #lx_706553 .lx_close_button #lx_706553 .lx_close_button .lx_close_button_text #lx_706553 .lx_no_click #lx_706553[data-height="" ] .lx_close_button Закрыть Польский вопрос на страницах отчётов губернаторов белорусских губерний начала XX в. Александр Киселёв 04:45 19.07.2023 521 Время на чтение 12 минут Источник: Наука Вера Культура Картина Ф. Рушчыца Первое причастие. Источник Аннотация Всеподданнейшие отчеты отражают представления глав губернской администрации на ситуацию во вверенной им губернии, их проекты и предложения по проведению внутренней политики. В формате отчета губернатор имел возможность напрямую донести до императора и правительства свое видение решения проблемы, обратить на себя внимание по карьерным или чисто политическим соображениям. Это был, по всей видимости, единственный способ минимизировать бюрократические издержки прохождения обратной связи к центрам принятия политических решений. Очевидно, что для начальников белорусских губерний было практически неизбежным обращение к теме политики в области польского вопроса. Накануне политического кризиса 1905–1907 гг. для местных администраторов польский вопрос не находился на первом плане. Например, виленский губернатор К.К. Пален считал, что «польский элемент» в губернии представлен «остатком поселившихся здесь, после слияния Литвы с Польшей, наделенных поместьями крупных землевладельцев» л. 45 об.]. При этом «окруженные чужими народностями», ослабленные политикой российского правительства после восстания 1863 г., «они ныне не чувствуют твердой почвы под ногами и с точки зрения управления уже не представляются опасными» л. 45 об.]. Более того, опасаясь распространения социалистических идей и возможности революционных беспорядков, местные польские элиты «тяготеют к консервативным устоям» л. 45 об.]. В свою очередь польская молодежь, получившая высшее образование в столице или Москве «склонна искать опору в правительственной власти» л. 45 об.]. Гродненский губернатор кн. М.М. Осоргин вообще не уделил внимания польским политическим «сюжетам» в своем отчете за 1903. В свою очередь могилевский губернатор Н.М. Клингенберг также не придавал особого значения польскому фактору в управляемой им губернии, но совсем по другой причине. Он отметил, что последствия польского восстания 1863 г. «далеко не имели в ней того значения, как в губерниях северо-западных, и даже соседней Минской» л. 96 об.-97]. В свою очередь «влияние же римско-католического духовенства, в смысле ополячения, не могло достигнуть сколько-нибудь заметных результатов, так как католиков насчитывается в губернии всего 3 % ее населения» л. 97]. В своем отчете за следующий год начальник Могилевской губернии не посчитал нужным возвращаться к польскому вопросу. |
| На переднем предметном плане панорамы, то есть в точке поля, с которой зритель наблюдает за происходящим, размещены муляжи кострища и деталей французской амуниции, в то время как наполеоновская армия только пытается завоевать эту территорию. Примечательно, что изображенными на полотне наиболее крупным планом оказались не французы, а схватившиеся с русскими немецкие солдаты Великой армии – по одной версии, саксонцы, по другой – вюртембергцы. В общем виде творение Рубо, по мнению В.Н. Земцова, все же является не картиной поля боя, а искусственной композицией, соединяющей «легко узнаваемых персонажей и эпизоды сражения», но это обстоятельство никак не отражено в современных электронных путеводителях музея «Бородинская панорама» и ведет к искажению восприятия зрителями одного из главных событий Отечественной войны 1812 года. Большой интерес присутствующих вызвал доклад «Народы России в Отечественной войне 1812 года» доктора исторических наук, профессора Санкт-Петербургского государственного университета Л.В. Выскочкова. Отметив, что значительная часть населения Российской империи – народы Сибири, Кавказа, Закавказья, а также еврейская диаспора – в боевых действиях участия не принимала, он кратко охарактеризовал степень вовлеченности в военное противостояние жителей центральных, южнорусских и западных губерний, а также Поволжья. Как подчеркнул докладчик, единственным народом России, который поддержал Наполеона, были поляки: под знамена Наполеона встало около 85 тыс. жителей Великого герцогства Варшавского, позже к ним присоединились не менее 15 тыс. подданных Российской империи польского происхождения – большая часть польского дворянства западных губерний присягнула врагу. Поляки, оставшиеся в России при отступлении Великой армии, подлежали суду за измену, однако император Александр I указом от 12 декабря 1812 года объявил им амнистию. Вместе с тем, отметил ученый, в русской армии воевало немалое число офицеров из числа польской аристократии. Наиболее известный ее представитель – генерал-адъютант граф А.П. |
| 192 Село Бочаница – как имение дворянки Настасии Богдановны Джчусянки, Ивановой-Горяйновской жены Александра Джчусы, перешедшее, по завещанию её, к князю Когушу Фёдоровичу Корецкому – упоминается в акте от 1579 года 21 июня в завещании князя Богуша Фёдоровича Корецкого, воеводы земли Волынской, старосты Луцкого, Брацлавского и Винницкого, в коем он это село вместе с сёлами: Тесовым, Садками, Новгородчицами, Болотковцами, Ромейковицами, Вилгорем Яшковцами, Хреновым, Бухаровым и Завезовым, полученными им за 618 коп и 10 грошей Литовских (т. е. 1,854 р. 50 к.) от вышеупомянутой дворянки Настасии Джчусянки, завещает братаничу и служебнику своему Семёну Хребтовичу Богуринскому (Архив, ч. 1, т. 1, стр. 110, 112:113). Ещё оно упоминается в акте от 1569 года 25 мая в универсале короля Сигизмунда Августа о присоединении земли Волынской к короне польской. Король, под угрозою конфискации имений, приказывает дворянам согласиться на соединение и подтвердить согласие присягою. Список обывателей Луцкого повета как присягавших, так и не явившихся к присяге, при сем прилагается. В этом списке в числе присягавших упоминается «Андрей Добринский з Бочаницы» (Архив, ч. 2, т. 1, стр. 7). Ещё оно – как имение земянина Андрея Добринского – упоминается в акте от 1562 года 19 января в дарственной записи земянки Ганны Добринской, урождённой Джчусянки, своему мужу Андрею Добринскому на право пожизненного владения частью имений: Бочаницы, Бухарова, Садкова и Вильгора. (Опись актовой книги Киевск. центр. архива 2,036, с. 5, п. 24). Неогда село Бочаница принадлежало на половину князьям Четвертинским, а на половину – Ленкевичам, затем Октавии Валевской из рода Ленкевичей, а ныне Чесновскому. 193 Село Бугрин – под именем села Богугрина Луцкою повета – упоминается и акте от 1545 года в описи Луцкого замка, в числе городень которого упоминается и городня пана Богуринского из Богурина (Памятники, т. 4, отд. 2, стр. 88). Ещё оно – под именем села Богурина – упоминается в акте от 1569 года 25 мая в универсале короля Сигизмунда Августа о присоединении земли Волынской к короне польской. |
| 1863 года, во время польского мятежа, некоторые из держав думали объявить России войну из-за Польши. О. Вонифатий, не читая никаких журналов и газет, сказал: войны с другими державами, по случаю польского мятежа, кроме усмирения мятежников, никакой не будет: потому что Александр II, во время восточной войны смирился, тем же и Бог его превознесет». Так и сбылось. Другие державы не вмешивались в дело Польши, и Россия в 1865 году окончательно усмирила польский мятеж. В 1862 году, два послушника скита Феофании, Никифор шестидесяти-семи-летний и Лонгин сорокалетний, взявши билеты на Афон , пришли к о. Вонифатию за благословением. Старец сей сказал им: «ты Никифор на Афоне не будешь; будешь в Иерусалиме и на Иордане, и опять ко мне возвратишься. А ты Лонгин, хотя и будешь на Афоне , но и ты ко мне возвратишься». Так и случилось. 1863 г. в апреле месяце послушник Никифор возвратился в Феофанию. На вопрос братии: «был ли он на Афоне?» Никифор отвечал: «на Афоне я не был, был только в Иерусалиме и на Иордане, где и купался: «Когда же братие спросили о Лонгине, Никифор отвечал: «Лонгин остался в Иерусалиме с намерением отправиться на Афон навсегда». Лонгин действительно был на Афоне, где проживши полгода, в том же 1863 г. в октябре месяце возвратился в скит Феофанию к старцу Вонифатию. Были и другие случаи его прозорливости в то время, когда я уже не жил в ските Феофании; а передавшие мне о них передавали как-то не в точности, посему я о них и не упоминаю, кроме того, что всем скитянам известно: за несколько дней до своей смерти, о. Вонифатий, призвавши монаха, жившего при нем, сказал: «видишь, какой на мне грязный подрясник! поезжай ты в Киев, купи материал на подрясник и привези портного, и постарайся, чтобы скоро готов был для меня подрясник. Поспеши, поспеши с подрясником, ибо я 27 декабря 1871 г. умру». Монах заплакал и поехал в Киев, откуда привез материал на подрясник и портного, и скоро подрясник был готов. Чрез два дня после сего, в 10 часов утра 27 декабря 1871 года, игумена о. Вонифатия не стало. VIII. Наставления старца Вонифатия |
| Межправославная подготовительная комиссия на 1-м заседании в Женеве 16-28 июля 1971 г. рассмотрела доклады, разработанные Поместными Православными Церквами, и составила соответствующие документы. Согласно принятой процедуре, эти документы после изучения всеми Поместными Православными Церквами надо было представить на обсуждение и утверждение 1-му Всеправославному предсоборному совещанию (если не потребуется доработка). Комиссия приняла решение опубликовать полный текст материалов по 6 вышеупомянутым темам в подлиннике и переводах. Комиссия выразила пожелание, чтобы 1-е Всеправославное предсоборное совещание пересмотрело составленный каталог тем готовящегося Св. и Великого Собора. 1-е Всеправославное предсоборное совещание проходило 21-28 нояб. 1976 г. под председательством митр. Халкидонского Мелитона (К-польский Патриархат) в правосл. центре К-польского Патриархата в Шамбези. В его работе, как и в последующих совещаниях, приняли участие делегации К-польского, Александрийского, Антиохийского, Иерусалимского, Московского, Сербского, Румынского и Болгарского Патриархатов, Кипрской, Элладской, Польской и Чехословацкой Православных Автокефальных Церквей и Православной Автономной Церкви Финляндии. Совещание пересмотрело обширный каталог тем, включило в повестку дня буд. Св. и Великого Собора лишь 10 из них, к-рые определило первостепенно важными для Православия, требующими соборного решения: правосл. диаспора, автокефалия и способ ее провозглашения, автономия и способ ее провозглашения, диптихи, вопрос общего календаря, препятствия к браку, приведение в соответствие церковных постановлений о посте, отношение правосл. Церквей к остальному христ. миру, Православие и экуменическое движение, вклад Поместных Православных Церквей в торжество христ. идей мира, свободы, братства и любви между народами и устранение расовой дискриминации. Темы «Источники Божественного Откровения» и «Икономия в Православной Церкви» переданы для изучения Поместным Православным Церквам, с тем чтобы в будущем можно было рассмотреть их на совещании. Др. темы Родосского каталога 1961 г. были отданы для изучения отдельными правосл. Церквами. |
| В это самое время другая наша армия в Азиатской Турции, под начальством известного уже нам победителя Персов Паскевича, громила турецкую армию и отчаянным штурмом взяла считавшуюся у турок неприступной крепость Карс. Султан начал просить о мире, который и был заключен в 1829 году в Адрианополе. Но этому миру, Турция уступила России западные берега Кавказа, окончательно признала русской границей р. Прут и обязалась предоставить права независимости греческому королевству и уважать допущенное раньше султаном самоуправление Сербии, равно как не преследовать всех вообще своих христианских подданных. Усмирение польского мятежа. Тотчас же по окончании турецкой войны, императору Николаю I пришлось серьезно заняться внутренним умиротворением своего государства. Мир в России был нарушен польским мятежом. Этот польский мятеж подготовлялся медленно и постепенно, с давнего времени. Польша, прекратившая свое самостоятельное существование при Екатерине II и разделенная тогда между Россией, Австрией и Пруссией, была восстановлена при Александре I в 1815 году, хотя, впрочем, далеко не в том виде, в каком она существовала до разделов. Восстановленное польское государство получило название варшавского герцогства. По, так называемой, учредительной хартии, которую дал полякам Александр I, варшавское герцогство получило совершенно особенное устройство. Оно соединялось с Россией только единством Монарха, императора русского и вместе короля польского. Во внутреннем управлении и жизни ему были предоставлены весьма широкие права: поляки получили свой особый сейм, разделенный на две палаты, свое войско и свою особую монету. Казалось бы, что большего полякам и желать не оставалось. Однако же на деле, было далеко не так. Поляки были крайне недовольны своим положением и стали мечтать о полной самостоятельности и совершенном отделении от облагодетельствовавшей их России. Очагами распространения подобных мечтаний среди поляков были в особенности Варшавский и Виленский университеты, а также многочисленные католические монастыри. |
| Дана в Санктпетербурге в 31 день Маия 1818го года За отсутствием канцлера генерал от кавалерии кн. Г. Волконский/подпись/ Орденский казначей генерал-майор Крижановский No 1792 3 Норова Екатерина Сергеевна (1806–1864), сестра А. С. и В. С. Норовых. С 1829 г. замужем за гвардейским капитаном П. Н. Поливановым. 4 Норов Александр Сергеевич (1797 или 1798–1870), брат А. С. и В. С. Норовых, поэт и переводчик. 6 Норов Дмитрий Сергеевич, брат А. С. и В. С. Норовых, впоследствии подпоручик лейб-гвардии Егерского полка. 9 Слух этот оказался ошибочным. В составе авангарда Мюрата сражались дивизии из V корпуса («Вислинского легиона»), которым командовал Юзеф Понятовский (1763–1813), племянник последнего польского короля Станислава Августа. Он погиб спустя год, после Лейпцигской битвы. 10 Имеется в виду организованный М. И. Кутузовым знаменитый Тарутинский фланговый марш-маневр русской армии. 13 К письму приложена копия приказа Александра I войскам 5 февраля 1813 г. из польского города Клодавы, в котором, в частности, говорилось: «...вы кровию своею спасли Отечество от многих совокупившихся против него народов и царств, вы трудами, терпением и ранами своими приобрели благодарность от своей и уважение от чуждых держав» (ОПИ ГИМ. Ф. 160. Ед. хр. 302. Л. 9–10). 14 Возможно, князь Федор Сергеевич Голицын, действительный камергер, в 1818–1825 гг. начальник егермейстерской конторы. 15 16(28) февраля 1813 г. между Россией и Пруссией был подписан договор о войне против Франции. В августе 1813 г. к антинаполеоновской коалиции присоединилась Австрия. 16 Очевидно имеется в виду сражение при Гёдау 3 мая, где французская пехота Макдональда была разбита русской конницей. 17 Имеется в виду соединение с главными силами союзников 3-й Западной армии, которой в то время командовал М. Б. Барклай де Толли. 7 мая Барклай разбил при Кёнигсварте дивизии Себастиани и Лористона. 18 В укрепленном лагере близ г. Швейдница (ныне Свидница) располагалась во время перемирия русская армия. 19 Сражение при Бауцене длилось два дня – 8 и 9 мая. 10 мая состоялся бой при Рейхенбахе, где гренадерский корпус Н. Н. Раевского прикрывал отступление основных сил союзников. |
| Новодворская после того, как услышала вопрос, буквально набросилась на личность литератора: «Вы вообще знаете, кто такой был Катков? Это был злейших враг александровских " великих " реформ. Конечно, вслух он об этом не кричал. Но палки в колеса совал» С этим высказыванием частично можно согласиться. Михаил Никифорович не принимал новый либеральный курс правительства и высказывался о том, что Россия не должна идти по стопам развития европейского общества. Предназначение своего отечества Катков видел в сохранении традиционных ценностей и защите государства. Однако Михаил Никифорович одновременно критиковал власть и подсказывал ей способы решения проблем. Историческую роль Каткова лучше всего определил Василий Розанов. Он писал о том, что Михаил Никифорович сформировал государственную печать, не числясь на высокой должности и издавав газету независимую от власти. То есть Катков выступал, по словам Розанова, «от лица русского правительства в его идеале, в его умопостигаемом представлении» Так что слова Новодворской о том, что главный редактор «Московских ведомостей» только критиковал власть и «совал ей палки в колеса», можно опровергнуть. Стоит лишь почитать некоторые передовые статьи автора, связанные с политической темой. Критикует Новодворская и непринятие Катковым восстания в Польше в 1863 году. Михаил Никифорович хотел сплотить русский народ вокруг царя и дать отпор Польше и ее мятежникам: «Борьба наша с Польшей не есть борьба за политические начала, это борьба двух народностей, и уступить польскому патриотизму в его притязаниях - значит подписать смертный приговор русскому народу» Катков призывал «постоять за себя» замечая то, что Польша является сестрой России. Публицист напоминал «о долге справедливости к родственному… народу польскому» Литератор обвиняет протестующих в создании сообщества русских национальных революционеров. Российские же революционеры не понимают, что они есть создание Запада, герои идей «Свободы. Равенства. Братства». Обозначаются Катковым границы «польского вопроса» и заявления шляхты о возрождении государства Великой Польши, которое простиралось «от моря до моря»: «Поляки владели и теперь хотят владеть областями, искони заселенными русским народом» Далее журналист пишет о том, что если объем конфронтации станет большим, то «не найдется ни одного Русского, который не поспешил бы отдать свою жизнь в этой борьбе» «Московские ведомости» отмечают, что ядром польского восстания, которое находится только на малочисленных территориях западных и юго-западных губерний, является шляхта. Основная масса населения, занимающая обширные восточные земли, — русские крестьяне. |
|
|
