| Для сравнения. В другом «деле», но относительно русского человека, вынужденного защищаться, – всё наоборот. Как отмечал в материале «Засужен ещё один русский парень» , 26 мая 2021 года Ленинс кий районный суд города Иваново, переквалифицировал обвинение на предумышленное убийство Анатолию Грудистову из Иваново, который был вынужден обороняться от целой толпы азербайджанцев. Короче, для русских в явных вопросах самообороны и защиты своих прав – срок за «умышленное убийство», для нацменов, убивающих русских, – «неосторожность, повлекшую смерть»! Вновь и в еще большей степени хочется поздравить российскую Фемиду с проявлениями двойных стандартов, а заодно весь официоз во власти, продолжающий проводить такую госнацполитику, в соответствии с которой всё это возможно. Год назад в материале «Получат ли адекватное наказание убийцы Сергея Чуева» отмечал, что всё этим и должно было закончиться. Из официальной позиции прокуратуры уже тогда следовало, что было два этапа нанесения «множественных ударов руками и ногами по голове» (до падения Сергея в воду и уже в воде). Но это, оказывается, не убийство! От полученных повреждений «мужчина ушёл под воду», но это – не убийство! Да ещё таджики угрожали убийством другим отдыхающим, нападали на трёх женщин и подростка! Но делался акцент, как бы, на «хулиганские побуждения». А адвокат одного из обвиняемых заявлял год назад, что обвинение в убийстве не нашло (!) своего подтверждения в ходе расследования. Он сказал, что хорошей новостью является изменение категории преступления с тяжкого на среднюю тяжесть. Более того – по его мнению, статья «умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего» выдвинута для того, чтобы «спасти честь мундира» полицейских, и «адвокаты попытаются оспорить это обвинение в ходе судебного разбирательства». Уже тогда в СМИ и заявлениях прокуратуры специально подбирались выражения, чтобы подспудно создавалось впечатление, что Сергей умер не в результате бесчеловечного избиения, а от того, что «ушёл под воду». |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Наглость убийц и их адвокатов на суде Дело по убийству Никиты Белянкина пытаются заболтать «национализмом» 10.11.2021 1938 Время на чтение 5 минут Фото: из личного архива автора Сначала вновь напомню о резонансных убийствах 2019 года: 1 июня 2019 года в поселении Путил ково близ Москвы выходцами из Армении был убит Никита Белянкин; 7 июня в Южном Бутово – выходцами из Таджикистана Сергей Чуев; 13 июня в селе Чемодановка под Пензой – цыганами Владимир Грушин. О каждом из этих убийств, о героическом поведении убиенных русских парней неоднократно писал в 2019 и 2020 годах, призывал к скорейшему законному наказанию убийц в каждом из трех судебных процессах. И что? Убийц Сергея Чуева и Владимира Грушина – практически «отмазали». Осталось только дело по убийству Никиты Белянкина. И что по суду над убийцами Никиты? В ходе завершающей стадии судебного процесса в конце октября прокурор попросил приговорить к срокам от 6 до 22 лет фигурантов дела об убийстве бывшего спецназовца ГРУ Никиты Белянкина. Всего на скамье подсудимых девять человек. Сергей Ходжаян, Гамлет Айрапетян и Грант Айрапетян обвиняются по статьям «убийство лица в связи с выполнением общественного долга…», «покушение на убийство двух или более лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору из хулиганских побуждений». Еще шестерым участникам драки вменяется статья «хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору». На следующем заседании суда 8 ноября выступили подсудимые и их адвокаты. Убийцы Никиты Белянкина и их адвокаты пытаются перевести судебный процесс в политическую плоскость. У некоторых обвиняемых в убийстве прорезался дар велеречивости. Кроме того, что умеют убивать, оказывается, они еще и большие политики, и либералы, и правозащитники, и толеранты. Ну а уж адвокаты, так то – само-собой. У тех профессия такая – забалтывать ясные вопросы. «Жертвами бытового национализма объявили себя в ходе прений сторон подсудимые по громкому делу об убийстве спецназовца ГРУ Никиты Белянкина», – отмечает новостной портал МК.ру. Как пишут , судимый за убийство спецназовца Никиты Белянкина обвинил следователей в национализме. Уточню – в русском национализме. Всё так привычно – любые действия по элементарному соблюдению закона, отстаиванию прав государствообразующего народа либералы и их адепты переводят на русский национализм, потом – шовинизм, потом – фашизм. |
| И тут же в сообщении почему-то предоставляется слово адвокату одного из подсудимых. «После оглашения прокурором обвинительного заключения… наши подзащитные снова заявили не только о несогласии с квалификацией предъявленных им обвинений, но и вовсе их отвергли, они не понимают, почему, например, им вменяется хулиганство за то, что они хотели образумить выпивших…», – цитируют слова адвоката. Во-первых, – почему главное государственное информагентство даёт слово адвокатам, а не обвинению? Во-вторых, – «хулиганка», значит. Получается, что уже давно переквалифицировали с убийства на хулиганство? Убитый есть, а убийц нет. И то хулиганы доказывают, что они и не хулиганили. Во всяком случае, на это настраивает сообщение ТАСС. И еще приводятся слова адвоката, что обвиняемые «сожалеют о гибели» Никиты Белянкина. «Гибель», значит, произошла. Можно представить, что творится на этих трех процессах в разных судах России. Душещипательные выступления адвокатов, представление в виде «невинных овечек» всех причастных к убийствам. Диаспоры, разумеется, до процессов проводили работу, а во время процессов продолжают обработку всех и вся. Какими путями выходили, как и кого обхаживали – можно лишь предполагать и догадываться. Вероятно, ведут работу и среди родственников и знакомых (которые могут давать показания) убиенных. Говорят, что эти резонансные убийства находятся на контроле правозащитного центра Общества «Царьград» или правозащитного центра ВРНС. Но в 2020 году я не обнаружил никаких заявлений, заключений и даже информационных сообщений со стороны этих структур по поводу процессов над убийцами Никиты Белянкина, Сергея Чуева и Владимира Грушина. Интересно, 2021 года хватит, чтобы все-таки осудить убийц русских? Андрей Витальевич Сошенко , публицист, общественный деятель Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите " Ctrl+Enter " . target="" > Поделиться РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям. Комментарии Закрыть Закрыть Сообщение для редакции Закрыть Закрыть Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. |
| Завершая свое выступление, епископ Мефодий выразил несогласие с позицией заместителя руководителя Росмолодежи С.В. Чуева, озвученной им в приветственном слове в части того, что антинаркотическую работу необходимо начинать все-таки с первичной профилактики, а не с реабилитации. По мнению выступающего, начинать нужно именно с реабилитации, а потом уже переходить к первичной профилактике. В качестве обоснования была приведена точка зрения, в соответствии с которой, если обнаружено какое-то заболевание, необходимо войти в его эпицентр и понять, что оно из себя представляет, разобраться с его особенностями, понять, как оно возникает. Другими словами, исследовать ситуацию изнутри, а уже потом выходить на профилактику, на передовые рубежи. Алгоритм присутствующим и в случае с наркоманией был предложен такой - исследуем болезнь, находим к ней антитела, а потом с помощью этих антител делаем прививку. Именно по такой схеме в Церкви организует свою деятельность антинаркотический Координационный центр. Сначала ведется реабилитационная работа с наркозависимыми, понимается суть проблемы, а потом проводится первичная и вторичная профилактика. Следующий докладчик - Елена Владимировна Захаревич, начальник отдела организационного обеспечения деятельности антинаркотической комиссии Краснодарского края рассказала присутствующим о региональных инициативах в сфере снижения спроса и предложения на наркотики, которые возникают сегодня у антинаркотических комиссий на местах. Каркасом антинаркотической работы на территории Кубани являются принятые законодательные нормы. Это порядка семи нормативно-правовых документов, которые регламентируют межведомственное взаимодействие и работу, как правоохранительных органов, так и субъектов профилактики. Базовая цель антинаркотической политики на территории края - создание условий для формирования мотивации к ведению жителями Кубани здорового образа жизни. Основных нормативно-правовых документа два. Первый - это закон Краснодарского края от 25 октября 2005 года 937-КЗ " Об основных направлениях профилактики алкоголизма, наркомании и токсикомании на территории Краснодарского края " , в который несколько позже в соответствии с утвержденной президентом России в 2010 году Стратегией государственной антинаркотической политики до 2020 года были внесены актуальные поправки. Вторым документом, который является связующим звеном между всеми остальными, является краевая государственная программа " Противодействие незаконному обороту наркотиков " , принятая в конце 2013 года, достаточно значительная по объему своего финансирования. Сумма финансирования на 3 года составляет более 87 миллионов рублей. Антинаркотические программы (планы мероприятий) приняты во всех 44 муниципальных образованиях с выделенным финансированием на 2014 год более 20 миллионов рублей. |
| Моя жизнь в Северной Столице, с приближением осени, начинает входить в настоящую нормальную колею: и дела становится больше, и посетители стали являться чаще. Скучать некогда. Дал бы только Бог здоровье. Поздравляю Вас с благоприобретениями для музея; но умножаются ли ваши книжные сокровища? Имеете ли Вы, напр., недавно изданную книгу, под заглавием: «Витебская старина»? – Издание замечательное. – Мне прислали экземпляр этой книги из Витебска. Моя небольшая библиотека продолжает пополняться новыми, более или менее интересными книжками. Так на днях выписал для меня из за границы Вольф издание: «Polyglotten-Bibel в 6-ти томах» 69 . 16-го ч. получено было мной письмо из Харькова от протоиерея И. Л. Чижевского, который писал мне от 12-го числа в ответ на мое письмо от 4-го числа: «Архипастырское послание Вашего Высокопреосвященства принесло мне величайшее утешение в моем семейном горе, за что приношу мою глубочайшую искренно сыновнюю благодарность. Ваше Высокопреосвященство полагаете, что жизнь пресвитеров лучше епископской, – думаю, что и та и другая постоянно обуреваются зря напастями и житейскими волнами. Я, кажется, уже писал: Богу угодно было в один год лишить меня двух взрослых дочерей – девиц, одна скончалась 30 июня, а другая 30 октября прошлого года; в настоящее же время лежит в постели, почти без всякой надежды, третья – жена судебного следователя Чуева. С 4 октября прошлого года по 1 июня настоящего жена моя с ней прожила в Ялте, но это почти никакого облегчения не принесло. Ездил и я в Крым за ними в средних числах мая и насмотрелся на красоту и чудеса тамошней природы. Вот и жизнь пресвитеров семейных! Не говорю уже о неудачах по службе, о заслуженных и незаслуженных огорчениях, получаемых от начальства и всегда незаслуженных от прихожан. Таких невзгод, таких огорчений Епископы не испытывают, или по крайней мере, немногие. А что сказать о тех совершенно незаслуженных штрафах, выговорах и замечаниях, со внесением в послужные списки, которыми щедро награждают нас консистории за пропуски и ошибки в метрических книгах и за повенчание браков. В настоящее время при повенчании каждого брака, при соблюдении всех предбрачных предосторожностей, боишься и всегда думаешь: а что если что-либо да не так, а что, если окажется, что жених уже женат, или невеста имеет еще живого мужа, а это легко моет случиться. Об этом моя статья напечатана в Церковном Вестнике 1882 г. 40 и 41. Тем более, в настоящее время страшно, что на наше бедное духовенство, как разъяснил Св. Синод, не распространяется Всемилостивейший Манифест. За что же Верховный Покровитель нашей Российской Православной Церкви так прогневался на ее служителей и своих богомольцев, что, прощая уголовных преступников, не прощает нас за наши ничтожные прегрешения и ошибки! |
| “Независимая газета – НГ Религии”, 2001, 26 сентября. Алексей Лампси, “Будет ли „министерство веры”?”. Андрей Евгеньевич Себенцов — председатель Комиссии по вопросам религиозных объединений при правительстве РФ: Итак, обучать детей религии в школьных помещениях можно, если об этом просили их родители, если это происходит вне школьных занятий и если обучение ведет религиозная организация. Это существенно отличается от того, что делается в Германии, на опыт которой часто ссылаются священники РПЦ: конституция данной страны предусматривает обязательность религиозного образования в государственной школе! Реализация этого положения идет в законодательстве земель. Например, в Баварии, если в школе есть 12 учеников одного вероисповедания, школа обязана принять на работу (и платить ему жалованье) представителя соответствующей религиозной организации для обучения этой группы детей . “НТВ – Новости”, 2002, 12 февраля. “ Ирина Хакамада против обязательного изучения православия в школе ” . Введение обязательного изучения основ православия в средней школе может привести к тому, что через 10 лет мы получим поколение “зомбированных, серых людей, способных выполнять команды, но не способных формировать новые идеи”. Об этом 11 февраля на пресс-конференции в пресс-центре РИА “Новости” заявила заместитель председателя Госдумы РФ, курирующая в нижней палате вопросы образования, депутат от фракции Союза правых сил (СПС) Ирина Хакамада, сообщает агентство Благовест-инфо. По словам Хакамады, прозвучавшие на Рождественских чтениях тезисы о необходимости изучения православия как обязательного предмета в средней школе, совпавшие по времени с “законодательными инициативами” депутата Александра Чуева, предложившего проект “О традиционных религиозных организациях”, являются “опасными”. Они не только противоречат Конституции РФ и закону “Об образовании”, гарантирующим светский характер государства и светскость образования, но и препятствуют формированию свободной личности в нашей стране. Кроме того, введение основ православия как обязательного предмета может привести к “межконфессиональному взрыву”, что совсем не благоприятствует развитию России . Если в таких условиях будет внедряться “имперская идея”, полагает депутат, то это будет означать “возврат в тоталитарное общество” . |
| СССР - потерянный рай. М., 2011. С. 124). Вместе с тем, генсек сумел раскрутить «маховик» кадровых «чисток» в противоположном направлении для устранения заговорщиков и предателей и укрепления Советской России. По признанию Председателя СНК СССР в 1930-1941 гг., наркома (министра) иностранных дел, члена Политбюро (Президиума) ЦК ВКП(б)-КПСС В.М.Молотова, «1937 год был необходим... Мы обязаны 37-му году тем, что у нас во время войны не было «пятой колонны»... Были допущены крупные ошибки и перегибы, но в целом политика была правильной. В основном пострадали виновные, которых нужно было в разной степени репрессировать» (Сто сорок бесед с Молотовым . Из дневника Ф. Чуева. М., 1991. С. 390, 393). « Результатом репрессий, проведенных Сталиным, был не только разгром троцкизма и всяких антисоветских и антирусских блоков и оппозиций - главная победа Сталина, по масштабам исторически стратегическая, фактически это разгром сионизма на территории Советского Союза. Одержав победу над сионизмом, Сталин избавил тем самым народы, населяющие Советский Союз, от порабощения не менее опасного, чем гитлеровское фашистское нашествие. Если бы победу в «политической войне» 20-х - 30-х годов одержали троцкисты, ход истории в нашей стране сразу обрел бы форму истинного порабощения и истребления коренного населения, наподобие того, что происходит сейчас, начиная с 90-х годов, в нашей стране. Об этом, например, красноречиво свидетельствует... троцкистско-сионистский разгром Русской Православной Церкви... Из стенограммы судебных процессов 1937-1938 годов, из политической платформы правых, из их стратегии и тактики обнаруживается полное совпадение с политикой и практикой нынешних реформаторов в России... Наши перестроечники-«демократы»... в действительности оказались наследниками троцкистов, оппозиционеров, заговорщиков. Именно поэтому они прежде всего реабилитировали «врагов народа», осужденных в показательных процессах 1937-1938 годов, оказались их единоутробными братьями. Единомышленниками. Для Сталина, для законов, которые существовали в то время в СССР, троцкисты были и юридически, и практически несомненными преступниками, чего они и сами не отрицали. |
| Трагедия в Валуйках, отмечает «Царьгад», вскрыла большую ошибку властей в отношении мигрантов. Слово «ошибка», думается, это ещё мягкое определение агентства. В 2019 году задавал вопрос: Сколько убийств русских ещё надо? Сколько убийств и других преступлений, глумлений и издевательств над русским народом еще нужно, чтобы понять порочность, если не сказать – криминальность, осуществляемой ныне т.н. госнацполитики, ориентированной на создание «россиянской нации» и безудержные миграционные потоки в Россию?! Например, когда прекратится голимая практика функционирования в Москве и областях и краях страны всевозможных потешных общественных советов по межнациональным вопросам, которые прикрываясь тезисом о дружбе народов, занимаются поддержкой и развитием национальных общин и диаспор, способствуя формированию «мультинациональной» русофобской среды? В таких «общественных советах» из русских обычно присутствуют только либералы и правозащитники с русскими фамилиями или ничего не понимающие в национальных интересах своего государства толеранты и приспособленцы, остальные – всё сплошь авторитетные представители уважаемых диаспор и общин. Органы государственной власти заняты сглаживанием конфликтов, проведением различных переговоров с руководителями этнических групп, подавлением проявления русского недовольства поведением мигрантов, пропагандой в режиме «у преступности нет национальности». И под эти тезисы подавляется последнее проявление русского духа, являющегося скрепой для всего государства. Ещё вопрос: а чем у нас в стране занимается, например, ФАДН (Федеральное агентство по делам национальностей)? Всё тем же, чем в регионах общественные советы «дружбы народов». В 2019 году по стране прокатилась волна убийств лучших сынов Отечества, сотворенных как под копирку. 1 июня 2019 года в поселении Путилково выходцами из Армении был убит Никита Белянкин, 7 июня 2019 года в Южном Бутово – выходцами из Таджикистана Сергей Чуев, 13 июня 2019 года в селе Чемодановка под Пензой – цыганами Владимир Грушин. Что в результате? Через (!) два года (!) убийц Сергея Чуева и Владимира Грушина практически «отмазали» . Злодеи в обоих случаях были признаны виновными, но получили смешные сроки, в абсолютной степени несоразмерные тяжести преступления. Это – святотатство, как над светлой памятью русских парней, так и над их родственниками, так и над русским народом в целом! Затягивание судов было явно кем-то умышленно создано, с расчетом на то, что за утекающее время притупится общественный резонанс, как-то всё забудется, «рассосётся» и на этом фоне без проблем убийцам можно будет дать символические сроки. Более-менее вменяемые сроки получили только убийцы Никиты Белянкина. Но сколько и здесь тянули! |
| Для сравнения. В другом «деле», но относительно русского человека, да вынужденного защищаться, – всё наоборот. Как отмечал в материале «Засужен ещё один русский парень» , 26 мая 2021 года Ленинс кий районный суд города Иваново, переквалифицировал обвинение на предумышленное убийство Анатолию Грудистову из Иваново, который явно в целях самозащиты достал травматическое оружие, защищая честь, достоинство и жизнь девушки от притязаний азербайджанцев. И по Грудистову быстро что-то прошёл суд, без затягиваний почему-то на пару-тройку лет, как в случае с убийцами Белянкина, Чуева и Грушина. Короче, для русских в явных вопросах самообороны и защиты своих прав – срок за «умышленное убийство», для нацменов, убивающих русских, – «неосторожность, повлекшую смерть»! Так что, поздравим российскую Фемиду с проявлениями высочайшего уровня… затрудняюсь сказать, чего именно. Заодно тем более хочется поздравить весь официоз во власти, продолжающий проводить такую госнацполитику, в соответствии с которой всё это возможно. На этом можно было бы закончить печальные констатации. Но для полноты картины по вынесенному приговору пензенским судом цыганам отражу вкратце, что говорил год назад в материале – «Убийства русских останутся безнаказанными?» Как известно, после резонансного преступления в Чемодановке в июне 2019 года, апогеем которого явилось убийство Владимира Грушина, жители села возмутились по-настоящему. Перекрыли федеральную трассу, требовали выселения цыган из поселка, была опасность, что при бездействии местных и региональных властей они совершат самосуд над преступниками. И цыгане, действительно, после получения «рекомендаций» со стороны властей убрались из Чемодановки… И что? Цыгане вернулись в Чемодановку примерно через два месяца после массовой драки, в августе 2019 года. Русские жители, большинство из которых, разумеется, против их возвращения, вспоминают, что сначала назад приехали женщины, а потом и мужчины. На судебном процессе 28 подсудимых цыган защищают 32 адвоката. Интересно, сколько средств идет на их оплату? И откуда цыгане получают эти средства? Чем они занимаются в городах и поселениях русских регионов? Чем закончится судебный процесс? Символическими сроками. |
| А в этой истории примечательно еще и то, что, по версии " демократов " , графологическую экспертизу текстов документов и подписи В.М. Молотова провели якобы сотрудники МУРа в пику специалистам Научно-исследовательского института КГБ, отказавшимся, несмотря на давление председателя комиссии А.Н. Яковлева, признать достоверность материалов по фотокопиям. Сомневается, кстати, в подлинности секретных протоколов и внук Молотова известный политолог В. Никонов, ссылаясь как на материалы Ф. Чуева, так и на собственные беседы с дедом. - Может быть, качество зарубежных публикаций выше? - Скажу откровенно: такие наиболее ходовые среди западных исследователей издания, как " Британская голубая книга войны " , " Французская желтая книга " , издания Госдепартамента США 1948 и 1949-1964 годов, вышедшие, соответственно, под названием " Нацистско-советские отношения: документы из архивов германского МИД " и " Документы германской внешней политики 1918-1945 гг.: из архивов германского МИД " или, к примеру, документы " Авалонского проекта школы права Йельского университета " считать первоисточниками при всем желании нельзя. Когда один и тот же дипломатический документ (Договор о ненападении) по тексту переводится тремя разными терминами (Раст, Treaty, Agreement), то это говорит, как минимум, о непрофессиональном переводе. Что это, спрашивается, за официальный перевод секретного дополнительного протокола, в котором, по госдеповской версии, отсутствует целый абзац преамбулы, а в тексте Договора о ненападении пропущена статья IV? Принимать же в качестве первоисточника популярное у польских исследователей лондонское издание " Дневников и карт " бывшего заместителя министра иностранных дел Польши Яна Шембека просто несерьезно. - Почему? - Он умер в ноябре 1945 года, до того, как впервые публично заговорили о секретном протоколе. Между тем на этих сомнительных источниках строятся якобы научные исследования. Так, в значительной мере именно на них построен претендующий на фундаментальность труд ассистента Уральского государственного университета им. Горького А.А. Пронина под названием " Советско-германские соглашения 1939 г. Истоки и последствия " . Нелишне заметить, что работа была автором выполнена для финансируемого институтом " Открытое общество " (Фонд Сороса, грант N ВЕ 934) " Международного исторического журнала " . В 1997 году приказом тогдашнего министра общего и профессионального образования РФ Кинелева это исследование было удостоено... медали " За лучшую научную студенческую работу " . Оно помещено в Интернете, и сегодня с него вовсю списывают зачетные рефераты нерадивые студенты. Наверное, экс-министр дал столь почетную награду автору за его игру в поддавки с небезызвестным Суворовым-Резуном, автором " Ледокола " и " Дня М " . Правда, сейчас, став кандидатом исторических наук, Пронин специализируется на проблеме участия евреев в культуре России. |
|
|
