| Закрыть itemscope itemtype="" > Убийцы Никиты Белянкина получили вменяемые сроки Закончено последнее из трёх резонансных дел по убийствам русских в 2019 году 29.12.2021 2668 Время на чтение 4 минуты Фото: предоставлено автором статьи 27 декабря Мособлсуд вынес приговор лицам, убившим бывшего бойца спецназа ГРУ Никиту Белянкина. Сергей Ходжоян, ударивший Никиту ножом, приговорен к 20 годам колонии. А братья Гамлет и Грант Айрапетяны, державшие бывшего бойца спецназа ГРУ, получили 17 и 18 лет колонии строгого режима соответственно. Также с них взыскали 10 млн рублей. Нарек Степанян, Сурен Маркосян, Рудик Манукян, Давид Егиазарян, Саак Саакян и Артур Акобян, которых признали виновными в хулиганстве, получили от 5 до 5,5 лет общего режима. Отец экс-спецназовца ГРУ Никиты Белянкина назвал приговор убийцам сына заслуженным . «Нельзя сказать, что я доволен. Я согласен с решением суда, учитывая, что это колония строгого режима, 20 лет, 17 и 18 – мне кажется, вполне сопоставимый срок, хотя я всегда говорю, что наказание должно быть альтернативным. Они убили человека... Смертной казни у нас нет. Я бы дал больше, но и 20 лет – достаточно большой, серьёзный срок», – сказал Алексей Белянкин. Кстати, насчет смертной казни… Председатель Конституционного суда России Валерий Зорькин не исключает возможности, что мораторий на смертную казнь в стране может быть снят. По его мнению, «пока есть умышленные убийства, вопрос о применении смертной казни не может быть полностью закрыт». Всё сказанное В.Д. Зорькиным, думается, в полной мере относится к случаю убийства русского героя Никиты Белянкина. В отсутствии смертной казни, кроме всего прочего, и сами преступники наглеют до такой степени, что позволяют после всего совершенного вызывающе вести себя на суде. Так, на самом судебном процессе обвиняемые и их адвокаты, как отмечал в отдельном материале , пытаясь развалить дело, вели себя весьма нагло. Никто из обвиняемых в убийстве Никиты так и не признал полностью своей вины. О самом дерзновенном убийстве Никиты, совершённом в начале июня 2019 года, рассказывал в материале ««Национальная толерантность» оплачивается жизнями лучших сынов России» . Тогда по стране прокатилась волна резонансных убийств русских парней. 1 июня 2019 года в поселении Путил ково близ Москвы выходцы из Армении убили Никиту Белянкина. Восьмого июня, как под копирку, мигранты из Таджикистана в Южном Бутово убили 34-летнего мастера спорта по греко-римской борьбе Сергея Чуева. В результате массовой драки, случившейся 13 июня 2019 года в селе Чемодановка под Пензой, цыганами был убит бывший пограничник Владимир Грушин. Его товарищ оказался в тяжёлом состоянии в реанимации. |
| ЗАВЕТ.RU - ПРАВОСЛАВНОЕ ЧТЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННО-ПРОСВЕТИТЕЛЬСКИЙ ПРОЕКТ В Госдуму внесен законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за оскорбление религиозных чувств 10.04.2003 9 апреля в Государственной Думе состоялась пресс-конференция депутата Госдумы А.В.Чуева, который сообщил о внесении законопроекта о введении в Уголовный кодекс Российской Федерации статьи, предусматривающей уголовную ответственность за оскорбление религиозных чувств верующих. Депутат предлагает дополнить Уголовный кодекс Российской Федерации статьей 282.3 следующего содержания: " Нарушение свободы совести и вероисповедания, оскорбление чувств и убеждений граждан в связи с их отношением к религии: 1. Воспрепятствование законному осуществлению права на свободу совести и вероисповедания, в том числе совершению религиозных обрядов, сопряженное с насилием или угрозой насилия над личностью, а равно с уничтожением и повреждением имущества граждан, религиозных и общественных объединений или с угрозой совершения такого деяния. Оскорбление чувств и убеждений граждан в связи с их отношением к религии с использованием в этих целях средств массовой информации или в иной публичной форме, а равно путем разрушения или повреждения культовых зданий, сооружений, иных предметов мировоззренческой символики, памятников, захоронений, нанесения на них оскорбительных надписей и изображений - наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до четырех лет. 2. Те же деяния, совершенные: а) с применением насилия или с угрозой его применения; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) организованной группой, - наказываются лишением свободы на срок от трех до пяти лет " . А.В.Чуев отметил, что действующий Уголовный Кодекс Российской Федерации не предусматривает полноценной защиты граждан от умышленных действий, направленных на оскорбление религиозных чувств и убеждений верующих граждан России. Если в настоящее время физическое лицо или группа лиц направит свое оскорбление исключительно на религиозные чувства и убеждения верующего путем повреждения, осквернения мировоззренческой символики, нанесения оскорбительных надписей и изображений, то такое деяние, формально, не является уголовным преступлением. В связи с тем, что религиозные убеждения являются фундаментом для нравственных и мировоззренческих ценностей большинства населения России, в связи с чем оскорбление этих ценностей вызывает решительный и справедливый протест людей, наличие подобных пробелов в Уголовном Кодексе не может считаться нормальным. |
| Потерянный выход 16.12.2019 10:07:05 Роман Илющенко В минусах С годами все чаще задумываешься о будущем. Не столько о своём (да и какое оно у хоть и относительно молодого, но пенсионера?), а детей и еще больше внуков. И честно, глядя правде в глаза, начинаешь понимать, что «спасибо» за него они нам вряд ли скажут. И дело не в том, что свою жизнь мы, порой, проживаем так, что наследникам толком ничего и завещать. Сам порядок вещей, законы, порядки, наше окружение лет через 20 изменяться кардинально и самое богатое наследство превратиться со временем в груду битых черепков. Разве мы не видим, что происходит? Полным ходом идёт депопуляция народа с заменой его населением, рука об руку со всё ускоряющейся его деградацией. Да, да я о великом русском народе – богоносце, народе – победителе, к которому сам принадлежу. И продолжаю этим гордиться, между прочим, не желая ни под каким видом уезжать из России. Но происходящее не может не беспокоить и настораживать. Мы вымираем ускоренными темпами: наши мужчины занимают первое место в мире по суицидам, женщины, несмотря на принимаемые меры, продолжают массово убивать своих детей за наши же деньги, а молодежь все больше стремится уехать за границу. Разве можно это не брать в расчёт строя планы на будущее? Вот и Счетная палата официально признает: «На 1 сентября 2019 года с начала года количество россиян сократилось на 52,5 тыс. человек. С января по август в России родилось 994,3 тыс. человек — на 83,8 тыс. человек меньше, чем за аналогичный период прошлого года. В этот же период в стране умерли 1,2 млн человек. Миграционный прирост компенсировал естественную убыль населения на 76%. Ускоряющаяся четвертый год подряд естественная убыль населения создает существенные риски для реализации национальной цели по обеспечению устойчивого естественного роста численности населения РФ». Забойная русофобия Но есть ведь и другой демографический фактор, который тоже нельзя закамуфлировать никакими Днями народного единства или заменить «Русскими маршами». Из головы не выходит, например, убийство как раз в нашем районе группой пьяных таджиков русского спортсмена Сергея Чуева, или зарезанный ещё раньше разъяренными армянами спецназовец Никита Белянкин, который тоже вступился за избиваемого соотечественника. Самое печальное в этих конфликтах, что в многомиллионной Москве не нашлось никого из русских или хотя бы неравнодушных россиян, кто мог бы вступиться уже за них. |
| Вот так. Таков и приговор убийцам – символический. Короче, всё как всегда. И зададим риторический вопрос: а как, каким образом, могла быть достигнута переквалификация с «убийства» на другие статьи?.. И на фоне этого приговора интересны слова Дмитрия Пескова , сказанные им после недавней массовой драки таджиков и киргизов возле метро «Кузьминки». Пресс-секретарь заявил , что в Кремле не фиксируют проблем в миграционной сфере, кроме «текущих, обычных, бытовых, которые есть в любой точке земного шара». Привычно. Какая последовательность в игнорировании вопиющей проблемы! Конечно, никаких проблем, что мы и видим и из приговора по убийству Сергея Чуева. Как неоднократно отмечал , в странах Европы, что называется – прочувствовали на себе, чем заканчивается бесконтрольная миграция и политика т.н. мультикультурализма и «толерантности». Казалось бы, ситуация в Европе и США с их мультикультурализмом и всеми яркими показательными последствиями (погромами, растущей преступностью и катастрофическим падением безопасности и культуры) должна была указать российским властям на порочность такой госнацполитики. Поразительно, но ничему не учит, создается впечатление, что в России на властном уровне делают всё, чтобы «догнать» и в этом вопросе «цивилизованный Запад». Андрей Витальевич Сошенко , публицист, общественный деятель Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите " Ctrl+Enter " . РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям. Комментарии Оставьте комментарий Закрыть Закрыть 5. Зато за пранк 4 года??? Идиотизм? Прокурор запросил четыре года колонии для пранкера, сымитировавшего приступ от COVID-19 в метро 4. Примерно та же картина, даже еще хуже была и в постсоветской Румынии в огороде бузина. а в Кмеве дядька. Не надо спать в оглоблях. 3. Поддерживаю автора... Поддерживаю автора... Спаси господи.. это действительно БЕСпредел.. и как всегда обычные простые люди... бабульки укравшие еду в магазине и наказанные охраной... или за женщину с неправильно одетой маской, когда ее полицейский тащит за волосы и т.д. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Александр Чуев: " Сегодня платят киллеру, а завтра будут платить судье " Известный политик считает, что смертную казнь в сегодняшних условиях вводить противопоказано 08.12.2009 394 Время на чтение 3 минуты " Общество выступает за смертную казнь тогда, когда речь идет тяжелых преступлениях, которые часто просто не караются государством. Люди не верят в эффективность российского правосудия и считают, что иным способом нельзя наказать преступника, так как пока он жив, он имеет возможность заплатить суду и следствию, чтобы облегчить свою участь. При коррумпированности суда и разгуле криминала иного отношения к вопросу смертной казни от общества и не следовало ожидать " , - сказал интервью " Русской линии " известный политик, депутат Государственной Думы четвертого созыва, кандидат юридических наук Александр Чуев , комментируя опрос ВЦИОМ касательно отношения российских граждан к вопросу о смертной казни. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил на своем сайте данные о том, в каких случаях смертная казнь кажется российским гражданам допустимой, а в каких - нет. По их мнению, смертная казнь приемлема, в первую очередь, в отношении лиц, участвовавших в изнасиловании несовершеннолетних (79%). Большинство наших сограждан также за применение такой меры наказания для террористов (65%), наркоторговцев (61%) и совершивших предумышленное убийство (60%). Во всех остальных указанных случаях респонденты, как правило, выступают против смертной казни. Наиболее негативно сограждане относятся к применению такой меры наказания в отношении лиц, уличенных в коррупции (66%), в государственной измене и шпионаже (65%), совершивших вооруженное ограбление (62%). Большинство россиян также против смертной казни людей, руководивших подготовкой военного переворота (59%) или совершивших покушение на главу государства (54%). " У нас есть некое устоявшееся мнение, что введение смертной казни непременно и сразу решит все проблемы с преступностью, - указал политик. - Россия - это мост между Востоком и Западом, - в душе русского человека присутствуют серьезные эмоциональные движения, играющие роль при оценке общественно значимых проблем. Играет роль здесь также собственно российская история, в которой, к сожалению, было много насилия и жестокости: мы долго жили в безбожном государстве, когда революционная и партийная " целесообразность " были на первом месте " . Но, по мнению А.Чуева, Конституционный Суд принял правильное решение. " Россия сейчас находится в переходной стадии. Если мы хотим быть более цивилизованными, мы должны искать иные способы борьбы с преступностью, нежели такие тяжелые и бескомпромиссные, как смертная казнь " , - считает эксперт. |
| Альберт Сарро (1872—1962) — французский политический деятель. До 1936 г. 18 раз был министром, сформировал кабинет левой ориентации (январь—июнь 1936). 297 Речь идет о лекции из цикла «Основные проблемы философии». Тезисы лекции: «Искание смысла жизни в развитии и прогрессе. Искание смысла жизни в слиянии с космической жизнью» (Последние новости. — 1936. - 2 февр. - 5428. - С. 5). 298 Отец Бердяева — Александр Михайлович (1837—1916) — отставной военный, участник Русско-турецкой войны, предводитель дворянства, председатель правления Киевского земельного банка, почетный мировой судья. Дед Бердяева — Михаил Николаевич (1791—1861) — генерал-лейтенант, начальник штаба Войска Донского, герой Отечественной войны 1812 г., кавалер многих орденов. 299 Речь идет о статье «Персонализм и марксизм» (Путь. — 1935. — 48. — С. 3—19), перевод которой на испанский язык был опубликован в жyphaлe«Sur»(1935. — Окт. — 13). 300 «Яма» — трактир Чуева на Рождественке в Москве, где, по отзывам современников, можно было узнать о всех направлениях религиозной мысли России. Бердяев вместе с С. Н. Булгаковым весной 1910 г. участвовал в горячих спорах с сектантами. 301 11 февраля была прочитана лекция «Искание смысла жизни в разуме, в просвещении, в культуре». 302 Поль Валери (1871—1975) — французский поэт, эссеист, член Французской академии. Речь идет о его философско-художественном произведении «Вечер с г-ном Tecmoм»(«La soirée avec m. Teste»,1896). 303 «Дни» — еженедельный литературно-политический журнал под редакцией А. Ф. Керенского, выходивший в Париже в 1928—1933 гг. 304 Речь идет о двухнедельном журнале «Новая Россия», выходившем под редакцией Керенского в 1936—1940 гг. Бердяев принял предложение и активно сотрудничал с этим изданием. В «Новой России» были опубликованы статьи Бердяева «Столкновение рока и разума», «Существует ли в православии свобода мысли и совести?» и др. 305 Леон Блюм (1872—1951) — французский писатель, политический деятель, возглавлял правительство Народного фронта в июне 1936-го — июне 1937 г. Был избит членами Лиги французского дeйcmbuя(Acmion Française)— промонархической политической организации; во время похорон одного из членов Лиги — академика Ж. Бэнвиля — Л. Блюм проезжал в автомобиле мимо похоронной процессии, был узнан участниками процессии, которые силой заставили его выйти из автомобиля и жестоко избили. После этого инцидента Лига была распущена. 306 |
| Действительно, приглашение уже было вручено с приложением вступительного послания к пастве, составленного в тонах, далеко не благоприятных для объединения: он призывает соединиться с ним вокруг Свящ. Синода, оставив Патриарха… Решили поэтому, чтобы Пр[еосвященный] Венедикт немедленно послал ему ответ с просьбой воздержаться опубликованием послания. Ответ был такой: “Охотно соглашаясь пожаловать к Вам в четверг для братской беседы, вместе с тем очень прошу воздержаться с печатанием Вашего воззвания до обмена мнениями между, нами; этого требует общецерковная польза”. Пр[еосвященному] Венедикту советовали на этой беседе больше слушать, что скажет пр[еосвященный] Вениамин, и выяснить их точку зрения и желания, стоя вместе с тем твердо на своей позиции, на православной. Вместе с тем просили Н.В.Чепурина побывать завтра же у о. Чуева и просить его воздействовать на Пр[еосвященного] Вениамина в смысле не печатания воззвания, пот[ому] что это сильно повредит всяким разговорам о примирении, так как он, несомненно, возбудит против себя очень и очень многих… По вопросу о переговорах с гр[ажданской] властью я предлагал было возложить это на Пр[еосвященного] Григория, не надеясь на дипломатический такт Пр[еосвященного] Венедикта и боясь, что крайне правые элементы будут резко возражать против примирения: уже по одному тому, что в этом замешан Пр[еосвященный] Венедикт, в то время как имя Пр[еосвященного] Григория чисто от подозрений. Пр[еосвященный] Григорий отклонял от себя это, но вместе сообщил, что они уже раньше решили отправляться в Отдел Управления с тем, чтобы выяснить линию поведения Церкви, возможную с точки зрения власти. Это поможет разрешению вопроса, и о. Н.В.Чепурин предложил в таком случае придать переговорам в ГПУ характер предварительный и поручить их протоиерею. Не отказываясь сам, он просил моего соучастия. Мне это совершенно не улыбалось, но Владыки стали настаивать, и я согласился с тем, чтобы это было потом зафиксировано где-то, что делалось по поручению Совета епископов, что Владыки, конечно, подтвердили. |
| поиск: разделы рассылка Александр Чуев: " Верующие должны иметь право отстаивать свою политическую позицию " Источник: " Родина " На пленарном заседании Госдумы в среду депутат фракции " Родина " Александр Чуев предложил принять подготовленный им законопроект о снятии запрета на создание в России политических партий по признакам религиозной принадлежности. Конституция РФ не запрещает создавать политические партии, имеющие своей целью защиту религиозных интересов, отметил Чуев, который является заместителем председателя комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций. Однако он обратил внимание на то, что этот запрет установлен пунктом 3 статьи 9 федерального закона " О политических партиях " . По словам Александра Чуева, данная норма закона противоречит статье 13 Конституции РФ, в которой говорится о принципах идеологического и политического многообразия и многопартийности. Не согласуется действующий закон и с принципами равенства прав и свобод граждан России, предусмотренными статьей 19 Конституции. Эта статья не допускает дискриминацию по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. В то же время Александр Чуев констатировал, что " политические партии, ставящие своей целью защиту атеистических и антирелигиозных интересов, могут свободно создаваться без каких-либо ограничений " . Запрет на то, чтобы в наименованиях политических партий использовалась религиозная терминология, также противоречит мировой практике. Христианско-демократические, христианско-социальные и иные партии со сходными названиями существуют в нескольких десятках странах мира, напомнил депутат. Например, Ангела Меркель была избрана канцлером Германии именно от протестантско-католического политического блока Христианско-демократический союз и Христианско-социальный союз (ХДС-ХСС). В законопроекте депутата предусматривается использование символов существующих религиозных вероучений в наименованиях политических партий. " Закон направлен на то, чтобы дать людям нравственный духовный ориентир. Многие хотели бы видеть ту политическую силу, которая в своих моральных принципах опиралась бы на идеалы христианства, идеалы ислама или идеалы буддизма. Верующие должны иметь возможность отстаивать свою политическую позицию " , – заявил Александр Чуев. |
| Так что, как избивать, насиловать, резать или стрелять русских, так никакой толерантности, только беспощадность и беспредел. А как отвечать за содеянное – давай дерзновенно спекулировать каким-то национализмом, искать опору в «толерантной» эквилибристике либеральных СМИ, обвиняющих руководителя российского ведомства, видите ли, в нетолерантных словах?! Нехорошо! Не просто несоразмерно, а лицемерно, жульнически и по-фарисейски даже. Сколько можно терпеть подобного рода инсинуации и давления на суды?! Уже по двум таким же резонансным убийствам 2019 года, как отмечал выше, дали издевательски мягкие сроки: убийц-цыган – отмазали , убийц-таджиков – отмазали . И сравним наказания убийцам Сергея Чуева и Владимира Грушина с приговором русскому парню за самооборону и защиту девушки от таких вот «горячих джигитов», которые сегодня рассказывают что-то о толерантности и русском национализме. 7 лет колонии получил Анатолий Грудистов из Иванова за то, что вступился за девушку от притязаний азербайджанских мигрантов. Так там за защиту от притязаний, а тут за убийство тех, кто также как и Анатолий Грудистов защищал «други своя». Русских за защиту самих себя – в тюрьму, убийцам русских – символический срок. Теперь, в деле по убийству Никиты Белянкина, осуществляется давление на суд путём политиканствующих лицемерных заявлений, чтобы создать антураж для мягких приговоров. Всё в тех же целях – отмазать преступников. Чтобы и в дальнейшем стимулировать представителей южных диаспор на безнаказанные преступления против русских. Андрей Витальевич Сошенко , публицист, общественный деятель Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите " Ctrl+Enter " . target="" > Поделиться РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям. Комментарии Закрыть Закрыть Сообщение для редакции Закрыть Закрыть Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. |
| Заместитель руководителя Федерального агентства по делам молодежи С.В. Чуев прокомментировал выступление Я.Е. Нилова, напомнив ему о целесообразности проведения грани между истинными и ложными религиозными объединениями, о том, что есть псевдорелигиозные, а есть религиозные, есть те, которые несут вред и духовный, и не только духовный, а есть те, кто трудятся на созидание и на благо. Кроме того, представитель Росмолодежи вспомнил начало 1990-х годов, когда в школе оторвали образовательный процесс от воспитательного, вследствие чего " в стране произошла большая трагедия " . Поэтому, по мнению С.В. Чуева, сегодня нужна не только пропаганда где-то на Общественном телевидении, в сети Интернет, но самое главное - обязательное наличие воспитательного момента в семьях и в школе, которые должны соработничать, а не идти в противоречие, в разрез друг к другу. В качестве примера был приведен такой момент: если директор какой-либо школы проводит пропаганду против введения в образовательный процесс предмета " Основы православной культуры " в образовательном учреждении, то там, как показала практика, чаще всего и возникают проблемы с наркотиками, " шприцы валяются в туалетах, и тому подобное " . Протоиерей Сергий Бельков, руководитель реабилитационных центров для наркозависимых Выборгской и Приозерской епархии в своем докладе затронул вопросы опасности участия деструктивных религиозных образований в реабилитации наркозависимой молодежи. Он напомнил присутствующим, что 21 ноября 2014 года под председательством депутата Н.С. Валуева было проведено первое совещание, посвященное выработке критериев оценки качества услуг по социальной реабилитации ресоциализации лиц с наркотической зависимостью. Вариант, который предлагается для обсуждения на этом заседании, был подготовлен на основе критериев, разработанных весной 2014 года Научно-исследовательским центром ФСКН России, и, с учетом многолетней работы сети епархиальных реабилитационных центров, расположенных в Ленинг радской области, пожеланий руководителей ряда подобных учреждений в некоторых других регионах нашей страны, а также на основании зарубежного опыта, был несколько доработан. |
|
|
