| Уголовный суд наказал двух человек, защищая, в сущности, не права каких-то людей (в том понимании прав человека, которое существует в российском праве), а религиозные чувства, то есть " идентичность " , неопределенной группы лиц. Суд мог бы счесть, что индивидуальное право на свободу выражения менее значимо, чем защита каких-то других людей от оскорбления, и закрыть выставку; такое решение было бы вполне обычным в российской и в европейской правовой традиции . Но речь не шла об оскорблении каких-то конкретных людей, так как до момента разгрома выставки ее не видел практически никто из тех, кто мог бы быть оскорблен. Суд признал уголовным преступлением именно покушение на святыни, то есть на религиозную идентичность тех, для кого эти святыни являются именно святынями. Длительная и активная общественная полемика вокруг этого дела показала, что такие соображения – отнюдь не редкость и в общественном мнении, и в мнении чиновников и даже юристов. Возможно ли, чтобы " право на идентичность " сумело укорениться в российской правовой системе, создав тем самым базу для правового оформления особого статуса " традиционных религий " и для каких-то иных отклонений от нынешнего секулярного статуса российского государства? Пока этому препятствуют внутренняя целостность правовой системы, не допускающей развития альтернативных правовых идей, определенная инерция мышления одних чиновников и сознательное сопротивление других и наконец – слабость юридических конструкций, построенных на принципах защиты " права на идентичность " (например, законопроектов Александра Чуева или Сергея Глазьева ). Законопроекты, однако, могут быть подготовлены лучше, если за это возьмутся более квалифицированные специалисты. Инерция чиновников тоже, в принципе, может быть преодолена, если будет принято соответствующее политическое решение. Подробнее стоит сказать о правовой системе как таковой. Как уже говорилось выше, современная Россия была конституирована как жестко светское государства с сепарационной моделью, но через десять лет стало заметно, что все более значительная часть общества стремится эту модель смягчить. |
| — Не секрет (и по вашему Живому Журналу это видно), что вам помогают самые разные люди, в том числе очень известные, к которым читатели относятся неоднозначно. Вам не говорили: «Доктор Лиза, вам, конечно, все равно, кто ваш больной и кто помогает его лечить, но те-то и те-то люди за ваш счет пиарятся, делают себе карьеру»? — Дай пример. — Вот у вас на стене висят фотографии: Миронов, Чуев, Сукачев… — Не-ет. Сукачев — абсолютно нет, Миронов — тоже, а Чуев — президент нашего фонда, он сам выбрал эту специальность! Он со мной общается не как депутат; это человек, который бесплатно — я подчеркиваю, бесплатно — работает в фонде. Да, он не сидит с больными, не меняет пеленки, не моет им попы, как это делаю я, но это не его дело. Он делает много совершенно другого, что необходимо для существования фонда. Потом, по поводу пиара за счет фонда. Мы сейчас сняли все фотографии больных. Сняли их потому, что ни одного больного не осталось в живых. Эти люди — не электорат. Они не пойдут голосовать, их не услышат. — Но люди, которые с вами работают, могут выставить свою благотворительность в Фото: Александр Болмасов качестве рекламы… — У меня не было такого. Честное слово, не было. Были предложения о пиаре, но они приходили как раз от крупных компаний, а от тех, кого ты перечислил, ничего не было. С Гариком Сукачевым мы встречались два раза, и где кто видел что-нибудь о наших встречах, кроме фотографий у меня? Нигде. И о чем тогда речь? Где кто видел, что Миронов стоит со мной, кроме как у меня в журнале и в кабинете? Тоже нигде. Это не написано ни на их сайтах, ни где-то еще. Да, у Чуева указана его должность — президент благотворительного фонда, и все. Почему наша машина называется «Справедливая помощь»? Да потому, что мне захотелось вот таким образом сказать спасибо Миронову, который мне ее подарил. Этого мне никто не навязывал и даже не просил. Я не член партии — я вообще абсолютно аполитична. 3 «Сегодня вечером больные Первого московского хосписа слушали музыку. Смотрела на них с балкона второго этажа. Четыре кровати. Это самые слабые. Несколько больных сидели в креслах. |
| Она увидала меня во фраке, — очень ей понравилось. Казенная защита — скучное дело для суда. Всегда рецидивисты — и обвинение. На этот раз было не так. Судили рецидивиста за 3 преступления: кража (попытка) железных балок со стройки, побег из тюремной больницы и отлучка с места приписки. Все — доказано. Но я сделал из этого — событие. Товарищ прокурора должен был возражать на мои “оригинальные” доводы. Зал суда наполнился адвокатами (прокурор говорил вторично! небывалое!). Я видел Олю и Д[ашу] в первом ряду публики. Я снова разбил доводы прокурора, доказывая, что покушения на кражу не было, — было “озорство!” — покушение с “негодными средствами”. Чистая софистика, конечно, но я был молод и горяч. Председатель суда наклонился в сторону секретаря и спрашивает: как фамилия молодого защитника? Я это слышу. Мне льстит. Моя 2ая реплика товарищу прокурора — убийственна. Я как бы ввел новый принцип — “шальное покушение на кражу” (“кража никогда не могла удаться”) и это _з_н_а_л_ обвиняемый. А если он уже вывез со двора балки, то это объясняется непостижимым легкомыслием сторожей. (Ну, представьте, гг. присяжные заседатели, такую картину: Среди бела дня я прихожу на Неглинную, к Государственному банку, и на людях начинаю подкапываться под стену! Что это? покушение — или — озорство? Или — бросаю ясный оловянный сл. нрзб.] — кружок на прилавок в пивной и кричу: две бутылки пива!) Присяжные улыбаются. Прокурор зеленеет. Вердикт по всем 3 обвинениям — невиновен! Небывалый случай. Суд смущен. Мой подзащитный оглушен! “Подсудимый, вы свободны!”. Аплодисменты адвокатов. Я — весь — блеск. Помню: Даша смотрела, как на божество. Оля улыбалась на “софиста”: она уже знала, как я буду анализировать, — я не спал ночь и говорил ей, как присяжным, изучив дело. Спрыснули у Чуева успех — кофе с кулебякой. Д[аша] не сводила глаз с меня, — помню — пролила кофе на платье. И впервые — дома, вечером, — когда я встретился с ней в коридоре, она вдруг — “ах, как красиво вы, барин, говорили… заслушались все… и фрак очень красиво… очень было жалко вора, бледный был… и вы его оправили… он Богу будет за вас молиться”. |
| И, конечно, мы понимаем, что не все в состоянии управиться с властью по Божиему замыслу, и, наверно, это и произошло, когда человек потерял связь Божию, когда змей-искуситель появился у людей, и в этот момент власть начинала получать различные оттенки. Ведь мы уже не можем однозначно, равномерно оценить власть. Вот говорят: «Сталин – коварный тиран», но ведь он решал ряд очень важных для общества вопросов. И в этом смысле он, безусловно, был положительным правителем. И индустриализация, и борьба за отечественную историю, и победа в Великой Отечественной войне, и борьба со всякого рода международными силами, и свое вообще-то нестяжательство. Ведь когда он умер, обнаружили потертые сапоги, мундир и так далее. А в то же время рядом было преследование крестьянства, рядом были какие-то неоправданные жертвы, рядом был ГУЛАГ. И на какую чашу весов что кладется и что перевешивает? В определенный период перевешивают, конечно, и в обществе должны перевешивать те положительные дела, которые он сделал. А в то же время как говорил Достоевский, слезинка одного ребенка перевешивает больше, чем что-либо, и мы не можем оправдать такие поступки. Но можно ли было их избежать – я не знаю. Во-первых, это, с одной стороны, Божия сила, а с другой – это течение и ход истории. То же самое с любым другим государем. Когда говорим об Иване Грозном, спрашиваем: «Четыре тысячи казненных человек – это много или мало?» Много! Но по сравнению с Европой, где проходили такие кровавые бани, как Варфоломеевская ночь, когда 100 тысяч уничтожали, когда в Англии уничтожали крестьянство, – это выглядит уже по-другому. Когда он посвящает себя Богу, пишет молитвы – это один вопрос, а когда он сражается с боярством, задевая другие слои населения, и не везде правильно – другой. Власть не всегда правильно действует, но она должна быть. По-моему, это было у Феликса Чуева, он любил писать стихотворения о высоких материях: «А власть на то и есть, чтоб властвовать». Если народ поручил, то ты должен, но должна ложиться и ответственность на этого человека или группу людей. |
| Некоторые другие мусульманские деятели тревогу Джемаля насчет вредного клипа не разделили. А вот депутат Мосгордумы Людмила Стебенкова заявила, что " Блестящие " должны перемонтировать свой ролик. Как именно надо перемонтировать ролик, Стебенкова, к сожалению, не подсказала. Но если серьезно, то дело-то не в клипе " Блестящих " , не в шутках " Городка " и не в стихах Упыбина... А в тех призывных звуках труб, что все чаще звучат в наших головах. Разве не они заставляют депутата Александра Чуева неутомимо составлять законопроекты, ужесточающие наказание за все те же разнообразные " оскорбления чувств " ? Наверняка они есть, настоящие оскорбления, надругательства над святынями и прочие безобразия. Но есть и законодательство, органы следствия, правосудия. Чего же мы еще хотим, когда вдруг, потирая ручками, мечтательно выдаем: а хорошо бы, братцы, принять закон о святотатстве. И слушать не хотим, что святотатство – это всего лишь " похищение церковных вещей и денег как из самих церквей, так и из часовен, ризниц и других постоянных и временных церковных хранилищ, даже если они и находятся вне церковных строений " . " Какая разница! – кричат обиженные. – Нам бы только закон покруче. Они бы у нас запели! " . Боюсь, что это только начало. Ибо известный тезис: " Все религии равны, но есть более равные " в сегодняшней борьбе уже не " катит " . Нынче в моде рейтинг " обиженных " и " оскорбленных " . Для того чтобы его поднимать, не надо ничего делать. Это вам не ВВП. Ходи себе и ищи, что бы тебя могло обидеть или оскорбить. Хорошее место для сбора надругательств – выставка или библиотека. Огромный простор для того, чтобы оскорбиться уже на первом экспонате или на второй странице чего-то не очень понятного, но страшно обидного, унижающего: православие, ислам, иудаизм, народ, Россию, президента, предков, потомков... (нужное подчеркнуть и дописать). Короче, вперед и со слезой! 03.04.2006 Поделиться… СМ.ТАКЖЕ ЩИПКОВ ЛЕКТОРИЙ «КРАПИВЕНСКИЙ, 4» TELEGRAM 28.04.2024 25.04.2024 21.04.2024 |
| В России, если ничего не предпринимать в национальном вопросе и миграционной политике, будет всё тоже самое, что сегодня творится в США, Великобритании и Франции. Только там – негры, а в России по такому же принципу «восстанет» «антирусский интернационал» выходцев из Средней Азии и Кавказа, Китая, Вьетнама и некоторых иных стран, которыми усиленно заполняются Москва , мегаполисы, русские города и веси. Но об этом подробнее коснусь как-нибудь в отдельном материале. Против России русская классика. Возможно ли?! А сейчас просто вернёмся к убийствам русских в июне прошлого года. Что сделано, как наказаны убийцы? Дело по убийству Никиты Белянкина. По информации СМИ , в настоящий момент 9 человек, участвовавших в убийстве, находятся под арестом. Двое – в бегах. Один, директор бара Бирхаус, находится в Армении (похоже, что с концами), другой, убийца – спрятался где-то в России. Защита убийц, судя по всему, «успешно» настаивает на том, что обвиняемые защищались, а Никита был пьян и начал им угрожать. И ведь кто-то же позволяет «защите» переворачивать с ног на голову! По официальным сообщениям , Генпрокуратура утвердила обвинительное заключение против девяти человек по делу о драке: Сергей Ходжаян, Гамлет Айрапетян и Грант Айрапетян – по трем статьям об убийстве, покушении на убийство и хулиганстве. Еще шестерым участникам драки вменяется хулиганство. Уголовное дело направлено в Московский областной суд для рассмотрения по существу. Что-то подсказывает, что всё будет хорошо… для преступников… Почему двое «в бегах»? Почему не найден один, находящийся «где-то в России», а по второму не обеспечена его экстрадиция из Армении в Россию? Дело по убийству Сергея Чуева. Об этом деле почему-то с осени прошлого года российские источники ничего не сообщают. А потому ориентируюсь в основном на русскоязычную версию таджикского источника («Радио «Озоди»). Пишут , что следствие по делу шестерых граждан Таджикистана завершено и направлено в суд. Статья «убийство» исключена из дела таджикистанцев! Прокуратура Юго-Западного округа Москвы сообщила в июне этого года, что таджикские мигранты обвиняются по четырем статьям УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, хулиганство, побои и угроза убийством. Всего лишь! В ноябре же 2019 года сообщалось, что они обвиняются, как и положено, в «убийстве». |
| поиск: разделы рассылка Депутат Госдумы Александр Чуев вносит на суд депутатов программу «сбережения народа». Она составлена по итогам церковно-общественного форума по проблемам демографии Ряд законопроектов, разработанных по итогам церковно-общественного форума по проблемам демографии, скоро будет внесен в Государственную Думу РФ. Об этом на пресс-конференции в Госдуме сообщил заместитель председателя Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Александр Чуев. Серию законопроектов, часть из которых уже представлена к рассмотрению Думы, а большая часть еще будет внесена, А.Чуев называет программой «сбережения народа» в условиях демографической катастрофы. По его мнению, если сегодня не предпринять радикальных усилий по изменению ситуации, через несколько лет это приведет к необратимым последствиям: соотношение смертности и рождаемости уже невозможно будет изменить в пользу последней. Депутат представил прессе проекты законов, направленных на материальную поддержку семей, имеющих детей: о дополнительном денежном пособии на детей, поправку о повышении размера единовременного пособия при рождении ребенка, законопроект об упрощении порядка усыновления, другой – об упрощении процедуры заключения брака. По прогнозу Чуева, принятие этих законов позволит значительно увеличить число рожденных детей даже без увеличения числа браков. Ряд предложенных законопроектов связан с миграционным аспектом демографической политики. В России должны быть созданы правовые и материальные условия для возвращения на родину всех русских и представителей других коренных народов России, считает депутат. На это направлен законопроект «О репатриации в Россию русских и представителей других коренных народов России», принятие которого позволит увеличить население России. А закон «О первоочередных мерах по освоению территорий Восточной Сибири и Дальнего Востока» создаст условия для переселения на новое место десятков и сотен тысяч семей. Кроме того, в стадии разработки находятся законопроекты «О поддержке беременных женщин», «О продлении совместного пребывания ребенка и матери в домах ребенка при женских колониях», «Об усилении социальных гарантий прав ребенка» и другие, сообщил А.Чуев. Отвечая на вопрос о прохождении законопроекта «О социальном партнерстве государства и традиционных религиозных организаций», депутат отметил, что, несмотря на его усилия, проект не был внесен на рассмотрение Думы. «В администрации президента мы получили положительное заключение, а в правительстве – отрицательное, что удивительно», – отметил А. Чуев и пообещал, что будет энергично продолжать продвижение законопроекта, передает «Благовест-инфо». «Седмица» По материалам: Поделиться… СМ.ТАКЖЕ ЩИПКОВ ЛЕКТОРИЙ «КРАПИВЕНСКИЙ, 4» TELEGRAM 28.04.2024 25.04.2024 21.04.2024 14.04.2024 11.04.2024 07.04.2024 31.03.2024 28.03.2024 РУССКАЯ ЭКСПЕРТНАЯ ШКОЛА 30.04.2023 04.08.2022 25.12.2021 04.12.2021 24.11.2021 УНИВЕРСИТЕТ Поделитесь с друзьями |
| «Выходцы с ближнего зарубежья», как говорит корреспондент, которым от 23 до 29 лет, приехали в Москву на заработки, работали строителями. Свою вину они признают только частично, признаваясь только в том, что в драке участвовали, ссылаясь, что были слишком пьяны, чтобы что-то помнить. В сюжете НТВ непосредственный свидетель произошедшего говорит: «Когда он (Сергей Чуев) пытался вылезти из воды, у него были заняты руки… ему ударили с ноги по голове, он отключился и упал в воду…». Другой свидетель: «На этом месте они стали приставать к девушке, которая гуляла с коляской, они трогали её за юбку, говорили ей какие-то гадости… он (Сергей) это услышал и начал за нее заступаться…». Руководитель пресс-службы Прокуратуры Москвы Людмила Нефедова заявляет: «Подсудимые, используя незначительный повод, спровоцировали с ним (Сергеем) ссору, соучастники продолжили умышленно наносить ему удары руками и ногами по голове, после чего от полученных повреждений мужчина ушёл под воду и утонул». В чём сомнения насчет того, что суд адекватно накажет убийц? Корреспондент НТВ вроде говорит о том, что каждому из преступников грозит до 15 лет лишения свободы. Но она же тут же уточняет, что обвиняются они «по ряду статей от хулиганства до умышленного причинения тяжких побоев». А статья «Хулиганство» предусматривает максимум 7 лет. А то и просто штраф. Большинство преступников из этой «группы» могут попытаться представить простыми хулиганами (ст. 213 УК), а не осудить, как положено, по ст. 111 ч. 4 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего). В прошлый раз приводил официальную версию следствия из сообщения на сайте Прокуратуры Москвы: «В ночь на 8 июня 2019 года… злоумышленники нарушали общественный порядок, выражаясь в общественном месте грубой нецензурной бранью и оскорбительно приставая к гражданам. В ответ на сделанное замечание о прекращении противоправных действий со стороны ранее им незнакомого жителя столицы, указанные лица, используя незначительный повод, спровоцировали с ним ссору. После этого нанесли потерпевшему множественные удары руками и ногами по голове, туловищу и конечностям, в результате чего потерпевший упал в воду. Соучастники продолжили умышленно наносить ему удары руками и ногами по голове, после чего от полученных повреждений мужчина ушёл под воду и утонул. После этого… обвиняемые, из хулиганских побуждений, угрожая убийством, замахиваясь в сторону других потерпевших мангалом, применили физическое насилие в отношении гуляющих в парке трех женщин и несовершеннолетнего». |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Отступать некуда… Об очевидных мотивах преследования Василия Бойко-Великого 22.06.2019 2936 Время на чтение 12 минут Как мне довелось сообщить позавчера , по наверняка сфабрикованному обвинению был задержан известный православный общественно-политилитический деятель, производитель экологически чистой молочной продукции, мой соратник по многим православным научным конференциям и общественным мероприятиям Василий Вадимович Бойко-Великий. Позавчера же вечером известный через СМИ всем нашим соотечественникам Басманный суд города Москвы отправил основателя группы компаний «Вашъ финансовый попечитель» и входящего в неё агрохолдинга «Русское молоко» на два месяца под арест в СИЗО 4, то есть до 19 августа. В.В.Бойко-Великого обвиняют в «растрате 180 миллионов рублей и 929 тысяч долларов в банке " Кредитный экспресс " ». «Ходатайство следствия подлежит удовлетворению», — заявил федеральный судья Артур Геннадиевич Карпов, хорошо известный московской общественности. Журналисты с некоторой иронией, но довольно точно писали о нём: «Артур Карпов — поджарый лысый мужчина лет пятидесяти — обладает почти портретным сходством с актером Юлом Бриннером, он пришел в судебную систему из военной прокуратуры…» Как следует из решения суда об аресте, следствие установило не всех участников хищения. В ходе заседания 20 июня защита В.В.Бойко-Великого ходатайствовала вместо ареста назначить залог в 10 миллионов рублей, однако адвокатам в этом было отказано. Официальный представитель Следственного комитета России, руководитель управления взаимодействия со средствами массовой информации, полковник юстиции Светлана Львовна Петренко сообщила журналистам, что в период с 2013-го по 2018 год «владелец 10% уставного капитала банка Василий Бойко-Великий» , а также директор кредитной организации Алла Кабанова, главный бухгалтер Мария Антонова и сотрудники банка Анастасия Новотная, Егор Пихтин, Елена Чуева и Наталья Ципинова «похитили средства компании в размере свыше 180 миллионов рублей и 929 тысяч долларов». «Всего за указанный период СКР выявил 31 факт растраты», отметила С.Л.Петренко. От лица СКР также было официально заявлено, что «причастность к совершенному преступлению В.В.Бойко-Великого подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела». |
| Состоится обмен опытом работы региональных организаций по защите родительских прав и прав ребенка. На форуме будут распространяться материалы по родительскому движению, демонстрироваться фильмы. ПРОГРАММА ФОРУМА 10 НОЯБРЯ 2006 Г. 9:00 - 10:00 - Регистрация участников. 10:00 - Начало работы: Приветственное слово Патриарха Всея Руси Алексия II. Приветственное слово председателя Законодательного Собрания Свердловской области Осинцева (председателя правительства Воробьева А.П.) Приветствия общественных организаций. 10:30 - " Нерадение о детях - величайшее из зол " . Доклад Митрополита Калужского и Боровского Климента. 10:50 - " Состояние современной российской семьи " . - Доклад Депутата Государственной Думы Чуева А.В.(Представитель Администрации Президента, Депутат Государственной Думы). 11:10 - " Образование и права родителей " . - Доклад Павловой Л.О. Член правления Некоммерческого партнерства в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья " Родительский комитет " г. Москва. 11:30 - " Реструктуризация школ - что это? " . - Доклад Давыдова С.И. Председателя Ассоциации родителей г. Тольятти. 11:50 - " Проект ЮНИСЕФ-ХОЛИС - угроза обществу, разоблачение программ " Снижения вреда " " . - Доклад научного консультанта общественной организации " Ассоциация родительских комитетов " - к.п.н. Храмовой Н.Г. г. Екатеринбург. 12:10 - " Охрана здоровья семьи и ребенка " . - Доклад Бойко Н.Н. - врач г. Москва. 12630 - " Технологии растления детей и молодежи " . - Доклад Качесовой Л.И. - Представителя НП " Родительский комитет " г. Санкт-Петербург. 12:45 - " ВИЧ-мистификация и право на здоровье " . - Доклад Щетиловой Н.Г. - Председателя общественной организации " За нравственность " г. Новосибирск. 13:00 - ПЕРЕРЫВ НА ОБЕД Продолжение работы. 14:00 - " Семья и дети в современном социокультурном пространстве " . - Доклад Погорелова С.Т. - заведующего кафедрой социокультурного образования Института развития регионального образования г. Екатеринбург. 14:20 - " Клубная субкультура как главный фактор нравственной деградации молодежи " . - Доклад Чалых М.А. - Председателя комитета по нравственности г. Воронеж. |
|
|
