| Закрыть Могилёв разрушили не русские, а фашисты О публикации газеты «Вечерний Могилёв» Иван Мартынов 21:31 28.08.2023 671 Время на чтение 11 минут в 51 и 53 номерах уважаемой не только мной газеты «Вечерний Могилёв» опубликованы статьи Екатерины Царёвой «Могилёв после освобождения: воспоминание очевидца» и «Кто разрушил центр Могилёва?», которые удивили меня своими домыслами и многочисленными методологическими и фактологическими ошибками. О последних поговорим в этой статье. Напрасно Царёва стремится убедить читателей в том, что разрушен был только центр Могилёва и виноваты в этом русские своей бомбардировкой в ночь 28 мая 1943 года силами 36 самолётов (в действительности бомбардировка осуществлялась силами немногим более 100 самолётов и в ночное время – об этом подробнее в отдельной статье). Чтобы читатель поверил сказанному, сразу возьмём быка за рога и сошлёмся на ценнейшего свидетеля с немецкой стороны. Пленённый генерал-майор Г.Эрдмансдорф, назначенный комендантом Могилёва в конце марта 1944 года, на допросе сообщил, что по его приказу во исполнение директивы Гитлера по уничтожению Могилёва было взорвано более 600 домов. В числе взорванных зданий были Спасская, Воскресенская, Успенская церкви, школы и другие крупные административные и жилые здания. К 15 апрелю предписывалось составить список и подготовить специальные команды по осуществлению подрыва 25 промышленных предприятий, имеющих военное значение («Память. Могилёв». Мн., 1998, с. 258). Могилёв был разрушен изрядно ещё до Эрдмансдорфа. Город, находясь в 1941 году две недели в окружении, подвергался не только интенсивному артиллерийскому обстрелу. Сотрудник военной комендатуры Могилёвского гарнизона Лустенков Григорий Прокопьевич пишет, что кольцо блокады сжималось, налеты немецкой авиации на город усилились. Бомбардировщики беспощадно сбрасывали свой смертоносный груз на город ( Ковальков Е.В. «Война в моей жизни – судьба». Могилев, 2005, с. 59). Большим кошмаром для жителей Могилева обернулась политика «выжженной земли», проводимая оккупантами, когда советские войска приблизились к границам Беларуси осенью 1943 года. Немцы стали сжигать дома и взрывать кирпичные здания, предчувствуя свой конец. Кварталы Машековки, Подниколья были сожжены командами поджигателей в форме гитлеровских солдат. Эти факельщики ходили от дома к дому, металлическими ломами выбивали стекла в домах (для лучшей тяги воздуха) и поджигали дома один за другим. |
| Он просил, чтобы в создаваемом кинофильме о Могилёве было показано героическое население города Героя. 3. Отличие обороны Могилёва от обороны других городов. А). Оборона Могилёва не имеет аналога в истории человечества. Во всех знаменитых исторических оборонах основная тяжесть ложилась на военных, ополчение играло дополнительную роль. При обороне Могилёва ополченцы, истребительные отряды играли равнозначную роль, а когда город оказался в окружении, все бреши приходилось закрывать силами ополчения. Бакунин Ф.А. в своих письмах в Могилёв просил это учесть. По его мнению, без ополчения мы не смогли бы так оборонять город в течение месяца. Б). Могилёв единственный город, оборонять который мешали предатели из ближайшего окружения Сталина. Оно «сдало» немцам Могилёв досрочно. Кто отдал приказ — оголить с восточной стороны, не поставив в известность Бакунина, оборону Могилёва и тем самым помочь фашистам? 16 июля на позиции 61-го стрелкового корпуса со стороны Орши из окружения прорвались под командованием полковника В.А.Глуздовского 1200 воинов 1-ой Московской мотострелковой дивизии. Бакунин поручил им оседлать дороги на Чаусы и Пропойск (Славгород), прикрыть восточный фланг 172стрелковой дивизии. Несколько дней они находились в обороне южнее и юго-восточнее Луполово, а затем без разрешения командира корпуса полковник Глуздовский снял части и увел их в восточном направлении. (А.И Ерёменко «В начале пути», М., 1965г., с. 133, 159). По некоторым сведениям, Глуздовский получил приказ – вести части к Смоленску. «22 июля в штаб дивизии пришёл начальник областного НКГБ Чернышёв и .с запросом из Ставки Верховного Главнокомандующего — кто удерживает город Могилёв и в чём нуждаются обороняющиеся?» Вопрос странный. Кто сформировал такое мнение о защитниках Могилёва? Штаб 61-го СК и 13-армия имели со штабом Западного фронта постоянную связь. В). Странности с доставкой помощи самолётами. Первые самолёты привезли снаряды не того калибра, как будто не знали какие орудия у защитников. Где затерялись отправленные в первый день войны 2 вагона с винтовками, минами, патронами, в адрес Могилёва, а также состав с танками для Западного фронта? |
| Артемьев не видел полной картины разрушенного Могилёва, да он и не претендует на эту роль. Могилёв октября 1945 года и 29 июня 1944 года – это две разные картины города. Он не видел уже того, что видел секретарь Могилёвского подпольного райкома партии Иван Станкевич и другие очевидцы: «Как выглядел город Могилёв? Скажу кратко – была жуткая картина: не было ни хлеба, ни воды, ни света, ни жилища. Не было ни одного исправного станка на предприятиях. Всё взорвано или сожжено ( Янка Станкевич, Василь Станкевич. «Два брата на одной войне». Мн., 2013, с. 37). Мне Виктор Иванович подарил, изданную тиражом в 15 экземпляров в 2019 году, свою брошюру дарог майго жыцця», в которой приводит своё представление о Могилёве осени 1945 года, когда он уже увидел панорамную картину ещё не восстановленного города: «Впервые моя нога ступила на улицы Могилёва осенью послевоенного 1945 года. Повсеместно были руины. Уцелели только отдельные здания да коробки жилых домов. Студенты вместе с рабочими заводов и фабрик ходили на субботники» (с. 41). Ссылаясь на описанное Артемьевым не следует игнорировать психологический эффект первого впечатления. Виктор Иванович добирался до Могилева железнодорожным транспортом, а затем шёл пешком по улицам Первомайской, Ленинской и Первомайской до культпросветучилища, в которое собирался поступать. Гнетущее впечатления от виденных разрушений уже не смогло у него вытеснить ничто. Я помню своё личное впечатление от сохранившихся руин города, когда приехал в августе 1958 года поступать в пединститут. Странно было видеть жителей полуподвальных и подвальных комнат. Они, в лучшем случае, видели только ноги прохожих. В психологический капкан эффекта первого впечатления в Могилёве попал и Константин Симонов. Благодаря ему сформировалось мнение связи знаменитого боя на Буйничском Поле 12 июля 1941 с именем С.Ф. Кутепова. Но этот бой вёл еще один полк – 340-й лёгкоартиллерийский под командованием Ивана Сергеевича Мазалова. Перед этим Симонов проехал по рокадной дороге от Борисова до Довска и везде увидел беспорядок, неразбериху, мужество и трусость, на его глазах люди сходили с ума. И вот он попадает в Могилев, в котором поддерживался железный порядок, город жил суровой военной жизнью, чётко работали все учреждения, магазины, рестораны, парикмахерские, киоски, в которых продавалось пиво. Вдобавок, в течение часа Кутепов «сдирал» с Симонова кожу военного романтизма. Симонов настолько был ошеломлён, что Мазалов стал для него тенью Кутепова. Об этом писали Симонову выжившие участники обороны Могилёва. |
| Сам Наливайко отправился на север в Белоруссию. И там восстание находило себе сочувствие; папские слуги и крестьяне сбегались в казацкое полчище. Наливайко напал на Слуцк так неожиданно, что тогдашний владелец Слуцка Гиероним Ходкевич, каштелян виленский, не успел принять мер к обороне. Наливайко взял город и замок и наложил на мещан пять тысяч коп литовских в свою пользу. Узнавши о казацком нападении, гетман литовский Криштоф Радзивилл оповестил по литовским поветам, чтоб шляхетство собиралось для изгнания и укрощения мятежников. Наливайко не дождался прибытии шляхетской силы в слуцке, взял в слуцком замке восемьдесят гаковниц и семьдесят ружей, раздал своим – ушёл из Слуцка и напал на Добрушку. За ним гналась пехота литовского гетмана и слуги Ходкевича; несколько казаков, вероятию отсталых от войска, было убито. Наливайко повернул к Могилёву. На Могилёв уже нельзя было ему напасть врасплох, как на Слуцк. Там о казаках уже слышали и приготовились к обороне; казакам дали отпор, да не выдержали: 30 ноября казаки взяли горох приступом и много людей перебили. Литовский гетман пошёл на Могилёв с войском и некоторыми панами, у которых были ополчения, набранные из волостей. Они осадили казаков в Могилёве. По словам самого Наливайка, 273 паны зажгли Могилёв, чтоб в нём погубить казаков; по известию Бельского, его зажгли сами могилёвские мещане, чтоб не допустить Наливайка защищаться в стенах города и заставить его поскорее убраться в чистое поле. Казаки никак не могли угасить огня. В городе Могилёве – (говорит современная народная песня об этом событии) остались все пни да колоды; приключилась беда ляшской породе; в городе Могилёве орлы да гадины – ляшским телом кормятся, ляшскому телу радуются! Наливайко должен был выступить из разрушенного города. Тотчас же ему пришлось вступить в лёгкую стычку с передовым отрядом литовского войска; он не дожидался Радзивилла, у которого было тысяч четырнадцать, и поспешно пошёл к Волыни. Остановившись в Речице, Наливайко отправил королю письмо, оправдывал себя и представлял дело своё так, как будто казаки, воротившись из Угрии (где они не хотели более помогать Семигорскому князю, услышав, что он поставил себя в неприязненное отношение к Замойскому, находившемуся тогда в Молдавии) хотели отдохнуть и поесть хлеба на обычном казакам днепровском пути, и прошли через литовские земли, но паны напали на них и хотели погубить. |
| Подобных записей было много. Одна девушка прощалась с подругами, друга с любимым. Да что там Шекспир! Прошло столько лет, а вспоминать это без слёз не могу («Память. Могилёв», Мн., 1998, с. 274). Обнародовать героическую оборону Могилева и её значение в контексте Великой Отечественной войны мешают родственники «доблестных» защитников Ташкента и комфортабельных «окопов» гостиницы «Москва», которые не видели через мушку немца живого, по которому надо стрелять, как называл их В.З.Корж. Им разрешили поставить свою фамилию на мемуарах, которые за них написали назначенные литературные рабы. Наступят ли времена, когда будет отмыта от грязи заря Великой Победы, которую первым увидел в июле 1941 года на Буйничском Поле и описал Константин Симонов??? Слишком могущественны силы сопротивления на всех этажах власти. Иван Мартынов , малолетний узник, член Центрального совета Международного союза бывших малолетних узников фашизма Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите " Ctrl+Enter " . РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям. Комментарии Оставьте комментарий Закрыть Закрыть Сообщение для редакции Закрыть Закрыть Ученые мира держатся за голову после этих данных с телескопа Московский школьник принудил целовать детей свастику: детали Мощный природный катаклизм произошел на границе трех стран Девушка отомстила визитерам театра, встретив их в гробу Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta |
| Ректор её заслуживает внимание – из него выйдет самый приличный архиерей. Дело секретаря Сварацкого зашло так далеко, что я, кто бы в оном ни был больше виноват, нахожу необходимым, переместить его к другому месту – это будет полезнее и для дел, и для лиц. Я был бы в затруднении, если бы мне пришлось отвечать утвердительно на вопрос: полезнее ли или вреднее заменить преосвященного Василия в Полоцке другим архиереем? Кажется, что гораздо полезнее было бы дать утвердиться настоящему, несколько насильственному направлению, при нынешнем же преосвященном – иначе, с назначением другого, особенно из древлеправославных, последовала бы новая реакция, которою, по всей вероятности, утвердились бы на будущее время в сей епархии два неприязненные элемента, боровшиеся уже здесь десять лет. Безвредно заменил бы ныне преосвященного Василия разве воссоединённый епископ, имеющий более хладнокровия и более способный воспользоваться сторонними советами и наставлениями. Через пять только лет, можно будет назначить сюда без разбора какого угодно архиерея. Впрочем, преосвященный Василий равнодушен ныне к перемещению в Могилёв – но только в Могилёв: мысль о возможности перемещения в какую-либо другую епархию, кроме разве Литовской, для него чужда. К Полоцку привязывала его преимущественно страсть управлять имениями. Сегодня к вечеру, я отправляюсь из Витебска в Могилёв, намереваясь на пути пробыть несколько часов в Орше. Графу Протасову, 29 мая 1843 года 762 (конфиденциально). Ваше Сиятельство получили уже, вероятно, представление преосвященного Василия о назначении Щепановской игуменьею Спасо-Евфросиниевской обители. По нынешним обстоятельствам она едва ли не самая соответственная этому месту. Я видел её в Орше – она слаба здоровьем и не обещает долголетия; но она именно и нужна, как переход, пока найдётся настоятельница, долженствующая дать обители прочный навсегда порядок. Между тем, Щепановская сольёт, а по крайней мере умирит разнородные здесь элементы, для чего Дегтярёва неспособна. Покорнейше прошу Ваше Сиятельство не отказать сей последней в испрашиваемом для неё вспомоществовании; оно строго необходимо. |
| Леонтий Туркевич –1947: Чикагская (заруб.) Леонтий Устинов 24 .04(07.05).1922–1923: Печерская (Нижегородское вик.) 1923–1924: Житомирская (обн.) Леонтий Филиппович 26 .11(09.12).1941–1942: Бердичевская (укр.) (окк.) 13(26).11.1941–1943: Житомирская, в. у., окк. Леонтий фон Вимпфен 16(29).12.1916–06(19).05.1917: Петровская 05(18).09.1917–1918: Енотаевская 1918–1918: Астраханская, в. у. 1918–23.06(06.07).1919: Царевская Лоллий Юрьевский 14(27).02.1921–1922: Могилёв-Подольская 1922–1928(?): Могилёв-Подольская (обн.) 1928(?)–: Изюмская (обн.) Лука Войно-Ясенецкий 12(25).03.1923–1925: Ташкентская 12(25).01.1925–09.1927: Ташкентская, паки 22 .09(05.10).1927–29.10(11.11).1927; Елецкая 1942–1943: Красноярская и Енисейская 01 .1944–05.1946: Тамбовская Лука Мартынов Уманская (самозв.) Макарий Быстров 1926–1928: Сталинская (обн.) 1930–1935: Мариупольская(обн.), в. у. –1931: Саратовская(обн.) 1931–: Астраханская (обн.), в. у. Мариупольская (обн.) Макарий Гневушев 10(23).08.1914–28.01(10.02).1917: Балахнинская 28 .01(10.02).1917–26.05(08.06).1917: Орловская 1917–1917: Рижская, в. у. Макарий Даев 01(14).05.1944–31.12(13.01).1959: Можайская Макарий Звездов 1926–: Белокопытская 16(29).05.1926–02(15).09.1927: Великолукская и Торопецкая 02(15).09.1927–02.1933: Муромская 1928–: Владимирская, в. у. 1928–1928: Воронежская, в. у. 02 .1933–23.02(08.03).1933: Ирбитская 02 .1933–23.02(08.03).1933: Свердловская, в. у. 23 .02(08.03).1933–03(16).05.1934: Свердловская 03(16).05.1934–29.05(11.06).1934: Кировская 11(24).06.1934–20.06(03.07).1935: Свердловская, паки Макарий Знаменский 25 .07(07.08).1920–03(16).06.1922: Васильсурская 03(16).06.1922–: Васильсурская (обн.) Краснослободская Макарий Ильинский 1933–: Бостонская (заруб.) 1933–18(31).10.1947: Бруклинская Макарий Кармазинов 1922–1924: Уманская 1924–1924: Киевская, в. у. 1925–1928: Днепропетровская Макарий Крамаренко 1923–: Уманская (укр.) Макарий Невский 25 .11(08.12).1912–20.03(02.04).1917: Московская и Коломенская 19 .08(01.09).1920–16(29).02.1926: Алтайская |
| На это генерал Воейков ничего не сказал, а генерал Цабель вновь гмыкнул вслух. – А мне еще была телеграмма Алексеева!.. – почти уже истерично продолжал генерал Иванов, – где он сообщал, что в Питере наступило полное спокойствие! И что войска, примкнувшие к Временному правительству, приводятся в полный порядок! Временное правительство… – Это какое ж? – перебил вдруг Воейков. – Которого не было? Думские самозванцы? И как это – примкнули? Воейков только вчера узнал об этой лживой телеграмме Алексеева. В следующей за ней телеграмме Иудовичу за подписью Родзянко и Гучкова значилось: Генерал Алексеев телеграммой от сего числа (3.III) уведомляет телеграммой о назначении главкомом П.О. генерал-лейтенанта Корнилова и Вам приказывает возвращаться в Могилёв». На это генерал Иванов передает Гучкову трогательный ответ: «Рад буду повидать Вас на станции Вырица»… И тут генерал Иванов сошел почти на крик: – Да я уже ничего не мог сделать! Явились агитаторы, и Георгиевцы разложились! Они больше не повиновались!.. А генерал Пожарский так и сказал, что команду стрелять в народ он не даст! А сами Георгиевцы его ответ «разъяснили»: их батальон будет нейтрален! А две дивизии с фронта, что к Георгиевцам шли, тоже, по слухам, оказались ненадежны!.. Усы Воейкова снова сделали движение, а генерал Цабель от такого сообщения опять гмыкнул вслух. «По слухам?!» Если для Георгиевцев бунтующая пьяная чернь – народ, остается только промолчать. Раз безмолвствующий народ хочет не безмолвствовать, а восторгаться – вперед! Глава 9 Весть о назначении Корнилова Воейков воспринял пожатием плечами: мол, а что, может оно и ничего. О том, что происходит и будет происходить в Царском, он не знал, как не знал и того, что приказ думцев об аресте Государя, скрепленный подписью Корнилова, при полной готовности Алексеева, уже отправлен в Могилёв. Он помнил Корнилова, когда после плена Государь принимал его во дворце и здесь, в Ставке, как вручал ему самолично золотое оружие и Георгия, как назначил командовать 25м корпусом, как за семейный стол сажал, как Императрица и Великие княжны ухаживали за ним и Императрица обещала (и сделала) особое содействие Ее лазарета его корпусу. |
| Немцы разрушали не только Могилев, а всё живое (людей и животных) и мертвое (деревни, дороги, мосты, линии связи и т.д., даже стога сена и соломы), предполагая превратить в пустыню территорию Беларуси. К выполнению данного приказа Гитлера привлекались войска, оккупационные власти, органы спецслужб. Им приказывалось собрать и увезти в рабство всех годных к воинской службе. (Очевидно, это была реакция немецкого командования на секретное постановление ГКО от 13 октября 1943 года « О призыве на военную службу призывников рождения 1926 года. В нём обязывалось призвать до 15 ноября 1943 года на военную службу всех граждан мужского пола, родившихся в 1926 году (включая и находящихся на территории, освобождённой от противника) не зависимо от занимаемой должности». О степени озверения фашистов свидетельствуют районные книги «Памяти». Как пример, приведём из некоторых печальную статистику полностью или частично сожжённых деревень после начала освобождения Беларуси: Чаусский район из 168 – 115 (3 до начала освобождения); Рогачёвский район из 200 – 123 (1 до начала освобождения). В освобождаемых районах Восточной Беларуси фашисты уничтожили всю промышленность, здания культуры и просвещения, сожгли общественные здания колхозов и совхозов, разграбили или убивали скот. В деревнях население проживало в землянках или приспособленных будках. Даже летом 1946 года, несмотря на интенсивные строительные работы по восстановлению и возведению новых жилых домов, в республике продолжали проживать в землянках более 50 тысяч семей, в том числе 7514 семей в Могилёвской области ( «Беларусь в годы ВОВ 1941-1945 годов». Мн., 2005, с. 488). Прожил и я некоторое время в землянке, в которой едва не сгорел. Ужасают масштабы уничтожения молодёжи и детей, когда фашисты узнали масштабы их участия в партизанском движении, в подпольной работе. Так 60 мальчиков и девочек 8-12 лет живыми закопали около деревни Полыковичи Могилёвской области ( Сергей Жудро. «Победа одна на всех»// «Правда», 2019). Молодёжь пряталась по болота, лесам, землянкам, но их находили в облавах с овчарками. |
| 3 . М. Кальнев . „Иоаннитство пред судом миссионерской критики”. СПб. 1911 г. 4 . М. Ремезов. „Иоанниты, их лжеучение и борьба с ними”. СПб. 1912 г. 5 . Г. Щелчков. „Берегись Иоаннитов”. Могилёв. 1910 г. 6 . Его же. „Иоаннитский лжепророк”. Могилёв. 1911 г. 7 . В. Терлецкий. „Секта Иоаннитов”. Полтава. 1910 г. 8 . В. Чепурин. „Кто такие Иоанниты и что говорит о них Слово Божие?” Новгород. 1911 г. 9 . „Определение св. Синода о секте т. н. иоаннитов и о мерах борьбы с нею”. 1908 г. 4–11 дек. 8814 и 1912 г. См. Миссионерский Сборник. 1912 г. 7–8, стр. 667. 10 . „Вологодские иоанниты” (материалы к истории секты иоаннитов). Миссионерское Обозрение. 1911 г. 2. 11 . Прот. Буткевич. „Иоанниты”. Вера и Разум. 1912 г. 12 . А. Панкратов. „Во имя Бога” (преступные способы пропаганды иоаннитов). Ищущие Бога, ч. 1. М. 1911 г. р) Беседники. 1 . Е. Кесарев. „Беседничество, как секта”. Самара. 1905 г. 2 . А. Урбанский. „Моё первое знакомство с беседниками”. Миссионерское Обозрение. 1900 г. 9. 3 . Его же. „Беседа со лжехристом беседником”. Миссионерское Обозрение. 1904 г., стр. 1563. 4 . Его же. „К истории секты беседников”. Миссионерское Обозрение. 1907 г. 1, 3, 5, 9. с) Новый Израиль. 1 . Г. Романовский. „О кратком катехизисе основных начал веры ново-израильской общины”. СПб. 1912 г. 2 . А. Сквозников. „Ново-Израильтяне”. СПб. 1911 г. 3 . Его же. „Необходимое пособие в собеседовании с ново-хлыстами, именующими себя «Новый Израиль»”. СПб. 1908 г. 4 . Н. Остроумов . „Катасоно-Феодоровцы”, новая фракция хлыстовской секты «Новый Израиль», – по их новооткрытым духовным песням”. Миссионерский Сборник. 1912 г. 10, 12 и 1913 г. 4. 5 . С. Никольский. „Краткий катехизис основных начал веры Ново-Израильской общины и опровержение содержащихся в ней лжеучений”. Миссионерское Обозрение. 1907 г. 9. 6 . И. Кормилин. „Особенности новой фракции хлыстовства, именующей себя Новым Израилем”. Миссионерское Обозрение. 1905 г., стр. 533. 7 . Хроника Миссионерское Обозрение. 1905 г. 1. 8 . И. Гревцов. „Секта «Новый Израиль» в Ставропольской губернии”. Миссионерское Обозрение. 1911 г. 5. |
|
|
