| Младший сын· – Николай, по окончании семинарского курса в 1888 г., единогласно рекомендован был Педагогическим собранием к поступлению в С.-Петербургскую академию, как отличный по успехам и поведению ученик. Александр Мощанский – сын священника села Спас-Митькова, Ржевского уезда. По окончании курса в 1885 г., —34— в виду отличных успехов его и поведения, рекомендован был к поступлению в академию. Андрей Фаворский – сын протоиерея соборной церкви в г. Одоеве, Тульской епархии, Александра Фаворского. Он принят был в V класс Тверской семинарии в 1885 г., между прочим, с согласия брата его, преподавателя здешней семинарии Николая Фаворского, у которого он и жил в квартире, под его руководством и наблюдением. По окончании курса в 1887 г., Фаворский, как весьма способный и одобряемый семинарскою инспекцией в поведении, был рекомендован Педагогическим собранием к поступлению в академию. Таким образом все известные здесь ученики вышли из Тверской Семинарии ни в чём худом незамеченными; но как и отчего произошла в них резкая перемена к худшему в продолжение академического курса, это требует разъяснения. Если бы все эти воспитанники обнаружили худые наклонности революционного свойства на первом курсе академического образования, то, по справедливости, можно было бы заключить, что они вступили в академию с задатками уже худых наклонностей, усвоенными в семинарии. Но как из них один, именно Николай Преображенский, исключен из 3 курса, другой – Фаворский из 4-го, а прочие двое – Сергей Преображенский и Александр Мощанский выпущены из академии по окончании полного уже курса; то не естественнее ли предположить, что все они обязаны своими неодобрительными качествами влиянию академической и вообще столичной среды, – что отчасти подтверждается и предположением Вашего Высокопревосходительства относительно зловредного влияния Сергее Преображенского на младшего брата его Николая Преображенского. Но относительно сих последних не излишне заметить и то еще, что у них, в Петербурге, есть два близких родственника, служащие в Министерстве финансов. |
| Бубново. Церковь Рождества Христова. Христорождественская церковь /// Объект утрачен Добавить фотографии Фотографий пока нет Карта и ближайшие объекты To navigate, press the arrow keys. Добавить статью Село Бубново, от Твери 100 верст, от Зубцова 7 верст. Церковь Христорождественская, построена в 1811 году, каменная, престола три: Рождества Христова, Святителя Николая и Преподобного Сергия. Церковные документы: опись 1846 года, метрики с 1800 года, план и межевая книга на землю. В 1901 году служили: Священник Андрей Тихонович Лебедев 63-х лет, окончил духовную семинарию, священником с 1856 года, состоял законоучителем народного училища. Диакон Василий Лазарев 35-ти лет, в служении с 1884 года, диаконом с 1892 года. Псаломщик Андрей Евграфович Воскресенский 60-ти лет, в должности с 1860 года. Церковный староста крестьянин Александр Ипатиев в должности с 1893 года. Прихожан в селе Бубнове, в сельце Доброшеве, в деревнях: Григорове, Чичагове, Кургашине, Зубове, Кузьминове, Старом Карганове, Новом Карганове, Корчмидове, Калошине, Лукшине, Апалеве, Карпове, Сергине, Никольском - 292 двора (794 мужчины, 878 женщин). В 1914 году служили: Священник Николай Волков 62-х лет, окончил семинарию, на службе 34 года, в Христорождественском храме 5 лет. Штатный диакон Петр Образцов 38-ми лет, на службе 12 лет, в Христорождественском храме 6 лет. Псаломщик Николай Мощанский 27-ми лет, на службе 5 лет. Прихожан в деревнях: Григорово, Чучаково, Каргашино, Ново-Карганово, Старо-Карганово, Косминская, Зубово, Корчмидово, Колошино, Лукшино, Аполево, Карпово, Сергиевская, Никольская, Дребушево - 856 мужчин, 931 женщина. К церкви села Бубнова принадлежала часовня в деревне Козминке, построена издавна, деревянная, Святых Космы и Дамиана. Церковь не сохранилась. (По материалам изданий Добровольский И. Тверской епархиальный статистический сборник. - Тверь, 1901., Справочная книга по Тверской епархии. - Тверь, 1914.) Источник: сайт «Православные храмы Тверской земли» Добавить комментарий Комментарии и обсуждение Ваш комментарий будет первым. --> Административное деление приведено по состоянию на начало 2022 года. × Внести изменения в объект × Добавить статью или комментарий |
| В 1747-м году уволен в Киево-Софийский Монастырь на обещание иеромонах Каллистрат (Цупровский), бывший в Александро-Невском Монастыре с 1741-го года и последний год занимавший должность эконома 3056 . В 1748-м году, по старости, уволены в свой Свинский Монастырь, приписной к Киево-Печерскому, иеромонах Иона, бывший в Невском с 1720-го года 3057 , и Свинский же иеромонах Мелхиседек, бывший с 1735-го года, в Московский Златоустов Монастырь 3058 . За истечением 5-ти летнего срока, в 1747-м году просили об отпуске в свои Монастыри 5 иеромонахов, 1 иеродиакон и 3 монаха. Но преосвященный Феодосий не признал возможным дать им отпуск до прибытия на их место других, 10-и человек, из Малороссийских Монастырей. Святейшим Синодом было отпущено 6 человек, уже неспособных, по дряхлости или болезням к послушаниям 3059 . В 1753-м году были уволены на обещание, по собственным просьбам, иеромонахи Переяславского Вознесенского Монастыря Варфоломей (Приставский), Глуховского Петро-Павловокого Гурий, Киево-Печерского – Герман (Лотвиновский) 3060 , а также Ипатий, иеродиакон Гавриил 3061 . Был случай, что уволенный в 1753-м году после 12-и лет службы в Невском Монастыре в Переяславский кафедральный Монастырь иеромонах вернулся в Петербург и жаловался в Святейшем Синоде, что ему никакого награждения не учинено и он отправлен из кафедры в Переяславский Михайловский Монастырь, где ему не дано даже «подлежащей келлии». Это быль иеромонах Варфоломей. В Святейшем Синоде его спросили, какой он желает себе избрать для жительства Монастырь. Он выбрал Густииский Троицкий и был туда послан 3062 . В 1754-м году уволены за старостью и болезнями в Киево-Печерскую Лавру, в больницу, иеромонах Аммос, бывший в Невском с 1741-го года 3063 , и в Густынский Троицкий Монастырь иеромонах Иоанникий (Мощанский), бывппй с 1742-го года 3064 . В том же году уволен постриженник Невского Монастыря 1745-го года, монах Филарет (Черкасов) в Козловский Троицкий Монастырь, Воронежской епархии, в косм и отоц его был пострижеии 3065 . |
| #d0ae335e4d Закрыть itemscope itemtype="" > Историографическая причина непризнания «екатеринбургских останков» И «возвращение» в историю Члена Екатеринбургского Суда И.А. Сергеева Людмила Лыкова Александр Мощанский 00:49 01.04.2024 263 Время на чтение 41 минут Предисловие Уже более 100 лет длится расследование убийства членов Дома Романовых на Урале в 1918 году. Столь долгая продолжительность обусловлена в том числе значительным общественным резонансом, в основе которого лежит вопрос «признания» останков, обнаруженных в 1991 и 2007 годах на месте, известном под названием «Поросёнков лог», в Железнодорожном районе города Екатеринбурга. При этом со стороны «отрицателей признания» идентичности найденных останков членам семьи бывшего императора Николая II следует критика тех или иных экспертных процедур, утверждённых Законом, а также опора на тезис о «полном сожжении трупов» в районе рудника «Ганина Яма». Авторы здесь не останавливаются на критике претензий лиц, далёких от уголовно-процессуальной деятельности. Ответы им – компетенция Следственного Комитета Российской Федерации и специалистов-экспертов, прошедших соответствующее обучение и имеющих допуски на основании действующего Законодательства. Версия же «полного сожжения останков» основывается на одностороннем толковании событий рядом действительных участников расследования 1918-1922 гг., не нашедших место их сокрытия и выпустивших широким тиражом свое видение неизвестных им обстоятельств. Поэтому полагаем, что основной причиной, посеявшей «зёрна сомнений», в головах наших соотечественников является незнание подлинных документов первоначального следствия, начатого 30-31 июля 1918 года в г. Екатеринбурге, а также неверная интерпретация событий публикаторами, черпающими знания из книг М.К. Дитерихса, Н.А. Соколова, Р. Вильтона, П.П. Булыгина и некоторых других. При этом большинство авторов поддерживают версию о решающей роли в раскрытии Екатеринбургского и Алапаевского дел генерала Михаила Константиновича Дитерихса и Судебного следователя Омского Окружного суда Николая Алексеевича Соколова. При этом, конечно, упоминается, что Дело вели также Судебный следователь Екатеринбургского Окружного суда Александр Дмитриевич Намёткин и Член того же Суда Иван Александрович Сергеев, но их роль и результаты работы преуменьшают или совсем замалчивают. |
| СПб., 1884; он же. Египет: Александрия, Каир, его окрестности, Саккара и берега Нила до первых порогов. Описание путешествия в 1880–1881 гг. 2–е изд. СПб.; М., 1886; он же. Египет: Александрия, Каир, его окрестности, Саккара и берега Нила до первых порогов. 3–е изд. СПб., 1901]; о. А. Анисимов [ Анисимов А., свящ. Путевые заметки русского пастыря о священном Востоке. Изюм, 1886], оставивший в качестве итога своего путешествия в 1881 г. описание ряда иерусалимских чинопоследований; путешественник Александр Васильевич Елисеев (1859–1895), проявивший особую заинтересованность в исследовании Малой Азии и Африки [ Елисеев А.В. По белу свету: Очерки и картины из путешествий по трем частям Старого света. В 4–х т. СПб., 1894–1898 (2–е изд.: СПб., 1901–1904). См. также: Забродская М.П. Русские путешественники по Африке. М., 1955; Мощанская В.Н. Путешествия А.В. Елисеева по белу свету. М., 1956]; публицист, автор статей по крестьянскому вопросу, обозреватель «Киевлянина» Евгений Эпафродитович Картавцов (1850–1931), до 1889 г. – первый управляющий Дворянским земельным и Крестьянским поземельным банками [ Картавцов Е.Э. По Египту и Палестине. СПб., 1892]. Известный исследователь христианской иконографии, профессор Санкт–Петербургского университета, академик Петербургских Академии художеств (1893) и Академии наук (1898) Никодим Павлович Кондаков (1844–1925) составил описание иллюминованных синайских рукописей (на основе работы о. Антонина) [см.: Кондаков Н.П. Путешествие на Синай в 1881 году: Из путевых впечатлений. Древности Синайского монастыря/Записки Имп. Новорос. Ун–та. Одесса, 1882. Ч. 33; он же. Памятники христианского искусства на Афоне. СПб., 1902; он же. Археологические путешествия по Сирии и Палестине. СПб., 1904; он же. Лицевой иконописный подлинник. Т. 1. Иконография Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа. СПб., 1905; он же. Иконография Богоматери: Связи греческой и русской иконописи с итальянскою живописью раннего Возрождения. СПб., 1910; он же. Иконография Богоматери. |
| Иеродиакон Гурий Глуховский, в мире Григорий Николаевич, Грек, отец его занимался купечеством в городе Меджибоже, родился в 1698-м году, в монашество пострижен в 1728-м году в Черниговском Новгородском Монастыре и чрез 8 лете рукоположен во иеродиакона 2024 . Иеродиакон Феофилакт, в мире Феодор, сын сотника казацкого в селе Репках Петра Стефанова, родился в 1712-м году, пострижен в Черниговском Никольском Макошинском («Мокашеском») Монастыре в 1732-м году, рукоположен во иеродиакоиа в 1735-м году, был ризничним в Черниговской Кафедре 2025 . Иеродиакон Иоанникий, в мире Иван Иванович Мощанский, сын протопопа города Олешни, родился в 1702-м году, пострижен в 1726-м году в Черниговском Глецком Монастыре и тогда же рукоположен во иеродиакона, потом перешел в Густынский Монастырь 2026 . Иеродиакон Герман, 45-и лет, в мире Гавриил Логгинович Логвиновский, сын мещанина города Берестья, «слушал, Риторики», в монашество пострижен в 1724-м году в Монненском Монастыре 2027 . Монах Аверкий, 50-и лет, в мире Андрей Ивановиче Коритков, сын купецкого человека города Короля, «рукоделие имеет портного мастерства», принял пострижение в Глуховском Монастыре в 1710-м году 2028 . Монах Афанасий, в мире Андрей Стефанов Родченок, сын казака села Хмелова, пострижен в Лубенском Спасском Монастыре в 1741-м году 2029 . Монах Силуян (Констаниев), 56-и лет, в мире Стефан, сын городового писаря города Гандечи Константина, пострижен в 1719-м году в Лубенском Мгарском Монастыре 2030 . Монах Парамон, в мире Петр, сын крестьянина города Прилук Сергея, пострижен в 1730-м году в Прилуцком Монастыре 2031 . В 1727-м году в братство Александро-Невского Монастыря переведен по высочайшему повелению из Соловецкого Монастыря иеромонах Прокл. Он был ключарем в Успенском Соборе в Москве и, когда в 1702-м году отписывали церковные драгоценности на государственные нужды, чтобы обратить их «в передел на Денежный Двор», утаил от описи старинные серебряные сосуды и 2.000 рублей денег. Зоркий правительственный глаз усмотрел утайку, «те сосуды и деньги были приняты в целости», а виновный ключарь «за погрешение свое» был сослан в Соловецкий Монастырь. |
| Видеоматериалы конференции: «Дело об убийстве Царской семьи: новые экспертизы и архивные материалы. Дискуссия». Архиепископ Агапит (Горачек). Выступление. 27 ноября 2017 г. Скорбный путь Михаила Романова: от престола до Голгофы. Документы, материалы следствия дневники, воспоминания/Сост. Лыкова Л.А., Хрусталев В.М. – Пермь: Пушка. 1996, The Search Foundation, Inc. (S. Е. A. R. С. Н., Инк.) является некоммерческой, благотворительной организацией, созданной в соответствии с разделом 501(с)3 Налогового кодекса США. Пожертвования в пользу S. Е. A. R. С. Н., Инк. облагаются налогом в качестве благотворительных взносов для целей федерального налога на доходы. Нет пожертвование ограничения или ограничения по взносам на S. Е. A. R. С. Н., Инк. почетный председатель Епископ Василий Родзянко, Президент Капитан Питер Сарандинаки. SEARCH Foundation, Inc. 11613 Windbluff Ct. Рестон, VA 20191 США, searchfoundationinc@gmail.com ,// www.searchfoundationinc.org Результаты этого поиска были представлены на различных конференциях и в совместных статьях Н.А. Зенковой и А.Б. Мощанского, в т.ч. изданных в материалах I и II конференций «Ноябрьских историко-архивных чтений» - 2016 и 2017 гг.; «IV Форума архивистов Пермского края» -2016 г.; газ. «Русский вестник», 2016 г. и др. Мясников Г.И. «Философия убийства, или Почему и как я убил Михаила Романова»/публ. Б.И. Беленкина и В.К. Виноградова//«Минувшее: Исторический альманах». — [Вып.] 18. — М.: Atheneum; СПб. : Феникс. 1995. С. 7–191. «Кислотный. Страницы истории 1916-2016 гг.»/ред.сов. Буслаева Л.А., Брылева Л.С., Чечелов Н.И.– Пермь: Пушка. 2016. В настоящее время – Старший следователь по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации, генерал-майор юстиции. С изменением по приказу от 24.01.2019 г. за СЭД-07-01-06-4 «О внесении изменений в Состав межведомственной рабочей группы…» Мощанский А.Б. Отчет о совместной работе в 2014-2015 годах с ПИКФ «Обретение». – Пермь: 2016; Отчет о совместной работе в 2016 году с ИПКФ «Обретение». – Пермь: 2017. |
| – правнук Натальи Сергеевны Брасовой (жены Михаила Александровича) – Майк Айткен из Великобритании: «… Я очень благодарен Вам и всем остальным. Кто работает над тем, чтобы сохранить память о Великом Князе Михаиле Александровиче и других, кто был близок к нему и помогал ему в те мрачные дни. Я надеюсь, что Ваши усилия и ваших коллег помогут добиться того, чтобы подобные злодеяния никогда не повторялись…»; – от многочисленных потомков семьи Жонсонов (Москва, Санкт Петербург, Чехия, Таиланд, Германия, Швеция, Эстония и др.) внучатая племянница Н.Н. Жонсона – Наталья Борисовна Крутикова из Санкт-Петербурга: «… Важно, что исследования и увековечивание их (приближенных Великого Князя Михаила Александровича) памяти продолжается. И пока останки друга и секретаря Великого Князя Николая Жонсона не найдены, думается, что это символический крест и ему. Мысленно мы с Пермью и надеемся, что белых пятен в этой теме со временем станет меньше…» Вот так была открыта очередная тайна Пермского края; а город Пермь обрел еще одно исторически важное место православного поклонения. Поиск по раскрытию исторических загадок «похищения Михаила Романова» продолжается… Людмила Анатольевна Лыкова , доктор исторических наук, главный специалист Российского государственного архива социально-политической истории, г. Москва Александр Борисович Мощанский , полковник полиции в отставке, член Межведомственной рабочей группы по поискам при Агентстве по делам архивов Пермского края (2016-2019), член Пермского отделения РСПЛ ПГАСПИ. Ф.90. Оп.2Т. Д.16. Л.19. В современное время в разных публикациях указывают разное число людей, арестованных «за побег»: 78, 37 и т.д. Однако эти цифры не имеют исторического обоснования. Председатель ПОЧК Ф.Н. Лукоянов был направлен на должность председателя УралЧК. Мясников же предложил на эту должность П.И. Малкова, который уже исполнял обязанности председателя. Мясников Г.И. «Философия убийства, или Почему и как я убил Михаила Романова»/публ. Б.И. Беленкина и В.К. Виноградова//«Минувшее: Исторический альманах». — [Вып.] 18. — М.: Atheneum; СПб.: Феникс. 1995. С. 78. |
| Людмила Анатольевна Лыкова , доктор исторических наук, главный специалист Российского государственного архива социально-политической истории, г. Москва Александр Борисович Мощанский, полковник полиции в отставке, член Межведомственной рабочей группы по поискам при Агентстве по делам архивов Пермского края (2016-2019), член Пермского отделения РСПЛ Под этими эпитетами Ольховская понимала: жен высланных – Н.С. Брасову и В.М. Знамеровскую с сыном; подругу Знамеровской – служащую петроградских эл. сетей С.С. Лебедеву; слуг В.Ф. Челышева и П.Я. Борунова. С большинством известных документов можно ознакомиться в 2-х томнике «Пермская Голгофа Михаила II. Сборник документов о последнем периоде жизни и убийстве в г. Перми Великого Князя Михаила Александровича в 2-х томах» (Пред. Ред. Коллегии С.В. Неганов. Составители: Л.А. Лыкова, В.М. Хрусталев, И.В. Папулов, Н.А. Зенкова. Научное редактирование: Л.А. Лыкова, В.М. Хрусталев). – Пермь: Пушка, 2018, который выставлен на сайте ПГАСПИ . Городецкий Е.Н., Шарапов Ю.П. Я.М. Свердлов. – Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство. 1981. С. 25-26. Свердлова (Новгородцева) Клавдия Тимофеевна — деят. рев. движения в России, большевичка. Жена Я.М. Свердлова. Род. в Екатеринбурге в семье купца. Оконч. гимназию в 1897, Лесгафтовские курсы воспит. и руков. физич. обр. в 1899. В Петербурге сблизилась с марксистами. По возвращении на Урал вошла в марксист. Кружок. 01.1904 вступает в РСДРП. С 1904 — чл. Екатеринб., а с 1906-го — Пермск. ком-та партии. В 1906 выбрана пермскими делегатом на IV (объединительный) съезд РСДРП. Подвергалась арестам. Последнюю ссылку провела в 1915–1917 вместе с Я.М. Свердловым в с. Монастырское Туруханского кр. Томской губ. С 07.1917 зав. издательством ЦК РСДРП(б) «Прибой». Одновр. раб.т в секретариате ЦК партии. С 03.1918 назн. Пом. секретаря ЦК РКП(б). 30.03.1918 утв. зав. аппаратом ЦК и секретарем ЦК РКП(б). До 06.1919 зав. Общ. отд. ЦК РКП(б). С 06.1919 по 1920 — зав. Финанс. отд. ЦК РКП(б). С 1920 по решению ЦК ЦК РКП(б) переходит в систему нар. образ-я, изб. в состав Уч. совета Наркомпроса РСФСР. В 1920–1925 зав. Отд. детск. учрежд. ВЦИК. В 1925–1931 зав. Отд. детск. лит-ры Объед. гос. изд-ва. В 1931-м — зав. Отд. учебников ОГИЗ. В 1931—1944 – в Главлите уполн. в изд-ве «Молодая гвардия». С 1946 года — перс. пенсионер. На пенсии, с сыном нап. кн. о Я.М. Свердлова. Умерла в 1960 году. |
| #lx_706553 #lx_706553 .lx_home_button #lx_706553 .lx_home_button svg #lx_706553 .lx_home_button svg path #lx_706553 .lx_home_button:hover #lx_706553 #lx_706553 .lx_close_button #lx_706553 .lx_close_button .lx_close_button_text #lx_706553 .lx_no_click #lx_706553[data-height="" ] .lx_close_button #ya-site-form0 .ya-site-suggest#ya-site-form0 .ya-site-suggest-popup#ya-site-form0 .ya-site-suggest__opera-gap#ya-site-form0 .ya-site-suggest-list#ya-site-form0 .ya-site-suggest__iframe#ya-site-form0 .ya-site-suggest-items#ya-site-form0 .ya-site-suggest-items li#ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem#ya-site-form0 a.ya-site-suggest-elem:link,#ya-site-form0 a.ya-site-suggest-elem:visitedhtml body #ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem-link,html body #ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem:link#ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem:hover,html body #ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem_state_hover#ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem_nav:hover,#ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem_nav .ya-site-suggest__link#ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem_translate .ya-site-suggest__link#ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem .ya-site-suggest__info#ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem_selected#ya-site-form0 .ya-site-suggest__fact#ya-site-form0 .ya-site-suggest__highlight Закрыть К вопросу о статусе Михаила Александровича Романова Людмила Лыкова Александр Мощанский 00:17 18.11.2023 703 Время на чтение 53 минут Введение Вопрос «отречений» Николая II и «Великого Князя» Михаила Александровича многократно обсуждался исследователями событий 100-летней давности. Особое значение он приобретает в проблеме определения объекта преступления в ходе многолетнего расследования убийства Членов Дома Романовых в 1918-м году. Те или иные публикаторы в своих исследованиях обычно опираются на суждения тех или иных свидетелей «отречений», которые описывают происходившее по прошествии значительного времени и в соответствии со своими текущими (на момент написания воспоминаний) представлениями о делах давно минувших дней, умаляя или преувеличивая роль и действия участников. Таким образом в основу возникновения, зачастую противоположных исторических «штампов» ложатся личностные суждения и политические предпочтения. |
|
|
