| (Продолжение следует - Часть II) Людмила Анатольевна Лыкова , доктор исторических наук, главный специалист Российского государственного архива социально-политической истории, г. Москва Александр Борисович Мощанский, полковник полиции в отставке, член Межведомственной рабочей группы по поискам при Агентстве по делам архивов Пермского края (2016-2019), член Пермского отделения РСПЛ Лыкова Л.А., Мощанский А.Б. К вопросу о статусе Михаила Александровича Романова/Русская народная линия. 18.11.2023 См. статьи авторов по данной теме на сайте «Русская народная линия». Росс Н. Гибель Царской семьи: Материалы следствия по убийству Царской семьи (август 1918 – февраль 1920). – Франкфурт-на-Майне: Издательство «Посев», 1987, с. 67. Росс Н. Гибель Царской семьи: Материалы следствия по убийству Царской семьи (август 1918 – февраль 1920). – Франкфурт-на-Майне: Издательство «Посев», 1987, с.473-484. Список общего состава чинов Отдельного корпуса жандармов, исправлен по 15 февраля 1916 г. 1 и 2 части (1) - СПб. ; Пг.. 1916, с.167, 572. Мощанский А.Б. Содержание материалов расследований деятельности Пермской Губернской и Мотовилихинской ЧК в 1918 году: Белое следствие в фондах ГА РФ/Издание 2-е (испр.). – Пермь: Тираж. 2020. С.143. Со ссылкой на ГА РФ. Ф.Р-9440. Оп.1. Д.2. Л.70-70об. Булыгин П.П. Как сохранились материалы расследования убийства Царской семьи/газ. Сегодня. 222. 18.08.1928. г. Рига/ Булыгин П.П. Убийство Романовых. – М.: Academia. 2014. С.351-352. В производстве А.И. Короновского были следующие дела: «Дело 7 об убийстве ряда лиц по постановлениям б. Пермской Чрезвычайной Комиссии»; «Дело 8 об убийстве по постановлениям б. Чрезвычайной комиссии ряда лиц духовного звания»; «Дело 15 о б. Пермской Губернской Чрезвычайной Комиссии и ее сотрудниках»; «Дело 16 о действиях Мотовилихинской Чрезвычайной Комиссии» и др. Мощанский А.Б. Содержание материалов расследований деятельности Пермской Губернской и Мотовилихинской ЧК в 1918 году: Белое следствие в фондах ГА РФ. – Пермь: Тираж. 2020. С.26. |
| Тарасов Л. В оккупированном Париже: Воспоминания генконсула 1940-1941 гг./Жур. «Огонек». 1966. С.23-24. Некоторое несовпадение описаний дат и территорий в публикации «Л. Тарасова» в массовом журнале «Огонек» в 1966 году можно отнести именно на то, что автором являлся профессиональный разведчик полковник Л.П. Василевский, привыкший «страховаться» (искажать информацию), и, вероятно, соответствующие рекомендации «кураторов» публикации из 1-го ГУ КГБ при СМ СССР. Мясников Г.И. «Философия убийства, или Почему и как я убил Михаила Романова»/публ. Б.И. Беленкина и В.К. Виноградова//«Минувшее: Исторический альманах». — [Вып.] 18. — М.: Atheneum; СПб.: Феникс. 1995. С. 7–191. — В приложении: Мясников Г.И. «Из автобиографии Мясникова»: с. 137–152; «Из следственного дела 1923–1928 гг.»: С. 152–165; «Из следственного дела 1945 г.»: С. 165–187.— М., 1921. С.12. Ган А. Пермское злодеяние. Неопубликованные материалы об убийстве в. кн. Михаила Александровича/Газ. «Возрождение». Париж. 1932. 19, 20, 22, 24, 26, 28 января. Ган А. Пермское злодеяние. Неопубликованные материалы об убийстве в. кн. Михаила Александровича/Газ. «Возрождение», Париж. 1932г. 19 января. Ган А. Пермское злодеяние. Неопубликованные материалы об убийстве в. кн. Михаила Александровича/Газ. «Возрождение», Париж. 1932. 19 января. Лыкова Л.А., Мощанский А.Б. Операция Пермских чекистов «Похищение бывшего великого князя Михаила Александровича». Кем и где было принято решение о судьбе Михаила II?/Русская народная линия. 11.01.2024// byvshego_velikogo_knyazya_mihaila_aleksandrovicha Ратьковский И. С. Дзержинский. От «Астронома» до «Железного Феликса». – М.: Алгоритм. 2017. С.230. На самом деле: А.И. Плешков – начальник Мотоволихинской милиции, участник «похищения», И.П. Берестнев – председатель Мотовилихинского Волисполкома, не участвовал в событиях. Обе фамилии возникли из содержания Протокола допроса Пермским Военным контролем красноармейца А.С. Рябухина от 11 февраля 1919 г., находящегося в материалах следствия Н.А. Соколова. ГА РФ. Ф.1837. Оп.4. Д.4. Л.14. |
| Это еще более смутило дедушку. «И что я сделал такое, Господи?» – думал он про себя. Пришел час явиться; ни жив ни мертв взошел он в залу. Отворяется дверь, и выходит владыка во всех своих регалиях и в клобуке. Дедушка, по обычаю, в ноги. «Встань!» – сказал Владыка: «Ты – Николай Мощанский?» «Я», – проговорил с замиранием сердца дедушка. «Ты что там делаешь в своем селе? пьянствуешь только!» Дедушка попивал немного, но чтобы пьянствовать – этого об нем никак нельзя было сказать. «Я... я.... я...» – но дедушка ничего не мог дальше выговорить: у него дыхание сперло. «Что «я, я!» Я знаю, что ты пьянствуешь. Вот я тебя велю расстричь». Голос Владыки был грозен. «Помилуйте!» – повалился дедушка в ноги. – Пощадите!» «То-то «пощадите!» Встань...» Дедушка лежал в ногах. «Встань, говорят тебе». Дедушка встал и с трепетом взглянул на владыку. Лицо владыки было светло и радостно, он улыбался. «Что, небось, не узнал Мишку-то Смирнова?» Дедушка ушам своим не верил. «Николай Григорьевич! Не узнал, что ли, ты Мишку-то Смирнова? А помнишь, как ты посылал меня воровать лук-то с гряд у лаврских баб! Ведь это я, я сам и есть»... Владыка протягивал обе руки свои обнять дедушку, который думал, что все это во сне. «Да полно ты робеть-то! Ведь это я, твой товарищ. Я нарочно за тобой и послал, чтобы увидеть тебя и порадовать тебя. Давай-ка, поцелуемся по-товарищески». Владыка несколько раз горячо поцеловал дедушку. «Так-то, Николай Григорьевич! Вот ты был надо мной когда-то старшим, а теперь я уж, брат, над тобой старшим. Только я не пошлю тебя лук воровать». Владыка взял дедушку к себе, приказал подать закусочку, выпил сам с ним и оставил обедать; затем расспросил его об его житье-бытье. Впоследствии он сделал дедушку протоиереем и наградил камилавкой. Это была тогда необычайная награда для сельского священника. Продержав сутки или двое дедушку у себя, владыка отпустил его домой, дал ему денег на дорогу, велел ему непременно нанять для себя тройку и послал с ним опять консисторского пристава. |
| #lx_706553 #lx_706553 .lx_home_button #lx_706553 .lx_home_button svg #lx_706553 .lx_home_button svg path #lx_706553 .lx_home_button:hover #lx_706553 #lx_706553 .lx_close_button #lx_706553 .lx_close_button .lx_close_button_text #lx_706553 .lx_no_click #lx_706553[data-height="" ] .lx_close_button Закрыть К полемике по «Записке Юровского» Есть все основания считать, что документ был составлен совместно Покровским и Юровским летом 1921 года Людмила Лыкова Александр Мощанский 08:11 20.10.2022 1899 Время на чтение 26 минут Фото: РНЛ В связи с публикацией материалов Следственного комитета Российской Федерации о результатах расследования обстоятельств убийства Царской семьи в г. Екатеринбурге в июле 1918 года в российском обществе развернулась широкая полемика вокруг так называемой «Записки Юровского», ставшей основанием для установления места захоронения останков Царской семьи и лиц из их окружения Г.Т. Рябовым, А.Н. Авдониным и членами их группы. Авторы статьи – ведущий специалист по теме, эксперт, архивист, располагающий всеми известными документами по исследуемому вопросу и психолог, профилер-аналитик, использующий специфические методы спецслужб при обработке больших объемов информации и оценку мотивации поведения людей – провели совместное исследование и пришли к некоторым выводам, позволяющим продвинутся в вопросе понимания возникновения исследуемого документа и соотнесения его с историческим контекстом. О доверии к «Записке Юровского» не может быть и речи В российской историографии известно о существовании не менее 14-ти основных письменных свидетельств Якова Михайловича Юровского, находящихся в разных архивах, но объединённых одной темой и повторяющих друг друга: Док. « Запись воспоминаний коменданта дома Ипатьева Я.М. Юровского о расстреле Романовых, сделанная М.Н. Покровским». РГАСПИ. Ф.588. Оп.3с. Д.9. Л.1–6 (с об.). Подлинник. Автограф. Формат А5. Желтая бумага. Без даты составления. Была обнаружена в фонде М.Н. Покровского и выделена из него. Док. « Покровский о расстреле Романовых». РГАСПИ. Ф.588. Оп.3с. Д.9. Л.7–12. Копия. Машинопись. Без даты составления. Формат А4. Писчий лист. Черный текст, возможно черная калька 2 экз. с электрич. печ. машинки. Вероятно, сделанная ИМЭЛ с автографа: «ЦПА, ф.461, оп.2, ед. хр. 5979 – копия». |
| Интересно, что Покровский не воспользовался сведениями, полученными от Юровского. Его книга ««Русская история с древнейших времен», впервые изданная еще в 1914 г. и доработанная позднее, доведена лишь до событий революции 1905 года. О событиях 1917 года в ней нет ни слова. Между тем, книга получила похвалу Ленина и была неоднократно переиздана еще до начала 30-х годов. Но «подготовка раздела» не была согласована и оказалась лишь осторожным предлогом для «Записки». Описание главных революционных событий с точки зрения большевиков требовало, очевидно, некоторой паузы. Итак, в 1921 году была составлена «версия для печати»: согласно современной официальной позиции, «Записка» Юровского была составлена совместно Я.М. Юровским и М.Н. Покровским в июле-августе 1921 года» ( . К полемике по «Записке Юровского». Л. Лыкова, А. Мощанский ). Но существенным в тот исторический момент было, что М.Н. Покровский занимал должность зам. наркома просвещения и был руководителем «истпарта» по прямому указанию Ленина. А разве не правительство дало товарищу Юровскому столь ответственное поручение - покончить с Царской семьей, и не сами ли Ленин со Свердловым с ним лично беседовали? - То, что не только Свердлов, но и Ленин лично занимался делом убийства Царской семьи, подтверждает эксперт Ю.А. Жук: «Я.М. Юровский был принят Председателем ВЦИК Я.М. Свердловым, который хорошо знал его по партийной работе на Урале. Каких-либо воспоминаний об этой встрече не сохранилось, однако, не исключена возможность того, что Я.М. Свердлов (после того как выслушал рассказ Я.М. Юровского о расстреле Царской Семьи) мог отвести последнего к В.И. Ленину, чтобы тот услышал этот рассказ, что называется, из первых уст». - http://history.wikireading.ru/332497 . Есть и другие свидетельства личной заинтересованности Ленина в этом убийстве (см.: «Преступление века… т.1). Следует также иметь ввиду, что Юровский был поставлен Голощекиным, возглавлявшим деятельность большевиков на Урале. Этот деятель революции был личным другом Свердлова, общался с ним на «ты» и, приезжая в Москву, ночевал у Свердлова. Понятно, что судьба Царской семьи и решения тщательно обсуждались и принимались в Москве, в самом узком кругу «своих», и Юровский был назначен, как послушный исполнитель любых приказов. Позднее город получил название «Свердловск» по имени главного организатора цареубийства, а Голощекин был расстрелян осенью 1941 года. |
| #lx_706553 #lx_706553 .lx_home_button #lx_706553 .lx_home_button svg #lx_706553 .lx_home_button svg path #lx_706553 .lx_home_button:hover #lx_706553 #lx_706553 .lx_close_button #lx_706553 .lx_close_button .lx_close_button_text #lx_706553 .lx_no_click #lx_706553[data-height="" ] .lx_close_button @import url( " " );@import url( " " );@import " " Закрыть О расследовании гибели Императора Михаила II Часть II. 1921 – 1928 годы Людмила Лыкова Александр Мощанский 22:09 12.02.2024 196 Время на чтение 77 минут Начало см. здесь . О расследовании гибели Императора Михаила II Поиски монархистов 1921 год существенно изменил в отношении русского общества по обе стороны государственной границы к вопросу о судьбе последнего Российского Императора Михаила II. Причиной этого стали внешнеполитические обстоятельства. 29 мая — 6 июня 1921 года в курортном местечке Рейхенгалль (Бавария) в Германии состоялся первый международный съезд русских монархистов, находившихся за границей, который имел своей целью положить начало организованной работы русского монархического движения, как некой самостоятельной политической силы. Продекларировав приверженность к идее самодержавия, съезд должен был определиться и с «Самодержцем в изгнании». Однако достоверной информации о судьбе Императоров (бывшего и легитимного), а также Наследника престола у эмиграции не нашлось. При этом из разных источников поступали слухи о том, что «Великого князя Михаила Александровича видели» то тут, то там. Например, такие : — из протокола допроса Р.М. Нахтмана 11–12 декабря 1919 года Судебным следователем по особо важным делам Омского Окружного суда Н.А. Соколовым : «… Мы же сами собираемся уехать на север по Каме. Если Вы скоро отсюда не уедете, может быть, Вы будете нужны; княгине и Джонсону ничего не говорите». Знамеровский достал карту. Мы рассматривали с ним ее. На карте были нанесены по Каме к северу отдаленные монастыри. Знамеровский, указывая их, высказывал надежды получить помощь при бегстве в этих монастырях. … 13 июня вечером (по новому стилю) я был срочно вызван к Наталии Сергеевне. Вызывала меня через какого-то посланного из своей прислуги княгиня Вяземская. Когда я пришел к ней, я Наталии Сергеевны не застал. Княгиня же сказала мне, что из Перми получена телеграмма следующего содержания: «Наш общий любимец и Джонни вывезены неизвестно кем и куда». Я хорошо помню содержание этой телеграммы и удостоверяю, что оно было именно таково, как я вам передаю. …Сказав мне об этой телеграмме, княгиня стала меня просить: «Роман Михайлович, теперь надо как можно стараться вывозить ценности. Будут обыски. Надо ценности спасать. Вы хлопочите. Я сама всю ночь спать не буду, буду укладываться». Взял я много ценностей и вывез их в Москву. Там я сдал их князю Вяземскому. …(…) Нужно было ехать в Сибирь и отыскать Михаила Александровича. Этого хотела Наталия Сергеевна. Эту роль взял на себя князь Вяземский. Я должен был провезти его через фронт… |
| В продолжении разговора Мощанский заявил: " За нами идет вся масса верующих, а за вами никто " . Кроме того, Мощанский является активным организатором встречи Нового года в церкви по-старому... 3 февраля 1938 года я зашел в Зимний собор, где службу вел священник Мощанский. После службы Мощанский подошел к церковному старосте, и ему председатель двадцатки стал что-то говорить; на это ему Мощанский строго ответил: " Потише, здесь есть шпионы " . 19 марта сотрудник НКВД, имея перед собой протоколы допросов " дежурных свидетелей " , приступил с вопросами к о. Владимиру. – Вы обвиняетесь в контрреволюционной агитации. Дайте подробные показания. – Контрреволюционной агитации я не проводил и виновным себя в этом не признаю. – Зачитываю показания свидетеля о проведении вами контрреволюционной агитации. Признаете ли себя виновным? – Считаю показания свидетеля неправдоподобными и их категорически отрицаю. – Зачитываю показания свидетеля о распространении вами клеветнических слухов оскорбительного характера по адресу советских ученых. Признаете вы это? – Да, действительно, такой разговор имел место, но я не говорил с целью проведения контрреволюционной агитации, этот разговор касался только одного ученого, про которого я и сейчас остаюсь при своем мнении. – Что вас заставило встать на этот контрреволюционный путь? – Поскольку я священник, то меня молодежь старалась втянуть в разговор, но я всегда старался этого избегать и больше молчать, но этот разговор я не мог пропустить мимо, не стерпел и дал ответ. – Вы следствию говорите неправду. Следствие настаивает дать правдивые показания. Что вас заставило встать на этот контрреволюционный путь? – Я следствию говорю только правду, никаких других причин не было . На следующий день следователь вывел престарелого священника на очную ставку с " дежурным свидетелем " . – Хорошо помню, – показывал свидетель, – в октябре 1937 года Мощанский в присутствии верующих на одной из могил сказал: " Вот пришло время, нас, духовенство, преследуют за религию, ведь раньше этого царь не делал, а теперь свободная страна, и арест за арестом, а посмотреть, кого арестовывают, так можно смело сказать – невиновных людей " . |
| Быков П.М., Нипоркин Н.Г. Рабочая революция на Урале. Эпизоды и факты. – Екатеринбург: Государственное издательство Уральского областного управления. 1921. С. 25-26. Ленин В.И. О международном и внутреннем положении Советской республики/ПСС. Издание 5-е. Том.45. – М.: Издательство политической литературы. 1970. С.16. Мощанский А.Б. По следам пермского злодеяния. Анализ документов Истпарта по вопросу похищения М.А. Романова/А.Б. Мощанский. – Пермь: Тираж. 2022. С.10-13. То, что это фото сделано не позже октября 1921 года свидетельствует надпись на обороте: « На добрую память дорогому тов. и незабвенному другу А.В. Маркову. От друга И. Колпащикова. 24/Х 21 г.» Демиденко Т.И. Первый партийный архивист: о заведующей бюро Пермского губернского истпарта К. Г. Ольховской./Ноябрьские историко-архивные чтения – 2017 г. Материалы научной конференции «Россия в период революционных потрясений. К 100-летию Русской Революции 1917 г.» (ПермГАСПИ. 14–16 ноября 2017 г.) Сборник/Под ред. С. В. Неганова – Пермь. 2018. С.55-62. Мощанский А.Б. По следам пермского злодеяния. Анализ документов Истпарта по вопросу похищения М.А. Романова. – Пермь: Тираж. 2022. С. 110. Мощанский А.Б. Второе формирование Пермского Губернского ЧК. 1919-1922 гг./Государство. Законность. Честь: 100 лет органам государственной безопасности Российской Федерации. – Пермь: Пушка, 2018, с.83. Мощанский А.Б. Похищение Михаила Романова. О причинах и обстоятельствах похищения и убийства в г. Перми граждан Романова Михаила Александровича и Джонсона Николая Николаевича. — Пермь: Кунгурская типография. 2022. С.250. Мощанский А.Б. По следам пермского злодеяния. Анализ документов Истпарта по вопросу похищения М.А. Романова. – Пермь: Тираж. 2022. сС41-43. Быков П.М., Нипоркин Н.Г. Рабочая революция на Урале. Эпизоды и факты. – Екатеринбург: Государственное издательство Уральского областного управления. 1921. Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите " Ctrl+Enter " . РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям. Комментарии Оставьте комментарий Закрыть |
| Тупицын С.А. Два Михаила – начало и конец династии: послесловие к фильму//Уральская Голгофа. – Вып. 1: материалы краеведческих слушаний по теме «Михаил II – конец династии Романовых»/рук. проекта и отв. за вып. Л.В. Перескоков; ПОО ВООПИиК. – Пермь: ИД «Пермские новости», 2006, с. 54-56 и др. Мощанский А.Б. Похищение Михаила Романова. О причинах и обстоятельствах похищения и убийства в г. Перми граждан Романова Михаила Александровича и Джонсона Николая Николаевича./А.Б. Мощанский. — 2-е изд. испр. и доп. — Пермь: Кунгурская типография, 2022 и др. Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите " Ctrl+Enter " . РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям. Комментарии Оставьте комментарий Закрыть Закрыть 8. Наипозорнейшие, наиподлейшие и трагические страницы русской истории... 7. На нелепости ещё можно отвечать. Конспирологический бред комментированию не поддаётся. Здесь может помочь либо экзорцист, либо психиатр. 6. Ответ на 4, Zakatov: пример здравомыслия в ответе “Историку” см. http://rusidea.org/25031501 : “ИСТОРИК 22.07.2010 в 00:00 …. Смешно читать " Монархиста " со ссылкой на http://ei.pravaya.ru/index.php, что-де " отречения не было " :). А раз не было - что же за ВОСЕМЬ месяцев полковник Романов ничегошеньки не предпринял, чтобы вернуться на трон (или хотя бы на ушко через доверенных лиц передал: " да не отрекался я!! " )? Враньё это всё про " карандашиком написанное " !..... “ХОХОЛ-ИСТОРИКУ 30.07.2010 в 00:00 А кому он мог рассказывать шо не отрекался-солдатам конвоя, когда тя держат в полной изоляции от внешнего мира особого простора для дейтельности нэма! Што касается монархистов так приказом Керенского их кого пересажали кого сняли с высоких постов а отделы правых движений позакрывали! В здаче Порт-Артура и Цусиме вины царя не было: крепость держалась до последнего причем героически, в цусимовском проливе у врага было 3-кратное превосходство и адмирал Рождественский оказался не на высоте! В 1915 году мы откатились на восток, но максимум до Риги-Двинска, а не Питера-Москвы-Царицына, а обратно мы продвигались: на Волыне, в Галиции, Буковине,пусть и не дюже значительно но и в Прибалтике и Белоруссии, на Кавказе наступали успешно! Гнать врага по всем напрапвлениям можно только при тотальном превосходстве ,што планировалось на 1917 год как потом было в 1944-45! Так што не надо гнать на Государя, а твой Сталин кроме как кровью наших людей нихрена добиваться не мог!” |
| Дитерихс М.К. Убийство царской семьи и членов Дома Романовых на Урале. – Владивосток: [Тип. воен. академии], 1922. Telberg George Gustav, Wilton Robert The Last Days of the Romanovs. — London: Thornton Butterwith, 1920. Sokoloff Nicolas Enquête judiciaire sur l’assassinat de la Famille Impériale Russe. – Paris: 1924. Bulygin P. The murder of The Romanovs. The authentic account. – London: Hutchinson & Co. 1935. Родился 23 января 1896 года, окончил годичный курс Александровского военного училища. С весны 1918 года — начальник Отряда особого назначения по охране лиц Императорской фамилии в Крыму. В конце 1918 года вдовствующей Императрицей Марией Федоровной был отправлен к английской королеве Александре с посланием, содержащем просьбу помочь с расследованием обстоятельств убийства царской семьи. С января 1919 года находится в войсках Восточного фронта адмирала А.В. Колчака. Судьбы основных участников расследования: И.А. Сергеева, В.Ф. Иорданского и неизвестны. В ходе эвакуации в 1919 году деятели Екатеринбургского Окружного суда должны были выехать в г. где, вероятно, погибли в круговороте Гражданской войны… На этот момент в свидетельских показаниях повар Иван Михайлович Харитонов ни поименно, ни по должности не фигурировал. В некоторых случаях звучали цифры «12» или «13» убитых. ГА РФ. Ф. 1837. Оп.1. Д.9. Л.1. См.: Дело об убийстве императора Николая II. Его семьи и лиц их окружения. Белый город. М. 2015. С.311-313. Тайна «мостика из шпал» оставалась до 1979 года, момента вскрытия группой А.Н. Авдонина и Г.Т. Рябова. Лыкова Л.А., Мощанский А.Б. Иван Сергеев и Царское дело (О роли Ивана Александровича Сергеева в расследовании гибели членов Императорского Дома Романовых на Урале в 1918 году). Пермь: Тираж, 2020. Лыкова Л.А., Мощанский А.Б. Как было раскрыто Алапаевское преступление/«Под скипетром Романовых. К 300-летию провозглашения России Империей: материалы международной научно-практической конференции (г.Калининград, 4 июня 2021; г.Пермь, 14-15 июня 2021; г.Казань, 22 июля 2021)»/под ред А.В. Громовой, С.В. Неганова. Калининград-Пермь-Казань: АО «ИПП «Уральский рабочий», 2022, с.457-472; Член Екатеринбургского Окружного суда Иван Сергеев/«Под скипетром Романовых. К 300-летию провозглашения России Империей: материалы международной научно-практической конференции (г.Калининград, 4 июня 2021; г.Пермь, 14-15 июня 2021; г.Казань, 22 июля 2021)»/под ред А.В. Громовой, С.В. Неганова. Калининград-Пермь-Казань: АО «ИПП «Уральский рабочий» , 2022, с.473-487. |
|
|
