| По словам Гаврилова, тогда начнутся " серьезные договоры о сдержках, противовесах, гарантиях, мерах доверия и так далее " .ТАСС Эта новость в СМИ Газета.Ru 38 минут назад МИД: противостояние с Западом уменьшится, когда ВС РФ будут стоять у границ ЕС ИА SM-News 38 минут назад Дипломат Гаврилов: Запад смягчит тон по Украине, когда войска РФ будут у границ ЕС РИА Новости 45 минут назад Гаврилов: Европа сменит тон, когда Россия выйдет к западным границам Украины Взгляд.ру 47 минут назад 1. Экс-посол США при НАТО Даалдер: в альянсе все больше боятся амбиций России В Североатлантическом альянсе испугались амбиций России, написал бывший посол США в НАТО Иво Даалдер в статье для Polimico.PUA Новости Президент России Владимир Путин 17 декабря 2023 года заявил об отсутствии у российской стороны каких-либо оснований для войны со странами Североатлантического aльяhca.REGNUM Президент Владимир Путин в интервью американскому журналисту Такеру Карлсону подробно объяснял, что Москва не собирается нападать на страны НАТО.РИА Новости Прежде бывший главнокомандующий силами НАТО в Европе Джеймс Ставридис заявил, что отсутствие помощи США приведет к разгрому Украины.Комсомольская правда Эта новость в СМИ Московский Комсомолец Сегодня Бывший посол США в НАТО Даалдер: члены альянса все больше боятся амбиций России РИА Новости Сегодня Экс-посол США при НАТО Даалдер: в альянсе все больше боятся амбиций России RT на русском Сегодня Экс-посол США Даалдер: НАТО всё больше опасается амбиций России на мировой арене Газета.Ru Сегодня Экс-посол США при НАТО Даалдер: страны альянса все больше боятся амбиций России Комсомольская правда 3 часа назад Экс-посол США при НАТО Даалдер: в альянсе все сильнее боятся амбиций Москвы News.ru Сегодня Politico: страны НАТО опасаются прямого конфликта с Россией из-за амбиций Москвы Lenta.ru Сегодня Экс-посол США в НАТО Даалдер: члены альянса все больше боятся амбиций России Показать ещё Сообщение для редакции Закрыть Закрыть В России водителей на любой заправке могут оштрафовать за это |
| Давно забыта установленная договором 1949 г. зона ответственности альянса, которая в соответствии с Вашингтонским договором включала территорию государств-участников и район Атлантического океана к северу от Тропика Рака - параллели, расположенной на 23°26′ к северу от экватора. Чтобы оправдать безостановочную экспансию НАТО, в начале 90-х годов был выдвинут тезис о «глобальной миссии» альянса - переходе к действиям по «распространению демократии и политического либерализма». В условиях исчезновения Советского Союза, поддерживавшего в мире равновесие силы, «распространение демократии» стало шаблоном для самого бесцеремонного вмешательства США/НАТО в дела любых государств в любой точке планеты. В Стратегической концепции НАТО 2010 г. появилась запись о том, что «Североатлантический союз подвергается воздействию политических событий и событий в сфере безопасности за пределами его границ, а также может сам воздействовать на эти события». Эта запись придала мыслимым пределам зоны ответственности альянса глобальный характер. Для НАТО нет границ! Мир многократно убеждался, что демократия в её экспортном американском исполнении - это выгораживание для себя Соединёнными Штатами новых зон геополитического влияния на Балканах, на Ближнем Востоке, на постсоветском пространстве и всюду, где транснациональный капитал видит выгоду. В своё время первый генеральный секретарь НАТО британский лорд Г. Исмей сформулировал назначение возглавляемой им организации: Keep the Russians out, the Americans in, and Germans down - не допускать Россию в Европу, обеспечивать в ней американское присутствие и сдерживать Германию. По большому счёту с того момента ничего не менялось. «Сдерживание коммунизма» превращалось в «сдерживание России». Российская Федерация, остающаяся второй ядерной державой мира, рассматривается сегодня Соединёнными Штатами, как и 70 лет назад, в качестве геополитического противника По итогам 40-летней холодной войны советское пространство было превращено в постсоветское, теперь стоит задача превращения российского пространства в построссийское. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Два года без НАТО 20.04.2016 624 Йенс Столтенберг во время выступления на пресс-конференции по итогам заседания Совета Россия - НАТО. Фото: Geert Vanden Wijngaert/AP/ТАСС Возвращения к прежнему формату отношений России и Североатлантического альянса не будет Сегодня в Брюсселе состоялось первое с июня 2014 года заседание Совета Россия-НАТО. На повестке дня стояли вопросы, связанные с ситуацией вокруг Украины , Афганистана и размещения войск альянса в Восточной Европе. По данным «Известий», США хотели обсудить «опасное движение российских вооруженных сил», но в официальную повестку дня предложение Вашингтона включено не было. Круг очерченных проблем - продукт российской дипломатии. Но стоит ли нам торжествовать? По итогам встречи никаких договоренностей достигнуто не было. «Мы провели искреннюю и серьезную дискуссию. У союзников по НАТО и России очень разные взгляды, но мы выслушали, что каждый из нас хотел сказать... У нас есть глубокие разногласия, и сегодняшнее заседание не изменило их», - заявил генсек альянса Йенс Столтенберг. Безрезультативность и бесперспективность собрания в Брюсселе констатировал постоянный представитель РФ при НАТО Александр Грушко. По его словам, Россия не испытывает дискомфорта из-за отсутствия постоянного общения с НАТО и способна решать возникающие вопросы на двусторонней основе. Также он отметил, что позитивная повестка дня у РФ и НАТО пока отсутствует. Пресс-брифинг постпреда РФ при НАТО Александра Грушко по итогам заседания Совета Россия - НАТО в Брюсселе. Фото: Geert Vanden Wijngaert/AP/ТАСС Переговоры на фоне учений Примечательно, что встреча в Брюсселе прошла на фоне учений в Прибалтике под названием Ramstein Alloy. В маневрах участвовали самолеты стран НАТО, Швеции и Финляндии. 19 апреля эстонские власти анонсировали подготовку к масштабным военно-морским учениям НАТО Baltops-2016. «Учения впервые проводятся в столь северных широтах, они стали ответом на обострение ситуации в регионе Балтийского моря», - заявили в Таллине, намекнув на инциденты с участием российских Су-24 и Су-27. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > ПАТО – 70, или Кризис системы Будущее ПАТО предстаёт более неопределённым, чем когда-либо 06.12.2019 546 Время на чтение 6 минут Источник: Фонд Стратегической Культуры Прошедший 3-4 декабря саммит НАТО в Лондоне был, пожалуй, самым скандальным и неоднозначным в 70-летней истории Североатлантического альянса. Два скандала предварили мероприятие – президент Франции Эммануэль Макрон заявил о «смерти мозга» организации , а Турция заблокировала решение об оперативной поддержке прибалтийских стран по причине отсутствия у Брюсселя понимания курдской проблемы. То и другое серьёзно. Западные военно-политические обозреватели и эксперты единодушны в том, что Североатлантический альянс переживает самый серьёзный кризис в истории своего существования. Накануне саммита в Международном институте исследований по безопасности в Лондоне состоялась встреча с участием директора по генеральной стратегии и международным делам Министерства обороны Великобритании Ангуса Лэпси. Такие предварительные встречи – индикатор обстановки и своего рода генеральная репетиция. На этот раз британская сторона тестировала наиболее чувствительные для атлантического сообщества темы: – с кем Турция и Эрдоган – с НАТО или вне блока; – состоится ли оборона Европы без США; – как НАТО может получить общественную поддержку; – какова роль Китая в утечках из НАТО; – нужно ли вооружаться против России; – как оценивать стресс в НАТО и определять существующие угрозы. Помимо этого, обсуждались проблемы Арктики, Брексита и дальнейшего расширения альянса. Обратим внимание: в списке нет ни угрозы терроризма, ни климатических изменений, хотя ранее эти две темы были всегда актуальны для НАТО. Расходы на нужды альянса остаются одной из широко обсуждаемых проблем. В 2014 г. была договорённость довести взносы с каждого государства как минимум до 2% ВВП к 2024 г. Согласно статистическим данным НАТО , в 2019 г. на уровень 2% ВВП вышли только две страны – Польша и Латвия. Немного больше тратят Литва, Румыния, Эстония, Великобритания и Греция. А больше 3% ВВП на военные нужды расходуют только два государства – США и Болгария. До окончания установленного срока осталось 4 года, и нет никакой уверенности, что 20 государств из 29 за это время «подтянут» свои показатели. |
| На Бланкенбургской конференции Альянса в октябре 1992 г. местные отделения Альянса были призваны «шире открывать себя для пятидесятнических, харизматических и католических христиан». («idea», Wetzlar, Nr. 41/92). Там подчеркивалось, что католики также могут сотрудничать в Альянсе, если они согласны с его основами вероисповедания. «Нас объединяет больше, чем разделяет»,– заметил Гертмут Стиб, генеральный секретарь «За Христа 93» и немецкого евангелического Альянса, говоря о совместной работе с католиками, и добавил, что он выступает за продолжение создания «большой коалиции для евангелизации». (ebd., Nr. 12/93). Поэтому неудивительно, что Билли Грэм перед этой большой евангелизацией встречался с Папой Иоанном Павлом II, который, согласно сообщениям прессы, обещал ему молиться за евангелизацию. Билли Грэм, хорошее отношение которого к Ватикану всем известно и который характеризует Папу как «величайшего нравственного вождя и величайшего евангелиста» (M. de Semlyen, a.a.O., S. 180), существенно содействовал тому, что евангельские церкви стали более открытыми для экуменических отношений и для католической церкви. Джон Поллок, известный биограф Билли Грэма, в официальной биографии сводит дело всей жизни Билли Грэма к следующему пункту: «Он был христианским политическим деятелем для всего мира, катализатором, который смог объединить отдельные личности и движения и запустить процесс их слияния». (J. Pollock: «Billy Graham», Memra, Weichs 1985, S. 127). «2000 от Р.Х.» и связанные с этой организацией миссии содействовали тому, чтобы запущенный Билли Грэмом «процесс слияния» форсировать на более низком уровне. В интенсивно поддерживаемом «2000 от Р.Х.» движении «Иисус-марши» трудятся христиане из всех крупных конфессий. На больших международных харизматических конгрессах встречаются руководители «Евангелизации 2000» и «2000 от Р.Х.», чтобы выработать совместные цели и форсировать их достижение. На более низком уровне, в местных объединениях, предпринимается все больше усилий, чтобы привлечь к совместной работе католиков. |
| Отвечая в октябре 2020 года на вопрос о возможности формального военного союза с Китаем, президент Путин сказал : «Теоретически это вполне возможно». РФ и КНР регулярно проводят совместные военные учения, Москва поставляет китайцам современные системы вооружений. Соединённым Штатам все труднее иметь дело с двумя противниками, Китаем и Россией, поэтому Вашингтон и пытается вбить клин в их отношения. Список тем для переговоров между Москвой и Вашингтоном длинный, особенно важны вопросы стратегической стабильности и контроля над вооружениями. Именно они были в центре встречи Путина и Байдена в Женеве 16 июня. Есть и другие темы: Украина , Сирия, Иран, но маловероятно, что Кремль станет обсуждать Китай с администрацией Байдена на каком бы то ни было уровне. Китайско-российское партнерство не подвержено американскому воздействию. Другое дело НАТО. Европейские союзники США на саммите 14 июня 2021 года в Бельгии впервые назвали Китай угрозой безопасности для альянса. «Заявленные амбиции и напористое поведение Китая представляют собой системные вызовы международному порядку, основанному на правилах, и областям, имеющим отношение к безопасности альянса», – говорится в заключительном коммюнике НАТО. Европейские союзники Вашингтона взяли на себя обязательство решать проблемы, которые подъем Китая создает для лидерства Америки в Индо-Тихоокеанского регионе. Китай теперь является такой же целью этого альянса, как и Россия. По итогам саммитов G7, НАТО и ЕС можно видеть, что США полностью сосредоточены на противостоянии с Россией и с Китаем. Используя тезис «двойной угрозы», американцы дают понять, что они будут сохранять текущую напряженность в отношениях с Россией. После ухода из Афганистана аргументы в пользу сокращения чрезмерных имперских амбиций США казались очевидными, но ожидания не оправдались. Администрация Байдена, инициировав создание AUUKUS, сформировала новую антикитайскую группировку. Вашингтон обозначил разницу между Европой и англосаксонским миром. Новый альянс США, Великобритании и Австралии является «англоязычным» военным союзом, из которого убрали Францию. |
| Официальная версия: у НАТО все хорошо Если же судить по заявлениям генсека альянса Йенса Столтенберга, никаких «шоков » или «ударов по союзникам » не было, а саммит прошел в деловой гармоничной атмосфере. Так, главным стало решение подготовить план роста военных расходов до требуемых Трампом 2% ВВП, заявил он на итоговой пресс-конференции. «Первая оценка реализации этих планов пройдет в декабре на встрече министров иностранных дел НАТО », — сообщил генсек. Причем этот рост расходов Столтенберг объявил «пропорциональным ответом » на действия России. Ему анонимно вторил член делегации США: «Действия Трампа действительно повышают способность НАТО сдерживать любую агрессию на границах альянса, в том числе со стороны России », — подчеркнул он. Как уже писала газета ВЗГЛЯД, выступая накануне в Брюсселе, Трамп поставил Россию в один ряд с крупнейшими угрозами миру: НАТО будущего должно сосредоточиться на угрозах терроризма, миграции, а также со стороны России, с Востока и Юга, заявил Трамп. До этого с заявлениями о российской угрозе выступала лишь его администрация, но сам Трамп избегал подобных обвинений. Но Столтенберг напомнил, что «НАТО — оборонительный союз, не стремится к конфронтации с Россией, мы стремимся к лучшим и более конструктивным отношениям с ней ». На это в пятницу ответил постпред России при альянсе Александр Грушко. США хотят на предстоящий 2018 год получить от партнеров 4,8 млрд долларов, по сравнению с нынешними 3,7 млрд, что означает увеличение военных расходов на 40%. Это поможет США разместить в Европе, к примеру, еще одну бригаду, на чем настаивают в Пентагоне в последнее время, подчеркнул он. Политологи не удивлены поведением Столтенберга, который увязывает рост бюджета НАТО на 40 процентов с поведением России. «У Европы пока нет другого стимула и основания платить, кроме как противостоять России. Понятно, что Столтенберг не может отойти от привычных речевых формул, которые он долго озвучивал », — резюмировал эксперт. Также крайне маловероятно, что из дополнительных бюджетов что-то перепадет, например, Грузии или Украине . «Это будет обострять ситуацию здесь, что явно не входит в намерения Трампа. У него и так хватает проблем », — указал Коктыш. |
| Украинская политика по отношению к НАТО в эпоху Кучмы и сегодня принципиально отличаются. Как известно, официальной внешнеполитической доктриной президента Кучмы была доктрина " многовекторности " т.е. по сути равного (насколько это возможно) партнёрства с Западом и Россией. Кучма рассматривал в этой связи НАТО, прежде всего, как дверь в Евросоюз, способ для Украины проскользнуть через Альянс в Европу. Теперь дело обстоит по-другому. Взгляд на НАТО как на кратчайший путь к " европейскому процветанию " сохранился, однако основным аргументом теперь выступают именно вопросы энергетической и военной безопасности, неделимитированная граница и т.д. Изменился не только вектор, но и сам характер " выбора Украины " . Теперь Украина выбирает " другое " НАТО - НАТО, в котором правящие круги Украины ищут в первую очередь гарантий против " сторонних " (читай российских) притязаний. Это очень важно для понимания переменчивого " духа " Альянса. Каждый новый член НАТО, похоже, привносит в идеологию Альянса нечто своё, приходит со своим взглядом на Альянс и исподволь меняет эту структуру. Так было с восточно-европейскими государствами, думаю, что влияние Польши на идеологию Альянса было значительным. Так будет и при возможном вступлении Украины, куда она несёт сегодня, прежде всего, антироссийский заряд. Поэтому утверждение о том, что НАТО не направлено против России, равно как и против кого-либо другого, бессмысленно. Каждый новый член несёт в Альянс свои комплексы и страхи прошлого, привносит туда свой образ врага. Другим немаловажным мотивом нынешней пронатовской позиции В. Ющенко является внутриполитическая ситуация. Внутриполитические позиции президента достаточно слабы. Не для кого не секрет, что его авторитет опирается, главным образом на поддержку, со стороны США и Евросоюза. НАТОвская активность В. Ющенко в значительной степени продиктована интересами сохранения своего режима. Итак, с чем столкнется Причерноморье в случае интенсификации интеграционных процессов Украина- НАТО (мы опускаем здесь такие очевидные вещи, как перенацеливание российских ракет на объекты на украинской территории и т.д.): |
| На Украине развернуты учебно-тренировочные миссии стран НАТО. Это, по сути, уже и есть иностранные военные базы. Просто назвали базу " миссией " и дело в шляпе. В Киеве давно провозгласили стратегический курс на вступление в НАТО. Да, безусловно, каждая страна имеет право выбирать собственную систему обеспечения безопасности, заключать военные союзы. И все вроде бы так, если бы не одно " но " . В международных документах прямо зафиксирован принцип равной и неделимой безопасности, которая, как известно, включает в себя обязательства не укреплять свою безопасность за счет безопасности других государств. Могу здесь сослаться и на Хартию европейской безопасности ОБСЕ 1999 года, принятую в Стамбуле, и на Астанинскую декларацию ОБСЕ 2010 года. Другими словами, выбор способов обеспечения безопасности не должен создавать угрозы для других государств, а вступление Украины в НАТО – это прямая угроза безопасности России. Напомню, еще в апреле 2008 года на Бухарестском саммите Североатлантического альянса США продавили решение о том, что Украина и, кстати, Грузия станут членами НАТО. Многие европейские союзники США уже тогда прекрасно понимали все риски подобной перспективы, но были вынуждены смириться с волей старшего партнера. Американцы просто использовали их для проведения ярко выраженной антироссийской политики. Ряд государств – членов Альянса и сейчас весьма скептически относится к появлению Украины в НАТО. При этом из некоторых европейских столиц мы получаем сигнал, мол: " Что вы переживаете? Это не произойдет буквально завтра " . Собственно, и американские наши партнеры тоже об этом говорят. " Хорошо " , – отвечаем мы, – " не завтра, так послезавтра. Что это меняет в исторической перспективе? По сути, ничего " . Более того, нам известна позиция и слова руководства Соединенных Штатов о том, что активные боевые действия на востоке Украины не исключают возможности вступления этой страны в НАТО, если она сможет соответствовать критериям Североатлантического альянса и победить коррупцию. |
| Закрыть Клинцевич пригрозил НАТО ядерным оружием 25.11.2016 370 Россия нацелит ядерное оружие на любые угрожающие объекты НАТО, заявил первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич. «В ответ на агрессивные действия НАТО, на попытки альянса втянуть в свою орбиту все новые страны со стороны России последует жесткий и однозначный ответ. Мы нацелим свое оружие, в том числе и атомное, на любые угрожающие нам объекты альянса, где бы они не размещались», - сказал сенатор. Клинцевич уточнил, что «когда мы говорим о ядерном оружии, мы говорим о ядерном боеприпасе, который может быть размещен на носителе в наземном стационарном, мобильном, морском и воздушном оружии», передаёт РИА «Новости» . Таким образом сенатор прокомментировал заявление генсека НАТО Йенса Столтенберга о том, Россия пытается влиять на соседние страны, несмотря на то, что времена, когда Европа была разделена на сферы влияния, остались позади «Верх лицемерия - маскировать попытки установления мировой гегемонии разговорами о верховенстве принципов свободы и демократии», - заявил Клинцевич. По его мнению, такие заявления генсека НАТО являются «странной логикой». «Генсек НАТО считает, что Россия должна воспринять как свободное волеизъявление народов превращение сопредельных стран в плацдармы для возможных ударов по ее территории. Давайте вспомним, что в 60-х годах прошлого века могло случиться, но к счастью не произошло, когда Советский Союз с согласия законного, подчеркну это, правительства Кубы разместил на ее территории смертоносное оружие», - напомнил сенатор. Напомним, Столтенберг заявил в четверг, что не согласен с позицией Москвы, считающей процесс расширения альянса провокацией; по его словам, России нужно расслабиться и принять факт, что соседи «сами могут выбирать свой путь». 22 ноября пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Москва вправе принимать все меры на своей территории в ответ на экспансию такого агрессивного блока, как НАТО. В понедельник президент России Владимир Путин заявил, что практика принятия решений в НАТО вызывает беспокойство, и западные партнеры намеренно ищут внешнего врага, чтобы поддерживать дисциплину в своих государствах. |
|
|
