| Всякий, ненавидящий брата своего, есть человекоубийца; а вы знаете, что никакой человекоубийца не имеет жизни вечной, в нем пребывающей. 1 Ин. 3,15 Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл отмечает прогресс в отношениях с Римо-католической Цековью 26.10.2007 В Московском Патриархате заявили об оживлении контактов с католиками при папе Римском Бенедикте XVI . " В последнее время, после избрания папы Римского Бенедикта XVI, провозгласившего одной из первоочередных задач своего понтификата развитие диалога с Православной Церковью, двусторонние отношения между нашими Церквами заметно оживились " , - заявил председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл (Гундяев) , выступая на днях на межрелигиозной встрече в Неаполе. Так, продолжил владыка, идет процесс совместного осмысления современных общественных реалий и тех вызовов, которые они ставят перед христианами, " развивается успешное взаимодействие обеих Церквей по целому ряду практических направлений " . По словам митрополита Кирилла, обе Церкви, и Православная, и Католическая, сегодня, " как никогда, осознают важность совместного свидетельства секулярному миру о тех христианских ценностях, которые этот мир пытается маргинализировать " . " Что касается так называемого альянса, то не думаю, что сегодня должна идти речь о какой-то новой межхристианской организации, хотя принципиально исключать создание таковой организации не следует " , - отметил он в докладе, опубликованном на официальном сайте Московского Патриархата. Под альянсом, по его словам, можно понимать " возможность более координированного и структурированного взаимодействия Церквей, в первую очередь, в их отношениях с секулярным миром и нехристианскими религиями " . В то же время иерарх подчеркнул, что речь не идет об альянсе " против кого-то " , напомнив, что совпадение позиций по многим проблемам, которые встают сегодня перед христианами, интенсивные православно-католические консультации, высказывания о возможности учреждения православно-католического альянса " вызвали неоднозначную реакцию в протестантском мире " . Владыка выразил убеждение в том, что границы гипотетического альянса между православными и католиками " не могут быть принципиальным образом закрыты для наших протестантских братьев " . Он указал на то, что протестантский мир многообразен, и в качестве примера привел межхристианский диалог в России и СНГ, " где практически все христианские конфессии не испытывают разногласий в вопросах этики, а также в оценке ценностей, предлагаемых сегодня светским миром " . ИНТЕРФАКС-Религия/Седмица.Ru Редакция текста от: 26.10.2007 00:00:00 |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Владимир Козин: «НАТО хозяйничает у границ России» Беседа с главным советником-руководителем Группы советников директора РИСИ, профессором Академии военных наук 01.12.2014 542 Время на чтение 8 минут - Владимир Петрович, если верить новостям западных информационных агентств о положении дел в прибалтийских государствах, то складывается полное впечатление, будто там каждодневно идут воздушные бои. Храбрые боевые летчики стран НАТО отражают атаки российских ВВС. У вас такого впечатления нет? - Это - оценки руководства Североатлантического блока. Именно так в Брюсселе все и преподносят европейской публике. С точки зрения Москвы , картина выглядит совершенно иначе. И она основывается не на «страшилках», а на реальностях. Во время своего недавнего посещения военно-воздушной базы трансатлантического альянса «Эмари», что юго-западнее Таллина, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг признал, что общая военная активность блока в регионе со времени начала украинского кризиса выросла в пять раз. Но, если сообщить ему данные о военно-воздушной составляющей этой самой активности, то он вполне может потерять дар речи: она увеличилась в 2190 раз. Точка отсчета - 2004 год, когда прибалтийские государства были приняты в НАТО и альянс начал операцию своих ВВС «Балтийское воздушное патрулирование», разместил в Литве и Эстонии современные истребители-бомбардировщики. Так что нынешний год можно считать юбилейным, десять лет назад боевая авиация Североатлантического альянса начала облет западных границ России. Сегодня это до 8-10 таких самолетов в Литве на авиабазе «Зокняй» под Шауляем и 4-6 - на территории Эстонии. Еще четыре истребителя были направлены вне этой операции на польскую военно-воздушную базу под городом Мальборком, расположенном не так уж и далеко от Калининградской области. В этой операции, по системе ротации, уже приняли участие 15 из 28 стран, входящих в блок. С февраля 2012 года ротация прекратилась, натовский «проект» стал постоянно действующим: 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, и 365 (или 366) дней в году наши рубежи «инспектируют» истребители-бомбардировщики военного альянса «трансатлантической солидарности», который - надо ли напоминать? - мы никогда не считали дружественной организацией. Ее антироссийская направленность и повышенная военная амбициозность еще раз подтвердилась в решениях двух последних саммитов НАТО, состоявшихся в 2012 и 2014 годах. |
| А что думают европейцы о последнем саммите? Бывший министр иностранных дел Германии Йошка Фишер указывает : «Будущее НАТО является неопределённым более чем когда-либо в истории... Европейцы не должны питать иллюзий относительно того, что потребует от них автономия в сфере обороны. Для Евросоюза, который видит себя экономической, а не военной силой, это подразумевает глубокий разрыв со статус-кво. Безусловно, НАТО все еще существует, и в Европе по-прежнему размещены войска США. Однако главные слова здесь – «всё ещё». Поскольку традиционные институты и трансатлантические обязательства в области безопасности оказались под сомнением, о распаде альянса приходится теперь говорить в меньшей степени с помощью союза «если», чем с помощью союза «когда»…» Поляки вообще считают, что НАТО не защитит их в случае возможной войны (с кем?). И, может быть, поляки не так уж ошибаются? Ведь есть прецедент. Однажды НАТО не защитила одно из своих государств-членов, показав, что статья 5 устава альянса – фикция. Когда в 1961 г. Индия оккупировала португальскую заморскую территорию Гоа и Лиссабон обратился за помощью к альянсу, португальцам указали на статью 6, которая говорит о применении силы в порядке коллективной обороны лишь в случае, если нападение совершено на территории Европы, Северной Америки или островов в Атлантике, находящихся севернее тропика Рака. Впрочем, всё меняется. Североатлантическому альянсу никто не помешал осуществить военную операцию в Ливии, которая никак не относится к сфере ответственности НАТО. Сейчас европейские члены альянса настороже, они готовятся к разработке своих планов в том числе без Соединённых Штатов. Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите " Ctrl+Enter " . target="" > Поделиться РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям. Комментарии Закрыть Закрыть Сообщение для редакции Закрыть Закрыть Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. |
| Конечно, пока возможности НАТО и США значительно уступают нашим в этом регионе. Но и равнодушно смотреть на то, что происходит «в дальних пригородах» Санкт-Петербурга мы не должны. «СП»: - На ваш взгляд, Западу удаётся понемногу втягивать нас в новую гонку вооружений? - Конечно, определённые дополнительные расходы нам приходится нести. Мы часть своих бригад вынуждены укрупнять и реорганизовать в дивизии. Это требует денег. Нужны и средства на создание новой военной инфраструктуры - тёплых парков для боевой техники, военных городков в Ленинградской области и т. д. В обозримом будущем мы собираемся в Калининград перебросить бригаду «Искандеров». Для них тоже необходимо создавать инфраструктуру. Конечно, таких огромных расходов на оборону, как в советское время, мы не несем. Задачи показать всему миру, что у нас больше вооружений, чем у НАТО, перед нами не стоит. «СП»: - Однако в НАТО не могут не понимать, что попытка нанести удар по нашей территории откуда угодно может привести к ядерному ответу... - Американцы спят и видят, что им удастся нейтрализовать наш ракетно-ядерный потенциал. Поэтому у них такой повышенный интерес к Чёрному и Балтийским морям, откуда их «Томагавки» способны достать до мест базирования наших межконтинентальных стратегических ракет в Тверской и Калужской областях. Пока для альянса остаются относительно недосягаемыми наших ракетные шахты за Уралом. Именно поэтому в последнее время мы особенное внимание уделяем защите Арктики и Северного морского пути. Но у США и НАТО растёт желание одним ударом нейтрализовать наш ракетно-ядерный щит. Тут как в той пословице: видит око да зуб неймёт. В последнее время активизировалось обсуждение возможности создания военно-политического союза России и Китая. А такой «орешек» тем более будет не по зубам Западу. «СП»: - Войска НАТО пока не очень успешно действуют на суше. Особенно там, где им оказывают хоть сколько-нибудь серьёзное сопротивление. Можно ли говорить о низкой боеспособности наземных сил альянса? - Да, то, что мы видели в Ираке, Афганистане, Ливии и в других странах, где пытались воевать западные армии, мало впечатляло. К тому же НАТО становится всё более рыхлой структурой. И совершенно не факт, что в случае конфликта с Россией всё страны альянса выступят единым фронтом. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > «Это разрушительный удар по союзникам США в НАТО», — в Европе не скрывают обиды на Трампа по итогами саммита альянса 26.05.2017 517 Время на чтение 12 минут Западная пресса не скрывает своей обиды в связи с итогами саммита НАТО — дебютного для Дональда Трампа. Ее задело не то, что сказал там американский лидер, а то, что он не сказал. От Трампа так ждали слов о том, что США будут по-прежнему защищать союзников по НАТО. Этих слов ждали не только поляки и прибалты, но и лидеры Западной Европы. Но не дождались. Лидеры НАТО подстроили весь ход и решения саммита под желания Трампа, пишет Deutsche Welle. «В ответ они ожидали, что Трамп как минимум заявит о солидарности с блоком и публично опровергнет свои прошлые измышления, что «НАТО как организация устарела », — считает DW. Справедливо было и ожидание стран — членов альянса того, что США придерживаются пятой статьи Устава НАТО о коллективной безопасности, поскольку сами страны — члены НАТО в пятницу согласились войти в американскую антиигиловскую коалицию, дабы помочь США в борьбе с терроризмом. Однако Трамп все подарки принял как должное и остался верным принципу «этого мало ». Свою энергию он снова пустил на критику подавляющего большинства стран-членов, которые недоплачивают альянсу. Немецкий портал также обратил внимание на то, как презрительно поджала губы канцлер Ангела Меркель во время речи Трампа. Отказ от публичного выражения приверженности принципу коллективной обороны НАТО — 5-й статьи — вызвал шок. Бывший посол в НАТО Николас Бернс напомнил, что «каждый президент США со времен Трумэна » обещал придерживаться 5-й статьи. «Отказ Трампа — это разрушительный удар по союзникам США в НАТО, поскольку он отражает глубокие разногласия в его команде по национальной безопасности и несет в себе семена будущего кризиса », — сказал газете The Financial Times (FT) научный сотрудник Центра США и Европы Брукингского института Томас Райт. Как пишет эта газета, саммит в Брюсселе показал глубокие разногласия Трампа с лидерами Евросоюза по России, торговле и климату. Даже обед американского президента с Эммануэлем Макроном прошел в суровой атмосфере — он начался со столь резкого рукопожатия, что их костяшки пальцев побелели, а челюсти сжались. Кроме того, обращает внимание газета, Трамп грубо оттолкнул премьера Черногории Душко Марковича, чтобы занять место в первом ряду во время фотографирования лидеров. |
| Хотя, будучи национал-демократом, я не отрицаю что для каких-то «экстренных» вещей могут быть нужны авторитарные диктаторские методы. Но ведь подлинная демократия и не является синонимом слабости, она подразумевает в случае необходимости и авторитарные меры тоже. Напомню, что вообще-то диктатура - учреждение, родившееся не где-нибудь, а в демократической Римской республике. Хорошо работающая демократия может позволять себе что угодно, у нее широкий спектр возможностей. А.Ж.: Сейчас довольно модная тема - это альянс либеральной и националистической оппозиции. Аналогичные процессы происходили накануне 1917 года, когда даже православные монархисты (самый яркий пример - Пуришкевич) шли на союз с либералами. Каковы на Ваш взгляд перспективы такого альянса в сегодняшней России? С.С.: Мне кажется, что сегодня никакого альянса либералов и националистов нет. Все остается на уровне личных контактов и ни к чему не обязывающих заявлений. Единственное конкретное дело, которое я могу вспомнить, помимо совместного семинара «нацдемов» с «Правым делом» это то, что Виктор Милитарев, видимо, будет выдвигаться в качестве депутата от «Правого дела». Но Виктор Юрьевич не может считаться полномочным представителем русского национального движения и отношение к нему в среде националистов достаточно сложное. К тому же, зная наших либералов, я не верю в возможность такого альянса, по крайне мере в обозримом будущем. А.Ж.: А Вы не верите в «националистическую» эволюция либерального сообщества? Показательных примеров уже достаточно много. О «русском вопросе» и национализме активно говорит «Демократический выбор» (ближайший соратник Немцова Владимир Милов выступает за формирование «национально-либеральной идеологии»), «Правое дело» (сопредседатель партии Борис Надеждин выступает за лозунг «Россия для русских»), тема миграции и этнобандитизма свободно поднимается либеральными политиками и СМИ. Понятно, что пока это мнения отдельных представителей, но все же, по сравнению с эпохой 90-х, разница колоссальная. |
| Закрыть НАТО и Трамп. Черногории указано на её место 26.05.2017 376 Время на чтение 4 минуты Дьявол кроется в деталях. В блогосфере стремительно набирает репосты и комментарии видео, на котором президент США Дональд Трамп отталкивает премьер-министра Черногории Душко Марковича, чтобы возглавить процессию участников саммита НАТО. После чего по-хозяйски приосанивается и свысока обозревает окружающих. Чем не символ того, как без лишних церемоний, по-ковбойски Трамп намерен выстраивать отношения с союзниками по Североатлантическому блоку? Прибыв в Брюссель и поднявшись на трибуну со своей первой речью в штаб-квартире альянса, президент США устроил себе знатные смотрины. Прямо в лицо бросил упрёк присутствующим европейским лидерам: почему не платите? Речь о том, что не выполняются финансовые обязательства, взятые членами альянса на саммите в Уэльсе в 2014 году, когда договорились, что все будут тратить на взносы в копилку военного блока не менее 2% своего ВВП. А сейчас президент США подвёл баланс: 22 из 28 членов организации «не платят за свою оборону то, что должны, и это нечестно по отношению к американским налогоплательщикам» (сами американцы выкладывают из своих карманов на нужды НАТО 3,61% ВВП). При этом бюджет альянса в 2016 году, по оценке авторитетной англо-американской информационно-аналитической компании IHS Markit , составил 219 млрд. долл., а в 2020 году вырастет до 230,4 млрд. На что планируется пустить такие деньги? Ответ: на отражение главных угроз, с которыми сталкивается НАТО. Что за угрозы? Первым на саммите был назван международный терроризм, и тут спорить трудно. Тем более когда за три дня до встречи в Брюсселе в Манчестере происходит взрыв, в результате которого гибнут 22 человека, в том числе 12 детей. Участники саммита приняли решение о присоединении НАТО к возглавляемой Соединёнными Штатами международной коалиции против «Исламского государства» (ИГ). Отложим пока вопрос, почему эта могучая коалиция никак не может победить разрозненные банды террористов. Какие ещё угрозы нарисовал перед союзниками президент США? |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Егор Холмогоров: «Националистам в этом альянсе уготована роль прицепного вагона» Известный публицист о перспективах альянса либеральной и националистической оппозиции 17.01.2011 489 Говоря о возможности или невозможности альянса русских националистов с либералами , нужно учитывать «технический» и идеологический аспекты проблемы. Выступление «Другой России» в поддержку одного из лидеров ДПНИ Владимира Тора может быть объяснено чисто техническими причинами, - тем, что его задержание и задержание лидеров «Другой России» происходили синхронно, их судил один и тот же судья, и они сидели в одном и том же изоляторе. Подобные вещи естественным образом сближают. Как противник каких-либо альянсов между националистами и либералами, я считаю, что властями была сделана величайшая политическая ошибка, потому что в массовом сознании было допущено такое смешивание прессинга националистов и либералов, причем сами эти аресты и суды были подсвечены достаточно грубыми нарушениями закона. Тот есть в данном случае это вещь вполне объяснимая и ни о чем не свидетельствует, кроме того, что если бы представители либеральной оппозиции не высказались в поддержку Тора, в этой ситуации они бы себя сильно дискредитировали - стал бы очевидным факт, что они придерживаются двойных стандартов. Что касается попыток либералов играть на националистическом поле в принципе, то это опять же вполне понятно и логично с учетом того, что сейчас на этом поле пытаются играть абсолютно все. То же самое делает и власть, и лояльные власти партии, и партии «системной оппозиции». Либеральная оппозиция здесь не исключение. Очевидно, что националистический вектор, националистический тренд в текущей политике в этом году будет одним из основных. Вопрос в том - насколько националистически настроенные силы будут всерьез готовы к каким-то альянсам с либералами, не сводящимся к утверждению такой банальности (хотя банальности тоже приходится утверждать), что нельзя задерживать людей на улице ни за что и за это «ни за что» упекать на 15 суток в изолятор. Есть ли почва для более широкого альянса? Мне кажется, что нет. Потому что сущностью либерального дискурса в России является русофобия и утверждение тезиса, конечным выводом которого является мысль о том, что Россия как государство и русские как народ «неэффективны», и осчастливить их можно исключительно путем установления в «этой стране» западных стандартов под западным же контролем. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Космическая стратегия НАТО Альянс уточняет общее понимание роли космоса в кризисах и конфликтах 05.02.2022 680 Время на чтение 4 минуты Фото: REUTERS/NASA Североатлантический альянс обнародовал свою доктрину в отношении космического пространства. В тексте, опубликованном 17 января, говорится: «Потенциальные противники расширяют использование космоса… Возможности, разрабатываемые потенциальными противниками, могут быть использованы против Североатлантического альянса для того, чтобы: – подвергать риску космические ресурсы альянса, влияя на способность НАТО принимать решительные меры в условиях кризиса или конфликта; – препятствовать космическому базированию объектов НАТО, критически важных для управления боевым пространством и ситуационной осведомленности, а также для способности эффективно действовать в условиях кризиса или конфликта; – создавать воздействие на космические системы союзников, нарушая принцип свободного использования космоса…» В документе не указаны противники НАТО, но достаточно очевидно, что в первую очередь подразумевается Россия. При этом умалчивается, что Россия неоднократно выступала против милитаризации космоса, предлагая подписать соответствующее соглашение. Из натовского документа понятно, что в космосе силы альянса будут сосредоточены на следующих ключевых пунктах: – интеграция космических и связанных с космосом возможностей при выполнении задач НАТО; – создание форума для военно-политических консультаций и обмена информацией о соответствующих космических разработках; – обеспечение эффективной космической поддержки и воздействие на различные виды деятельности Североатлантического союза; – развитие взаимодействия между космическими услугами и другими возможностями союзников. Космос следует рассматривать как неотъемлемую часть более широкого подхода, предоставляющего Североатлантическому альянсу спектр возможностей для реагирования, как говорится в документе, на любые угрозы, откуда бы они ни исходили. Для реализации этой цели НАТО планирует: |
| «Есть много анализов войны. Все они основаны на довольно высоком индексе неопределенности... потому что в России правит авторитаризм... Стратегические сюрпризы могут произойти в любое время», – заявил министр обороны Румынии Василэ Дынку. Акцент на военно-морских силах связан с тем, что флот – наименее модернизированный род войск румынских ВС. На восточном фланге НАТО образовался перекос: силовой потенциал альянса на Балтике превышает таковой на Чёрном море. Это ставит под угрозу стратегию альянса по сооружению антироссийского блока государств от Скандинавии до Турции. Присутствие НАТО в Балтийском море обеспечивают Польша, Германия, Дания и теперь уже Швеция. Присутствие альянса в Черноморском регионе исчерпывается Болгарией и Румынией. Турция отказывается от участия в этой авантюре (для неё важнее Средиземноморье и Ближний Восток), тем самым оголяя самый южный фланг балто-черноморской перемычки. На Румынию, таким образом, ложится двойная нагрузка в рамках стратегии НАТО по сдерживанию России на этом направлении. Ориентация на Париж – традиционный вектор румынской внешней политики. С момента появления на карте мира в 1878 г. в качестве независимого государства Румыния, позиционируя себя как «латинский остров» в окружении «славянского моря», в военно-политическом смысле делала ставку на романские страны Европы – Францию, Италию, Испанию, Португалию. С опорой на них Бухарест надеялся войти в большую европейскую политику. С конца 1880-х до 1940 г. румынская армия копировала стратегию и кадровую организацию французских ВС. Заинтересованность Парижа Румынией обусловливалась её выгодным стратегическим положением. Она расположена на равном расстоянии от крайних географических точек континентальной Европы – в 2800 км от Северного полюса, в 2700 км от мыса Рока на португальском побережье Атлантики, в 2600 км от Уральских гор. Румыния отделяет Балканы от Центрально-Восточной Европы и находится на пересечении ареалов восточнославянского, германского и тюркского влияния. В – начале ХХ вв. сближение с Румынией позволяло Парижу нивелировать германское и российское влияние в Восточной Европе. |
|
|
