| Крупным пайщиком Международного банка, которому в 17-м году принадлежала 1/3 акций, состоял известный нам Манус... В свое время Ленин по данным, приведенным в книге, выпущенной в Германии под псевдонимом «Agahd» («Grossbanken und Weltmarkt» 1914г.), и характеризовавшим «интимную сторону» деятельности русских банков, утверждал, что Международный банк, как и «Русский банк для внешней торговли», работал на ¾ «немецким капиталом». Дальнейшее обследование не подтвердило, однако, утверждения Ленина. Фактический материал, приведенный в работе Оля («Иностранный капитал в России») изданной в 1922г. «Институтом экономических исследований» при Нар. Ком. Фин., определял участие «немецкого капитала» в операциях Международного банка лишь в 1/3, а в Русском немного больше – 24 милл. на 60 528 . На русско-германский характер Международного банка, по мнению Семенникова, указывает то обстоятельство, что четыре директора, как германские подданные, должны были выбыть во время войны из состава правления. Исследователь устанавливает и связь Международного банка с теми предприятиями электрической промышленности, которыми при своих антинемецких изысканиях так интересовался фанатик «национализации русского кредита» Хвостов: «Русские электрические заводы Сименс и Гальске», «Общество электрического освещения 1886г.», «Русское Общество Всеобщей Компании Электричества», являвшиеся лишь филиалами соответствующих германских трестов. «Капитал», конечно, «интернационален» и вложение немецких денег в русские банковские предприятия до войны само по себе ничего не доказывает или очень мало. Весь сыск о том или ином количестве паев в отношении немецкого влияния и сепаратного мира при перепутанности акционеров 529 довольно пустое дело – в особенности, когда оно касается отдельных лиц. Легко представить себе, какие узоры можно было бы вырисовать на фоне действительности, напр., австрийских, французских и английских Ротшильдов, связанных между собой самыми близкими родственными узами! При желании почти каждый банк можно было бы поставить под немецкое влияние. Примером служит Русско-Азиатский банк, директором которого был финансист Путилов. Казалось бы, формально этот банк нельзя отнести к числу работавших на немецкие деньги, ибо на 60 миллионов капитала 36 в нем приходилось на капитал французский, 4 на английский и только 2 на немецкий, но во втором сокращенном издании своей книги Семенников, как то походя, считает тем не менее нужным установить связь его с банкирской конторой Варбурга (отчего не прибавить сюда и контору Мендельсона, где лежали царские деньги?), а Чернов, не только, как всегда, без критики следуя за своим источником, говорит уже о «глубоко идущих связях Русско-Азиатского банка и знаменитой фирмы «Берты» Круппа»... 530 . |
| А о чем, собственно, сам документ? Ничего не поменялось с тех пор, как в 2013 году Набиуллина, придя на Неглинку, заявила, что не будет выполнять Конституцию РФ (статья 75, согласно которой главная задача ЦБ заключается в обеспечении устойчивости рубля). Она не будет поддерживать устойчивость валютного курса рубля, а лишь ограничится поддержанием стабильной покупательной способности рубля. Потом выяснилось, что и этого не будет. Что речь идет о так называемом «таргетировании инфляции». Т.е. снижение покупательной способности рубля будет продолжаться, но в пределах так называемого «целевого значения» («таргета»). 10 лет Банк России проводил «таргетирование инфляции», злостно нарушая Основной закон Российской Федерации. Обсуждаемый нами «Обзор денежно-кредитной политики» свидетельствует, что Банк России и дальше намерен заниматься «таргетированием инфляции» и нарушать Конституцию. Начинается документ со следующей фразы: «Целью денежно-кредитной политики Банка России является поддержание ценовой стабильности, то есть низкой и стабильной инфляции». В ней уже содержится противоречие. «Стабильная инфляция» означает неуклонное обесценение рубля, снижение его покупательной способности». «Ценовая стабильность» предполагает сохранение на одном уровне покупательной способности рубля. Т.е. отсутствие как инфляции, так и дефляции. Первое предложение документа напоминает формулировку: «Казнить нельзя миловать». Кроме этого, мы видим в документе еще две темы, которые, оказывается, очень волную Центробанк. Одна из них – цифровая валюта. «В последние годы получили развитие цифровые валюты. Банк России одним из первых приступил к разработке собственной цифровой валюты», — отмечается в документе. О проекте цифрового рубля я уже говорил и писал много. В приведенном фрагменте отмечается, что Банк России, оказывается, был одним из первых в мире Центробанков, кто приступил к разработке цифровой валюты. Процесс разработки цифровых валют в мире был инициирован Банком международных расчетов и координируется им. Нет никакого сомнения, что подготовка цифрового рубля не была инициативой самого Банка России. Это была идея, привнесенная извне. Скорее всего, из Базеля. И то, что Банк России продолжает «землю рыть носом» и добивается введения цифрового рубля в обращение, лишний раз доказывает, что контроль над ним извне сохраняется. |
| О том, что Центробанк не унывает, свидетельствует также заявление, которое 19 апреля сделала глава регулятора Эльвира Набиуллина. Она сообщила, что власти РФ готовят иски для возврата международных резервов. Они будут предъявлены сторонам, заморозившим российские средства. Второй раз она это повторила 29 апреля на пресс-конференции. А в это время, между прочим, за океаном, в Конгрессе США уже в полном разгаре были обсуждения вопроса о том, что замороженные резервы Банка России следует конфисковать и направить на помощь Украине . Если еще в начале апреля можно было жить иллюзиями о том, что коллективный Запад когда-то разморозит российские резервы, то на момент пресс-конференции 29 апреля сохранение таких иллюзий у председателя Банка России стало проявлением полной профессиональной непригодности дамы. Впрочем, Набиуллина никогда и не была профессионалом, а выполняла роль марионетки, действующей в интересах «хозяев денег». Как я уже неоднократно писал и говорил, величина замороженных резервов составила половину всех активов Банка России, которые на начало 2022 года, согласно годовому отчету, составляли 52,4 трлн. рублей. Активы Банка России в виде иностранной валюты и драгоценных металлов на тот момент времени равнялись 42,49 трлн. руб. Если вычесть золото, стоимость которого составила ровно 10,0 трлн. рублей, то, собственно, на валютные резервы пришлось 32,49 трлн. руб. А если из оставшейся суммы вычесть китайские юани, которые избежали заморозки, то под блокировкой коллективного Запада остались валютные резервы, равные примерно 25-26 трлн. руб. Следовательно, из активов Банка России вырвали ровно половину, у Центробанка образовалась гигантская «дыра». Такая «дыра» несовместима с жизнью ее обладателя. Даже при «дыре», равной 10 процентам активов, любой коммерческий банк подлежал бы банкротству. А Банк России живет как ни в чем не бывало. Дело в том, что над коммерческим банком есть надсмотрщик, тот же Банк России, который фиксирует подобные «дыры» у поднадзорных кредитных организаций и принимает соответствующие решения (если «дыра» не очень большая, то вместо банкротства Банк России может организовать процедуру санирования, т.е. «воскрешения» кредитной организации). А вот над Банком России, как выясняется, надсмотрщиков (по крайней мере, в России) нет. Счетная палата делает вид, что после «заморозки» валютных активов с Банком России ничего трагического не произошло. Прокуратура также не вмешивается в эту историю. Государственная Дума, которая в апреле сначала заслушивала годовой отчет ЦБ, а потом обсуждала вопрос о продлении пребывания Набиуллиной в кресле председателя Банка России также не поинтересовалась финансовым состоянием Центробанка. |
| «Кроме Банка Китая есть еще три государственных коммерческих банка, которые держат " теневые " валютные резервы. Это Промышленный и коммерческий банк Китая (Industrial & Commercial Bank of China – ICBC), Строительный банк Китая (China Construction Bank) и Сельскохозяйственный банк Китая (Agricultural Bank of China). У автора статьи есть фрагментарная информация по отдельным государственным коммерческим банкам за отдельные годы, которая касается перевода им валютных резервов Китая. Так, в 2003 году 45 миллиардов долларов были переведены на балансы Банка Китая и Строительного банка Китая. ICBC, один из четырех других крупнейших государственных банков, получил в 2005 году 15 миллиардов долларов. В конце 2005 года и в 2006 году НБК также перевел государственным коммерческим банкам около 150 миллиардов долларов. В целом к концу 2008 года, по оценкам автора статьи " Shadow reserves… " , правительство Китая имело около 400 миллиардов долларов " скрытых " резервов – небольшая по сегодняшним меркам, но сумма тогда равнялась примерно 10% ВВП Китая», - говорится в статье далее. «После мирового финансового кризиса 2008-2009 годов Китай часть своих избыточных валютных резервов стал также размещать в так называемых " политических банках " – Банке развития Китая (China Development Bank – CDB) и Экспортно-импортном банке Китая (Export-Import Bank of China). Направляемая в указанные банки валюта была предназначена для кредитной поддержки растущих зарубежных инвестиций Китая», - пишет автор. «В частности, Банк развития Китая начал предоставлять огромные суммы кредитов для поддержки увеличения мировой добычи нефти, чтобы помочь удовлетворить потребности растущей экономики Китая. Тут можно сослаться на эксперта Эрику Даунс (Erica Downs), которая ещё в 2011 году в декабрьском номере журнала CHINA ECONOMIC QUARTERLY отметила: " С 2009 года Банк развития Китая предоставил кредитные линии на общую сумму почти 75 миллиардов долларов национальным энергетическим компаниям и государственным структурам в Бразилии, Эквадоре, России, Туркменистане и Венесуэле " », - сказано в статье. |
| «У количественных смягчений есть еще один страшный риск: астрономические количества " зеленой бумаги " на американском и мировом рынках грозят, что в один прекрасный (точнее ужасный) момент, доллар может резко обесцениться и утратить статус мировой валюты. Соответственно " хозяева денег " теряют свою власть над американской и мировой экономикой. С конца 2014 года ФРС пыталась " загнать джина в бутылку " , т.е. снижать денежную массу. Это очень плохо получалось. К концу 2019 года активы ФРС США удалось снизить лишь до 3,9 трлн. долл. А уже в марте 2020 года была объявлена так называемая " пандемия ковида " . И в том же месяце ФРС анонсировала начало нового раунда QE. К ноябрю нынешнего года активы Федерального резерва достигли величины 8,7 трлн. долларов. Т.е. за каких-то два неполных года они выросли более чем в 2,2 раза. Между прочим, многие другие Центробанки с начала " пандемии " действовали точно так же, как ФРС. Т.е. наращивали продукцию своих " печатных станков " . Активы всех Центробанков мира с конца 2019 года по конец прошлого года увеличились, согласно оценкам, с 30,5 до 41,9 трлн. долл. (т.е. на 37%). Данных по совокупным активам всех Центробанков в этом году пока нет», - пишет эксперт. «Конечно, - указывает экономист, - наибольшую эмиссионную активность проявили те ЦБ, которые создают резервные валюты, – Европейский центральный банк (ЕЦБ), Банк Японии, Банк Англии, Народный банк Китая (НБК), Национальный банк Швейцарии и др. Так, ЕЦБ за два неполных года " пандемии " удвоил свои активы, в ноябре они достигли величины 8,7 трлн. евро. Совокупные активы четырех Центробанков - ФРС США, ЕЦБ, НБК, Банка Японии - на ноябрь этого года достигли 30,8 трлн. долл. (против примерно 20 трлн. долл. в начале прошлого года)». «Аналитики и эксперты гадали, сколь долго могут ведущие Центробанки продолжать такую безумную политику " количественных смягчений " . Уже никто не сомневался, что нынешняя валютная система, базирующаяся на долларе и нескольких других резервных валютах, обречена. Все лишь гадали, что задумали " хозяева денег " , есть ли у них " запасной аэродром " , когда произойдет обрушение доллара и других резервных валют. Путем тесной синхронизации действий ведущих ЦБ можно протянуть еще год-другой (если отсчитывать от декабря 2021 года). Главное – за это время надо достроить " запасной аэродром " . Версий такой альтернативной валютной системы несколько, я не буду их подробно обсуждать. Отмечу лишь, что эксперты называли такие варианты, как возрождение в каком-то виде золотого стандарта, замена " старого " доллара на " новый " , создание наднациональной денежной единицы и др.», - говорится в статье. |
| Процент же оплачивался налогоплательщиком. Так как деньги, производимые Банком, обеспечивались богатствами страны, налогоплательщик выплачивал проценты из того, что в действительности было его собственностью. Предлагаемая система, во-первых, передавала все богатства нации банкирам, во-вторых, она передавала банкирам, − частной корпорации − контроль над экономической политикой и, в-третьих, денежная система, основанная на ростовщичестве, вытесняла любую возможность экономической стабильности . То есть была чревата инфляцией, которая немедленно наступила. Первые шаги Сумма 1 миллион 200 тысяч фунтов стерлингов подписчиков нашла на редкость быстро. Банк, однако, не передал всю сумму королю наличными, то есть золотом. Было передано наличными 720 тысяч, а оставшиеся 480 тысяч фунтов − бумагами со своей «обычной печатью» − банкнотами Банка. Правительство было вынуждено пользоваться банковскими бумагами, что поднимало их престиж. Банк, со своей стороны, оставался владельцем 720 тысяч фунтов в бумагах со своей «обычной печатью» и 480 тысяч фунтов золотом. Теперь королю Вильгельму пришлось подписывать векселя в оплату своих долгов. Банк же решил использовать свободную наличность и бумаги для покупки этих векселей со значительной скидкой, обычно в 7% . Таким образом, Банк приобрел для себя без всяких затрат право на реальные богатства в сумме 480 тысяч фунтов в бумагах, данных взаймы Правительству, и на дополнительную сумму в векселях, купленных с помощью других бумаг. Вскоре Банк стал печатать банкноты сверх дозволенной суммы в 1 миллион 200 тысяч фунтов, выпуская их за подписью кассира, а не совместно с Короной и с «обычной печатью». В 1696 году, через два года после основания Банка, хотя король получил лишь 1 миллион 500 тысяч фунтов (первоначальные 1 миллион 200 тысяч фунтов плюс 300 тысяч фунтов, занятые в Голландии), он оказался в долгу перед Банком на сумму 3 миллиона 34 тысячи 576 фунтов 16 шиллингов и 5 центов. Между тем в августе 1695 года, через 15 месяцев после основания Банка, индекс цен вырос от 100 до 137. К 1698 году общий национальный долг достиг 16 млн. фунтов стерлингов и продолжал расти дальше . |
| Из этих идей Оуэн делает следующие выводы. Если труд действительно создаёт ценности, то в таком случае он должен лечь и в основу фактического обмена; между тем обмен этот совершается посредством денег. Нельзя ли устранить это посредство, с которым связана, так сказать, экспроприация капиталистами прибавочной ценности и множество других злоупотреблений; нельзя ли ввести непосредственный обмен труда на труд? Идея эта логически должна была время от времени приходить в голову социалистам, убеждённым, что ценность продукта есть кристаллизованный труд. Нам придётся встретиться с ней ещё у Прудона. Дабы осуществить свою идею, Оуэн организовал для непосредственного обмена продуктов трудовой банк. Этот банк завёл у себя рабочие деньги, т.е. свидетельства о том, что такой-то предмет стоит столько-то труда. Если сапожник приносил сапоги, стоящие 10 часов труда, он получат ассигнацию на 10 часов, за которую в трудовом банке мог получить иной предмет, также стоящий 10 ч. Но дело в том, что уже при самом возникновении теории трудовой ценности творцы её принуждены были сделать к ней целый ряд уничтожающих поправок. Для оценки продуктов приходится брать не то количество труда, которое на него затрачено, а «средние нормы общественно необходимого труда». Для того, чтобы оценка продуктов не давала привилегии для наименее искусных и наиболее ленивых, трудовой банк Оуэна ввёл оценщиков, которые и определяли ценность предмета на основании «общественно необходимого труда», т.е. такого мерила, которое само не могло быть с точностью определено. Понятно, практически оценщики могли руководствоваться только рыночной ценой продуктов. По идее банк, обменивая труд на труд, должен был устранить посредничество капитала и таким образом оставить в кармане рабочего прибавочную ценность. Этим, по мнению Оуэна, и должен был разрешиться социальный вопрос. Вначале трудовой банк был встречен с большим энтузиазмом и за первые 4 месяца по открытии его было внесено товаров стоимостью в 445501 рабочий час и обменено товаров на 376166 рабочих часов. Не менее 300 предприятий объявили, что они принимают «рабочие деньги» вместо золотых. Многие лондонские театры принимали в своих кассах рабочее билеты в качестве расплаты. |
| Можно обдумать вариант спасения Банка России с помощью государственного бюджета. Например, в законе о Народном Банке Китая записано, что любые убытки китайского Центробанка покрываются за счет государственной казны. Нам для такого варианта спасения Банка России, как я отметил выше, потребуется годовой государственный бюджет. Опять же оплата «ошибки» ложится на все общество. Кто-то говорит, что Центральный банк – уникальный институт, который может спасать сам себя. Ему сторонние спасатели не нужны. Он сам призван спасать других («кредитор последней инстанции»). «Бессмертный бог» денежного мира. Или что-то наподобие барона Мюнхгаузена, который сумел вытащить себя за волосы из болота, да еще с лошадью, на которой сидел. Мол, у Центробанка есть палочка-выручалочка в виде «печатного станка». Вот, например, образовался у Центробанка убыток. Он печатает дополнительные деньги и на них покупает какие-то высокодоходные инструменты на финансовом рынке. Ставит их на баланс, получает доход, которым затыкает «дыру» убытков. Есть только одна мелочь в такой технике «само-спасения»: ее регулярное использование разгоняет инфляцию. О всех вариантах выхода из той ситуации, в которую уже попал Банк России, я сейчас говорить не буду. Их много, у каждого свои плюсы и минусы. Что меня угнетает – полное молчание вокруг этой ситуации. Непонимание или заговор? – Не знаю. Еще раз хочу вспомнить про банковскую бухгалтерию. Банк России как банковский регулятор всегда требовал от поднадзорных кредитных организаций полной и доскональной финансовой отчетности. В том числе требовал, чтобы поднадзорная организация в своем балансе не просто давала стоимостную оценку активов, а дифференцировала их по качеству. В частности, выделяла активы, называемые «проблемными», «плохими» и «безнадежными». Типичным «проблемным» активом коммерческого банка являются выданные им кредиты, по которым допущена просрочка платежей. ЦБ как банковский регулятор берет под контроль такой банк и такие активы. А к разряду «безнадежных» относятся такие кредиты, по которым должник исчез физически (это, например, может касаться физических лиц, которые исчезли без вести или ушли в мир иной, не оставив после себя никаких обеспечений кредита) или, что чаще бывает, обанкротился. Такие «безнадежные» кредиты через некоторое время, согласно установленным регламентам, списываются в убытки. |
| 66. О прекращены производства пенсий вступившим в монашество пенсионерам гражданского ведомства. Государь Император, в 9 день января сего (1840) года, Высочайше повелеть соизволил: правило, содержащееся в примечании к 114 ст. 9 т. Св. Зак. о прекращении с пострижением в монашество производства пенсий духовным лицам, получившим оную за службу по военному ведомству, распространить и на вступивших в монашество пенсионеров гражданского ведомства. По Высочайшему повелению. Марта 23 дня 1840 года. 67. О вкладах монашествующих лиц в Государственный Заемный банк. Государственный Совет, в соединенных департаментах законов экономии и в общем собрании, рассмотрев представление Министра Финансов о затруднении, встреченном Государственным Заемным банком при исполнении условия вкладчика в сей банк капитала иеромонаха Иустина, и уважив: 1) что хотя нижним монашествующим чинам закрещено завещать имение свое и остающееся по смерти их имущество должно обращаться в казну монастырскую, но в настоящем случае представляются не духовные завещания, а одни токмо условия, заключенные иеромонахом Иустином с Государственным Заемным банком на передачу его капитала. 2) Что 19-ю статьею манифеста 1786 года дозволено всем подданным, без различия состояния, а следовательно и монашествующим лицам, вносить в банк свои капиталы на условиях, по воле их, и банк, по твердости своих правил, от выполнения сих условий отступить не может, мнением положил: разрешить представление Министра Финансов тем, чтобы как в выполнении условий, постановленных иеромонахом Иустином на капитал, внесенный им в Государственный Заемный банк, и означенных на самых билетах, от банка ему выданных, так и в выполнении оных по вкладам монашествующих лиц вообще поступаемо было неослабно по правилам, в Высочайшем манифесте 1786 года на сей предмет постановленным. И по учиненной справке, между прочим, Св. Синод приказали: о помянутом Высочайше Его Императорского Величества в 21 день октября сего года утвержденном мнении Государственного Совета для сведения и должного исполнения по содержащему в том Высочайше утвержденном мнении общему постановлению, куда следует послать указы. Декабря 24 дня 1828 года. |
| В начале 1990-х годов в России в период накопления капитала стремительно возникали банки и также многие из них стремительно исчезали. В 1995 году здание городскими властями было передано коммерческому банку (КБ) " Мост-банк " . В 1998 году на основании положительного заключения научно-методического экспертного совета при Комитете по охране и использованию историко-культурного наследия Нижнего Новгорода и Нижегородской области дом Сироткина был включен в Список вновь выявленных памятников истории и культуры. Несмотря на передачу здания КБ " Мост-Банк " , оно продолжало стоять пустующим. Никаких работ по его ремонту не проводилось. Орган по охране памятников истории и культуры вынужден был обратиться к руководителю банка А.А. Серикову с письмом, в котором говорилось: " Бесхозное состояние уникального памятника приводит к его разрушению и вызывает озабоченность по поводу его сохранности у широкой общественности. В связи с чем Комитет настаивает на безотлагательном проведении реставрации дома N 8 а по ул. Минина или передаче его другому пользователю (собственнику) в случае потери интереса к этому объекту со стороны КБ " Мост-Банк " " . Это обращение не имело позитивных последствий. А в это время строительный бум захватил и квартал, где находилась усадьба Сироткина. Смежный участок в 2000 году был передан ООО " Промстрой и К " под строительство жилого дома. Департамент охраны историко-культурного наследия Нижнего Новгорода и Нижегородской области обратил внимание руководства области и лично губернатора И.П. Склярова, что в данном квартале в бывшем особняке Д.В. Сироткина (Верхне-Волжская наб., 3) расположено здание Нижегородского государственного художественного музея, значительная часть коллекции которого находится в запасниках в связи с отсутствием выставочных площадей. И предложил в связи с потребностью музея в дополнительных площадях для экспонирования художественной коллекции, имеющей общероссийское значение, учесть государственные интересы по развитию художественного музея. В качестве одного из возможных вариантов было отмечено, что в " данном квартале находится каменное двухэтажное здание N 8 а (литер А) по ул. Минина, исторически входившее в единый комплекс усадьбы Д.В. Сироткина, который в 1913 году устроил в этом здании старообрядческую моленную. После революции в здании размещалась экспозиция коллекции древнерусского искусства, впоследствии дом был приспособлен под жилье. В 1995 году жители дома были расселены КБ " Мост-Банк " с целью размещения в нем Нижегородского филиала банка, а само здание из муниципальной собственности передано в собственность КБ " Мост-Банк " " . |
|
|
