5. Ответ на 3., Александр А.Б.: эмиссия криптовалют не регулируется Что касается Биткоинов, то процедура их эмиссии определена, а количество заведомо ограничено (21 млн к 2033 году). 4. Re: Центральный банк России берет под контроль криптовалюты О, майнеры в шоке. Сейчас цены на вторичном рынке на RX 470 вниз рванут. Боже, храни ЦБ! 3. Re: Центральный банк России берет под контроль криптовалюты Валентин Катасонов резко критикует эти криптовалюты. Это не столько инструмент глобализации, сколько " фомка " для взлома национальных валютных систем ибо эмиссия криптовалют не регулируется и не контролируется никем, кроме мирового правительства. 2. Re: Центральный банк России берет под контроль криптовалюты Криптовалюты запретить не удаётся, приходится регулировать... Вообще в будущем криптовалюты могут быть использованы в качестве базы для атак на национальные валюты. 1. Re: Центральный банк России берет под контроль криптовалюты Простите, но печатать такое на православном сайте - это позор! Криптовалюта - это очередной шаг в сторону глобализации и принятия печати антихриста. Сообщение для редакции Закрыть Закрыть Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

http://ruskline.ru/news_rl/2017/05/29/ce...

Департамент нашел, что ближайшее отношение к сему вопросу имеет 126 ст. положения о городских общественных банках (П. С. З. 1883 г., N 1526), в которой сказано: не запрещается заемщику заложенные вещи продать, с тем только, чтобы, прежде отдачи их покупщику, внесена была в банк вся занятая сумма; по смыслу сей статьи банк выдает покупщику заложенные вещи не прежде как по взносу должной суммы. Отсюда следует, что право на заложенные в банке вещи может быть уступлено заемщиком другому лицу, и если покупщик внесет в банк ту сумму, которая была выдана под залог тех вещей, то банк не вправе отказать в выдаче их покупщику, а из этого само собою вытекает, что не только допускается, но и неизбежна передача приобретателю заложенных вещей и самого билета, ибо без предъявления последнего банк не был бы и вправе выдать заложенные вещи ни заемщику, ни его правопреемнику (1888 г., N 30). 1884 г., N 6. В деле Савицкого возник вопрос: может ли быть признан недействительным заклад безымянных процентных билетов государственного банка, представленных в казну или в ведомства, защищаемые на казенном праве, в обеспечение договоров, если затем окажется, что право собственности на эти бумаги принадлежит не залогодателю, а третьему лицу. По сему вопросу Гражд. Касс. Деп. высказал следующие соображения: «на основании 1 п. 1664 ст. т. Х, ч. 1 недействителен заклад чужого движимого имущества, заложенного без позволения его хозяина; в сем случае оно возвращается сему последнему, а займодавцу предоставляется взыскивать деньги по акту заклада с закладчика. Постановление это помещено в ряду статей о закладе движимого имущества между частными лицами, а потому не может иметь прямого применения к случаям заклада по договорам с казною. Касательно же заклада движимости в казну действуют правила, изложенные в статьях 1655–1662 Зак. Гражд. (соответств. ст. 77–79 пол. о казен. подряд. изд. 1887 г. и ст. 71 уст. оброчн.), которые и определяют те условия, при соблюдении которых принимаются в заклад казною разные процентные бумаги». Из ст. 1655 (ст. 77 пол. каз. подряд., изд. 1887 г.) явствует, что банковые билеты, на одинаковом основании с наличными деньгами, при представлении их в залог, должны быть рассматриваемы как имущество, несомненно принадлежащее залогодателю, и потому, кроме случаев их похищения, никакое третье лицо не может предъявлять притязания на возврат их, хотя бы по спору между ним и залогодателем казны было признано, что право собственности на эти билеты принадлежит первому из них. Конечно, одинаковое значение 5% банковых билетов с ходячею монетою не может отнимать у действительного собственника права иска о возврате их от держателя, но состоявшееся по такому иску решение будет иметь обязательную силу только в отношении споривших сторон, ничем не нарушая и не умаляя прав третьих лиц на то же имущество, а, вследствие сего, совершенный до того залог этих билетов должен оставаться в силе.

http://azbyka.ru/otechnik/Konstantin_Pob...

Мы будем выбрасывать килограммы продуктов, которые начали портиться в холодильнике, потому что мы купили их больше, чем следовало. У нас нет привычки ходить в магазины со списками. Мы покупаем все, что видит глаз и потянет кошелек. А производители будут продолжать ежегодно уничтожать сотни тысяч тонн товаров, которые не удалось реализовать, хотя эти товары вполне можно спасти от утилизации и раздать нуждающимся. То, что мусорная проблема глобальна, мы понимаем, если свалка возникает под нашими окнами. Если мусорный контейнер не попадает в поле зрения – он будто исчезает в небытии. Но нет, его везут на свалку. Треть производимого в мире отправляется в утиль и наносит экологический вред. Константин Лобода, мы работали с ним вместе в одном коммерческом банке, в 2012 году решил создать банк еды в России. На первых порах полностью финансировал деятельность. Постепенно удалось подключить крупных производителей, которые на постоянной основе передают не проданные по какой-то причине продукты. Продовольственный банк выполняет задачу по распределению и рациональному использованию товаров, решая и экологическую проблему. Мы м ного ездим по стране. Ежегодно бываем в хьюстонском продовольственном банке, набираемся опыта, пытаемся повторить его в наших условиях. Жертвовать в России невыгодно   – Компании жертвуют продукты в ваш банк, все так просто? – Если бы! Любое товарное пожертвование в России, с точки зрения налогового законодательства, делать невыгодно, в отличие от стран Европы и США. Компания, которая что-либо производит или продает (как ритейл-сети), передавая продукты в продовольственный банк, тут же попадает на налог, который может достигать 40%. Передача товаров никак не может быть оформлена в России. Даже безвозмездная передача – это реализация, а значит, нужно платить налог с «продажи». В нашей стране любой компании, тем более магазину, выгоднее отправить на свалку лишнее, чем кому-то подарить. Представьте, товар стоит 100 рублей. При утилизации свои расходы компания уменьшает на 40%, при безвозмездной передаче не уменьшает вообще.

http://pravmir.ru/produkty-nado-spasti-o...

42. Серебро добывалось на самом Среднем Западе, и принятие биметаллизма с его золотым и серебряным обеспечением денег рассматривалось как шаг по направлению к свободным кредитным деньгам, который позволил бы местным банкам создавать деньги. В конце XIX века в Соединенных Штатах шло становление современного корпоративного капитализма, которому оказывалось яростное сопротивление. Главным полем битвы в этой борьбе стала централизация банковской системы, а одной из ведущих форм сопротивления — мутуализм, т. е. народные демократические (не нацеленные на получение выгоды) банковские и страховые договоренности. Сторонники биметаллизма были более умеренными наследниками гринбекеров, которые призывали вообще освободить банкноты от привязки к чему-либо, как это сделал Линкольн на короткий срок во время Гражданской войны (хорошее изложение исторического фона этих событий дает Дайг (Dighe, 2002)). 43. В фильме серебряные башмачки стали рубиновыми. 44. Некоторые высказывали предположение, что сама Дороти представляла Теодора Рузвельта, поскольку «дор-о-ти» — это «те-о-дор», только со слогами в обратном порядке. 45. Баум никогда не признавал, что у книги есть политический подтекст, но даже те, кто сомневается, что он действительно имеется (например, Parker 1994; cf. Taylor 2005), признают, что очень скоро книге приписали такой смысл: явные политические отсылки имелись уже в мюзикле 1902 года, поставленном всего через два года после публикации произведения. 46. Рейгана легко можно было бы представить как приверженца крайнего военного кейнсианства, который использовал бюджет Пентагона для создания рабочих мест и стимулирования экономического роста; как бы то ни было, те, кто на самом деле управлял системой, даже на словах отказались от монетарной доктрины очень быстро. 47. Это называют банковским парадоксом. В крайне упрощенной версии он выглядит так: допустим, есть только один банк. Даже если этот банк предоставит вам кредит в триллион долларов на основе собственных активов самых разных видов, вы в конечном счете положите деньги обратно в этот банк, что будет означать, что банку будут должны один триллион и один триллион у него будет в виде оборотных активов, — эти суммы будут полностью уравновешивать друг друга. Если банк будет брать с кредита больший процент, чем дает вам по вашему вкладу (банки всегда так поступают), то он будет получать прибыль. То же самое произойдет, если вы потратите триллион: кому бы ни достались эти деньги, он все равно должен будет положить их в банк. Кейнс подчеркивал, что существование множества банков на самом деле ничего не меняет, при условии что банкиры координируют свои усилия, как на практике всегда и происходит.

http://predanie.ru/book/220215-dolg-perv...

Надо сказать, что этот убийственный довод приводится везде и всегда, когда доллар сильно колеблется. Мол, для национальной экономики хорошо, когда национальная валюта слабеет по отношению к резервной валюте, коей является американский доллар. Чувствуете, куда ветер дует? Ослабление национальной валюты – это хорошо. Усиление доллара тоже хорошо. Но такие утверждения явно расходятся с установкой Президента России В.В. Путина на дедолларизацию российской экономики. Этот путь ослабления зависимости от доллара, несомненно, приведёт к оздоровлению отечественного хозяйственного механизма. Но, оказывается, не для всех это очевидно. По Конституции (статья 75, часть 2) Центральный банк России является регулятором национальной платёжной системы, обеспечивающим защиту и устойчивости рубля. Эту же задачу ставит Федеральный закон «О Центральном банке РФ» (статья 3). Однако и в Конституции и в законе утверждается положение, по которому ЦБ РФ свою деятельность «осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти». Возникает вопрос: наш ЦБ государственный или независимый? Может быть, в этом и лежит разгадка некоторых «непонятных» действий Центробанка? В законе лишь уточняется: «Статья 21. Для реализации возложенных на него функций Банк России участвует в разработке экономической политики Правительства Российской Федерации….. Банк России и Правительство Российской Федерации информируют друг друга о предполагаемых действиях, имеющих общегосударственное значение, координируют свою политику, проводят регулярные взаимные консультации». То есть, Центральный банк участвует в разработке, информирует и координирует. В Государственную Думу ЦБ предоставляет годовой отчёт. И всё! Основополагающий закон экономики гласит: «Финансы – это кровеносная система народного хозяйства». Центральный банк – сердце этой кровеносной системы. А по закону юридическому он независим от государства. Получается, что кровь (финансы) нашего государственного организма качает не наше сердце. Это нормально?

http://ruskline.ru/news_rl/2023/07/20/fi...

То есть для нормального оборота капитала необходимы займы и кредиты, а они подразумевают прибыль, которую и обеспечивают проценты. До сих пор считалось само собой разумеющимся, что эта система настраивает себя сама, но сегодня… впрочем, пусть это объяснит тот, кто разбирается в этом лучше меня. Механизм кризиса в общем и целом ясен, неясно только одно: как из всего это выбираться. Одним из вариантов ответа, который кажется мне, неспециалисту, вполне убедительным, могла бы стать банковская система, основанная на библейских принципах. Утопия? Вовсе нет. Давно и в целом успешно существуют исламские банки, основанные на строгом соблюдений требований Корана. Коран, как и Библия, запрещает ростовщичество, но разрешает торговую прибыль. Разница только в том, что исламские банкиры, в отличие от «христианских», отнеслись к этому запрету очень серьезно и не стали его обходить. Как же выглядят у них обычные кредиты и ссуды? Да очень просто. В случае обычного ипотечного кредита банк дает человеку деньги на недвижимость. Недвижимость становится собственностью человека, а банку он выплачивает кредит с процентами. Весь риск — на плечах человека, вся прибыль — в карман банку. А исламский банк покупает дом сам, это теперь его собственность, а человек, живущий в этом доме, платит арендную плату. После определенного уровня выплат дом переходит в его собственность. Точно так же выглядят и потребительские кредиты: банк покупает вещь у продавца и перепродает ее человеку, по более высокой цене, но с рассрочкой платежа. И никаких процентов! А что насчет кредитов на развитие бизнеса? Исламский банк входит с предпринимателем в долю: вкладывает свои деньги, а потом делит с предпринимателем прибыль или, соответственно, убытки на заранее оговоренных условиях. Примерно так же выглядит и депозит: человек становится своего рода держателем маленького пакета акций, никаких гарантированных процентов, прибыль зависит от успеха или неуспеха банка в целом. Сравним это с обычным нашим кредитом или депозитом: что бы ни происходило, но процент всегда останется прежним… ну, то есть до тех пор, пока банк, следуя примечанию номер восемь на странице номер шестнадцать подписанного тобой договора, не сочтет нужным изменить процентную ставку, и, уж разумеется, не в твою пользу.

http://pravmir.ru/schyot-v-pravoslavnom-...

Размеры комиссий могут не прописываться в договоре, а указываться в тарифах банка — документе, который может меняться банком по его усмотрению (в договоре может присутствовать только ссылка на тарифы). Информацию о тарифах надо узнавать (по возможности, регулярно) на Интернет-сайте банка либо в самом банке по телефону. 8) Эффективная процентная ставка (ЭПС) — включает все вознаграждения Банка — проценты и комиссии — по кредиту, отнесенные к сумме кредита и нормированные на год. Эта величина характеризует полную стоимость кредита для заемщика. Если вместо ЭПС клиенту объявляют «переплату» — лучше попросить привести ЭПС. По закону (Указание ЦБР от 13 мая 2008 г. П 2008-У), банк обязан сообщать заемщику полную стоимость кредита, выраженную в процентах годовых, т. е. ЭПС. Итак, получив всю информацию от Банка, до получения кредита клиенту лучше самостоятельно рассчитать все платежи, т. е. составить для себя по дням план получения и возврата денег и решить, есть ли у него возможность производить такие выплаты. 9) Дополнительные услуги. Часто при подаче заявки на кредит или в процессе пользовании кредитом клиенту предлагаются дополнительные услуги. В некоторых случаях они обязательны. Например, при получении автокредита, купленный автомобиль, оформленный в залог, должен быть застрахован (и банк будет получать страховые выплаты при утрате предмета залога), причем не в любой страховой компании, а только там, где укажет Банк. Естественно, Банк с этой сделки имеет некую легальную мзду от страховой компании, однако избежать такой страховки не удастся — действительно, Банк заботится, что если с автомобилем что-то случится, он не останется без денег, а клиенту выплачивать деньги за разбитый или украденный автомобиль тоже вряд ли будет приятно. Страхование жизни заемщика или чего-либо подобное при получении небольших потребительских кредитов — одна из наиболее распространенных современных ловушек для тихого повышения ЭПС. На клиента оформляется и включается в сумму кредита страховка, однако на практике, в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств, мешающих клиенту выполнять обязательства по кредиту, доказать наступление страхового случая ему оказывается крайне сложно. Так что при оформлении кредита надо четко представлять, какие суммы включаются в него и отказаться от ненужных трат. Если Банк настаивает на страховке для мелких кредитов, такой кредит лучше не брать.

http://pravmir.ru/o-kreditax-bez-rozovyx...

И потому я полагал бы: суммы, принадлежащие Амурским церквам и Попечительству перенести из Российско-Американской Компании в Московский Купеческий Банк. Что же касается до сумм, принадлежащих Американским церквам и Новоархангельскому Отделению Попечительства, а также и Якутской семинарии (прежде бывшей Новоархангельской), то я полагал бы оставить оные еще на несколько лет в капитале компании, если она согласится на то при нынешних ея условиях и оставить на прежних условиях, т.е. с получением только 5%, – принимая во внимание то, что Американская Компания выдавала по 5% и в то время, когда в других кредитных учреждениях нельзя было получить более 4%; так, напр. из 7500 рублей, отпущенных в 1844 году на построение прислуги для Новоархангельской Семинарии и внесенным мною тогда же в капитал Компании, к 1868 году составится капитал в 30 тысяч рублей, а если бы деньги сии были внесены в Государственный Банк, то едва ли бы составилось и 23 тысячи. И при том Компания, сверх капитальных пособий всегда оказывала церквам, и вероятно, и впредь будет оказывать такие пособия, которые для нее хотя ничего не стоят, но для церквей стоили бы денег. Перенесение же вышеозначенных сумм из Компании в Московский Банк, дабы не затруднить ее, я полагал бы предоставить делать ей постепенно, но так, чтобы к январю 1869 года все суммы, принадлежащие Амурским церквам и Попечительству, были перенесены в Московский Банк. А если же она не успеет сделать этого к тому времени или пожелает часть сих сумм оставить в своем капитале, то это, я полагаю, можно допустить не иначе, как если она согласится выдавать вместо 5% по 6% и не позже, как с января 1869 года. Все сие долг имею благопокорнейше представить на благоусмотрение и разрешение Святейшего Синода. 22 мая 1867. Благовещенск. 209 Российско-Американской Компании в Главное Правление. 284 Якутское Отделение Попечительства о бедных духовного звания, представляя ко мне копию с расчета сего Правления о суммах его, находящихся в капитале Компании, – просит меня – капитал, принадлежащий бедным Якутского Духовенства перевести в какой-либо другой более выгодный Банк.

http://azbyka.ru/otechnik/Innokentij_Mos...

У России всё есть для кратного роста экономики «Далеко за примерами ходить не надо. Банк России ежемесячно публикует ключевые показатели своего балансового отчета. В балансовых отчетах в активах всегда была позиция “Прочие активы”. Никто на нее ранее не обращал внимания, поскольку по отношению к общей сумме активов Банка России на нее приходились десятые доли процента. Но после 24 февраля эта неприметная позиция стала стремительно расти. На конец октября величина “прочих активов” составила 8,77 трлн руб., или 18,1% всех активов Банка России. Это в два с лишним раза превышает значение такого показателя активов, как выданные Банком России кредиты. Но никаких комментариев по этому поводу Неглинка не дает. Одна из моих рабочих версий – за этой позицией скрывается накопление Банком России дружественных валют, в первую очередь китайского юаня. Однако делается это секретно, т. к. еще 28 февраля 2022 года Банк России объявил, что прекращает свои операции с валютой. И если верить информации сайта Банка России, с тех пор ЦБ не продавал и не покупал никакую иностранную валюту », – отмечает автор. «Правда, тут возникает интересный вопрос: как Банк России сумел обойтись без операций с иностранной валютой, если по ежемесячной отчетности Минфина величина валютных резервов в составе Фонда национального благосостояния (ФНБ) менялась с тенденцией к увеличению? Напомню, что сам Минфин с валютой не работает, этим занимается Банк России, на счете которого размещается валюта ФНБ. И любые изменения в отчетности Минфина по валюте ФНБ должны синхронно отражаться в финансовой отчетности Банка России. А этого мы не видим. Не исключаю, что все эти валютные телодвижения Банка России сокрыты под таинственной вывеской “Прочие активы”. Некоторые внимательные эксперты обратили внимание на то, что в 2022 году “валютная кубышка” ФНБ была распечатана и за счет нее было запланировано покрывать дефицит федерального бюджета РФ. Здесь следует иметь в виду, что примерно половина “валютной кубышки” ФНБ была заморожена в конце февраля (ведь она входила в состав международных валютных резервов, которые находились на балансе Центробанка). Центробанк как добросовестный валютный агент Минфина принял все потери на себя, а Минфину стал возвращать его замороженные средства в виде рублей. Эти рубли ЦБ создавал (и продолжает создавать) с помощью “печатного станка”, что раздувает инфляцию в стране. Но при этом, если верить отчетности Минфина по ФНБ, объемы валюты в Фонде не уменьшались, а росли. Особенно китайского юаня, но также, как ни странно, и британского фунта, и японской иены.

http://ruskline.ru/news_rl/2023/01/11/ba...

В 1988 году было принято решение бюро правления Советского фонда мира: к празднованию 50-летия Победы создать электронный банк данных на погибших в годы Великой Отечественной. Тогда еще компьютеры были в диковинку. Мы закупили 200 компьютеров, приняли на работу 600 операторов, и в три смены они обрабатывали архивы — министерства обороны, КГБ, погранвойск и другие. К 1995 году издали сводный том Книги Памяти. Сейчас по странам бывшего СССР издано 1565 томов с именами погибших воинов. Весь электронный банк хранится у нас.   В 1989 году были попытки включить в банк данных оуновцев,  фашистских легионеров, бойцов батальонов в Прибалтике... С боями мы выработали одно отношение: под какими бы благородными лозунгами кто бы не воевал на стороне фашизма, он воевал на стороне фашизма. А в Книгу Памяти включены только те, кто погиб, борясь с коричневой чумой. Эта формулировка была принята. Так и формировался и продолжает формироваться банк данных. Так и выпускаются Книги Памяти. — Очень много было без вести пропавших, удается ли устанавливать их имена? — Удается, хоть это очень трудно. До сих пор группы следопытов открывают их имена. Они находят останки воинов в болотах,  лесах, в горной местности… Если повезет, то и их документы. Если нет, то потом делают запросы в архивы. Одним словом,  банк данных  постоянно пополняется. — Расскажите, пожалуйста, о новом Сводном томе, который вы вручили Его Святейшеству. — В нем, помимо обширных, представляющих широкий общественный интерес мемориальных сведений, содержится современная, хорошо аргументированная трактовка всех важнейших событий истории Великой Отечественной и Второй мировой войны. Впервые в этом сводном томе приводятся данные по погибшим генералам и офицерам. Этой статистики никто не подводил. На встрече генерал армии Лобов говорил, что у нас погибло 426 генералов, погибло около 4 тысяч полковников, 600 с лишним тысяч майоров, капитанов и лейтенантов. Сводный том получил высокую оценку общественности, ученых, ветеранских и миротворческих организаций России, стран СНГ и дальнего зарубежья.

http://patriarchia.ru/db/text/110811.htm...

   001    002    003    004    005    006   007     008    009    010