| За прошедший год Зыков сделал новые шаги по разрушению общества. Вот свежий материал о его скандальной деятельности: «И снова Зыков, господа!» Год назад он оскандалился с Боголюбово и теперь, видимо, жаждет реванша. Общественная палата России, где правят бал проплаченные Западом грантоеды и просто либеральные фанатики, зверски ненавидящие Россию, в которой заседают такие деятели, давно заслужила в народе название «антиобщественной». Организаторы атаки уже давно твердо порешили сделать монастырь виновным во всех бедах. Как иначе можно расценить слова Детского омбудсмена России «Поскольку это не первый случай издевательств над детьми в этом монастыре, сейчас там действует другая форма устройства монастыря – в нем самом приюта нет. Тем не менее люди там живут, в частности, вокруг монастыря собираются матери-монашки с детьми, выполняющие послушание. И сейчас нам предстоит разобраться, что же произошло, с чьей стороны была проявлена жестокость и подтвердятся ли факты насилия над детьми», - цитирует деловая газета «Взгляд» высказывание Павла Астахова. Прошлые комиссии не нашли фактов издевательств над детьми, что признано в официальном тогдашнем заключении Прокуратуры. Откуда же противоречащее правовой культуре высказывание? Не оттого ли, что он хочет погубить монастырь? Астахов вообще известен своим крайним либерализмом, лоббировал осужденную Церковью ювенальную юстицию. Вряд ли ему сильно нравится бескомпромиссная позиция монастыря по защите семейных ценностей. Вряд ли он не хочет разделаться с духовным центром антиювенального сопротивления. Новые вопли послышались и со стороны «миссионэров» - Кирилла Фролова и К. Кирилл Фролов является другом и соратником осужденного УПЦ МП украинского «политического православного» Каурова, против которого также в открытом письме в свое время выступили практически все православно-патриотические организации Украины. Сейчас сайт Каурова клевещет на все монастыри, не только на Боголюбовский, но и на Оптину, что вызывает еще большее возмущение церковного народа. |
| и: Шлепок может быть основанием для изъятия ребенка из семьи? астахов: Если он обидный, болезненный — это основание не для изъятия, для контроля. Это действие вне закона. Весь мир борется с насилием в семье. Ребенок может нести только моральное наказание. и: На недавней пресс-конференции вы призвали привлекать нерадивых чиновников опеки за халатность, если вовремя не изъяли ребенка. А как быть с необоснованным изъятием? Должна быть ответственность? астахов: Я считаю, что персональная ответственность должна быть. Если не уголовная, то гражданско-правовая. Закон позволяет предъявлять иски о причиненных моральных, нравственных страданиях. Кто-то об этом не знает, кто махнул рукой: что получишь — 10 000 рублей? Но надо практику развивать. Ответственность быть должна, но ни одна страна эту проблему не решила. Вот я рассказал вам историю отобрания ребенка во Франции. Никого там не наказали. и: На произвол органов опеки вы советуете подавать в суд. Но опека — контрольный орган. Разве бизнесмены у нас судятся с налоговиками? астахов: Я семь лет представлял интересы крупного издательства. 2-3 раза в год судились и выигрывали. Я видел, как работает закон, и я — оптимист. и: А вам можно жаловаться на опеку? И как лучше — до суда? астахов: Конечно, обязательно надо жаловаться на опеку. Мы как раз и должны вмешиваться. Можно и до суда — зависит от того, в кого больше верите. В суд или уполномоченного. Павел Астахов далек от «Правого дела»? Вчера, когда мы работали над текстом этого интервью с Уполномоченным по правам ребенка, появились сообщения, что Павел Астахов может возглавить либеральную партию «Правое дело», созданную год назад на обломках СПС, Демократической партии и «Гражданской силы». О том, что кандидатура Астахова в партии обсуждается, сообщил журналистам один из ее сопредседателей Георгий Бовт. Мы попросили Астахова прокомментировать эти сообщения. Вот что он сказал «Известиям»: «Не слушайте сплетни. Мне об этом ничего не известно». «У нас обсуждается очень много кандидатур, но я не думаю, чтобы господин Астахов стал сопредседателем партии», — сообщил «Известиям» другой сопредседатель «Правого дела» — Леонид Гозман. Он добавил, что речь идет о должности сопредседателя, а введение в партии единоначалия — дело будущего. |
| Ранее Уполномоченный по правам ребенка подтвердил, что написал заявление об отставке 4 июля. ПРАВМИР. Уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов после выхода из очередного отпуска покинет свою должность. Президент Владимир Путин подписал указ об отставке Павла Астахова с поста уполномоченного по правам ребенка, передает Интерфакс со ссылкой на пресс-секретаря главы государства Дмитрия Пескова. В то же время в цитате Пескова говорится о том, что указ будет подписан после выхода Астахова из отпуска. «Но в данном случае я могу подтвердить, что по возвращении из отпуска он покинет это место работы, и тогда уже будет подписан указ президента», — цитирует агентство сообщение пресс-секретаря Путина. По его словам, де-юре Астахов продолжает работать, но находится в очередном отпуске — «все-таки лето — период отпусков». На вопрос о кандидатурах на пост уполномоченного по правам ребенка Песков ответил: «Пока никого нет». «Это опять же вопрос перспективы, поэтому, еще раз повторяю, де-юре Астахов пока занимает свой пост, и сейчас обсуждать, кто будет вместо него, преждевременно», — сказал Песков. Ранее Уполномоченный по правам ребенка подтвердил , что написал заявление об отставке. «У меня действительно была встреча с президентом. И надо понимать, что прерогатива права назначать или отстранять уполномоченного президента России принадлежит только президенту, ни петициям, ни соцсетям, ни митингам. Совершенно по-другому решаются кадровые вопросы. Вчера после очень серьезного, откровенного разговора я подал заявление, но решение примет президент», — сказал Астахов. Ранее источник, близкий к Кремлю, рассказал РБК, что к Астахову в последнее время возникло много претензий. Речь идет и о его общении с пострадавшими детьми, и о заявлениях о «сморщенных женщинах». «Петиция с требованием отставки набрала более 150 тыс. подписей», — заметил собеседник агентства. Комментируя информацию СМИ о свадьбе 57-летнего главы РОВД Ножай-Юртовского района Чечни Нажуда Гучигова с 17-летней Хедой Гойлабиевой, Астахов заявил, что на Кавказе половое созревание происходит раньше, а есть места, «где женщины уже в 27 лет сморщенные» (позже он извинился за эти слова). Про девочку, которой в барнаульском зоопарке порвал ногу тигр, которого она дразнила, уполномоченный сказал, что по ней «премия Дарвина плачет». После того как Астахов в общении с выжившими на Сямозере детьми спросил «Ну что, как поплавали?», в Сети стала распространяться петиция с требованием уволить правозащитника. Она набрала больше 150 тысяч сторонников. Сам уполномоченный после появления петиции заявил, что будет работать и дальше, что на «американском» сайте change.org за его отставку голосуют «боты». |
| Отставка уполномоченного, по данным прессы, произойдет после его отпуска 1 июля. ПРАВМИР. Уполномоченный по правам ребенка в России Павел Астахов уйдет в отпуск с последующим увольнением, сообщают СМИ. Официального подтверждения информации об увольнении правозащитника со своего поста по-прежнему нет. Павел Астахов написал заявление на отпуск с последующим увольнением. В ближайшие дни он уйдет отдыхать и уже не вернется на прежнюю работу, сообщает РБК со ссылкой на два источника в Кремле. По информации издания, уполномоченный по правам ребенка написал заявление об отставке и уже встречался с президентом Владимиром Путиным. В аппарате уполномоченного информацию об отставке Павла Астахова не подтверждают. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков также заявил накануне, что пока не может подтвердить данные сообщения. Сам Астахов не подходил к телефону весь день. На вопрос корреспондента телеканала LifeNews об отставке правозащитник, выходя с совещания послов с президентом, не ответил и прошел мимо. Источник, близкий к руководству Общественной палаты, сообщил изданию, что одной из причин увольнения стали регулярные выезды Астахова на отдых за границу. Источники сообщали, что отставка произойдет по совокупности обстоятельств — из-за заявления о «сморщенных женщинах», неудачном общении с пострадавшими в Карелии детьми, а также вопросов, которые возникли у антикоррупционного управления Кремля. Собеседник «Ведомостей» в руководстве «Единой России» сказал , что об отставке говорят и в партии. Человек, близкий к Кремлю, пояснил, что Астахову настоятельно посоветовали написать заявление и он это сделал. Журналист Life.ru Анастасия Кашеварова на своей странице Facebook сообщила утром, что Астахов написал заявление об увольнении в связи с «конфликтом интересов» из-за бизнеса сына. Антон Астахов является владельцем 8,48% Регионального банка развития, который, по данным «Известий», в 2014 году «начал обслуживать аппарат уполномоченного по правам ребенка, аккумулируя пожертвования семьям с детьми на юго-востоке Украины, а также вести счета севастопольского казначейства». |
| и: Среди противников ювенальной юстиции много верующих людей, в первую очередь православных. Проблему ювенальной юстиции вы собираетесь обсудить с Патриархом Кириллом? астахов: Обязательно. И не только этот вопрос. Я хотел бы услышать его мнение насчет приютов при монастырях, при церквях. Я — сторонник различных форм заботы о детях. Но все должно быть под контролем. Он, кстати, в Церкви зачастую более эффективен, чем государственный. Хотя известен случай во Владимире, когда девочка сбежала из монастырского приюта. и: Прокурорская проверка ее обвинения в жестоком обращении не подтвердила. астахов: В таких ситуациях с наскоку не разобраться. Это ведь закрытый коллектив, в котором живут воспитанницы, послушницы… Я знаю, о чем говорю, у меня мама — православная монахиня. Конечно, к таким вещам надо подходить очень тонко, с соблюдением всех прав и интересов религиозной организации. Иначе можно так перегнуть палку, что весь уклад жизни этих людей сломается… и: Верно ли, что на Западе есть законы «О шлепках»? астахов: Европейский суд по правам человека слушал дела Швеции, Великобритании, Голландии. И он однозначно запрещает любое насилие над детьми и даже перечисляет: шлепки рукой, тапочкой, линейкой, тычки, обязание ребенка стоять в неудобной позе и многое другое. Это ответ на нормы, которые пытались принять в той же Великобритании: «допускается некое рукоприкладство, когда оно соразмерно, адекватно, в определенных ситуациях». В Великобритании это долго практиковалось не только в семьях, родители подписывали разрешение своего ребенка шлепать в школе. и: А российский Уполномоченный по правам ребенка разрешает шлепки? астахов: Нет, я шлепать детей не разрешаю! И в угол ставить — тоже. Ребенок — человек с полным набором прав и свобод. и: Неужели вы сами ни разу не шлепали сына? астахов: Оставлю без комментариев этот вопрос. Мы говорим не о моем личном опыте, у всех он есть — положительный или отрицательный. Но мы говорим о моей позиции — как Уполномоченного по правам ребенка и об идеале, к которому надо стремиться. |
| известия: Вы говорили, что изучали американский опыт. Верно ли, что там 2000 несовершеннолетних отбывают пожизненное заключение? астахов: Цифру я не могу назвать, но такие есть. В Америке нет таких ограничений, как у нас (в России несовершеннолетний не может быть приговорен к лишению свободы на срок свыше 10 лет. — «Известия»). и: Следует ли нам перенимать американский опыт? Был случай, наша газета писала о нем, несовершеннолетний убил четырех человек — двоих детей и их родителей. Получил всего 10 лет. астахов: Тяжелая ситуация, конечно… Я не думаю, что надо перенимать опыт, но основания для пересмотра отношения к наказанию для несовершеннолетних, возможно, есть. Проблема есть. Я ее вижу, но не спешу давать рецепты. Я бы отдал ее на рассмотрение специалистам: не будет ли с точки зрения международных обязательств России нарушением прав ребенка введение подобных санкций… Конечно, проблема подростковой преступности должна решаться не только наказанием, должен быть целый комплекс мер — социальных, образовательных. Но наказание должно быть соразмерно совершенному преступлению независимо от того, кто его совершил. и: Когда говорят о ювенальной юстиции, беспокойство вызывает не ее уголовная составляющая, а та, что касается отобрания детей у родителей. Мы наслышаны и о французском «сиротпроме», и о британском. Нужно ли нам оно? астахов: Во Франции была такая история. Муж — комиссар полиции, жена — педагог. Он упал в ванной, ударился причинным местом, выбегает, кричит жене, чтобы она помогла. А девочка, ей еще 6 лет не было, в детском садике рассказала, что папа бегал голый, держался за одно место… Моментально ребенка изъяли. Два года шел процесс, потом их восстановили в правах, но и отца, и мать успели уволить. и: И как нам избегать таких ситуаций? Можно ли детально прописать основания для отобрания ребенка из семьи? астахов: Конечно, можно. В этих вопросах нужна подробная детализация. Вот возьмите Жилищный кодекс: в нем достаточно детально прописали, как людей выселять. Надо прописать: какие основания «железные» для немедленного изъятия ребенка, а какие недостатки и в какой срок должны родители устранить. Такие правила могла бы разработать правительственная комиссия по делам несовершеннолетних. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Павел Астахов: Усыновление Димы Яковлева в любом случае было незаконным Следственный комитет выясняет обстоятельства предоставление опеки над погибшим ребенком гражданам США 26.12.2012 982 Как сообщалось, бабушка погибшего в американской приемной семье Димы Яковлева заявила, что пыталась оформить опеку над малышом, но ей отказали. Эту ситуацию в интервью телеканалу «Россия 24» прокомментировал уполномоченный по правам ребенка при Президенте России Павел Астахов. По словам Астахова, все факты, связанные с Димой и вопросами опеки над ним, сейчас очень тщательно проверяются прокуратурой Псковской области. Если по результатам проверки выяснится, что родственникам было отказано в опеке над мальчиком, это будет прямым нарушением закона, так как там прямо указано, что приоритет должен быть оказан россиянам. Кроме того, мальчика разлучили с сестрой, которая находится под опекой бабушки и дедушки со стороны отца, что является прямым нарушением закона. Павел Астахов также сообщил, что в ходе изучения материалов проверки по делу Димы Яковлева, которая проводилась в США, выяснились ужасные подробности смерти ребенка. Приемный отец Майлз Харрисон за день успел пообедать, встретиться с друзьями, отвезти белье в прачечную, дважды позвонить супруге, и только после этого вспомнил об оставленном в машине мальчике, который к тому времени уже был мертв. Этот факт многое говорит об отношении семьи к Диме. В целом, история с отказом родным сироты в опеке над ним в пользу иностранцев, по словам Астахова, подтверждает полную непрозрачность иностранного усыновления и коррупционность этой сферы. Павел Астахов сообщил, что это не первый случай подлога в этой сфере. Так, у Артема Савельева, которого американская приемная мама вернула на родину, обнаружился проживающий в Приморском крае дед, хотя ранее в документах указывалось, что мальчик – круглый сирота, и родственников в России у него нет. Как сообщает РИА Новости, следствие уже начало проверку указанных в СМИ фактов. Об этом изданию сообщил официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин. «В связи с появившейся в СМИ информацией о том, что родные бабушка и дедушка Димы Яковлева пытались добиться опеки над ребенком, но чиновники сделали все, чтобы мальчик не остался на родине, органами Следственного комитета по Псковской области начата доследственная проверка», — сказал он. |
| Источник, близкий к Кремлю, рассказал РБК, что к Астахову в последнее время возникло много претензий. Речь идет и о его общении с пострадавшими детьми, и о заявлениях о «сморщенных женщинах». «Петиция с требованием отставки набрала более 150 тыс. подписей», — заметил собеседник РБК. Комментируя информацию СМИ о свадьбе 57-летнего главы РОВД Ножай-Юртовского района Чечни Нажуда Гучигова с 17-летней Хедой Гойлабиевой, Астахов заявил, что на Кавказе половое созревание происходит раньше, а есть места, «где женщины уже в 27 лет сморщенные» (позже он извинился за эти слова). Про девочку, которой в барнаульском зоопарке порвал ногу тигр, которого она дразнила, уполномоченный сказал, что по ней «премия Дарвина плачет». После того как Астахов в общении с выжившими на Сямозере детьми спросил «Ну что, как поплавали?», в Сети стала распространяться петиция с требованием уволить правозащитника. Она набрала больше 150 тысяч сторонников. Сам уполномоченный после появления петиции заявил, что будет работать и дальше, что на «американском» сайте change.org за его отставку голосуют «боты». Павел Астахов назначен уполномоченным при президенте РФ по правам ребенка в 30 декабря 2009 года. Он родился 8 сентября 1966 года в Москве. После службы в армии он поступил в Высшую школу КГБ СССР, по некоторым данным, на факультет правоведения. 2002 году окончил Школу права Питсбургского университета (США). Доктор юридических наук. С 1991 года занимается юридической практикой. Специализация: защита чести, достоинства и деловой репутации; разрешение международных коммерческих споров; вопросы международного и конституционного права. В начале 1990-х, по его словам, работал в Испании. С 1994 года — член Московской городской коллегии адвокатов. В 1994 году создал свою адвокатскую группу, которая в 2003 году была преобразована в «Коллегию адвокатов Павла Астахова» под его председательством. С 2002 года — адвокат Адвокатской палаты города Москвы. В 2006 году создал и возглавил «Школу адвокатского мастерства Павла Астахова». |
| И опять будут вопить журналисты и гуманисты: «Ах, надо было платить милиции, врачам и учителям». Но это будет уже в другой, какой-то иной системе, если ей вообще суждено сложиться. Но в итоге начнут платить ровно столько, сколько необходимо для того, чтобы она едва стояла и не рухнула при первом дуновении ветра. Но и та система будет заставлять, к примеру, свои болты вращаться не по резьбе и говорить вместо «осуждённые» — «осужденные». Следователь Сергей Петрович Ерышов как раз уже крепко подумывал: соскочить ему с системной резьбы или «забить» на всё по примеру старших товарищей? Такие, как он, работали ещё хорошо, но лишь для того, чтобы самим себе доказывать — всё предыдущее было не напрасно, а профессионализм — не пропьешь, не разбазаришь. Когда он встречался в больнице со Словцовым, он ещё испытывал служебное рвение, но сейчас, беседуя в своём кабинете с Пашей, работал, скорее, по инерции. Единственное удовольствие, в котором он себе не отказывал, — подёргивать собеседника «за поводок», не для того чтобы упиваться властью, а дабы ощущать постоянно необходимое в такой работе преимущество. Возможно, подобное испытывают шахматисты, загоняя партнёра в угол. Но в этот день как-то все не складывалось. С утра его «достал» начальник безопасности «Траст-Холдинга» Астахов, который, по всей видимости, имел кое-какие сведения о покушении на Хромова и «случайной» пуле в Словцова. За этого «глухаря» Ерышова шпыняло начальство. А тут Астахов со своими намеками на «руку из заграницы» и необходимостью подключить к этому делу ФСБ, как будто он сам не может вести это дело. Ерышов не любил «ходить вокруг да около», Астахов же ничего толком не сказал, оставив после себя больше вопросов, чем ответов. И тут еще объявился новый задержанный: инвалид и кавалер ордена Ленина Павел Леонидович Валгин, изъяснявшийся куда более туманно, чем Астахов, но в одном с ним направлении, отчего возникало чувство, что поют они либо по одним нотам, либо действительно где-то рядом конец ниточки, за которую надо потянуть. Определив в Паше «ботаника» и алкоголика, Сергей Петрович сразу понял, что никакого отношения к снайперскому оружию он не имеет, но, с другой стороны, связь с этим стволом была единственной возможностью его задерживать. Не за бутылки же со стихами и пьянство?! - Значит, вы об этой винтовке ничего не знаете? - Сказать, что совсем ничего, гражданин следователь, значит — соврать, — кривлялся Пашка, — но, с другой стороны, мои инфернальные знания только осложнят вашу работу. |
| П.А. Астахов: Вы абсолютны правы. Святейший Патриарх: Уже, наверное, больше 10 лет тому назад, в Смоленске я начал программу, которую еще у нас в России никто не осуществлял. Мы собирали деньги и давали каждой семье неплохую сумму по тогдашним меркам, с учетом того, что цены в Смоленске всегда были ниже, чем в Москве, за то, что семья приглашала ребенка из детского дома на каникулы — на Рождественские, на зимние и на летние каникулы. Получилось так, что очень хороший процент всех семей потом просили, чтобы этих детей им дали на усыновление. Начали такую программу. Потом, я знаю, что ее подхватила и местная власть, и кое-где в других регионах что-то подобное началось. Но мне кажется, что работа по усыновлению — это одна из самых важных сейчас. Потому что, действительно, хорошую цифру Вы сейчас привели в пример: если на тысячу один сирота, то грех иметь сирот. П.А. Астахов: Совершенно верно. И здесь мы не только свою работу ориентируем на то, чтобы раздать всех сирот — мы это сможем со временем сделать, но раздать в подготовленные, хорошо обученные семьи. Но мы сейчас боремся за кровную семью, за родную семью. Это гораздо сложнее. Я всех уполномоченных в регионах ориентирую всегда на несколько важных вещей, акцентирую внимание. Первое — не стремиться к тому, чтобы как можно больше родителей лишали родительских прав. Я вам открою страшный секрет. Дело в том, что у нас такой показатель был в свое время в плане отчетности прокуратуре: чем больше лишили, тем жирнее галочку ставят. Святейший Патриарх: Да, что лучше работали. П.А. Астахов: Совершенно верно. И в этой связи есть результаты. За те два года, пока я замещаю эту должность, мы увидели, что есть тенденция. За 2010 год на 11,1% — небольшой, конечно, процент, но снизилось число лишения родительских прав. Святейший Патриарх: Это хороший показатель. П.А. Астахов: На примерно 14% снизилось число изъятых детей из семьи. Увеличилось число вернувшихся детей. И вот это, я считаю, должно стать критерием: чем лучше мы поработали с семьей, чем больше детей вернули в родную семью, тем лучше. |
|
|
