| В.В. Виноградов Боевитость, визитка, киоскёр и др. Боевитость, визитка, киоскёр, сеансёр. [К. А.] Федин стоит за словесное новотворчество в тех случаях, когда оно необходимо, когда оно не противоречит законам движения языка, когда оно расширяет перспективы изображения. Он восхищался индивидуальными новообразованиями Гоголя, мечтая о составлении полного их словаря. По мнению Федина, в литературном творчестве «слова приходят сами, если жива мысль. Она приводит их с собою». «Красивые», звучные, звонкие, нарядные слова, если им поддаться, заглушают работу мысли, подчиняя ее своему самовластью. Сам Федин не только активно участвовал в обсуждении общих проблем культуры русской речи, не только своим литературным опытом содействовал подъему этой культуры, но и энергично включался в дискуссии по частным конкретным вопросам, относящимся к этому кругу общественных тем. В своей «Записной тетради» Федин отмечал: «Лет двенадцать назад я обратил внимание, что среди газетчиков и книжников бытует слово ”киоскер“. А не так давно выплыло под стать ему слово ”сеансер“. Кто это такой? Это шахматист, дающий сеанс игры на нескольких досках. Журналистика, литература проходят мимо этих увечий равнодушно. Тогда быт, словно издеваясь, преподносит такое новшество, что прямо диву даешься! В Москве в окнах фотографий вывешиваются плакаты вот с этакими наименованиями товара: ”Визитки, удостоверки“. Если можно ”сеансер“, почему нельзя ”удостоверка“? Я на днях слышал, что кто-то сказал: ”просливая старушка“, – это про старушку, любящую ходить с просьбами. ”Просливая“- кажется мне очень метко! Зато вдруг дается хождение ужасному слову ”боевитость”!». (Вопросы поэтики и стилистики в литературно-критических трудах К. А. Федина//Виноградов. Стилистика: Теория поэтической речи: Поэтика. М., 1963, с. 248–249). Читать далее Источник: История слов : Ок.1500 слов и выражений и более 5000 слов, с ними связ./В. В. Виноградов; Рос. акад. наук. Отд-ние лит. и яз. Науч. совет " Рус. яз. " . Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. - М., 1999. - 1138 с. ISBN 5-88744-033-3 Поделиться ссылкой на выделенное |
| А дело было в том, что мальчику из его школы, который сидел в этой компании, нравилась Ника. Ему неприятно было видеть ее в команде Чика. А когда он увидел, что Ника шутливо поглаживает перышком спину Чика, он окончательно рассвирепел. И он, конечно, рассказал про Рыжика и представил Чика этому сорванцу как очень легкую добычу. Вот в чем было дело! – Все это глупость, – миролюбиво сказал Чик, он все еще надеялся поблаженствовать после ухода этого мальчишки, – никакой Рыжик меня никогда не лупцевал. – Да какая там глупость! – раздраженно воскликнул мальчишка. – Да я сам тебя сейчас отлупцую! С этими словами он вдруг наклонился и два раза подергал Чика за чуб. Это была неслыханная дерзость! Надо было вскочить и дать ему по морде! Но, расслабленный блаженством, Чик растерялся. Боевитость куда-то улетучилась. Он был уверен, что, если начнется драка, на него налетят и все остальные. Может быть, кроме мальчика, который учился в его школе, хотя именно он, конечно, рассказал про Рыжика. Да, да, Чик сдрейфил, но все это было так неожиданно, так странно, особенно после этой обволакивающей сладости, которая его размагнитила. А ведь недаром и в школе говорили, и в газетах писали, что кругом враги и надо быть всегда бдительным. Если бы Чик сразу вскочил и врезал мальчишке, может быть, и драки не было бы, может быть, их растащили бы, но сейчас уже было поздно. Мальчишка этот решительными шагами пошел к своим, и даже по затылку его было видно, что он, унизив Чика, победно улыбается, а все остальные из их компании глядели на Чика и издевательски похохатывали. – Чик, не связывайся с ними! Это хулиганы! – крикнула Сонька. Тяжесть унижения сковала Чика. Он тоскливо оглядел пляж в поисках какого-нибудь знакомого более взрослого мальчика, который отсек бы остальных из этой компании и Чик вступил бы в честную драку со своим обидчиком. Но ни одного знакомого на пляже не было. Пляж был заполнен отдыхающими из других городов или незнакомыми земляками, которые только и делали, что поглаживали усы и заигрывали с приезжими девушками. Вот уж кому было не до Чика, так этим горделивым усачам! |
| В газетах той поры сергиевопосадское дело и «расстрельное» шахтинское шли одновременно. «Шахтинское дело» создавало зловещий фон для сергиевопосадского. Народ называл «шахтинское дело» «собранием басен Крыленко». Несмотря на такую видимую идейную боевитость, в стране, где пикнуть против никто не смел, авторы погромных статей прячутся за псевдонимы «Грик», «A.M.», «И.Ам-ий», «Дед безбожник» и т.п. Иногда подписей и вовсе нет. Две подписи выглядят правдоподобно – «А. Лясс» и «А. Моров», – да и то, по всей видимости, это псевдонимы. Что означает этот многозначительный факт? Страх? Но перед кем? Знакомыми? Соседями? He совсем уснувшая совесть? Желание что-то скрыть о себе? 25 мая 1928 г. «Рабочая газета» статьей «Аресты черносотенцев в Сергиеве. Пролетарии Сергиева одобряют действия ОГПУ» рапортовала: «В ночь на 22 мая органами ОГПУ в пределах города Сергиева и уезда изъята многочисленная группа активнейших вредителей-черносотенцев. Среди них графы, князья, бывшие жандармы и «бывшие люди», которые систематически вели здесь антисоветскую работу. По словам прокурора Сергиевского уезда тов. Киселева, следствием установлена причастность этих лиц к покушению на убийство зав. агитпропом Сергиевского уездного комитета ВКП(б) тов. Костомарова. Чтобы облегчить ведение дальнейшего следствия, тов. Киселев призывает всех трудящихся Сергиева сообщить все сведения, которые могут иметь отношение к покушению». Архив КГБ был открыт для внука о. Павла Флоренского – Π.В. Флоренского, – и у нас есть редкая пока возможность заглянуть по ту сторону газетной шумихи – в само «Дело». По «сергиевопосадскому делу» было осуждено 80 человек. Воспоминатели же назвали число арестованных по «Делу» до 150 человек. Очень возможно, что не на всех арестованных заводили «дела», ограничившись устным «внушением» и еще чем-то. Аресты этих 80-ти производились: 15 мая – 9, 22 мая – 58, 23 мая – 13 человек. Приведем в алфавитном порядке полный список осужденных с сопроводительной краткой характеристикой из списка (не в алфавитном порядке), хранящегося в «Деле». |
| Алисе уже не раз приходилось бывать в институте. Иначе как попадешь в эпоху легенд, которая кончилась тридцать тысяч лет назад? Кроме Ричарда Темпеста, с которым Алиса дружила, она знала в институте вахтера Сильвера Джоновича, бывшего пирата, который пьет ямайский ром и ковыляет на деревянной ноге. Был у нее еще один приятель — робот Вертер. Однажды он даже погиб, когда спасал Алису от космических пиратов, но его, к счастью, оживили, то есть починили. В этом отношении роботам лучше, чем людям. Их всегда можно починить. И конечно, она видела директора института. Но он был строгим и рассеянным и мало кого узнавал сразу. Говорили, что он работает по совместительству в двух или трех других временах. Помогает Колумбу пересечь океан, скачет на коне рядом с Александром Македонским и вместе с Менделеевым изобретает таблицу химических элементов. Но бывший пират Сильвер говорит: — Чепуха все это и выдумки. Я же его видел в моей предыдущей жизни! Он командовал каравеллой «Предопределение» в битве с Великой Армадой! Страшной боевитости капитан! Его все пираты опасались. Мне с ним как-то пришлось сойтись на абордаж. У меня на «Спесивце» мачта упала — ногу долой! А ему от моей сабли досталось по макушке! Ему вставили серебряную пластинку. Кто не верит — проверьте. Подойдите и скажите: «Профессор, можно пощупать ваш затылочек?» Тут пират начинал хохотать так, что его попугай, дремавший на люстре, взлетал, спросонья ударялся о потолок и кричал: — Замуровали! Свистать всех наверрррх! В тот день, когда Алиса прибежала в Институт времени, чтобы отправиться на выручку Герасику, вахтер Сильвер спал на раскладушке, которая стояла за креслом. А на его столе сидел попугай. — Вы к кому, девушка? — спросил он Алису. — Ты что, забыл меня? — удивилась Алиса. — Я ничего не забываю, — ответил попугай, — но раньше я с тобой разговаривал как частное лицо, а сегодня исполняю временные обязанности. — Какие могут быть обязанности у старого какаду? — спросила Алиса. — Я — вахтер, — сказал попугай. — И поэтому в институт ни одна муха не пролетит без моего разрешения. |
| Сегодня американцы «накатывают» на Россию в связи с выборами в Государственную Думу. Еще до выборов утверждают, что волеизъявление народа будет сфальсифицировано. А мы молчим, когда у американцев совершенно точно происходит фальсификация выборов, подтверждаемая тысячами примеров. России надо быть острее в пропаганде и в наших внешнеполитических реакциях. В российско-американских отношениях не видно перемен к лучшему. Мы помним историю с нашей дипломатической собственностью в США, видим, что ныне происходит с выводом американских войск из Афганистана. Одним словом, нашей дипломатии необходимо проявить боевитость, нужно вернуть её мобилизационный характер, чего, к сожалению, мы сегодня не видим. Реакция России должна быть острее, нашей стране необходимо реагировать в выгодном для себя свете. Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите " Ctrl+Enter " . РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям. Комментарии Оставьте комментарий Закрыть Закрыть Сообщение для редакции Закрыть Закрыть В казани приемная мать подала на развод со своим сыном: причина В России полицейский 9-ть лет заражал жертв СПИДом: дикая история Фермер из Чечни лишил жизни юную студентку-отличницу: жестоко ... Девушка из Петербурга и её голый прыжок остались без штрафа Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta |
| Продолжая свою речь, Беллок время от времени, как бы в скобках, вставлял что–нибудь религиозное. Например, он сообщил, что один калифорнийский юрист собрался в Англию, к родным, и поставил большую свечу св. Христофору, чтобы хорошо доехать; он же, то есть Беллок, поставит свечу побольше, чтобы тот не ехал вообще. «Меня спросят, что толку в этих свечах? — вызывающе заметил он. — Не знаю. Так уж надо. А вот если скажут, что толку нет, это будет догма». Я развлекался, и он мне все больше нравился, что не всегда бывало с теми, кого развлекали его рассказы. Позже — и в тот вечер, и в другие — мы говорили о бурах, и я понял, что у нас много общего. Когда–то и где–то я писал, что мне противны и вивисекция, и борьба с ней. Точно так же и тут: мы оба были за буров и терпеть не могли их защитников. Наверное, лучше сказать, что мы терпеть не могли туповатых, не знающих истории пацифистов, которые по своей нудности говорили, что они «за буров». Будет еще вернее, если я скажу, что они не могли терпеть нас. Как бы то ни было, на этом мы с ним сошлись. Хотя его воображение перерезало историю от римских легионов до последних мелочей Гравелотта , а я мечтал о битвах в маленьком Ноттинг–хилле, мы знали, что думаем об одном; и, кончив мою лондонскую фантазию, я посвятил ее Беллоку. Из погребка в Сохо, как из колдовской пещеры, появилось чудище, которое Шоу назвал Честербеллоком . Несправедливо намекать, что все противники войны похожи на тех нудных педантов, о которых я говорил; хотя, конечно, мало у кого была боевитость Беллока. Одной из групп я навеки благодарен — Оксфордской группе, куда входили мои соученики. Ей удалось делать очень важное дело, которое, быть может, еще отзовется в истории. Они купили старый радикальный еженедельник под названием «Спикер» и стали его издавать с завидной смелостью, вдохнув в него дух, который недруги назвали бы романтическим. Редактором был Дж. Л. Хаммонд, тот самый, кто позже, вместе с женой, исследовал жизнь английских рабочих за последние столетия. Кого–кого, но его нельзя было обвинить в тупом материализме или в беззубом миролюбии. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > «Матильда» снимает маски На конкурс «Встанем всем миром против «Матильды» 27.07.2017 1087 Подготовка к большим юбилейным датам, связанным с Царской Семьей, наглядно осуществляется в нынешнее время по двум направлениям, поэтому говоря о фильме «Матильда», разумеется мы имеем ввиду то, что нам о нем известно. Ттрудно не затронуть, пускай в нелестной компании, и новую следственную комиссию по расследованию «Екатеринбургского злодеяния». Относительно последней исторической экспертизы, было озвучено, что участие в ней принимают эксперты, не занимавшиеся ранее этой темой, которые имеют независимую от своих убеждений практическую холодность в работе на объективный результат. Но возможно ли, чтобы нашелся думающий человек, тем более историк, который не сложил своего мнения о Государе Николае II и, соответственно, об трагических обстоятельствах Его кончины, которая является слишком неординарным и таинственным прецедентом в нашей истории? Полагаем, что это исключено, поэтому тенденциозность в ту или другую сторону в любом случае остается, и очень жаль, что к этой комиссии не были привлечены историки и эксперты, посвятившие многие годы изучению Екатеринбургской трагедии, и, которые, однозначно, любят Государя. Ведь нам представляется, что дело здесь даже не в Трагедии, а в самой личности Государя, которая на наш взгляд является центральной фигурой в XX веке, и в тоже время рассекающей людей на два лагеря. На этом мы заканчиваем наши осторожные замечания о комиссии и переходим ближе к фильму. Оценить фильм по двум трейлерам, как нам говорят, мы не имеем морального права, но вот возможность определить отношение известного режиссера к Государю представляется нам очевидной. Николай II - это проверка на чуткость и чистоту сердца, Царь - опередивший свою эпоху настолько - не в малой степени в духовном смысле -, что не только современники не смогли оценить Его, но спустя даже сто лет непонимание, до открытой неприязни, не утратило своей большевистской боевитости. Считаем маловероятным, что господин Учитель вполне понимал до Чего он посмел до коснуться, иначе духовное бесстрашие этого человека просто поражает. Привычным небрежным жестом художника, претендующего быть художником с именем, не вглядываясь в глубину, он перелистнул наугад страницу нашей истории, и решил снять, что-нибудь «высокопошленькое» по случаю юбилея о неприятном ему Государе, причем с полной уверенностью, что встретит море оваций. Разумеется в кино-истеблишменте единомышленников дефицита не случилось, к сожалению, не обошлось без них в Мин. культе. В результате в обществе резонанс. |
| Ежегодные и повсеместные «дни русской культуры» подготовили эмиграцию к достойному чествованию 1937 года. К середине 30-х годов политическая жизнь в эмиграции почти всюду замерла. После похищения генерала Кутепова боевитость бывших участников Белого движения притупилась. К тому же непроницаемость железного занавеса делала всякую прямую борьбу безнадежной. Потухали и политические споры, не вести же их до бесконечности. Ряд газет и журналов, за недостатком средств, закрылся («Руль», «Воля народа»). Все чаще раздавались голоса о призрачности и обреченности эмигрантского существования. Но на смену политике пришла культура. В 1933 году присуждение Нобелевской премии Бунину приподняло дух эмиграции, наконец замеченной и оцененной. К юбилейному чествованию Пушкина эмигрантские круги готовились заранее и с особой тщательностью. За год до юбилея образовался в Париже Пушкинский комитет. Председателем его был избран все тот же В.А.Маклаков, товарищами председателя – Иван Бунин и Павел Милюков, секретарем – ученый-филолог Григорий Лозинский (брат знаменитого переводчика Данте, оставшегося в России). Парижский комитет организовывал не одно только чествование во Франции: по его инициативе и при поддержке возникло больше 150 местных Пушкинских комитетов, действовавших как в столицах и крупных городах, так и в захолустьях, где, часто на тяжелых работах, жили значительные группы эмигрантов. Парижский комитет высылал своим провинциальным и заграничным филиалам примерные программы чествования, необходимые литературные материалы, партитуры опер, ноты романсов. Юбилейная деятельность была чрезвычайно разнообразна – от торжественных собраний до издания художественных произведений Пушкина. В частности, Комитет решил издать однотомник, одновременно безупречный по тексту и изящный по внешности, на тонкой «библейской» бумаге, такое издание, которое стало бы настольной книгой каждого русского... Еще в 1912 году В.Розанов жаловался, что «нет удобных изданий Пушкина, нет Пушкина, которого можно было бы сунуть под подушку... нет изданий той чарующей внешности, которые покупаются за обложку». |
| Трезвость народа, как в зеркале, отражалась на армии. Русская армия всегда отличалась в этом вопросе от других армий мира. Такие полководцы как Суворов, Скобелев, Брусилов очень строго придерживались трезвости в армии. В результате русская армия отличалась высокой дисциплиной и " умением побеждать " , как писал Суворов. Трезвые воины, возвращаясь домой, несли высокую нравственность и благородство в семьи, в народ. Описания офицерских попоек, которые можно встретить в художественной литературе, касаются относительно небольшого контингента военных из аристократических семей - и то в мирное время. При любых военных или близких к ним ситуациях в армии воцарялась трезвая атмосфера в духе высокой требовательности к себе и к подчиненным. О том, что трезвость в русской армии требовалась на любых уровнях, говорит, в частности, приказ по Военному ведомству 309 от 22 мая 1914 года, С.-Петербург: " Государь император в своих непрестанных заботах о благе армии, дабы оградить ее от признанных опытом и наукой вредных последствий употребления спиртных напитков и охранить в ней вящую силу, здоровье и трезвость духа, столь необходимые для боевитости как в мирное, так и в военное время, высочайше повелеть изволил: Принять к неуклонному исполнению прилагаемые к сему " меры против потребления спиртных напитков в армии " . Подписал: Военный министр, генерал-адъютант Сухомлинов " . Обращает на себя внимание, что в приказе говорится о мерах против потребления спиртных напитков, а не против злоупотребления, как везде и всюду говорится в наше время как в указах, так и в печати. Это самый важный, принципиальный вопрос, поскольку борьба с " злоупотреблением " есть ни что иное, как поощрение " употребления " алкоголя, то есть насаждение пьянства. В приказе подробно излагаются эти " меры " : 1. Начальствующие лица, начиная с самых высоких, обязаны принимать все меры к сокращению во вверенных им частях потребления спиртных напитков, действуя в этом направлении личным примером, нравственным воздействием, присвоенным им служебными правилами, и всеми имеющимися в их распоряжении целесообразными средствами. |
| Казинцев-зоил – уникальное явление в критике XX столетия. В 1980-е годы, сменив поэтическое амплуа на новое, Казинцев за кратчайший срок стал одним из самых ярких и значительных критиков своего времени. Виктор Юхт в статье «Кто он, современный критик?» свои размышления о работе Сергея Чупринина «Критика – это критики» закончил пожеланием: «Хотел бы ещё увидеть статьи о критиках разных годов, направлений, пристрастий – о В.Лакшине и В.Огневе, А.Урбане и А.Марченко, о покойном Ю.Селезнёве и о лучших из поколения «сорокалетних», например о Вл.Новикове, И.Шайтанове, А.Казинцеве» с. 85]. Пожелание харьковского критика естественное, закономерное, только Казинцева он относит к «сорокалетним» ошибочно: Александру Ивановичу на момент публикации статьи Юхта было тридцать два года. Данная неточность, думаю, порождена тем, что за пять лет, прошедших после выхода первых статей Казинцева, он стал не по возрасту популярен, стал критиком, которого читают, на чьи работы активно реагируют коллеги по цеху. И вполне закономерно, что уже через два года в книге Чупринина «Критика – это критики» появилась глава «Дух боевитости, или Александр Казинцев» с. 303-308]. Выбор Казинцева и Мальгина, чьими портретами завершается книга, Андрей Немзер назвал «выбором одновременно логичным – и неудачным» с. 247]. Логичность автору статьи «Конец прекрасной эпохи» видится в том, что эти критики среди «тридцатилетних» выделяются фактурностью, они «слепили свой образ» сами. В то же время Александр Казинцев не обладает, по мысли Немзера, качествами, присущими Александру Агееву, Марку Липовецкому, Владимиру Потапову, Виктору Юхту, Михаилу Золотоносову, – «тридцатилетним», не попавшим в книгу С. Чупринина. И в этом, считает Немзер, неудачность выбора автора «Критика – это критики». В оценке Казинцева между Сергеем Чуприниным и Андреем Немзером нет никаких разногласий. Они оба ставят под сомнение талант критика, что лишний раз подчеркнул Чупринин в интервью, ставшем своеобразным комментарием к вышедшей книге c. 33]. Такое отношение к Александру Казинцеву со стороны «левых» вполне естественно, предсказуемо и другим быть не может. Это реакция на идеи, ценности, которые критик последовательно утверждал в своих статьях и о которых пойдёт речь. |
|
|
