| Так между прочим в инструкции обер–иеромонаху Пафнутию Быковскому и обер–полевому священнику протоиерею Богаевскому, которым приходилось служить при заграничных армиях,–одному в «Цессарии», другому в «Пруссии» предписывалось в чужестранных государствах по преимуществу вести себя «безукоризненно» и «из людей иного исповедания» ни с кем не вступать в споры о вере, не допускать к ним и других священников. Особые наставления содержались в инструкциях и относительно хранения государственных дел в тайне и неразглашению об них в частной переписке 53 . В 1797 г. Св. Синод, предоставляя с.-петербургскому и киевскому митрополитам назначить обер–полевых священников к кн. Репнину и гр. Салтыкову, в том же определении постановила «как оным обер–полевым священникам, будучи при тех должностях поступать, о том справяся в канцелярии Св. Синода о прежде данных обер–иеромонахам флотским и полевым инструкциях предложить оные на рассмотрение Св. Синода». Требуемая инструкция действительно была рассмотрена Св. Синодом 13 июля 1797 г. и, по его определению, напечатана в синодальной типографии в значительном количестве экземпляров для рассылки епархиальным архиереям, главнокомандующим армиями и обер–полевым священникам. Экземпляр одобренной и напечатанной в то время инструкции вошел и в 1-е П. С. 3 российской империи 54 . Сравнивая эту инструкцию с прежде выданными, нельзя не заметить, что она в общем своем содержании хотя утверждается на одном с ними источнике, но в отношении к частным предметам содержит не только более точные и определенные, но и совершенно новые постановления. В общем виде и содержании эта инструкция представляет систематическое и последовательное раскрытие и изложение назначения, существа и частных обязанностей обер–полевого священника по управлению подведомыми ему полковыми священниками. Обращающая на себя внимание частные постановления этой инструкции при сравнении её с инструкциями предшествующего времени, могут быть указаны следующие. А именно этою инструкций предоставлялось обер–полевому священнику право наказывать виновных в неважных преступлениях, но только или выговором, или земными поклонами, или другим чем по рассмотрению и все таковые штрафы предписывалось вносить в особую книгу, которую и хранить для справок; в случаях важных преступлений и вообще при упорной неисправности кого–либо из священников указано «таковых с прописанием их вины отсылать к суждению в ближайшие консистории и на места их требовать других достойных». |
| Так Давид Скалуба, отправляясь с астраханским губернатором, исправление своих обязанностей в «Астрахани должен был, по определенно Св. Синода, поручить другому по его усмотрению избранному лицу. Так и обер–иеромонах морского корабельного флота Иустин Рудинский, во время своей болезни, исправление обер–иеромонашеской должности поручил состоявшему под его начальством иеромонаху Ионе Казанскому. Производство письменной части, а равно и отправление разных нарядов и посылок не могли не затруднять обер–полевых священников при многочисленности подведомых им священнослужителей а вместе и разбросанности место нахождения их. Для устранения подобного рода затруднений назначались к полевым обер–священникам особые писаря для исправления письменной части и солдаты для посылок, – те и другие от походной военной канцелярии. Такие служащие лица именно были как у обер–полевого священника протопопа Антипы Мартемьянова, так и у поступившего на его место Пафнутия Быковского 60 . Инструкция обязывала подведомых обер–иеромонахам и обер–полевым священникам иеромонахов и священников оказывать первым «почтение и послушание»; но и при почтении и послушании от подчиненных, при известных преимуществах службы, должность флотского обер–иеромонаха и обер–полевого священника не казалась привлекательною 61 . Не смотря на соединенные с нею неприятности передвижения с одного места на другое, главная невыгодная сторона этой службы заключалась в её малообеспеченности. Обыкновенным содержанием и для флотских обер–иеромонахов и обер–полевых священников было жалованье в количестве 240 р. в год, по 20 р. в месяц и рационов по 16 руб. 62 . Впрочем и это содержание не всегда выдавалось исправно. Имевший первенство над иеромонахами Котлина острова Маркел Родышевский жаловался Св. Синоду, что «житие им весьма нуждное», так как жалованье выдается им по прошествии всех месяцев трети и то не скоро, так что они принуждены бывают ходить за ним по два и по три месяца, – притом это жалованье меньше корабельных лекарей, одинаковое с жалованьем подпоручика; вследствие сего Родышевский просил Св. |
| Так сегодня получается и с моим, сфабрикованным в отношении меня уголовным делом. Материал об участии в таком прикрытии руководителя СУ СК по РО А.Г. Хуаде опубликован под определённым названием « След “крыши” банды Цапков в “деле Каклюгина”», см. http://vk.com/czmtrue?w=wall-86696797_4832 . Такой след действительно обнаружен и с Кубани, где в Кущевском районе много лет без внимания на тот момент и.о. руководителя СУ СК по Краснодарскому краю А.Г. Хуаде орудовала, совершая массово преступления, включая убийства невинных граждан, в том числе женщин и малолетних детей, эта организованная преступная группа, переметнулся на Донскую землю. Под тем же прикрытием того же должностного лица. В отношении же Сергея Быковского сработал заместитель А.Г. Хуаде, некий подполковник СК РФ Основин. Инкриминируемая ему часть 4 статьи 159 УК РФ, в данном случае конкретном «Мошенничество в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение». Обыгран был второй момент – якобы, на одном из садовых участков, расположенных на территории Щепкинского сельского поселения, выделялись таковые, несколько, для инвалидов администрацией поселения. Один из них был по некой хитроумной схеме переписан на родственника инвалида и на нём выросло домовладение. Причём все документы на него и землю под ним были в окончательном виде оформлены уже при другом главе администрации Щепкинского сельского поселения – Сергей Быковский на тот момент не имел права подписи юридического лица, никаких подобных соответствующих документов не подписывал. Что не смутило доблестного сыщика Основина вместе с судьей Аксайского районного суда Мартыновым Г.А., получившим данное явно сфальсифицированное дело на рассмотрение и достаточно быстро вынесшим по нему обвинительный приговор, особо не вчитываясь, не всматриваясь в результаты проведённых юридических экспертиз – 3,3 года ИК общего режима. Ну а 3 месяца – это уже «довесочек», за найденный в автомобиле Сергея Быковского документ, причём ксерокопия не может являться поводом возбуждения уголовного дела, только оригинал документа, но не в Ростовской области, когда за расследование берется ни много, ни мало, «целое» Следственное управление Следственного комитета по Ростовской области. |
| Приложение [ссылка на приложение]. О некоторой дискоординации в действиях центрального аппарата СК России и региональных его управлений при расследовании резонансных и не только уголовных дел я на конкретных примерах, включая и свой, расскажу Вам и всему Совету в завершении своего обращения, что называется, под занавес. Всё же здесь тема основная – соблюдение прав человека и противодействие подавлению гражданских свобод, в разумных пределах, естественно, в современном российском обществе. Заведомо невиновные в местах лишения свободы, начиная с изоляторов временного содержания (ИВС) и следственных изоляторов (СИЗО)… Сколько ещё лет безнаказанно это будет сходить с рук осатаневшим следователям в системе МВД, СК и ФСБ России? Я привёл примеры Виталия Миненко, А.К. Садымова, Сергея Быковского, свой. Чтобы и ситуация с экс-главой Щепкинского сельского поселения Аксайского района Ростовской области Быковским стала Вам ближе к сердцу, роднее, что ли, приведу выдержки из двух записок в мой адрес, которые ему удалось передать мне, пока он находился в соседнем корпусе новочеркасского СИЗО, где мы с ним на одном из этапов, поездок в суд и познакомились лично. В переписке, да и в беседах он был не особо многословен: двое детей, служил в спецназе, обучался и хорошо владеет боевой системой единоборств по так называемой «системе Кадочникова», служил в Краснодарском крае, из простой семьи, того же посёлка Щепкино, отец – шофёром проработал всю жизнь. Всего добивался сам, честно, порядочно, без лжи, фальши и обмана своего окружения, как и незнакомых людей, в полном соответствии с кодексом чести воина и преданного своей малой Родине гражданина. Главой поселения первый срок избирался самовыдвиженцем, и местные жители очень активно, зная его и его семью, их честный труд, большим процентов голосов поддержали. Второй срок он пришёл главой Щепкинского сельского поселения уже в качестве кандидата от Общероссийского политического объединения «Единая Россия», где зарекомендовал себя ранее как надёжный, верный друг и товарищ каждого нуждающегося в поддержке, подсказке, помощи земляка. Тут то и произошел испуг у тех, кто стоял повыше во властной иерархии Аксайского района. Дальше я пояснил на судебном заседании 10.10.2019 г, см. выше. Воевал за свободу потихоньку, без эмоций особых, на свою сторону крупные политические фигуры не привлекая. Вот его слова, жизнеописание из нашей переписки тех дней: «Николай, привет! .../…/…У меня всё без изменений, апелляшку ещё не назначали – жду [приговор в суде первой инстанции 26.03.2019 г.] . По второму обвинению – жду почерковедческую экспертизу, здоровье вроде в норме. Дома тоже потихоньку – дети растут, жена работает, как у всех – надеются на мое скорейшее возвращение…/…/…». И второй фрагмент записки, отражающий наши общие настроения, арестантов поневоле, того времени – весны 2019 года: «Николай, привет! Бумаги твои изучил, интересные, отправляю обратно, “Доминиканцу” [Виталию Миненко] привет передал, он тоже тебе передает…/…/… |
| Землю, отведённую для сирот, это Цимлянская коса, на детдома, то есть там земля, которая, когда выпускаются сироты из детдомов, чтобы им можно было построить дома. Просто он отказался её сдавать в долгосрочную аренду, и его заместитель, которого он уволил за то, что были связи со стройподрядчиками, тот брал у них определённую сумму, тот написал заявление, что, якобы, он [Садымов] берёт взятки. Его [того, кто написал заявление] жена поучаствовала в этом заявлении, и просто, сейчас же можно как, сейчас же не нужно меченые купюры, у нас замечательная появилась новая лазеечка года 3 назад, когда ты пишешь заявление, как донос 37-го года, ты пишешь заявление на своего соседа, что он берёт взятки, твоя жена берёт пишет вместе с тобой или твой друг, или знакомый, два заявления в полицию, и человек едет у нас в СИЗО, всё, замечательно! То есть, помимо наркотиков, есть ещё другая лазейка. И с этим прекрасно работают у нас коррумпированные сотрудники ФСБ и прокуратуры, отрабатывают людей вот таким образом. Он посчитал, мы с ним общались, просто пересеклись, вот эта стоимость земли, Цимлянская коса, то, что он не отдал в аренду колхоза соседнего, который эту землю хотел – около, там, где-то двух миллиардов рублей, по 6 соток если посчитать. В итоге у человека рак четвёртой стадии, ему вменили вот это. Он даже не думал, что он сядет. Народный депутат с 90-го года, с 91-го, человек чистый, реально помогал в Цимлянске людям, всё там нормально. В итоге 8 декабря 2018 года, за два дня до [своего] дня рождения, он даже на суд никого не позвал, был уверен, что всё будет нормально, он получает 8 лет колонии. Апелляция три раза, один раз – отказ, другие разы – отказ, и человек поехал в лагерь, с раком четвёртой стадии. Он пытался в больницу попасть, в МОТБ, там же, где и я. Мы с ним пересеклись в больнице, его отправили с пневмонией и с раком четвёртой стадии обратно в СИЗО… Вспоминается мне другой интересный [и показательный] случай. Экс-глава Щепкинского сельского поселения Сергей Быковский получил 3,3 года по сфабрикованной статье 159 часть 4 и 3 месяца по ч.1 ст.327 УК РФ, в машине нашли у него копию некоего, там, документа, который он высылал человеку, что, якобы, он сфальсифицировал документ. |
| Ливановым четыре стиха, быковской церкви совсем не строил и никогда не был ни членом ливановского попечительства, ни их с о. Алмазовым прихожанином. «Влас — старик седой», как очень многим людям достоверно известно, принадлежит совсем к другому приходу: его написал Н. А. Некрасов, который с г. Ливановым ничего вместе не строил; и г. Ливанов, собственно говоря, не имел никакого права определять куда бы то ни было чужого Власа, а тем более приканчивать его по собственному произволу и причитать над ним устами своего о. Алмазова… Все это больше чем неделикатно, — это непозволительно больше, чем бесцеремонность с именами архиерея Хрисанфа, кн. Шаховской, Скалона, Болтина, Кашеваровой и других. Г-ну Ливанову, кажется, как будто даже неизвестно, что этого совсем нельзя делать в печати, и неужто он еще ожидает, чтобы ему было растолковано: почему этого нельзя? Это очень легко может быть не только растолковано, но и доказано. И далее: схоронив Власа, без всякого на то позволения у Н. А. Некрасова, г. Ливанов так рисует «идеальное» русское почтение к памяти этого доброго крестьянина. О. Алмазов сказал: «Не забудем никогда его могилы, украсим ее памятником». И «скоро по подписке между крестьянами» и т. д. «воздвигнут был каменный памятник, выписанный из города». Вот и видно, что Власа и уморили и схоронили люди не его прихода: Н. А. Некрасов, редким чутьем чуявший русскую жизнь, конечно, не стал бы учреждать на могиле Власа «подписки между крестьянами» и не придавил бы своего легконогого старца «каменным памятником, выписанным из города». Н. А. Некрасов, насколько мы его понимаем, ни за что бы не распорядился так не по-русски, — потому что все эти подписки и памятники — нашему крестьянству дело чуждое и никуда для нас не годное, — это нам не гоже, как вера германских университетов. Г-ну Ливанову надо бы знать, что скромному и истинно святому чувству нашего народа глубоко противно кичливое стремление к надмогильной монументальности с дутыми эпитафиями, всегда более или менее неудачными и неприятными для христианского чувства. |
| Совсем иным было отношение царя к старшему сыну и наследнику. Он везде и постоянно следовал за отцом, присутствовал вместе с ним на приемах иностранных послов, участвовал в военных походах, выезжал на место публичных казней. Иногда он даже участвовал в расправах, предпринимавшихся по приказу царя. Шлихтинг рассказывал, как царь, решив перебить польских пленных, сам ударил копьем шляхтича Павла Быковского. Когда же Быковский пытался «вырвать своими руками вогнанное копье из руки тирана», тот позвал на помощь сына, «который другим копьем, которое держал, пробил грудь Быковского». Однако все эти многочисленные свидетельства фиксируют лишь присутствие царевича, но не говорят ничего о каких-либо его самостоятельных действиях, так что по ним нельзя судить об Иване Ивановиче ни как о личности, ни как о деятеле, принимающем участие в управлении государством. С середины 60-х годов XVI века у царевича Ивана был свой небольшой двор. Его приближенные, входившие в состав двора, часто упоминаются в «Разрядных книгах», но как царевич управлял этим двором, мы не знаем. В отличие от своего тезки Ивана Молодого, старшего сына Ивана III, царевич не управлял какими-либо территориями и не командовал войском во время походов. Отец постоянно держал сына при себе, не давая ему никакой доли реальной власти. Поскольку царевич, как тень, следовал повсюду за отцом, со временем он и стал восприниматься как человек, подобный отцу. В народной песне о гневе Грозного на сына старший царевич обвиняет перед отцом младшего, что тот не захотел участвовать в казнях, производившихся по приказу царя (он, как говорится в песне, «задергивал решетки железные. И подпись подписывал, что улицы казнены и разорены, а остались те улицы не казнены, не раззорены»). Эти слова песни находят очевидную параллель в слухах, сообщавшихся польско-литовскими лазутчиками во время кампании 1580 года. Надежды недовольного войной дворянства, согласно этим слухам, связывались с царевичем Федором: он должен был прибыть в Смоленск и договориться с Баторием о прекращении военных действий. Очевидно, в глазах русского общества Иван Иванович выступал как соратник отца, готовый во всем продолжать его политику, однако мы не знаем, насколько эта репутация была действительно заслуженной. |
| Дальнейшая судьба Густава Бирена была печальна. Разделяя падение брата, без малейшего участия в его злодеяниях, Густав Бирен, содержимый и допрашиваемый в Иван-городе, постепенно сходил с пьедестала, на котором привык его видеть Измайловский полк, и каждая из таких ступеней к низу – возвещалась Измайловскому полку разными распоряжениями разных начальств. Так 13 ноября 1740 г., к конфискованному дому Густава был наряжен в бессменный караул Измайловский поручик Павлов, с двумя солдатами; 14 ноября, Измайловскому каптенармусу Шевцову, надзиравшему за нежинским имением Густава, Быковской волостью 636 , послано приказание «сдав все, ехать к полку тотчас»; 27 ноября, князь Гессен-Гомбургский, новый подполковник и командир Измайловского полка, препроводил к генералу Ушакову, описывавшему «пожитки» Густава, требование о немедленном возврате полку 250 рублей, взятых подполковником Биреном из полковых сумм, в счет жалования; 6 декабря возвращены в полк 12 казенных денщиков бывшего подполковника и рассортированы по разным ротам и командам; 29 декабря, объявлена в ведомостях продажа лошадей Густава Бирена, «для казны излишних, а для завода годных»; наконец 11 апреля 1741 г., велено собственный «лес бывшего подполковника Бирена употреблять на болваны для гренадерских шапок» 637 . Независимо от всего этого, предубеждение новых правителей против всех распоряжений низвергнутых Биренов выражалось с особенным азартом и доходило до забавного: 22 ноября 1740 г., прекращено и вовсе запрещено шитье картузов, изобретенных бывшим регентом и, конечно, никому и ничему не мешавших, даже действительно полезных; а 19 ноября, у Измайловского адъютанта Вельяминова отобран его отпускной «паспорт», потому только, что он был подписан 6 ноября Густавом Биреном, и Вельяминову велено «быть при полку» 638 ; то есть адъютант, ни за что ни про что, лишился права на отпуск, уже разрешенный ему начальством. Это правительственное предубеждение особенно дорого стоило самому Густаву: невесте его предоставлено было избрать между замужеством с арестантом и пребыванием при дворе, и Якобина Менгден, как истая фрейлина, предпочла последнее 639 . |
| …/…/… … Русский народ терпелив – это известно всем, но если взрывается – мало не покажется никому… И вина в итоге, как ни будут стараться российские силовики оправдать свою, можно сказать, наследственную, доставшуюся от Советского Союза [вместе с вирусом тоталитаризма, жажды тотального подавления всяческого, даже конструктивного инакомыслия] бездуховную, ограниченную узость мышления, спрос Президентом России будет именно с них. И именно здесь, только здесь и кроется гибельная для нашего общества опасность тяжёлой, разрушающей всё вокруг себя – и тело, и душу [и ДУХ!] опасность болезни духа, - в некоем роде энтропии, рассеяния духовной энергии. Поражённый этим тяжким недугом современного общества человек (а ведь речь идёт и о с виду взрослых, самостоятельных личностях!), неизбежно испытывает боязнь сложного и имеет постоянную, непреодолимую, нужную ему как воздух, иначе он ничего не поймёт, не сможет, не «выдюжит», что пугает и раздражает одновременно – жажду упрощения…/…/… А ведь обществу, повреждённому этой самой духовной энтропией, предупреждал [процитированный мной выше в отрывке, что такое есть тоталитарная диктатура власти и что она творит с гражданами пораженного ею государства] в своих трудах писатель Александр Шаров, грозит фетишизация палки, гибельная для крайне важных, базисных пластов личности и общества, трансформация. Он даже подобрал очень правильный и единственно наглядный здесь по точности и глубине смысла образ: «Так при раке соединительная ткань заменяет нервные и другие высокоорганизованные клетки». И ведь так и и есть!”. Полностью см. эту часть статьи «Над пропастью во лжи донской» по ссылке : . Потому от того, что народ, врачи, организаторы здравоохранения, средний мед. персонал, кто год за годом наблюдал, как от министра к министру здравоохранению, сменявшему друг друга на этом посту не столь резко, как активно деградировала, разрушалась эта одна из ключевых сфер социального жизнеобеспечения государства на перспективу, сначала вздохнули с облегчением, узнав, что Вероника Игоревна Скворцова наконец-то завершила карьеру на этом поприще, в той же Ростовской области, к примеру, ничего не изменилось и не изменится. Здесь восседает на «троне» регионального министра здравоохранения всё та же Татьяна Быковская, которая ещё в конце года находилась на домашнем аресте в своём роскошном загородном особняке, приобретённом явно не на заработную плату, а её заместитель находился в следственном изоляторе г. Ростова-на-Дону. Проходили по делу как обвиняемые в махинациях с государственными конкурсами на вывоз специализированных отходов из мед. учреждений региона вместе с определёнными компаниями, специализирующимися в такого рода бизнесе. См. подробности в последних абзацах авторской аналитики «Несвободные, больные и бесправные: арестованная область»: . И снова нехватка одноразовых масок, которые на самом деле нужны только больным, искусственное нагнетание в СМИ истерики вокруг этого товара, на котором кто-то зарабатывает миллионы. |
| Ковидное отделение больницы на базе анестезиолого-реанимационного, которое работало с детьми и новорожденными, создавал именно Борис Розин. Он искал спонсоров, чтобы покупать расходные материалы в «красную» зону, вкладывал свои деньги, сообщает издание 161.ru. А также сам отработал 5 месяцев в «красной зоне», хотя находится в группе риска. Врачу 67 лет, у него гипертония, как сам он сообщал изданию. Борис Розин 38 лет проработал в медицине. Он заслуженный врач РФ, возглавлял отделение во время теракта в Беслане, помогал детям с ожогами. Награжден знаком «Отличник здравоохранения». О возможных причинах гибели пациентов на ИВЛ Розин также высказал свою точку зрения: «Рампы не приспособлены для такого количества кислородозависимых больных. Когда я работал, были снижения давления, но чтобы вообще отключение — такого не было», — передает слова врача «Блокнот Ростов». Отставки чиновников 27 октября руководителя управления здравоохранения администрации Ростова Надежду Левицкую уволили с поста. Об этом сообщили в пресс-службе администрации Ростова. С какой формулировкой Левицкая была отстранена от должности не уточняется. Левицкую уволили через день после того, как она вышла на работу из отпуска, уточняет портал DonDay.ru . Также 27 октября освободили от должности министра здравоохранения региона Татьяну Быковскую. Она ушла в отставку по собственному желанию в с связи с выходом на пенсию. Поскольку вы здесь... У нас есть небольшая просьба. Эту историю удалось рассказать благодаря поддержке читателей. Даже самое небольшое ежемесячное пожертвование помогает работать редакции и создавать важные материалы для людей. Сейчас ваша помощь нужна как никогда. Поделитесь, это важно Выбор читателей «Правмира» Подпишитесь на самые интересные материалы недели. Материалы по теме 6 апреля, 2024 19 марта, 2024 5 марта, 2024 1 марта, 2024 29 февраля, 2024 28 февраля, 2024 27 февраля, 2024 20 февраля, 2024 14 февраля, 2024 Лучшие материалы Показать еще Друзья, Правмир уже много лет вместе с вами. Вся наша команда живет общим делом и призванием - служение людям и возможность сделать мир вокруг добрее и милосерднее! |
|
|
