| Волчек, Соломин... Сопоставительный перечень имен легко продолжить. Не собираются отстранять от должности руководителя " Гоголь-центра " К.Серебренникова, этого, по выражению одного из критиков " певца Содома " . О попавшем под секиру правосудия прочтем в инете: " По мнению следствия, руководство некоммерческой организации " Седьмая студия " , основателем которой был Серебренников, в 2011-2014 годах похитили около 200 миллионов рублей " (по иным сообщениям 68 млн.). Но ему продолжают курить фимиам, награждать всяческими премиями, а наши бесстыжие СМИ соперничают в безудержных похвалах " великому таланту " . Намекают на его связи в высоких сферах. Возможно, академик И.Р.Шафаревич, автор классического труда " Русофобия " , увидел бы во всех этих решениях позицию " малого народа " , а, может быть, и " Вашингтонского обкома " ... Во въедливых поисках причин столь неоднозначных " подходов " , обнаружилось (среди прочего), что Волчек и Соломин являлись " доверенными лицами " известного человека, а Дорониной в их числе не было... К слову, " доверенными " оказались и Э.Бояков и даже А.Кончаловский, и, разумеется, В.И.Толстой... Возможно, что я ошибаюсь в своих предположениях. На русском языке подобные явления называются фаворитизмом (избежим эпитетов, которые вертятся на языке). О разрушающем его влиянии на культуру и искусство с возмущением и болью писал - не столь уж давно - великий русский композитор и мыслитель Г.В.Свиридов. Присоединяю свой голос. Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите " Ctrl+Enter " . target="" > Поделиться РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям. Комментарии Закрыть Закрыть 1. ОНИ ИДУТ Опять они пришли, увидели и победили? Тухнет Москва.... Сообщение для редакции Закрыть Закрыть Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. |
| Задачей украинских выборов, поставленной «Вашингтонским обкомом», является полная юридическая легитимация власти, установленной на Майдане в 2014 году. США на протяжении пяти лет убеждают весь мир в том, что никакого государственного переворота не было, а был мирный переход власти от «авторитарного режима Януковича» к новой, демократической власти. Война же случилась исключительно из-за «российской агрессии». Для реализации этого проекта важно было исключить участие в выборах любых немайданных политических сил (что было легко осуществлено комплексом политических и репрессивных действий), а потом провести выборы из прозападных кандидатов в полном соответствии с демократической процедурой. Последнее очень важно, поскольку в юридическом отношении сомнительна легитимность только президента Петра Порошенко - его избрали при живом президенте Януковиче, которого после Майдана постеснялись отстранить от должности в соответствии с конституционной процедурой. Таким образом, президентские выборы должны завершить избирательный цикл и окончательно легитимизировать новую власть. Из этого следуют два вывода: 1. Для США вообще не имело значения, кто победит. Все реальные кандидаты проамериканские или вынуждены считаться с интересами США. 2. Выборы должны произойти в штатном режиме - без военного положения (что несколько дико для страны, официально провозглашенной жертвой агрессии) и майданов, которые могут поставить под вопрос легитимность нового президента. К фальсификациям это не относится - президент должен быть легитимен, но не должен быть неуязвим. Стартовые условия Петр Порошенко, избранный в 2014 году в первом же туре, уже в 2016 потерял значительную часть популярности. К началу избирательной кампании он подходил в очень плохой электоральной форме, занимая 4-5 место в данных социологических опросов. Твердо лидировала Юлия Тимошенко, которой удивительным образом удалось возродиться как фениксу из пепла. Никто не верил, что после двух поражений на президентских выборах можно опять получить убедительную поддержку, но ей это удалось. Впрочем, удача Тимошенко была связана с тем, что президент сознательно самоустранился от социально-экономической проблематики, а новый премьер Гройсман не понял, что после жесткой «рейганомики» Яценюка ему надо продемонстрировать барскую милость к смердам. В этих условиях социальный популизм Тимошенко оказался востребован. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Стало понятно. кто оплачивает войну против России. И это не Америка 09.08.2022 1457 Время на чтение 9 минут ФОТО: AFRICA STUDIO/SHUTTERSTOCK.COM Источник: Царьград Уже шестой месяц идёт санкционная война коллективного Запада против России. Времени более чем достаточно для того, чтобы начать перестройку русской экономики, рассчитать минимизацию ущерба от санкций и начать освобождаться от неоколониальной зависимости. Но наши чиновники заняты совсем другим – поддержкой вывода из страны оставшихся капиталов. Как убегали, так и убегают Никакой перестройки экономики, о которой так много говорят с высоких трибун, в России не видно. Чиновники финансово-экономического блока занимаются имитацией бурной деятельности, а в итоге – пшик. Управление экономикой по-прежнему осуществляется по правилам игры, которые можно назвать " вашингтонским консенсусом " . Это игра в поддавки, которая обрекает Россию на поражение в войне с Западом. В прошлой статье я показал это, опираясь на данные Банка России по платёжному балансу страны за второй квартал 2022 года, когда санкционные удары коллективного Запада сыпались на нас один за другим. Ещё раз обращу внимание на такой агрегированный показатель платёжного баланса, как " Чистые приобретения финансовых активов, включая резервные активы " . По итогам второго квартала его значение оказалось равным 29,5 млрд долларов. Напомню, что в этот период времени Центральный банк РФ не проводил операций по пополнению или расходованию резервных активов (золотовалютных резервов). Поэтому указанная цифра означает величину финансовых активов, которые были приобретены российскими инвесторами во втором квартале. Для сравнения: в I квартале нынешнего года значение указанного показателя было равно 38,9 млрд долларов. Но приведённая цифра включает приобретение Центробанком активов ещё до 24 февраля, что и обеспечило прирост золотовалютных резервов. Без этого прироста чистое приобретение финансовых активов российскими инвесторами в 1 квартале примерно такое же, как и во II квартале. А вот для сравнения: во II квартале прошлого года " Чистые приобретения финансовых активов, включая резервные активы " равнялись 21,1 млрд долл. (без резервных активов остаётся примерно лишь половина). |
| О силе настойчивости в проведении идей общества отдельными его членами может служить известный пример бывшего президента Соединенных Штатов Гэйеса. Он с своей супругой принадлежал к одному из обществ трезвости, и при переселении в Белый Дом на высокий президентский пост они порешили остаться верными клятве общества, и с этою целью предприняли гигантскую борьбу с высшим вашингтонским обществом, которое подобно всякому столичному обществу не чуждо конечно употребления вина, служащего любимой приправой больших общественных и государственных обедов. Прежде всего они изгнали этот обычай из Белаго Дома, затем с истинно геройским самоотвержением идеи общества трезвости применили и к большим общественным и государственным обедам, и наконец, после упорной борьбы с укоренившимся обычаем столичного общества, борьбы стоившей больших нравственных страданий и самоотвержения и вынесенной преимущественно на плечах геройской миссис Гэйес, идея трезвости восторжествовала. Вашингтонское общество примирилось с необходимостью, и обеды без вина получили даже особенно фешенебельный характер. И вот благодаря настойчивости семейства президента столица северо-американской республики по крайней мере в течение четырех лет президентства Гэйеса была самою трезвою столицею в мире, и миссис Гэйес с своим высоким супругом были почтены самыми восторженными адресами благодарности и похвалы со сторон всех обществ трезвости в стране. Замечательно, что идеи обществ трезвости находят благоприятную почву в американских коллегиях и университетах, и нам лично приходилось встречать молодых образованных людей, которые, подписав «исповедание» обществ трезвости, положительно с каким-то суеверным страхом избегали даже прикосновения к коварному напитку. Неудивительно, что находятся фанатики воздержания, которые проповедью о нем доводят до абсурда. В баптистской общине возник однажды, по инициативе крайних трезвенников, даже вопрос о том, можно ли употреблять вино в евхаристии. И замечательно, вопрос этот одно время сделался всезахватывающим интересом дня: но нему появлялись целые серии ученых и публицистических статей, им усердно занималась ежедневная газетная печать, репортеры рыскали но городу, собирая и печатая мнения всех более или менее компетентных людей, и наконец вопрос этот разрешился ответом, что можно, но только вино неперебродившееся, на каковом будто бы совершилась и Тайная вечеря. |
| Сейчас к нам приехали 300 тысяч русских и купили здесь дома. Мы очень довольны. Русским здесь будет хорошо среди людей, которые их понимают и любят. Какое у нас будущее? А зачем о нем думать? Пережили день до вечера, и это неплохо. Мы, болгары, привыкли сидеть и ждать, когда нас спасут. КАК ОНИ ДОШЛИ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ В начале девяностых, когда рушилась империя СССР и распадался на куски восточноевропейский блок, за процессом пристально и торжествующе холодными, жадными глазами наблюдал КАПИТАЛ. Перед монополиями открывались новые захватывающие перспективы. Во-первых, финансовый кризис откладывался на целых двадцать лет. Во-вторых, крушение железного занавеса открывало дорогу к всемирному господству олигархии под соусом «глобализации» и «свободы рынка» (так называемый «Вашингтонский консенсус» 1989 года). Владельцы транснациональных корпораций потирали руки от удовольствия и предвкушения - перед ними лежали огромные, беззащитные территории с наивными, оболваненными лозунгами о свободе населением. План олигархии был так же прост, как план какого-нибудь завоевателя вроде Аттилы, - территории предстояло захватить, покорить, унизить, разорить, высосать из них все соки, а население обратить в вечное рабство. Да, план был прост, но вот методы - куда более утонченными. В ту пору мы были так заняты собственной трагедией - развалом Советского Союза, что нас мало заботила судьба восточноевропейских стран. Да, была Польша, которая восприняла крах СССР с ликованием как избавление от ненавистного русского господства. Но были и такие страны, как братская Болгария, существовавшая за счет сделки века: нефть в обмен на помидоры. И вдруг потерявшая своего поводыря и кормильца. - Болгария была паразитом СССР, - говорит социолог Андрей Райчев. - Мы жили за ваш счет. Надо было просто вовремя хлопать в ладоши на съездах и целоваться с Брежневым. Любой идиотский товар, который мы производили, вы обязательно покупали. 86% промышленности работало на Россию, и за это мы получали бесплатную нефть. |
| И правил бы Хусейн Ираком вплоть до спокойной кончины, если бы не совершил лишь одну серьезную «ошибку»: переоценил свои возможности и не пошел на поклон перед финансовыми и политическими элитами США. В итоге инспирированная США оккупация Кувейта, маленькой, но чрезвычайно богатой нефтью территории, не сошла Саддаму Хусейну с рук. Распавшийся на глазах у всего мира перестроечный горбачевский СССР полностью поддержал антииракскую операцию США и их союзников «Буря в пустыне», освободившую территорию Кувейта. Казалось бы, международная справедливость восторжествовала, оккупант наказан. Но не тут то было! Мировое сообщество во главе с США решило наказать весь многонациональный иракский народ, не желающий свергнуть своего диктатора и принять западные демократические нормы и ценности. Введенные единожды в 1990 году международные экономические санкции против Ирака не были отменены вплоть до свержения Саддама Хусейна в 2003 году. Увы, российские власти практически ничего не сделали для их отмены. «Прекраснодушные» европейцы и американцы почти полтора десятилетия пытались убедить себя, что сотни тысяч умерших от голода иракцев – это адекватная плата за перспективу «демократизации» Ирака. Однако терпеливые иракцы перетерпели и это испытание: к началу 2002 года удалось восстановить 95 % жизненно важных промышленных предприятий, действовавших в 1990 году, иракская экономика, несмотря на суровые международные санкции, высвобождалась из затяжного коллапса. И тут в недрах «Вашингтонского обкома» возникла новая идефикс – обвинить Саддама Хусейна в связях с Аль-Каидой и в разработке оружия массового уничтожения. Позднее оба обвинения будут сняты, но в то время международной коалиции во главе с США этих надуманных опасений вполне хватило, чтобы с демократизаторским пафосом начать вторжение в Ирак. Вторжение, столь «победоносно» начавшееся 5 лет тому назад, но, став позором всего т.н. «мирового сообщества», стало началом войны, не завершившейся вплоть до сего дня. Так к чему же в итоге пришел Ирак – спустя 5 лет после «освобождения» от диктатуры Саддама Хусейна и спустя год после позорной «казни» самого диктатора? Раздираемая сепаратистами республика превратилась в государство доиндустриального периода, уровень жизни в стране упал до прожиточного минимума, а террористическая угроза, которую американцы пытались связать с именем Саддама Хусейна, стала реальностью лишь после прихода к власти в Ираке проамериканских коллаборационистов. Каждый день от голода, болезней и военных действий в Ираке погибают тысячи человек. И с каждым днем все больше иракцев (в том числе и шиитов, и курдов) с горькой ностальгией вспоминают годы правления убитого президента. |
| Эндрю Т. Уокер, профессор этики и общественного богословия в Южной баптистской богословской семинарии, заявил в статье для журнала World, что «слияние основополагающих документов Америки со Словом Божьим является синкретическим выражением гражданской религии, которое заходит дальше, чем те, кто любит свою страну – и, что более важно, для тех, кто любит свои Библии – когда-либо должно позволять». «Грубо говоря, подобную Библию никогда не следовало создавать», – написал Уокер. «Это не потому, что я против Библии или Конституции. На самом деле, я очень поддерживаю и то, и другое. Они подпитывают как моё небесное, так и моё земное гражданство. Но слияние этих двух понятий во имя религиозно-гражданской идентичности может быстро стать формой политики идентичности для политически правых». Уокер, который также является научным сотрудником по христианской политической мысли в вашингтонском аналитическом центре Ethics and Public Policy Center, подчеркивает, что «Библия не является символом американской идентичности, даже когда мы с гордостью провозглашаем форму американской жизни и ценностей, основанных на Библии». «Существует постоянное искушение позволить чьей-либо теологии подчиниться чьей-либо политике, когда это наша политика должна подчиняться нашей теологии», – подчеркнул Уокер. «Президенту Дональду Трампу не хватает авторитета – и искренности – чтобы встать и рекламировать Библию за 59,99 доллара. На самом деле, никто этого не делает, потому что Библии такого рода вообще не должны были создаваться». Несколько прогрессивных христианских пасторов, активистов и богословов, которые говорили CNN , осудили Библию «Боже, благослови США», предположив, что одобрение Трампа перешло все границы. «Существует очень давняя традиция относительно того, что включено, а что нет в Библии», – сказал историк и писатель Джемар Тисби , который имеет степень магистра богословия в Реформатской богословской семинарии в Джексоне, штат Миссисипи. «Возмущение этой Библией вызвало то, что в неё включены Декларация независимости, Конституция США и даже слова к песне Ли Гринвуда», – сказала Тисби. «Таким образом, это дополняет Библию, и это добавляет к Библии конкретные политические документы, которые полностью стирают разделение церкви и государства». |
| Политолог Ростислав Ищенко в интервью RT заявил, что 17 октября может стать началом «ползучего переворота» против Порошенко. При этом у самого Саакашвили политического будущего нет, его лишь используют как фигуру, которая примет удар на себя. «Судя по всему, 17 октября этот ползучий переворот, который начался с того момента, когда Саакашвили перетолкали через границу, перейдёт в активную фазу. Но это не значит, что 17-го числа обязательно свергнут Порошенко. Переворот против Януковича в активную фазу перешёл 1-2 декабря, а закончился аж 18 февраля. Во всяком случае, будет попытка его переведения в активную фазу, то есть начало каких-то акций уже в Киеве», - сказал Ищенко RT. Впрочем, другие эксперты сомневаются в том, что Саакашвили удастся устроить третий майдан - рейтинг политика не превышает двух процентов, да и Порошенко, вероятно, еще не исчерпал кредит доверия Запада. А вот в чем все эксперты сходятся, так это в том, что Саакашвили действительно используют для давления на нынешнего президента. Или те же «западные партнеры», которые дают понять, что в случае непослушания у них есть замена наготове. Или внутриполитическая оппозиция, которая преследует свои интересы и пытается склонить Порошенко к выполнению собственных требований. - Шансов на переворот 17 октября в Саакашвили нет, просто потому, что майданы на Украине происходят в более холодное время года, - считает старший преподаватель кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Вадим Трухачев. - Если бы что-то началось в конце ноября или даже после Нового года, тогда шансов было бы намного больше. Потому что неизвестно, как Украина в ее нынешнем состоянии переживет зиму и сколько градусов будет у людей в квартирах. А если дома холодно, не все ли равно, где находиться - дома или на майдане? Там скорее можно согреться. «СП»: - Кто-то стоит за Саакашвили или это чисто его инициатива? - За ним стоит одна из группировок «вашингтонского обкома», как его принято у нас называть. Американский истеблишмент не является единым, и Саакашвили связан с традиционными республиканскими ястребами. Это их человек, тогда как Порошенко в больше степени продукт демократов. Эта борьба в Вашингтоне находит свое отражение на Украине. |
| И неважно, какими на самом деле были «ленинские нормы» и «настоящая советская власть» – как и то, насколько счастливой и успешной для всех была Америка белых протестантов. И то, и другое к моменту «перестройки» давно уже кануло в Лету – но призыв вернуться к истокам и идеалам был призван вдохнуть новую жизнь в пребывавшее в кризисе общество и государство. Трамп хотел осушить «вашингтонское болото», то есть надпартийный союз бюрократов и бизнеса, правящий в США – а Горбачев провел масштабнейшую чистку элит, подорвавшую управляемость страной. В отличие от Горбачева, у Трампа не получилось обновить элиты – что связано в том числе и с совершенно другим устройством власти в США. Но означает ли это, что американская перестройка закончилась с избранием Байдена и «штурмом Капитолия»? Или она только начинается – причем вовсе не та, которую обещает Байден. Америке, как и СССР в 1985-м, действительно очень нужны перемены – вот только какие именно? Перед СССР в 1985-м не стоял вопрос выживания – одна из двух сверхдержав переживала непростые времена, но могла существовать без перемен еще долгие годы. Реформы были нужны для преодоления стагнации, затухания энергии жизни и придания «ускорения» развитию – и СССР, если бы ему больше повезло с лидером, мог провести успешные реформы, причем не только китайского типа (сочетание власти марксистской партии с госкапитализмом), но и сохранявшие основу социалистического уклада. Но некомпетентность и отсутствие стратегического видения у Горбачева привели к худшему из сценариев – последствия которого мы переживаем до сих пор, и даже РФ, остову СССР, было очень сложно выбраться из-под обвала. А в США сейчас о необходимости изменений говорят все – и дело вовсе не в том, что у них свобода слова, а в СССР было формальное единомыслие. Нет, просто никто в США не доволен состоянием дел в стране – однако причины недовольства и, соответственно, цели перестройки, диаметрально противоположные. Трамписты, то есть националисты, недовольны постепенным уничтожением старой, настоящей Америки – а либерально-демократическая, космополитическая часть элит недовольна слишком медленным ее умиранием. Националистам нужно американское государство для американского народа, преимущественно белого и христианского – а космополитам нужны новые США, в которых многорасовое мультикультурное население, разделенное на различные меньшинства (США изначально страна меньшинств, но белых – европейских и протестантских), не отвлекает элиты от построения глобального миропорядка. Более того – служит своеобразной моделью того, как должен быть устроен весь остальной мир: сначала западный, европейский, а потом и весь остальной. Поэтому сейчас в Америке будет усиливаться борьба между двумя проектами перестройки – национальной и интернациональной, космополитической. Какая из них имеет шансы на победу? И, самое главное, успех какой из перестроек отвечает нашим, русским, национальным интересам? |
| Новости Репортажи Мониторинг СМИ Интервью Документы Фотогалереи Статьи Анонсы Анонсы Выставка «Кижи. Небесное послание». Москва Выставка «Тайны храмов эпохи Ивана Грозного». Москва Выставка «Сотворение мира. Произведения религиозного искусства XV – начала XX века». Москва Фестиваль «Весна духовная. На пути к Пасхе». Москва Концерты фонда «Искусство добра» в соборе на Малой Грузинской и на других площадках. Москва Выставка «Праздник Благовещения». Москва Выставка «Ars Sacra nova. От мифа к символу. Русская история и евангельские мотивы в творчестве художников модерна России и русского зарубежья 1900-1940-е гг.». Москва Открытие выставки «Данте, пророк надежды». Москва Пресс-конференция в преддверии Страстной седмицы и праздника Пасхи. Москва Концерт фестиваля «Свет Христов», посвященный 225-летию А.С. Пушкина, Москва Концерты фонда «Искусство добра» в Соборе на Малой Грузинской и на других площадках Открытие конференции «Люди и судьбы русского зарубежья». Москва Все » Новости Сенегал лидирует среди стран Черной Африки, жители которых едут на джихад в Ливию 22.01.2018 13:46 Версия для печати Дакар, 22 января, Сath.ch/Благовест-инфо. Сенегал лидирует среди субсахарских стран, жители которых пополняют ряды боевиков ИГИЛ (запрещено в РФ) в Ливии. К таким выводам пришел американский исследователь Эрон Зелин, сотрудник вашингтонского Института ближневосточной политики. По данным ливийских властей, в стране воевало 30 сенегальцев. Однако другие источники полагают, что количество джихадистов из Сенегала колеблется от 50 до 100 человек. Лидируя в этом направлении среди стран Черной Африки, Сенегал стоит на седьмом месте в мире по «поставке» боевиков в Ливию. По данным ливийских властей, первое место занимает Тунис (625 человек), затем следуют Алжир (130), Египет (112), Судан (100), Франция (66) и Великобритания (36). Что касается ряда других стран (в частности Сирии), то количество их граждан, сражающихся в Ливии на стороне исламистов, неизвестно. На основе данных за 2011-2017 годы американский исследователь утверждает, что Ливия заняла четвертое место по количеству иностранцев-джихадистов, воюющих на ее территории. Ее опережают Сирия, Афганистан (в 1980-е годы) и Ирак (начиная с 2003). |
|
|
