| Неонатологи обнаружили ошибку в материалах обвинения против Элины Сушкевич 17 апреля, 2020. Новостная служба Следствие неверно сравнило содержание магния в органах погибшего младенца с нормой для взрослого человека 17 апреля. ПРАВМИР. Выводы экспертизы по делу врача Элины Сушкевич, обвиняемой в убийстве новорожденного, не соответствуют научным данным. Об этом заявили в Российском обществе неонатологов, специалисты которого изучили российские и международные исследования. По версии следствия, Сушкевич ввела младенцу смертельную дозу сульфата магния. В материалах уголовного дела содержание магния в органах погибшего новорожденного (400 мкг/г) сравнивалось с нормой для взрослого мужчины весом 70 кг (150 мкг/г). Однако, согласно исследованию, проведенному медицинской школой Вашингтонского университета в 1983 году, норма содержания магния в органах новорожденных — 500—800 мкг/г. Соответственно, повышенное содержание магния в органах ребенка не может являться доказательством вины врача, считают эксперты. Калининградского реаниматолога-анестезиолога Элину Сушкевич обвиняют по ст.105 УК РФ (Убийство малолетнего). Ребенок родился на 23 неделе беременности с массой 0,7 кг. Сейчас врач находится под домашним арестом. Недавно она попросила генпрокурора РФ позволить ей вернуться к работе на время пандемии коронавируса. Российское медицинское сообщество возмущено уголовным преследованием Сушкевич. Врачи считают обвинения против нее абсурдными. Поскольку вы здесь... У нас есть небольшая просьба. Эту историю удалось рассказать благодаря поддержке читателей. Даже самое небольшое ежемесячное пожертвование помогает работать редакции и создавать важные материалы для людей. Сейчас ваша помощь нужна как никогда. Материалы по теме 5 декабря, 2023 18 ноября, 2023 19 сентября, 2022 14 сентября, 2022 10 сентября, 2022 7 сентября, 2022 24 августа, 2022 29 октября, 2021 28 октября, 2021 Поделитесь, это важно Выбор читателей «Правмира» Подпишитесь на самые интересные материалы недели. Лучшие материалы |
| В целом складывается впечатление, что Байден допустил оговорку в выражении позиции США, как это бывало с ним раньше. Однако многие не верят этому впечатлению. Тем более не верят ему в Китае. CNBC приводит мнение Макнила – политического аналитика Longview Global, который считает, что слова Байдена «не были оплошностью или неправильным выражением»... «Это было очень преднамеренное заявление, которое должно было послать сигнал не только Пекину, но и Тайбэю». Сурабх Гупта, старший научный сотрудник Вашингтонского института китайско-американских исследований, назвал замечания Байдена продуманной «двухэтапной игрой». Эксперт считает, что Байден, похоже, «полон решимости политически показать силу в тайваньской политике, а затем предоставить своей команде... восстановить равновесие по более тонким деталям» в этом вопросе. Пекин в лице официального представителя МИД КНР Ван Вэньбиня выразил «сильное недовольство и твёрдое несогласие с замечаниями американской стороны. Ван Вэньбинь предупредил, что «Китай предпримет решительные действия для защиты своего суверенитета и интересов безопасности», сделав упор на буквальное понимание этого предупреждения – «мы имеем в виду то, что говорим». Сунь Чэнхао, научный сотрудник Центра международной безопасности и стратегии Университета Цинхуа также считает , что стали более отчётливы изменения американской «стратегической двусмысленности» в сторону ясности. По его мнению, США шаг за шагом проверяют реакцию материкового Китая. В КНР обратили внимание и на то, как США навязывают Южной Корее услуги по сдерживанию ядерных угроз со стороны КНДР, в то время как сами создают угрозы безопасности Пхеньяну. А главной целью азиатского турне Байдена было, судя по всему, продвижение новой региональной экономической инициативы – Индо-Тихоокеанской экономической структуры (IPEF). Эта структура должна, по расчётам Вашингтона, стать ключевым звеном экономической изоляции Китая. В письме, отправленном Байдену накануне его азиатского турне, 52 сенатора США призвали ucnoльзobamь IPEF для повышения «способности Америки эффективно конкурировать с Китаем». |
| Закрыть «Неопределённость заключается в отсутствии стратегии у России» Затягивание СВО полностью вписывается в стратегию Вашингтона и Лондона, которые усиливаются с каждым днем войны за счет ЕС Сергей Глазьев 10:25 14.01.2023 1677 Время на чтение 18 минут Фото: Из интернет-источников «Привожу свой прогноз политико-экономической динамики на начавшийся год. Он представляет собой сочетание устойчивых и неустойчивых тенденций, а также неопределенных траекторий, которые описываются вероятными сценариями проведения той или иной экономической политики. В нем есть: устойчивый тренд дальнейшего опережающего развития Китай и Индии, формирующих ядро нового мирохозяйственного уклада (МХУ); неустойчивый – нарастающей турбулентности противоположных тенденций в странах ядра уходящего МХУ (агрессирующих США и агонизирующего ЕС); сценарии изменения экономико-политической ситуации в России в зависимости от проводимой макроэкономической политики», - пишет в статье «Стратегии и сценарии 2023 года» известный экономист, доктор экономических наук, профессор, академик Российской академии наук, действующий член коллегии по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии Сергей Юрьевич Глазьев. Статья опубликована на сайте «Катехон» . Как отметил экономист, общая ситуация в мире определяется процессами смены технологических и мирохозяйственных укладов, которые проходят в полном соответствии с разработанной Научным советом РАН теорией долгосрочного экономического развития. «Еще в 2008-м году на основании этой теории были предсказаны: колебания цен на нефть и другие первичные энергоносители; великая депрессия в странах ядра уходящего МХУ, которую США, ЕС и Японии политикой количественного смягчения (4-кратным увеличением денежной базы) удалось перевести в Великую стагнацию; поступательное опережающее развитие Китая и Индии, составляющих ядро нового, интегрального, МХУ; развязывание властно-финансовой элитой США мировой гибридной войны за удержание глобальной гегемонии, в которой главный удар придется на Россию. Также было показано, что продолжение в последней макроэкономической политики в духе Вашингтонского консенсуса, включая следование рекомендациям МВФ в денежно-кредитной политике повлечет стагфляцию и ослабление позиций России в мире, что спровоцирует агрессию США, рассматривающих РФ как слабое и зависимое от них звено, дернув за которое можно выиграть мировую войну. Как это уже имело место в Первую мировую. Именно так и развивались события; причем привходящие внеэкономические факторы – пандемия коронавируса – лишь ускоряли их ход. К сожалению, должного реагирования на предсказанные угрозы и научно обоснованные предложения по их купированию и выводу России из расставленных США ловушек на траекторию опережающего развития на основе нового технологического уклада, со стороны нашего руководства, не произошло. В итоге мы оказались в нынешнем положении, пролетев мимо ряда очевидных возможностей перехвата стратегической инициативы», - пишет экономист. |
| Закрыть В серьезной войне технологическое превосходство может сыграть с Америкой злую шутку 06.11.2017 611 Время на чтение 4 минуты «Если Россия не сдастся в первый день, во второй сдадутся США» Вашингтонские политики и генералы постоянно говорят о войне, как о важном и необходимом аргументе политического давления. Они обещают стереть с лица земли любого врага, вставшего поперек их national interest. Не уступают им заокеанские СМИ, которые публикуют статьи о мгновенном глобальном ударе, будто речь идет о светской новости. Если суммировать все сказанное и написанное о military, то можно прийти к одному единственному выводу: американская армия уверена, что наукоемкое превосходство в любом конфликте обеспечит ей легкую и самое главное быструю победу. Между тем, аналитический портал The Modern War Institute делает осторожный вывод, что армия Соединенных Штатов, скорей всего, окажется в ловушке, которую сама и создала. В войне с серьезным противником хайтековское превосходство, с большой долей вероятности, негативно скажется на солдатском духе и ответственности генералов. Оно развращает военных, делая их заложниками многомиллиардной смертоносной техники. Именно об этом пишет майор танковых войск США Билл Нэнс, доктор истории Университета Северного Техаса и преподаватель Военной Академии, опираясь на военную историю и психологический настрой американских военнослужащих. С одной стороны, прошлое изобилует примерами, когда организационно-технологическое преимущество решало судьбу целых народов и империй. Например, древние римляне раздробили «греческую фалангу» на небольшие отряды - манипулы, а затем - на когорты, которые строились в шахматном порядке. Такой порядок, вкупе с рядом технических новшеств, длительное время гарантировал легионерам превосходство в войне с любым противником. С другой стороны - в последние два века любое военное преимущество имело небольшой «срок годности», то есть носило ситуативный и скоротечный характер. Побеждаемая сторона достаточно быстро разгадывала секрет успеха победителя: как-никак - это вопрос жизни и смерти. И зачастую ответ являлся асимметричным. |
| Конечно, элита подчас желает функционировать «по правилу», гласящему: «кто в этот мир попал, навеки счастлив стал». Такая элита, ещё Платоном названная олигархией, гибнет в кризисную минуту, когда нации брошен вызов; она не желает и не умеет на него ответить. Беда в том, что за собой к «революционному» обрыву она тянет всю страну. Рычаги управления - у неё, но она их не использует во благо целости и здравия Отечества, сориентированная на получение «рюмочки похвалы» с любезного ей Запада. Так уже было с нашими господами Государственной Думы - кадетами и их союзниками по «Прогрессивному блоку» образца 1916 г., сумевшими при фантастической импотенции законной верховной царской власти порадовать Запад сокрушением «старого строя» вместо его исправления. Так было и с нашими «прорабами перестройки», рапортовавшими «вашингтонскому обкому» о проделанной работе по развалу «советского строя», также вместо его исправления в национально-ориентированном направлении с отказом от навязанной Западом лживой идеологемы «конвергенции», подорвавшей спасительное чувство самобытности. Сегодня Россия переживает аналогичный вызов, требующий дерзновенного патриотического ответа. Лишь «перемещением с опусканием» негодных чиновников в рамках элиты мы на вызов Запада не ответим. Таковых надо исключать из «элитарного клуба», который следует обновлять, включив «фильтры патриотизма», о которых так метко сказал Ю.М. Поляков, привлекая, прежде всего, представителей офицерского корпуса, доказавших верность России на поле боя. Завершая вступление, следует сказать, что для нашего героя фактическая сдача национальных русско-российских позиций в Варшаве не стала чем-то из ряда вон выходящим. Он постоянно солидаризировался с прогерманской агентурой влияния в сфере культуры и образования Калининграда, настраивавшей население требовать сноса Дома Советов (архитектурного памятника Победы 1945 года) и возведения «Замка Кёнигсберг» («Королевского»), символа имперской мощи Германии, и её господства на Балтике. Бывая в соседней Польше, он воздавал почести не только памяти наших отцов и дедов, павших в борьбе против нацистской Германии, но и могиле генерала Андерса, неприятеля России. |
| Близок к этому и пример российского миротворческого контингента в рамках KFOR в Сербии со своим знаменитым броском на аэродром Приштины в не лучшие для нас времена, когда Запад получил ощутимую оплеуху. Россия, которую постоянно хоронят, то западные партнёры, то ненавидящие её либералы-западники вкупе с весьма многочисленными сторонниками «самого верного в мире учения», не собирается умирать, хотя и имеет целый воз проблем, которые нам предстоит решать, полагаясь исключительно на себя. Ни заграница, ни «вашингтонский обком», ни социнтернационал нам в этом не помогут! Единая и неделимая.Завершая тему, напомню экскурсом в историю, кто же создал нам, русским, этот «головняк» под названием независимый Казахстан (как, впрочем, и незалэжная Украина или идущая своим тутейшим путём Белоруссия). Итак, до 1917 года, вся Туркестанская область – нынешняя Средняя Азия входила в состав единой и неделимой Российской Империи на правах губерний: Акмолинской, Тургайской, Уральской, Закаспийской, Сырдарьинской, Семипалатинской, Семиреченской, Ферганской, Самаркандской и её вассалов– Хивинского ханства и Бухарского эмирата, управляемых и контролируемых Русскими генерал-губернаторами. После октябрьского переворота начался кровавый парад суверенитетов (отчасти знакомый нам по 1991году), завершившийся созданием в 1922 году антиРоссии – Союза Советских Социалистических республик, созданного с весьма произвольными границами, прихватившими территории с преобладающим русскоязычным и казачьим населением (как, например, это и произошло в Казахстане). И с прописанным в «самой лучшей в мире Конституции» правом выхода любой из этих республик из СССР . При этом их границы и сами названия вождями несколько раз менялись (так столицей объеденных волей «великого русского патриота» Ленина , советских Киргизии и Казахстана, одно время был назначен Оренбург) и в итоге в 1936 году волей уже другого советского патриота – Иосифа Сталина, образовалась Казахская ССР, совпавшая с нынешними границами независимого Казахстана. |
| Само название «Крокус Сити Холл» у нормальных русских людей должно было бы вызывать отвращение. Хотя подобных названий в наших городах на каждом шагу — десятки, если не сотни тысяч. Привыкли, притерпелись, хотя уже десять лет воюем с врагами, которые нам эти названия внедрили. На вечернее представление рок-группы «Пикник» было продано 6 тысяч билетов. Какие-то зрители приехали с детьми. История эта напомнила «Норд-Ост». Даже по количеству жертв вполне сопоставимо. Теперь погибло более 150 человек и около 130 ранено. Тогда, при «Норд-Осте», была война в Чечне. Теперь — война на Украине. Исламские террористы, устроившие бойню в «Крокус Сити», не зря ведь мчались в сторону украинской границы. Там их ждали и готовили им восторженную встречу. Не дождались. На следующий день, 23 марта, в Москве и других городах страны были отменены все массовые развлекательные мероприятия, концерты, спектакли, даже футбольные матчи… Как всегда — ПОСЛЕ того, как произойдет нечто сверхтрагическое. Хотя даже американцы в марте предупреждали нас о готовящихся терактах во время концертов… Страна третий год ведёт войну под названием СВО. Но память о «Норд-Осте» для многих во власти оказалась короткой. Каждый день идёт обстрел из американо-французско-чешских артиллерийских установок Белгорода и прилегающих к Украине наших областей. Каждый день гибнут наши мирные люди, не говоря уже воинах на фронтах. И каждый день по всей стране — эстрадные и рок-концерты в многотысячных зрительских залах… В надежде на то, что враг не воспользуется возможностью устроить нам кровавый погром. И только после того, как он этот погром устроил, — власти отменили все массовые тусовки, песни-пляски и даже соревнования. Как сказано в набившей оскомину поговорке: «Пока жареный петух не клюнет…». Клюнул. И началась массовая запретная суета. Недели на две. Потом всё начнётся заново — в надежде на то, что служба безопасности больше этого не допустит. На третьем году войны. Но как же этого может не произойти, если страна наводнена миллионами мигрантов, прибывших из Средней Азии, среди которых, можно не сомневаться, тысячи радикальных исламистов, вполне возможно, уже завербованных иностранными спецслужбами или готовых к тому, чтобы быть завербованными? И разве могло СБУ не воспользоваться такой просто в руки идущей возможностью использовать уже практически готовый русофобски настроенный контингент для совершения терактов в России? Она и воспользовалась. И вовсе не напрасно вашингтонский обком сразу обвинил запрещенный в России террористический ИГИЛ в кровавой бойне в Красногорске. Действительно, среди прущих к нам среднеазиатских мигрантов наверняка могли быть завербованные исламисты ИГИЛа… |
| Еще примерно 25 лет (1961 - 1985 гг.) - период так называемой «экономики застоя», когда рыночной модели еще не было, но советская модель медленно подтачивалась изнутри с помощью различных «частичных усовершенствований», которые не повышали ее эффективность, а лишь дискредитировали. Для того, чтобы в конце существования СССР «прорабы перестройки» могли заявить в полный голос: «советская модель не эффективна, ее надо заменять на рыночную». Если персонифицировать «экономику застоя», то ее можно было бы назвать экономикой Хрущева - Брежнева - Андропова - Черненко. Таким образом, из всей 74-летней истории существования СССР на период «экономического чуда» приходятся от силы три десятилетия - 1930-1960 гг. И, хотим мы этого или нет, но приходится признать, что связан он с именем Сталина. Правда, в 1953-1960 гг. его уже не было, однако созданная им модель экономики продолжала функционировать, она не претерпела тогда еще значительных изменений. Поэтому тридцатилетний период. можно назвать временем « экономики Сталина », а экономические достижения этого периода - «экономическим чудом Сталина». Сегодня у нас господствует «плюрализм» мнений. Может быть, кто-то видит какие-то изъяны в советской модели, и ему больше нравится модель «рыночной экономики». Но вот что удивительно: сегодня 99,99 % всей информации, относящейся к категории «экономической», посвящены «рыночной экономике». Оставшиеся 0,01% информации имеют отношение к советской модели. Но при этом в сообщениях, статьях и книгах почти нет подробного описания указанной модели, все ограничивается беспредметной «критикой» и традиционным выводом: это «административно-командная экономика». Никаких вразумительных определений «административно-командной экономики» нет, за исключением того, что это экономика, противоположная «рыночной экономике». Кажется, автором этого штампа стал на заре «перестройки» экономист Гавриил Попов , один из наиболее рьяных «рыночников». «Административно-командная экономика» - что-то типа приговора, который обоснованию не подлежит. Думаю, что замалчивание темы «советская модель экономики» объясняется очень просто: серьезный сравнительный анализ двух моделей крайне невыгоден тем, кто продвигает идеологию «рыночной экономики». Такова информационно-пропагандистская политика «Вашингтонского обкома партии». |
| Тем более, вызывают сожаление и тревогу утверждения типа, «болгары - не славяне», «болгары - исторические враги русских», какие можно все чаще услышать и прочитать и в России. Я лично очень надеюсь, что речь идет, прежде всего, о некомпетентности их носителей. Они, в лучшем случае, не понимают, что льют воду на мельницу британских и американских спецслужб. А те, кто это отлично понимают, являются врагами, прежде всего, самой России и славянства в целом. Так или иначе, Владимир Путин дал понять, что не обращает особого внимания на подобный бред и готов восстановить дружеские отношения с Болгарией. Из Вашингтона без промедления последовала команда и временно исполняющий обязанностей посла США в Софии Родерик Мур попытался напомнить о себе. Он, как и любой американский посол в болгарской столице, после 1989г. чувствует себя губернатором и, когда надо, дает понять, кто здесь хозяин. Это происходит всегда, когда кто-нибудь из высших болгарских политиков проявляет силу воли, характер и позволяет себе иметь слишком теплые отношения с Путиным. Здесь надо припомнить болгарскую пословицу: «Сумасшедший - не тот, кто кушает, а тот, кто ему подает». В случае «сумасшедшие» - не США, чьи послы чувствуют себя в Софии губернаторами, а тот, кто сдал им Болгарию и всю Восточную Европу на Мальте, а также те, кто ему это позволили. Родерик Мур выразил «недоумение», почему в Болгарии обсуждается вопрос о размещении американской военной техники , если Вашингтон и София - союзники, и происходит это с разрешения болгарского правительства. С риском надоесть читателям «Завтра», придется повторить в очередной раз, что «губернатор» - посол США уже четверть века одобряет кандидатов на посты министров иностранных дел и обороны, вне зависимости от того, какая партия выиграла выборы и сформировала правительство. Так случилось и на этот раз - главные политические посты в кабинете министров Бойко Борисова были отданы младшему партнеру в коалиции - прозападному Реформаторскому Блоку (РБ). Министром иностранных дел стал Даниэль Митов, который недавно попытался оскорбить Сергея Лаврова, называя его слова безответственными. Министром обороны стал Николай Ненчев, который тоже недавно назвал болгарских военных разведчиков «коммунистами, террористами, агентами Москвы». Именно эти оба и подготовили почву для размещения американской военной техники. Остальные только проголосовали, не имея альтернативы. И сейчас «губернатор» отправляет предупреждение, прежде всего, им: напоминая, что именно они должны справиться с растущим недовольством в болгарском обществе вовлечением страны в конфронтацию США и НАТО с Россией. Ведь на это дело «Дядя Сэм» не жалеет денег и надо оправдать его доверие... |
| Вопреки заявлениям российского министра энергетики Александра Новака, что никто официально не объявлял прекращения переговоров с Турцией по «Турецкому Потоку» и статье уважаемого коллеги из Института Славяноведения Петра Искандерова о светлых перспективах этого проекта, особенно после внеочередных парламентских выборов, после которых Партия Справедливости и Развития может потерять еще больше мест в Меджлисе, экспертам понятно, что в обозримом будущем юго-восточная соседка Болгарии будет охвачена терроризмом и насилием со стороны силовых государственных органов. Кстати, Курдская Рабочая Партия (ПКК) уже стала взрывать трубопроводы на турецкой территории. И это только начало - будущее у Турции мрачное. На этом фоне для Центральной и Юго-Восточной Европы не остается альтернативы «Южному Потоку». Понятно, что российская сторона должна прекратить транзит через Украину, чтобы в дальнейшем не зависеть от капризов киевского руководства, на фоне перспектив разрастания территории гражданской война в «самостийной». О добыче сланцевого газа не может быть и речи - даже Польша, которая неугомонно выставляет себя в качестве главного оппонента России в регионе, запретила исследования и предпочла зависимость от «Газпрома». В Болгарии тоже хоть на это хватило воли и характера. В ближайшем будущем наша страна, скорее всего, сможет удовлетворять свои и македонские потребности собственным производством, однако этого нельзя сказать об Италии, Австрии, Венгрии, Хорватии, Словении. Сербы, наверное, надеются получить газ, если не из России, так из Румынии, или Болгарии. Однако для этого не стоит демонстрировать чувство превосходства и давать плохие советы соседям - как-то убрать болгарскую армию с македонской границы и тем самым, беспрепятственно пропустить десятки тысяч нелегальных эмигрантов в самую бедную страну ЕС. Также неизвестно количество газа на дне болгарского шельфа Чёрного моря. Скорее всего, его хватит для семимиллионной Болгарии и двухмиллионной Македонии, однако будет недостаточно для десятимиллионной Сербии. Кроме того, работающая и очень быстро развивающаяся румынская экономика нуждается во все больших количествах газа. А у румынского политического руководства есть свой приоритет - Молдова, куда газ может пойти даже и бесплатно, в целях быстрейшей интеграции двух стран. Так что, Болгария будет заботиться о соотечественниках в Македонии, а Румыния - в Молдове. Для Сербии остается «Южный Поток». |
|
|
