| У России всё есть для кратного роста экономики «Далеко за примерами ходить не надо. Банк России ежемесячно публикует ключевые показатели своего балансового отчета. В балансовых отчетах в активах всегда была позиция “Прочие активы”. Никто на нее ранее не обращал внимания, поскольку по отношению к общей сумме активов Банка России на нее приходились десятые доли процента. Но после 24 февраля эта неприметная позиция стала стремительно расти. На конец октября величина “прочих активов” составила 8,77 трлн руб., или 18,1% всех активов Банка России. Это в два с лишним раза превышает значение такого показателя активов, как выданные Банком России кредиты. Но никаких комментариев по этому поводу Неглинка не дает. Одна из моих рабочих версий – за этой позицией скрывается накопление Банком России дружественных валют, в первую очередь китайского юаня. Однако делается это секретно, т. к. еще 28 февраля 2022 года Банк России объявил, что прекращает свои операции с валютой. И если верить информации сайта Банка России, с тех пор ЦБ не продавал и не покупал никакую иностранную валюту », – отмечает автор. «Правда, тут возникает интересный вопрос: как Банк России сумел обойтись без операций с иностранной валютой, если по ежемесячной отчетности Минфина величина валютных резервов в составе Фонда национального благосостояния (ФНБ) менялась с тенденцией к увеличению? Напомню, что сам Минфин с валютой не работает, этим занимается Банк России, на счете которого размещается валюта ФНБ. И любые изменения в отчетности Минфина по валюте ФНБ должны синхронно отражаться в финансовой отчетности Банка России. А этого мы не видим. Не исключаю, что все эти валютные телодвижения Банка России сокрыты под таинственной вывеской “Прочие активы”. Некоторые внимательные эксперты обратили внимание на то, что в 2022 году “валютная кубышка” ФНБ была распечатана и за счет нее было запланировано покрывать дефицит федерального бюджета РФ. Здесь следует иметь в виду, что примерно половина “валютной кубышки” ФНБ была заморожена в конце февраля (ведь она входила в состав международных валютных резервов, которые находились на балансе Центробанка). Центробанк как добросовестный валютный агент Минфина принял все потери на себя, а Минфину стал возвращать его замороженные средства в виде рублей. Эти рубли ЦБ создавал (и продолжает создавать) с помощью “печатного станка”, что раздувает инфляцию в стране. Но при этом, если верить отчетности Минфина по ФНБ, объемы валюты в Фонде не уменьшались, а росли. Особенно китайского юаня, но также, как ни странно, и британского фунта, и японской иены. |
| Набиуллина обещает, что будет «лечить» российскую экономику долго, с гарантией смертельного исхода «Та модель денежной эмиссии, которая существовала в России, в учебниках по экономике называется “валютным управлением” ( currency board ) . Она используется в развивающихся странах, которые сильно зависят от валюты метрополии. Во многих из них те институты, которые занимаются эмиссией национальных денежных единиц, называются не центральными банками, а валютными управлениями. И Банк России, по сути, был валютным управлением. И вот свершилось чудо: валютная подпорка рубля исчезла, а рубль держится и даже стал сильнее. Всё потому, что Банк России перестал создавать искусственный спрос на валюту, постоянно её закупая в свои резервы, тем самым занижая валютный курс рубля. Однако Банк России пока превращаться в настоящий Центробанк не собирается. Чтобы стать таковым, он должен развернуться в сторону российской экономики, то есть в его активах должны превалировать не валютные резервы, а рублёвые кредиты для развития реального сектора и инвестиции в бумаги российских эмитентов. Согласно последнему опубликованному балансовому отчету Банка России, на 31 октября 2022 года в его активах на долю кредитов пришлось всего 8,7% всех активов, а на бумаги российских эмитентов (почти исключительно облигации Минфина России) – 2,2%. На поддержку российской экономики и бюджета РФ – в 1,7 раза меньше эмитированных рублей, чем на таинственную позицию “Прочие активы”! » – говорится в статье. «Подобная раскладка активов Банка России выглядит неприлично и угрожающе. Банк России перестал поддерживать коллективный Запад (не по своей воле, а по решению Запада, который провел заморозку валютных активов), но российскую экономику он так и не начал поддерживать. Такое состояние банка можно охарактеризовать словом " паралич " . Может, именно по этой причине Банк России тянет с публикацией своего балансового отчёта, отражающего усугубление паралича? И последнее. Если конфискация валютных активов Банка России произойдёт (а она непременно произойдет), вместо паралича наступит смерть. Как бы Банк России ни химичил, а конфискованные активы ему придется списать в убытки, и суммарный финансовый результат выйдет с громадным минусом. Это будет означать полное банкротство Банка России. Чтобы его спасти, придется пожертвовать или половиной федерального бюджета или же переводить печатный станок в форсированный режим работы, бросая страну в гиперинфляцию, когда банкрота придется спасать всем гражданам России. |
| Строго, а вернее абстрактно говоря, король мог бы отменить привилегии Банка и заполнить брешь собственными бумажными деньгами. Но… в соответствии с Биллем о Правах 1689 года ему это было запрещено делать без согласия Парламента, что означало на практике − без согласия Банка Англии . Да королю-то было и незачем отменять. Он ведь попал в новую элиту. Простым англичанам ничего хорошего создание Банка Англии не принесло. Большинство из них даже банкнот Банка Англии в глаза не видели, так долгое время номиналом меньше 20 фунтов новые дензнаки не выпускались. А 20 фунтов был очень неплохой годовой доход очень небольшого числа жителей острова. В Парламент же вообще допускались лучшие из лучших – те, у кого было не менее 200 фунтов в наличии или в недвижимости. Таких среди 25 млн английского населения нашелся целый 1%. Этот процент и определил на века английскую демократию и прочие конституционные блага. Банк Англии как созидатель английской морской силы Но вот королевству Англии, как геополитической силе, создание Банка пошло очень даже впрок. Все источники отмечают, что при короле Вильгельме Оранском в стране начался экономический подъем, а Англии в несколько лет проделала путь к Великой Британии. Только после создания Банка Англии Вильгельмом III Оранским из тумана острова на политическую сцену явилась та Великобритания, которую мы знаем. «Великая Британия» – так правильно переводится название этой страны. [Лукавство перевода. Проглотили всего одну букву, и Альбион перестал быть империей в русском языке. Скажи «Великая Россия» и тебя упрекнут в стремлении к империи. А Великая Британия есть на карте и всегда на ней была. При этом как бы демократия. На самом деле − империя никуда не делась, а демократия − это только маска, надетая на скелет «печатной машинки» ]. «Тут мы должны задать себе вопрос: почему же именно при новом монархе-путчисте начался расцвет британского народного хозяйства? Ведь и ранее англичане работали как проклятые, но уровень их жизни ничем не отличался от уровня остальной Европы. |
| От учителя Мещовского дух. училища Ив. Евф. Малинина —49— Приложение к отчету I. Состояние сумм «Амфитеатровского» капитала (на образование стипендии имени профес. Е. В. Амфитеатрова ) 1. Оставалось от 1897 года: Процентными бумагами 2.600 р. Наличными деньгами, по книжке Сберегательной кассы Государственного банка и в кассе Совета Братства 2. Поступило в 1898 году: Процентными бумагами: аа) по книжке Сберег. кассы Госуд. банка бб) серией Госуд. казначейства Наличными деньгами: аа) от священника Московской Воскресенской, в Барашах, церкви, В.И.. Постникова 5 р. бб) от промена купонов и от вышедшей в тираж 100 рублевой Облигации Моск. Гор. Кред. Общества 170 р. 91 к., 3. К 1899 году, за вычетом означенной облигации состоит: Процентными бумагами по кассе и книжке Сберег. кассы Наличными деньгами: аа) по книжке Сбер. кассы (с текущими процентами) 45 р. 88 к. бб) по кассе Совета Братства 10 р. 70 к., —50— II . Состояние сумм капитала имени В.Д. Кудрявцева (на образование стипендии его имени) 1. Оставалось от 1897 года: Процентными бумагами Наличными деньгами по книжке Сберегат. кассы Государ. банка и в кассе Совета Братства 2. Поступило в 1898 году: Процентными бумагами по книжке Сберег. кассы Госуд. банка Наличными деньгами: аа) по кунонам 39 р. 41 к. бб) от продажи сочннений В.Д. Кудрявцева 1.308 р. 29 к. 3. За обращением наличных денег в процентные бумаги по книжке Сберегат. кассы и за вычетом израсходованных по конверсии двух 100 рублевых 4½ % закл. листов Госуд. Двор. Зем. банка в 3½ %, 4 р. 28 к. В остатке к 1899 году состоит: Процентными бумагами по кассе и книжке Сберег. кассы Наличными деньгами: аа) по книжке Сбер. кассы Гос. банка (с % за 1898 г.) 67 р. 26 к. бб) по кассе Совета Братства 487 р. 13 к. 1903 Так как φς среднего рода, то причастие ρχμενον можно согласовать не с ближайшим νθρωπον, как все древние переводы и писатели, но с дальнейшим φς, как Феодор Мопс и нек. нов. 1914 Насколько нам известно, попытки решить вопрос об авторе опровержения до сих пор не было. Только проф. А.П. Лебедев (Из истории всел. соборов Москва 1876 г., стр. 298 прим.) сделал догадку в форме нетвердого предположения: «не Епифаний ли, диакон Сицилийский который позднее обращается к собору с похвальною речью». |
| Будучи президентом имперского банка, Функ также был косвенно причастен к использованию труда заключенных концентрационных лагерей. Под его руководством имперский банк открыл для СС текущий счет в 12 000 000 рейхсмарок для постройки фабрик, на которых должен был использоваться труд заключенных концлагерей. Несмотря на то что Функ занимал важные официальные посты, он никогда не играл доминирующей роли в проведении различных программ, в которых он принимал участие. Это является смягчающим обстоятельством, которое Трибунал принимает во внимание. Заключение Трибунал не признает Функа виновным но первому разделу, но признает его виновным по второму, третьему и четвертому разделам Обвинительного заключения. Шахт Шахт обвиняется но разделу первому и второму Обвинительного заключения. Шахт был уполномоченным но вопросам валюты и президентом имперского банка с 1923 по 1930 год. Он был снова назначен президентом банка 17 марта 1933 года, министром экономики б августе 1934 года и генеральным уполномоченным по вопросам военной экономики в мае 1935 года. Он ушел в отставку с последних двух постов в ноябре 1937 года и был назначен министром без портфеля. Он был снова назначен на пост президента имперского банка на годичный срок 16 марта 1937 года и на четырехгодичный срок — 9 марта 1938 года, но был освобожден с этого поста 20 января 1939 года. Он был освобожден от обязанности министра без портфеля 22 января 1943 года. Преступления против мира Шахт активно поддерживал нацистскую партию до ее прихода к власти 30 января 1933 года и поддерживал назначение Гитлера на пост канцлера. После этой даты он играл важную роль в интенсивной программе перевооружения, которая была принята, и использовал возможности имперского банка в наивеличайшей степени для германских усилий в области перевооружения. Имперский банк выполнял свои, ставшие традиционными, обязанности финансового агента германского правительства и выпускал долгосрочные правительственные займы, и собранные в результате фонды использовались для перевооружения. Он разработал систему, согласно которой выпущенные на пять лет векселя, известные под названием векселей «МЕФО», гарантированные имперским банком и обеспеченные фактически лишь его положением как эмиссионного банка, использовались для приобретения крупных сумм на перевооружение за счет краткосрочных денежных операций. |
| «Первой крупной американской кредитной организацией, которой пришлось обнажить свои скрытые убытки, оказался банк Silicon Valley Bank – SVB, который занимал 16-е место в рейтинге американских банков по показателю активов (на конец 2022 года – 212 млрд долл.). SVB сегодня сравнивают с американским инвестиционным банком Lehman Brothers, который рухнул в 2008 году и стал триггером для следующей фазы финансового кризиса 2007-2009 гг. Напомню лишь, что SVB рухнул 10 марта. Банк был учрежден в 1983 году, специализировался на обслуживании компаний хайтека (отсюда и название “Банк Силиконовой долины”). Сумел пройти такие финансовые штормы, как обвал на фондовом рынке NASDAQ на рубеже 20-21 веков и финансовый кризис 2007-2009 гг. Стремительный рост банка был зафиксирован на рубеже второго и третьего десятилетий XXI века: депозиты выросли более чем в три раза – с 62 млрд долл. в конце 2019 года до 189 млрд долл. в конце 2021 года. И примерно в это же время банк совершил смертельную ошибку: “пандемия” зацепила хайтек Силиконовой долины, спрос на кредиты со стороны бизнеса, занимавшегося высокотехнологическими стартапами, резко сократился. Банк SVB стал замещать кредиты активами в виде казначейских и ипотечных бумаг. В начале 2022 года из 212 млрд активов банка 55% было вложено в государственные облигации США. Это была мина замедленного действия, которая и взорвалась», – говорится в публикации. «В конце 2022 года у банка было 157 миллиардов долларов депозитов всего на 37 000 счетов. Отзыв средств с депозитов наблюдался и до 10 марта, но имел ползучий характер. SVB продавал с убытками казначейские бумаги из своего портфеля для того, чтобы удовлетворять требования клиентов-держателей депозитов. После распродажи бумаг на сумму 21 млрд долл. банк сообщил о возникшем убытке в размере 1,8 млрд долл. Убыток побудил банк объявить допэмиссию акций на 1,75 млрд долл. для укрепления капитала. Однако объявление об убытках и допэмиссии сработали против банка, спровоцировали обвал курса акций банка и набеги вкладчиков банка. Акции SVB 9 марта рухнули на 60%. Всего клиенты сняли депозитов на сумму 42 млрд долл., после чего произошел классический банковский крах. |
| — Как выбрать надежный банк? — Существует список Центрального банка из системообразующих банков. Он есть на сайте Центробанка. Эти банки власти считают самыми важными для стабильности экономики страны. И, хотя это официально не проговаривается, но очевидно, что если у какого-то из этих банков случатся проблемы, то государство будет его спасать. В принципе, большое количество банков из этого списка уже спасается государством. Например, банк «Открытие», в котором Центральный банк проводит санацию. Если у банка проблемы, он не может выполнять свои обязательства, у Центробанка есть два варианта. Либо отозвать у него лицензию и выплатить вкладчикам страховую сумму, которая сейчас составляет 1,4 миллиона рублей. Либо выделить деньги, чтобы этот банк спасти, санировать — то есть финансово оздоровить — разобраться с проблемами, изменить политику. По опыту, банки из этого списка Центробанк спасал. Он не отзывал у них лицензию. А у других банков, не входящих в список, лицензию отзывали. Поэтому нахождение банка в списке системообразующих — это свидетельство о том, что к банку особенное внимание финансовых властей. На что еще можно смотреть при выборе банка для вкладов? На его кредитные рейтинги. Можно вбить в поисковик название банка и словосочетание «кредитный рейтинг». И смотреть новости, которые поисковик выдаст. Смотреть, как менялись кредитные рейтинги. Это говорит о динамике внутри банка. Самый главный совет, какой можно дать — хранить в одном банке деньги в пределах страховой суммы, это 1,4 миллиона рублей. И смотреть, чтобы банк входил в систему страхования вкладов. Сейчас практически все банки входят в систему страхования вкладов, очень сложно найти того, кто не входит. Это может быть какой-то маленький или новый банк, который стоит проверить. Система страхования вкладов означает то, что если с банком что-то случится, то государство выплатит вам сумму до 1,4 миллиона рублей с учетом процентов. Это стандартная практика профессиональных вкладчиков — в разные банки класть сумму в пределах 1,4 миллиона рублей. |
| Гр. Адлерберг 20 мая 1872 г. дал Ляски поручение удержать за счет его на 100 000 руб. акций международного банка при предстоящем их выпуске. На это Ляски ответил 23 мая, что исполнит приказ купить на 100 000 руб. акций во время и по цене их выпуска. Между тем еще в апреле того года состоялось распоряжение международного банка о выпуске акций не подпиской, но через введение их на биржах, вследствие чего все акции переданы от банка австрийскому кредитному обществу, и первая выпускная цена им назначена по 150 руб. для Петербурга. Это постановление акционеров банка было и распубликовано в газетах еще в апреле того же года. В исполнении приказа, Ляски 6 июня 1872 г. уведомил гр. Адлерберга, что для него приобретено на 100 000 руб. акций от австрийского кредитного общества по объявленной цене 150 руб. Против сего Адлерберг не возражал, пользовался своими акциями, хранившимися в банке, и получал на них дивиденд по текущим счетам банка, причем в первые месяцы акции поднялись в цене, а с сентября начали падать. Но через 11/2 года по принятии акций гр. Адлерберг предъявил на Ляски иск о разрушении сделки, доказывая, что он введен был в заблуждение, ибо изъявил намерение удержать акции по выпускной цене самого банка, а они для него куплены по биржевой цене, посему он просил взыскать с Ляски разницу между выпускной ценой акций и той, по которой они были куплены. Но заблуждение в настоящем деле признано неизвинительным, так как заказчик во время приказа мог знать с точностью, что прямого выпуска акций по подписке не будет и что все они уступлены кредитному обществу. Затем от него зависело при первом извещении о цене акций отказаться от их приобретения; но он принял их без возражения и полтора года ими пользовался (реш. 1 Общ. Собр. Сен. 1878 г.). В наших законах упоминается о принуждении в главе о способах приобретения прав на имущество. Здесь сказано (ст. 701–703): свобода произвола и согласия нарушается принуждением. Принуждение бывает, когда кто-либо, быв захвачен во власть другого, принуждается к отчуждению имущества или ко вступлению в обязательство насильственно, страхом настоящего или будущего зла, могущего постигнуть его лицо или имущество. |
| О том, что Центробанк не унывает, свидетельствует также заявление, которое 19 апреля сделала глава регулятора Эльвира Набиуллина. Она сообщила, что власти РФ готовят иски для возврата международных резервов. Они будут предъявлены сторонам, заморозившим российские средства. Второй раз она это повторила 29 апреля на пресс-конференции. А в это время, между прочим, за океаном, в Конгрессе США уже в полном разгаре были обсуждения вопроса о том, что замороженные резервы Банка России следует конфисковать и направить на помощь Украине . Если еще в начале апреля можно было жить иллюзиями о том, что коллективный Запад когда-то разморозит российские резервы, то на момент пресс-конференции 29 апреля сохранение таких иллюзий у председателя Банка России стало проявлением полной профессиональной непригодности дамы. Впрочем, Набиуллина никогда и не была профессионалом, а выполняла роль марионетки, действующей в интересах «хозяев денег». Как я уже неоднократно писал и говорил, величина замороженных резервов составила половину всех активов Банка России, которые на начало 2022 года, согласно годовому отчету, составляли 52,4 трлн. рублей. Активы Банка России в виде иностранной валюты и драгоценных металлов на тот момент времени равнялись 42,49 трлн. руб. Если вычесть золото, стоимость которого составила ровно 10,0 трлн. рублей, то, собственно, на валютные резервы пришлось 32,49 трлн. руб. А если из оставшейся суммы вычесть китайские юани, которые избежали заморозки, то под блокировкой коллективного Запада остались валютные резервы, равные примерно 25-26 трлн. руб. Следовательно, из активов Банка России вырвали ровно половину, у Центробанка образовалась гигантская «дыра». Такая «дыра» несовместима с жизнью ее обладателя. Даже при «дыре», равной 10 процентам активов, любой коммерческий банк подлежал бы банкротству. А Банк России живет как ни в чем не бывало. Дело в том, что над коммерческим банком есть надсмотрщик, тот же Банк России, который фиксирует подобные «дыры» у поднадзорных кредитных организаций и принимает соответствующие решения (если «дыра» не очень большая, то вместо банкротства Банк России может организовать процедуру санирования, т.е. «воскрешения» кредитной организации). А вот над Банком России, как выясняется, надсмотрщиков (по крайней мере, в России) нет. Счетная палата делает вид, что после «заморозки» валютных активов с Банком России ничего трагического не произошло. Прокуратура также не вмешивается в эту историю. Государственная Дума, которая в апреле сначала заслушивала годовой отчет ЦБ, а потом обсуждала вопрос о продлении пребывания Набиуллиной в кресле председателя Банка России также не поинтересовалась финансовым состоянием Центробанка. |
| Именно там сегодня особенно востребованы инструменты оценки доступности идущей сверху информации для обычных людей. Это « Индекс удобочитаемости Флеша» и « Индекс качества Флеша-Кинкейда»; эти индексы определяются с помощью специальных тестов читателей (потребителей) текстов. Сами индексы были разработаны еще в середине прошлого века, но тогда были интересны лишь немногим специалистам. Тест лёгкости чтения Флеша генерирует баллы в диапазоне от 1 до 100, что грубо коррелирует с тем, насколько легко или тяжело читать текст. Чем выше количество баллов, тем проще читать контент. И чем ниже результат, тем читать труднее. «Индекс качества Флеша-Кинкейда» отражает уровень образованности читающего, нужный для прочтения текста. Измеряется количеством лет обучения, необходимых для понимания текста. И вот какие показатели получили в США по некоторым видам текстов (число лет обучения): Проект реформы здравоохранения (план, который был подготовлен и обнародован во времена американского президента Барака Обамы) – 13 Академическая статья о чтении – 11,5 Произведения Джоан Роулинг (известная современная британская писательница, автор книг о Гарри Потере) – 5,5 Произведения Стивена Кинга (знаменитый современный американский писатель) – 6,1. Теперь хочу перейти к еще более конкретному вопросу. О доступности информации Центробанков для общественности. До 1990-х гг. центральные банки публиковали минимум информации, были закрытыми институтами, «вещью в себе». Известен афоризм: « держи банк подальше от прессы, а прессу – подальше от банка» (говорят, что так директор Банка Англии инструктировал чиновника, который стал первым пресс-секретарём Банка Англии в 1940-е гг.). Еще откровеннее на этот счет выразился глава ФРС США Аллан Гринспен (1987–2006): « Если вам показалось, что я выразился достаточно ясно, вы, должно быть, неправильно меня поняли». По целому ряду причин (обсуждать я их сейчас не буду) Центробанкам с конца прошлого века пришлось постепенно раскрываться, становиться, как они выражаются, более «транспарентными». Отмечу лишь, что в 1998 году Международным валютным фондом был принят Кодекс надлежащей практики по обеспечению прозрачности в денежно-кредитной и финансовой политике. В 2019 г. Исполнительный совет МВФ одобрил предложение о замене Кодекса прозрачности денежно-кредитной и финансовой политики 1999 г. новым Кодексом прозрачности центрального банка, который был опубликован 30 июля 2020 г. Новый Кодекс прозрачности центрального банка « лучше отражает новые реалии центрального банка… ориентирован на содействие реализации его целей для поддержки эффективности политики и устранения макроэкономических рисков». |
|
|
