| Увы, стремление к обогащению, культ «золотого тельца» давно превратились для многих и многих русских людей в некую национальную идею. Но чему или кому завидуют все эти россияне – мужчины и женщины, дети и старики? Однажды я проводил в храме в Сокольниках, где служу, беседу о 10 заповедях, мы рассматривали заповедь: «Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, [ни поля его,] ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, [ни всякого скота его,] ничего, что у ближнего твоего» (Исх. 20: 17). И мы с прихожанами задались вопросом: почему иногда христиане испытывают чувство зависти по отношению к другим людям? Было высказано несколько предположений, но я, зная о сложных социальных условиях большей части наших прихожан, остановился на зависти по отношению к богатым . Это было связано с тем, что я часто слышал и мне об этом рассказывали, как жены-христианки часто ставят на вид своим верующим мужам домашнюю бедность. И действительно, рассуждал я, так называемые богатые не испытывают подобных трудностей. Но почему мы должны завидовать им или хотя бы стремиться быть похожими на них? Ведь никто не хочет быть похожим на Гитлера или Чикатило… Разница есть, и в то же время ее и нет. Я прямо обратился к нашим прихожанкам со словами: – Вы знаете, почему ваши мужья бедны? Это потому, что они не умеют воровать, обманывать, подставлять других людей, и предавать ближних, и присваивать себе то, что по праву должно в равной мере принадлежать многим. Представьте себе, – продолжал я, – сколько друзей надо предать, через сколько людей перешагнуть, чтобы стать, например, хозяином крупного банка или крупной нефтяной компании. Ведь внутренним двигателем такого человека должна быть зависть и желание дома ближнего, жены ближнего, рабов и волов ближнего и всего того, что есть у ближнего его, а все это вместе означает – и самой жизни ближнего своего. И чем выше человек поднимается, разбрасывая и расшвыривая других, убивая и заставляя убивать, тем он – или правильнее сказать: «оно» – уже меньше похоже на человека, созданного по образу и подобию Бога. И вы хотите, чтобы ваши мужья… |
| Прошу Вас разобраться и, в соответствии с действующим законодательством, поставить на контроль ситуацию с моим необоснованным задержанием и заключением под стражу Басманным судом г. Москвы по ходатайству старшего следователя ГСУ СК РФ И.К.Исмаил-Заде в день Вашей «прямой линии», 20 июня 2019 года. 19 июня 2019 года следователь И.К.Исмаил-Заде вынес постановление об абсурдном обвинении меня в хищении более пяти лет назад (до 1 апреля 2014 года) 500 тысяч долларов США со счета Председателя Совета директоров банка «Кредит Экспресс» В.Шеина. Следователь считает, что я дал указание директору филиала «Московский» этого банка А.Кабановой списать со счета В.Шеина 500 тысяч долларов, обналичить их через кассу банка и передать эти деньги мне как похищенные. При этом В.Шеин якобы на протяжении трех лет не замечал, что его счет уменьшился на 500 тысяч долларов, а заметив, предъявил иск к банку (а отнюдь не ко мне). Я никогда сотрудником банка не являлся, банковской деятельностью не занимался, с руководством и сотрудниками банка отношений не поддерживал (хотя позже, в 2017 году и был избран членом Совета директоров банка как представитель одного из участников банка с долей 10%, компании «Вашъ Финансовый Попечитель»). В отличие от меня, Председатель Совета директоров В.Шеин и директор филиала банка А.Кабанова были крупнейшими акционерами банка, владея 15 и 17 процентами акций, и фактически контролировали деятельность банка с 2011 года, как это видно из базы данных СПАРК. Насколько мне известно с их слов, В.Шеин и А.Кабанова были до 2017 года близкими друзьями, не только работали вместе в банке, но и дружили семьями, вместе отдыхали. Я был знаком с А.Кабановой по работе в «Росэнергоатоме» с 2002 года, но отношений с ней не поддерживал, не общался и никакого влияния оказать на нее не мог. С В.Шеиным я познакомился только весной 2014 года. Я действительно официально через договор займа одолжил у В.Шеина в 2014 году примерно 800 тысяч долларов, постепенно отдавал этот долг, полностью возвратив его в мае 2019 года, по решению Савеловского суда г. Москвы. Письменные доказательства вышеизложенного были представлены следствию и суду. |
| Узник Василий Бойко-Великий ведёт борьбу за правду Такое исключительное по статусу внимание к данному относительно «мелкому» по финансовым масштабу делу можно объяснить только политическим «заказом» и стремлением наказать не только владельцев, руководителей и штатных сотрудников данного банка, но и приплетенного к странному делу известного православно-патриотического общественного деятеля и православного предпринимателя, производителя экологически чистой молочной продукции Василия Вадимовича Бойко-Великого, который к банковскому штату сотрудников не имел никакого отношения. Однако именно на этапе следствия в Июне 2019 года В.В. Бойко-Великий был «квалифицирован» как главный организатор банковской преступной группировки, и если деяния банковских служащих определялись как мошенничество, В.В.Бойко-Великому в вину вменяли хищение в особо крупных размерах, поскольку сотрудником банка он не был. Именно на основании такой «квалификации» В.В.Бойко-Великого и заключили под стражу с 18 Июня 2019 года и продержали в СИЗО два года. Даже когда следователи менее чем через год были вынуждены признать, что и по их тенденциозным раскладам В.В.Бойко-Великий никак на главу преступной группировки не «тянет», мера пресечения по требованию следствия никак не изменялась. В ходе судебных разбирательств было установлено, что в 2016-2017 годах сотрудники банка во главе с директором Аллой Кабановой регулярно оформляли фиктивные кредиты для закрытия многолетней финансовой «дыры» в банке и для судов с бывшими участниками и директором банка. Однако Василий Бойко-Великий ни к чему из того отношения не имел. Последний год существования банка он был лишь одним из 5 членов совета директоров банка и ничего не знал о существовании в банке каких-либо фиктивных кредитов. Обвинения в отношении него построены на показаниях двух уже осуждённых руководителей банка и сына директора банка, признавших свою вину в присвоении средств банка. С этими людьми он не общался, они это подтверждают и ссылаются на то, что о вине В.В.Бойко-Великого им якобы сообщила директор банка А.Кабанова. |
| Прежде всего, этот прирост был достигнут за счет наращивания статьи «Активы в иностранной валюте и драгоценных металлах» (условно «международные резервы») — с 39,03 трлн до 43,62 трлн руб. Из общего прироста активов Банка России за первый квартал, равного 5,3 трлн руб., на «международные резервы» пришлось 4,6 трлн руб. Т.е. почти 87 процентов всего прироста активов Банка России обеспечили «международные резервы». Банк России не желает превращаться в институт экономического развития России, по-прежнему продолжает работать как институт, называемый «валютное управление» (currency board). Доля «международных резервов» в активах Банка России на начало прошлого года равнялась 86%, а на конец 1 квартала нынешнего года – 83%. Мы очень рассчитывали на то, что в активах Банка России после 24 февраля прошлого года начнется активное замещение «международных резервов» кредитами и инвестициями в российскую экономику. Однако наши ожидания не оправдались. На начало прошлого года величина кредитов составила 2,90 трлн руб., на конец прошлого года они выросли до 4,73 трлн руб. А на конец 1 квартала 2023 года – 5,05 трлн руб. В начале прошлого года доля кредитов в активах Банка России равнялась 5,5%, а на конец истекшего квартала – 9,6%. Прогресс мизерный. Международных резервов в активах Банка России в 8,6 раза больше, чем кредитов. А пропорция должна быть обратной! Инвестиции в ценные бумаги российских эмитентов вообще мизерные – 436,1 млрд руб. (на начало прошлого года – 972,2 млрд., на конец прошлого года – 469,6 млрд руб.) Примечательно, что третьей по величине статьей активов Банка России является статья «Требования к МВФ» — 3,15 трлн руб. Россия не порывает с Международным валютным фондом, который де-факто занял враждебную по отношению к нашей стране позицию. Вообще-то эту статью надо добавить к «международным резервам». Такие «международные резервы» в широком определении составляли на конец первого квартала 46,77 трлн руб., или 89 процентов всех активов Банка России. Интересные моменты просматриваются и во второй части баланса – «Обязательства». Здесь два самые крупные позиции – «Наличные деньги в обращении» и «Средства на счетах в Банке России». |
| «Конечно, нас не может не волновать вопрос о том, с каким финансовым результатом завершил прошлый год Банк России. Напомню, что предыдущие пять лет российский ЦБ заканчивал убытками. По продолжительности пребывания в полосе убыточности Банку России, наверное, нет равных среди центробанков мира. Вот данные годовых отчетов Банка России об убытках по годам (млрд. руб.): 2017 г. – 435,3; 2018 г. – 434,7; 2019 г. – 182,7; 2020 г. – 61,5; 2021 г. – 26,3. Никаких технических дефолтов в работе центробанка не объявлялось. Никаких серьёзных расследований по вопросу причин и последствий подобной хронической убыточности Банка России не было. Тихой сапой убытки были покрыты за счет собственного капитала Банка России, который на 1 процент состоит из уставного капитала и на 99 процентов из резервов. Однако все убытки предыдущего пятилетия – цветочки на фоне тех убытков, о которых мы можем узнать 20 апреля 2023 года (на этот день запланирован годовой отчет Банка России в Государственной Думе). Почти год назад была заморожена примерно половина всех золотовалютных активов Банка России – сумма, составляющая примерно 300 млрд долл. А ведь эти активы, состоящие из токсичных валют, и были основным источником доходов Центробанка России. Так что крупные убытки неизбежны», – подчеркнул профессор. «И это еще не худший сценарий. Если до 20 апреля коллективный Запад проведет конфискацию замороженных валютных активов, картина может оказаться совсем плачевной. При нынешнем курсе рубля по отношению к токсичным валютам величина замороженных Западом российских валютных резервов составляет, по моим оценкам, 16-17 трлн. рублей. Конфискация создаст в балансе Банка России дыру именно таких размеров (примерно 40% всех активов Банка России). Согласно последнему месячному балансу Банка России, имеющемуся в открытом доступе, собственный капитал ЦБ составил на 31 октября 16,2 трлн рублей. Итак, собственного капитала может не хватить для того, чтобы заткнуть дыру. Если конфискация произойдет после 20 апреля, не исключено, что Банк России будет пытаться маскировать образовавшуюся пробоину до следующего годового отчета. |
| Архивы Posts Tagged ‘фасоль’ 30 Мар 2013 13:03 1/2 стакана зелёной чечевицы, 1/2 стакана зелёного колотого гороха, 1 крупная луковица, 1 крупная морковь, 3-4 черешка сельдерея, половина болгарского перца, 1 большая картофелина, 1 банка консервированной фасоли в томатном соусе, зелень. Читать далее 8 Дек 2012 15:12 2 стакана сухой красной фасоли, 1 крупная луковица, 2-4 зубчика чеснока, 1 стакан грецких орехов, пучок зелени (кинза, петрушка), 2 помидора, специи по вкусу (соль, перец, хмели-сунели, паприка. Читать далее 12 Июн 2011 10:06 200 граммов бекона, 500 граммов очищенных креветок, банка консервированной белой фасоли, 250 г листового салата, 2 авокадо, 6 столовых ложек оливкового масла, 2 столовые ложки винного уксуса, 2 чайные ложки зернистой горчицы. Читать далее 21 Фев 2011 06:02 500 граммов говядины, 2 средних луковицы, 3 черешка сельдерея, 1 средняя репа, половина банки томатов в собственном соку, банка консервированной фасоли в томатном соусе, 1 столовая ложка муки, соль и перец по вкусу, растительное масло для жарки. Читать далее 12 Фев 2011 11:02 2 крупных стебля сельдерея, 1 средняя луковица, 1 зубчик чеснока, 500 граммов тыквы, 400 граммов томатов в собственном соку, 1,5 литра бульона или воды, 1 банка консервированной фасоли, соль по вкусу. Читать далее 25 Авг 2009 17:08 1 столовая ложка оливкового или растительного масла, зелёный лук, 2 небольшие луковицы, 2 небольшие моркови, 1 маленький кабачок, 2 горсти зелёной фасоли, соль и чёрный перец, 500 миллилитров воды, 200 граммов кускуса. Читать далее 12 Авг 2009 10:08 Фасоль белая консервированная – 1 банка, оливки без косточек – 1 банка, картофель отварной – 2 штуки, сельдерей корень – 100 граммов, салат (китайский кочанный или листовой) – 100 граммов, петрушка, растительное масло. Читать далее 11 Мар 2009 17:03 Лук репчатый — 1 штука, чеснок — 2 зубчика, кукуруза консервированная — 0,5 банки, фасоль стручковая (замороженная) — 200 граммов, помидоры — 3 штуки, макаронные изделия — 200-250 граммов, зелень петрушки, укропа, лук, соль, перец. Читать далее 9 Мар 2009 18:03 Стручковая фасоль — 300 граммов, морковь — 2 штуки, помидоры — 2 штуки, лук репчатый — 1-2 штуки, чеснок — 1 зубчик. Читать далее 28 Янв 2009 15:01 Фигурные макароны (например, «бабочки») — 250 граммов, тунец консервированный в собственном соку — 1 банка граммов), фасоль консервированная — 1 банка, лук репчатый — 1 головка, фасоль стручковая — 150 граммов, масло оливковое — 6 столовых ложек, горчица 1 чайная ложка, соль. Читать далее |
| «Обновили приложение банка?» 5 новых схем телефонного мошенничества «Звонок из больницы» и «письмо от руководителя» 15 марта, 2024 «Звонок из больницы» и «письмо от руководителя» Сейчас мало кому звонят из «службы безопасности банка» или «ФСБ». Телефонные мошенники изобретают все новые и новые схемы, чтобы снимать деньги с наших карт. «Правмир» собрал уловки, о которых стало известно совсем недавно. Читайте, чтобы быть начеку. «У вас плохие анализы» Мошенники звонят вам от имени главного врача вашей поликлиники, сообщают о якобы плохих анализах. Вас уверяют, что нужно лечиться срочно! Сразу же поступает звонок от другого «врача». Он говорит, что возможность вылечиться есть, существует лекарство и оно даже есть в наличии. Но надо заплатить. Разговор строится так, чтобы у вас не было времени подумать и принять взвешенное решение. Вас побуждают перечислить деньги как можно быстрее. Если вам сообщили по телефону о плохих анализах, прекращайте телефонный разговор. Сами позвоните в поликлинику, в которой вы лечитесь, уточните, готовы ли результаты, получите их лично. «Вы обновляли приложение банка?» Знаете функцию трансляции экрана при видеозвонке в мессенджерах? С ее помощью теперь могут украсть ваши деньги. Сначала мошенники создают фейковый аккаунт с логотипом банка. С этого аккаунта вам звонят с вопросом, обновляли ли вы банковское мобильное приложение. Если вы отвечаете «нет», то собеседник предлагает «дождаться звонка от профильного специалиста». Затем вам звонят по видеосвязи — якобы «для идентификации клиента по биометрии», просят включить режим демонстрации экрана и открыть банковское приложение. Так мошенники видят номера карт, суммы на счетах и коды в СМС от банка. С этой информацией они похитят деньги за считанные минуты. Если вам предлагают по телефону обновить приложение банка, не соглашайтесь. Сделайте это в отделении вашего банка, обратившись туда лично. Сотрудники вам помогут, это их работа. «Спасите ваши деньги» Вам звонят и сообщают, что ваши деньги вот-вот похитят мошенники. Чтобы этого избежать, нужно добраться до банкомата и ввести последовательность цифр — вывести ваши средства на «безопасный счет» (нет, на чужую карту или счет, привязанный к номеру телефона!). Иногда мошенники даже сами вызывают такси, чтобы человек не успел опомниться и перевел им все, что у него есть. |
| Фото: Unsplash «Вам звонят из службы безопасности банка!» 7 остроумных ответов мошенникам И какими данными ни в коем случае нельзя делиться 18 июля, 2020 И какими данными ни в коем случае нельзя делиться Фото: Unsplash Мошенники часто представляются сотрудниками банка, чтобы выманить у собеседника данные его карты и списать деньги. И многие люди, когда им поступают такие звонки, сразу чувствуют подвох. Кто-то кладет трубку, а кто-то взывает к совести звонящих, берет у них интервью или откровенно над ними смеется. «Правмир» выяснил, как распознать мошенника, и собрал самые остроумные ответы в одном материале. Мошенники звонят на мобильные с номеров, которые могут напоминать номер банка. «Здравствуйте, я сотрудник службы безопасности банка», — представляются они. И сообщают, что «банк выявил подозрительную операцию» или «в системе произошел сбой». Чаще всего «сотрудник службы безопасности» просит сообщить данные карты, CVV- или CVC-koд, код из СМС или пароли от «Сбербанк онлайн». Или даже перевести все свои деньги на «резервный счет». Мошенник очень убедителен, звонок поступает якобы с официального номера, а данные просят сообщить не человеку, а роботу. Также он может озвучить ваши персональные данные, чтобы убедить в необходимости перечисления сбережений на защищенный счет. Но сотрудник банка никогда не потребует у вас конфиденциальных данных, сообщает Сбербанк. Например, не попросит назвать номер карты или номер на ее обороте, а также CVC-napoлu банка, которые придут вам на телефон в виде СМС. Лучше сразу оборвать разговор Не совершайте никаких действий, которых требует звонивший, как бы он ни был убедителен. Очень полезно занести официальные номера вашего банка в записную книжку. Тогда при звонках с похожих номеров у вас будет высвечиваться контакт «Неизвестный номер». Для контакта с клиентами Сбербанк использует три номера: 900 8 800 555-55-50 +7 495 500-55-50 Еще один вид обмана — «ошибочный перевод». Вам на телефон приходит СМС, которое выглядит как банковское сообщение об операции. После чего с другого телефона вы получаете сообщение, в котором вас просят вернуть деньги. Естественно, после перевода мошенники исчезают, а вы обнаруживаете, что сумма на вашем счете сократилась. |
| Саймон: В одном банке я два года анализировал ключевые платежные и операционные процессы. Моей единственной целью было выяснять, как персонал мог бы использовать компьютерные системы с целью мошенничества и кражи, и предлагать решения, позволяющие это предотвратить. Совершенно случайно я обнаружил, что большинство работников банка не знают, зачем они делают то, что делают. Они говорили, что им просто сказали заходить в эту систему, выбирать один пункт меню и вводить некоторые данные. Они не знали зачем. Саймон: В одном банке я два года анализировал ключевые платежные и операционные процессы. Моей единственной целью было выяснять, как персонал мог бы использовать компьютерные системы с целью мошенничества и кражи, и предлагать решения, позволяющие это предотвратить. Совершенно случайно я обнаружил, что большинство работников банка не знают, зачем они делают то, что делают. Они говорили, что им просто сказали заходить в эту систему, выбирать один пункт меню и вводить некоторые данные. Они не знали зачем. По сути, работа Саймона заключалась в том, чтобы выступать всевидящим оком и определять, как разные элементы множества подвижных частей банка согласуются друг с другом, а также исправлять все обнаруженные нестыковки, уязвимости и случаи дублирования функций. Другими словами, он был самым компетентным человеком для ответа на поставленный нами вопрос, какого только можно встретить. Вот его выводы: Саймон: По моим скромным оценкам, не менее восьмидесяти процентов из шестидесяти тысяч сотрудников банка были не нужны. Их работу могла бы полностью выполнять программа, либо же эта работа вообще была не нужна, потому что сам процесс, который программы запускали и поддерживали, был бредом. Саймон: По моим скромным оценкам, не менее восьмидесяти процентов из шестидесяти тысяч сотрудников банка были не нужны. Их работу могла бы полностью выполнять программа, либо же эта работа вообще была не нужна, потому что сам процесс, который программы запускали и поддерживали, был бредом. Другими словами, сорок восемь из шестидесяти тысяч работников банка не делали ничего полезного (или ничего, чего не могла бы с легкостью делать машина). Саймон считает, что де-факто это была бредовая работа, хотя у самих работников банка не было возможности оценить или коллективно проанализировать ситуацию и они вынуждены были держать любые подозрения при себе. Но почему руководство банка не узнало о происходящем и ничего не предприняло? Самый простой ответ на этот вопрос мы получим, если посмотрим, что произошло, когда Саймон предложил кое-что изменить: |
| Вот и в данном документе таких словечек и терминов предостаточно: «коммуникация», «таргетирование», «трансмиссионный механизм», «декарбонизация», «волатильность», «заякоренность инфляционных ожиданий», «незаякоренность инфляционных ожиданий», «абсорбирование ликвидности», «пруденциальное регулирование», «дезинфляция», «бюджетное доминирование», «релевантный показатель», «трансфертная кривая» и др. Насыщенность данного документа (равно как и других) подобным «птичьим языком» объясняется очень просто: они составляются на основе англоязычных «шпаргалок», поступающих на Неглинку (официальный адрес Банка России) из МВФ и БМР. Может быть, сейчас такие «шпаргалки» и не поступают, но «эксперты» и «аналитики» Банка России за предыдущие годы вполне освоили эту новую версию языка «Эллочки-людоедочки» (многие из них специально ездили за границу для постижения этого языка и тех «мудростей», которые написаны на этом языке). Кстати, эта особенность характерна не только для Банка России, но и большинства других Центробанков. Ведь все они управляются из одного центра. И пресс-служба Банка России признает, что язык Неглинки не очень понятен для внешних пользователей. Но она считает, что ее язык менее сложен для понимания, чем язык многих других Центробанков. В рассматриваемом нами документе, в частности, говорится: «При этом если сравнивать англоязычные версии пресс-релизов и заявлений Председателя Банка России по ключевой ставке с похожими материалами других центральных банков, то материалы Банка России окажутся более понятными. Для увеличения понимания этих текстов широкой аудиторией требуется продолжение работы по повышению их доступности». Чтобы похвастаться, Банк России на странице 44 документа приводит интересные цифры – значения индекса Флеша-Кинкейда. Что это за индекс такой? – Он обозначает среднее количество лет, которые человеку надо учиться для того, чтобы понять сообщение Центрального банка о решении по ключевой ставке. Оказывается, наибольшее значение индекса у Центробанка Бразилии – почти 18 лет! Такие Центробанки, как ФРС США, ЕЦБ, Банк Южной Кореи имеют значение индекса в диапазоне 16 -17 лет. А вот у Банка России он не дотягивает даже до 13 лет. Более низкие значения имеют лишь Центробанки Австралии, Чехии и Норвегии. |
|
|
