| Привычно для многих назвать это заявление главы российского Совбеза частью информационной войны Москвы против Киева и Тбилиси не получится. Ответственные люди из той же Грузии тоже давно бьют в набат. Так, экс-министра госбезопасности Грузии Игорь Гиоргадзе в свое время заявил, что не исключает: открытая Пентагоном под Тбилиси в 2011 году, во времена президентства Михаила Саакашвили, головное учреждение биолабораторной сети, известной как Центр Лагура, испытывает именно бактериологическое оружие. Минувшей осенью подобные же сведения предоставил мировой общественности в Цхинвале статс-секретарь Минобороны республики Вадим Сиукаев. Среди прочего, он рассказал: «Строительство лаборатории обошлось американскому бюджету в 100 миллионов долларов. На сегодняшний день Пентагон вложил в нее около 350 миллионов долларов. Чтобы иметь представление об этой сумме, я скажу, что на подготовку четырех мотопехотных бригад, а это более 8000 военнослужащих, США потратили до 200 миллионов долларов. А одна лаборатория обошлась им в полтора раза больше». По сведениям, обнародованным на пресс-конференции в Цхинвали, всего в лаборатории в 15 километрах от столицы Грузии работает порядка 90 человек. Из них местных исследователей не более 70. Остальные - сотрудники Пентагона. И еще очень важно. Лаборатория имеет принятую в США и одну из самых высоких степень секретности 3+. Такая же - всего у нескольких военных объектов на национальной территории Штатов. А как же иначе? Ведь, согласно заявлению Сиукаева, в грузинском Центре Лагура «исследуются и производятся инфекции африканской чумы, сибирской язвы, гепатита С и многие другие». Меньше известно, что делается американцами в аналогичных секретных учреждениях, с недавних пор работающих на Украине, - в Одессе, Виннице, Ужгороде, Львове, Харькове, Киеве, Херсоне и Тернополе. Но именно сама эта повышенная секретность их деятельности убеждает: для нас - точно ничего хорошего. Судя по всему, наученные горькой историей с вырвавшимися на свободу зараженными клещами американцы выводы сделали. Свое население от подобных ЧП в будущем они постарались обезопасить. А безопасность русских, грузинов, украинцев и прочих народов мира Пентагон всегда заботила в последнюю очередь. |
| Чрезмерный интерес Центра Лугара к южноосетинским летучим мышам привлёк внимание КГБ Южной Осетии после ареста граждан Грузии 3 июля за нарушение государственной границы в селе Аджисар. Один из задержанных рассказал, что хотел наловить редкого вида летучих мышей в Южной Осетии, чтобы продать их в Грузии по 5000 долларов за штуку. Грузия опровергла эти обвинения со стороны спецслужб Южной Осетии. Они назвали заявления об охоте на летучих мышей «ложью и провокацией». Это не первый раз, когда лабораторию Лугара связали с исследованиями генома коронавируса. Ранее Россия объявила, что исследования этого центра в Грузии оплачиваются Пентагоном. Администрация Путина считает, что там проводятся секретные эксперименты с биоматериалом и вирусами, что представляет собой большую опасность ( см. ). Сибирская язва, чума, свиной грипп — возбудители этих болезней производят в лаборатории Лугара недалеко от Тбилиси, сообщил Игорь Гиоргадзе. Из документов ясно: там проводят опасные опыты над пациентами. Не считаясь с потерями. « Данные только за декабрь 2015 года, причем 24 человека из 30 по документам значатся умершими в один день. И данные за апрель и август 2016 года. В апреле умирает 30 человек, в августе 13 человек. Вызывает недоумение то обстоятельство, что в графе " причина смерти " значится запись: неизвестно», — рассказал политик ( см. ). От грузинских ученых и экспертов не отстают и их коллеги в самих США. У коронавируса SARS-CoV-2 есть признаки лабораторного происхождения. Об этом в своей статье заявили американский врач Стивен Куэй и профессор физики Калифорнийского университета Ричард Мюллер. В материале The Wall Street Journal приводятся выводы учёных, что в вирусе наличествует последовательность геномов, которая не встречается в природе. «Фактически во всём классе коронавирусов, в который входит и CoV-2, так и не нашлась комбинация CGG-CGG, которая возникла бы естественным путём», — говорится в статье ( см. ). Вместе с таким, похожие комбинации применяются в лабораториях для усиления заразности и смертоносности вируса. Однако, добавляют авторы, возможно и то, что вирус случайно, без человеческого вмешательства мог повторить эту комбинацию. |
| 270 Tract. Myst., II, 10. Цит. по: Scognamiglio R. Giosuè nell " esegesi dei Padri. «Parole di vita», (1987). Р. 55–61. Символичность числа 7, многократно повторенного в Нав. 6 отмечается многими святыми отцами. См. напр.: Григорий Богослов , св. Слово 41, На святую Пятидесятницу. Творения. Т. I. С. 577: «Примечаю еще седмь труб Иисуса Навина, такое же число обхождений, дней и иереев, от которых падают стены Иерихонские». 273 Cova G.D. Popolo e vittoria. L " uso di trw‘h e hty‘ in Gios 6. «Biblica», (1985). Р. 236. 276 Abel F.M. Les strategèmes dans le livre de Josué. «Revue Biblique», (1949). Р. 321–329, особ. 325–329. 279 Fronzaroli P. Atti della Accademia Nazionale dei Lincei. Rendiconti. VIII/20. 1965. P. 249s, 262, 267. Об этимологии слова см., напр.: Jenni E. – Westermann C. (ed.). Diccionario teologico manual del Antiguo Testamento. Vol. I. P. 879–884. 280 См., напр.: Merli D. Le «guerre di sterminio» nell " antichità orientale e biblica. «Bibbia e Oriente», (1967). Р. 53–67. 283 См.: Sicre J.L. Ibid. P. 189. Об Анитте и Куссарском царстве см., напр.: Гиоргадзе Г.Г. Ранняя Малая Азия и Хеттское царство. В сб.: История древнего мира. Т. I. Ранняя древность. С. 221–223. 288 «Анафема (¢n£qhma, ,rx) – проклятие, обречение какой-либо вещи или человека на уничтожение и гибель; также дар по обету, или посвящение какой-либо вещи или человека Божеству… Анафеме предавались люди.., а также вещи, взятые добычей в священных войнах. Все живое умерщвлялось, добро сжигалось, а земля и металлы посвящались Богу». – Еврейская Энциклопедия. Т. II. Столб. 437. Санкт-Петербург. 292 Hess R.S. Achan and Achor: Names and Wordplay in Joshua 7. «Hebrew Annual Review», (1994). P. 89–97. См. также: Neef H.D. Die Ebene Achor das «Tor der Hoffnung»: Ein exegetich-topographischer Versuch. «Zeitschrift des Deutschen Palästina-Vereins», (1984). Р. 91–107. Rösel H. Studien zur Topographie der Kriege in den Büchern Josua und Richtern». «Zeitschrift des Deutschen Palästina-Vereins», (1975). Р. 159–190, особ. 159–171. |
| верховность) над всеми людьми и вознес его превыше Имги». С этого времени Мардук, местный бог, постепенно стал превращаться в национального бога, по отношению к которому определялись роли всех других, в том числе и более древних богов. Храм Мардука назывался Эсагила. Там стояла статуя Хаммурапи как «царя справедливости» и беспрестанно молилась за царя. 64 Пичард Д. П. Цит. Соч., стр. 266. Подробнее о раскопках в Сузах см. Бузескул В. Л. Открытия XIX и начала XX веков в области истории Древнего мира. СПб, 1923, стр. 167–171. 78 Кечекьян С. Ф. Всеобщая история государства и права. ч. Древний мир, вып. Древний Восток и Древняя Греция. М., 1944, стр. 83–85. 80 Козырева В. Н. Старовавилонский период истории Месопотамии, в книге История древнего мира. кн. Ранняя древность. М., стр. 135. 85 Струве В. В. Исторические надписи Урукагины и история их интерпретации. ВДИ, 1964, 3, стр. 15. 94 Якобсон В. А. Месопотамия в XVII–XI веках до н.э., в книге История Древнего мира. Кн. I. Ранняя древность. М., 1983, стр. 194. 99 Редер Д. Г., Черкасова Е. А. История Древнего мира. ч. I. Первобытное общество и Древний Восток. М., 1985, стр. 185. 100 Гиоргадзе Г. Г. Хеттское царство, в книге История Древнего мира. Кн. I. Ранняя древность. М., 1983, стр. 213. 109 Законы Вавилонского царя Хаммурапи. §§ 137–139. Дьяконов И. М. Законы… ВДИ, 1952, 3, стр. 243. 110 Законы Вавилонского царя Хаммурапи. §§ 131, 142, 136. Дьяконов И. М. Законы… ВДИ, 1952, 3, стр. 242–243. 112 Законы Вавилонского царя Хаммурапи. §§ 134–135. Дьяконов И. М. Законы… ВДИ, 1952, 3, стр. 242. 123 Закон о порядке престолонаследия и важнейших преступлениях, принятый царём Телепином в совещательном собрании Хеттского царства. § 28. Дьяконов И. М. Законы… ВДИ, 1952, 4, стр. 257. 148 Шифман И. Ш. Правовое положение рабов в Иудее по данным библейской традиции. ВДИ, 1964, 3, стр. 61. 176 Хеттские законы. § 10, I; § 9, III. Дьяконов И. М. Законы… ВДИ, 1952, 4, стр. 260, 281–282. 179 Сольберже Э. Так называемый договор между Эблой и «Ашшуром», в книге Древняя Эбла. М., 1985, стр. 257–262. 181 Афанасьева В. К., Дьяконов И. М., Вейнберг И. П. Культура Передней Азии в первой половине I тысячелетия до н. э. в книге История Древнего мира. Кн. 2. Расцвет древних обществ. М., 1982, стр. 102. 188 В виду того, что в III гл. такое сравнение было проведено очень подробно, здесь автор ограничивается лишь простым перечисление различий в принципиальных моментах. |
| Кому-то нужно сделать сербов повинными во всех грехах. На мой взгляд, мы видим преследование по религиозным и политическим мотивам. Я много лет общалась с сербами, которые как и Ратко лечились в России. Ратко хорошо знает русский язык и помогал другим людям с переводом. Он участвовал в переводе текстов для нашей местной православной епархии. Хочу еще заметить, что все соратники Ратко давно говорили ему о начавшихся репрессиях, особенно против жителей мест компактного проживания сербов. - Сейчас мой подзащитный в СИЗО ждет своей участи, - рассказывает адвокат Сергей Саласюк. - Его судьба должна решаться на уровне Генпрокуратуры. Должно быть принято решение, экстрадировать Ратко Самаца или нет. Если Генпрокуратура согласится с доводами властей Боснии и Герцеговины, то его выдадут. Вопрос нынче решается в Москве . Все права на пребывание в России у Ратко Самаца есть, он может спокойно проживать в городе Кургане. Но получилось так, что его нашли, арестовали. У него нога укорочена на 20 сантиметров, он физически не может сбежать. Он больной человек. Но это во внимание не принимается. - Наша страна должна проявить политическую ответственность, - говорит первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников. - Нам надо понять, сколько в деле Ратко Самаца политики. Во времена Ельцина мы выдавали всех направо и налево. Потом уже пришло понимание, что надо навести порядок хотя бы в отношениях с нашими союзниками. Скажем, мы не выдали Грузии бывшего министра госбезопасности этой страны Игоря Гиоргадзе. Мои коллеги-депутаты Вячеслав Тетекин и Павел Дорохин возглавляют комитет в защиту генерала Ратко Младича, бывшего начальника штаба Войска Республики Сербской. Они постоянно ездят на трибунал в Гаагу, который превратили в судилище. Мы помним, как фактически замучили Слободана Милошевича. Думаю, что сейчас надо проявить политическую волю. Ратко Самац должен обратиться к российским властям, что он преследуется по политическим мотивам. Я подчеркну, что любая уважающая себя страна проявляет волю, когда встает вопрос о выдаче другим государствам тех или иных людей. США защищают своих людей, не выдает бывшего президента Киргизии Белоруссия. |
| 5 . Хрестоматия по истории Древнего Востока, ч. I, М., 1980. Пособия: 6 . Авдиев В. И. История Древнего Востока. 1948. 7 . Афанасьева В. К., Дьяконов И. М., Вейнберг И. П. Культура Передней Азии в первой половине I тысячелетия до н. э. в книге История Древнего мира. Кн. 2. Расцвет древних обществ. М., 1982. 8 . Белицкий М. Забытый мир шумеров. М., 1980. 9 . Бузекул В. Л. Открытия XIX и начала XX века в области Древнего мира. СПб., 1923. 10 . Велльгаузен Ю. Введение в историю Израиля. СПб., 1909. 11 . Гиоргадзе Г. Г. Хеттское царство, в книге История Древнего мира. Кн. I. Ранняя древность. М., 1983. 12 . Глаголев С. С. Очерки по истории религий. Ч. I. Св. Тр. Сергиева Лавра 1902. 13 . Глаголев С. С. Сверхъестественное Откровение и естественное Богопознание вне истинной Церкви. Харьков, 1900. 14 . Гусев А. Отношение евангельского нравоучения к закону Моисееву. Харьков, 1895. 15 . Дандамаев М. А. Вавилонские писцы. 1983. 16 . Делич Ф. Вавилон и Библия, в книге Библия и Вавилон, СПб., 1904. 17 . Древности Вавилоно-Ассирийские по новейшим открытиям. СПб., 1882. 18 . Дьяконов И. М. Научные представления на древнем Востоке (Шумер, Вавилония, Передняя Азия), в книге Очерки истории естественно-научных знаний в древности, М., 1982. 19 . Жидков О. А. История государства и права Древнего Востока. М., 1963. 20 . История Древнего Востока: Зарождение древнейших классовых обществ и первые шаги рабовладельческой цивилизации. ч. I. Месопотамия. М., 1983. 21 . История Древнего мира. т. I. Древний Восток. М., 1936. 22 . История политических и правовых учений. Древний мир. М., 1985. 23 . Источниковедение истории Древнего Востока, М., 1984. 24 . Кейль К. Ф. Руководство к библейской археологии. ч. II, Киев, 1874. 25 . Кечекьян С. Ф. Всеобщая история государства и права. ч. I. Древний мир, вып. I. Древний Восток и Древняя Греция. М., 1944. 26 . Киттель Р. История еврейского народа, т. I, М., 1917. 27 . Клима Й. Законы Хаммурапи, в книге Сообщения чехословацких ориенталистов. М., 1960. 28 . Клима Й. Общество и культура Древнего Двуречья. Прага, 1967. |
| «Россия строго придерживается Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия (вступила в силу 26 марта 1975 года. — RT). Однако данное соглашение не ограничивает РФ в создании биосенсоров. Они необходимы не только для охраны здоровья военнослужащих, но и для выявления следов применения биологического оружия. К сожалению, эта проблема до сих пор остаётся актуальной», — сказал Борисов. «Бесконтактная война» В комментарии RT профессор Академии военных наук, старший научный сотрудник Центра политических исследований России Вадим Козюлин подчеркнул особую важность средств биологической разведки. Он напомнил, что Москва обеспокоена исследовательской деятельностью отдельных зарубежных институтов, в том числе американских центров, расположенных вблизи рубежей РФ. «Современные лаборатории, принадлежащие государственным ведомствам и частным фармкомпаниями, могут непреднамеренно создавать биологическое оружие. Такова специфика нынешних биотехнологий. Страшно представить, если биологическое оружие попадёт в руки террористов, или какое-либо государство нарушит Конвенцию. Однако такие сценарии исключать нельзя. России нужны соответствующие средства разведки и противодействия», — пояснил Козюлин. По данным Минобороны РФ, закрытые исследовательские институты США расположены в Грузии, на Украине и в Азербайджане. В октябре прошлого года начальник войск РХБЗ генерал-майор Игорь Кириллов представил на пресс-брифинге доклад «Анализ военно-биологической деятельности США на территории Грузии». При подготовке документа он использовал материалы, предоставленные экс-министром госбезопасности Грузии Игорём Гиоргадзе о деятельности Центра общественного здравоохранения им. Ричарда Лугара. Данный институт расположен в населённом пункте Алексеевка, неподалёку от Тбилиси. В Вашингтоне утверждают, что миссия Центра «состоит в защите граждан от биологических угроз, укреплении здоровья людей и животных в интересах Грузии, Закавказья и мирового сообщества». Однако в Минобороны РФ уличили США в попытках обхода ряда положений Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия. |
| Грузия: осенью 1803 г. кн. Мегрелии Григол Дадиани подписал продиктованный главнокомандующим в Г. ген. от инфантерии П. Д. Цициановым договор о присоединении к России. В 1809 г. российская армия вошла в Имерети. Царь Соломон II энергично боролся за сохранение независимости, но потерпел поражение и бежал в Турцию. В 1810 г. главнокомандующий в Г. ген. от кавалерии А. П. Тормасов объявил в Кутаиси об упразднении Имеретинского царства. В 1828 г. перестало существовать Гурийское княжество, в 1857 г.- Мегрельское: последняя правительница Мегрелии Екатерина Дадиани переехала в С.-Петербург, ее сын и наследник Николоз отрекся от престола. В 1859 г. было упразднено Сванетское княжество, в 1864 г.- Абхазское (с абх. княжеского престола был смещен Михаил Шервашидзе). Т. о., вся территория Г. вошла в состав Российской империи. Ист.: Переписка на иностранных яз. груз. царей с российскими государями от 1639 до 1770/Сост.: М. Броссе. СПб., 1861; Теймураз I Багратиони. Мученичество царицы Кетеван/Ред.: А. Барамидзе, Г. Джакобия. Тбилиси, 1934 (на груз. яз.); Док-ты по социальной истории Грузии. Тбилиси, 1940. Т. 1; 1953. Т. 2 (на груз. яз.); Тбилели И. Дидмоуравиани. Тбилиси, 1944 (на груз. яз.); Искандер Мунши. Сведения о Грузии/Перс. текст, пер., предисл.: В. Путуридзе. Тбилиси, 1969 (на груз. яз.); Вахушти Багратиони. История царства Грузинского/Пер., предисл., указ.: Н. Т. Накашидзе. Тбилиси, 1976; Шарден Ж. Путешествие в Персию и в др. страны Востока/Пер. с франц., исслед., коммент.: М. Мгалоблишвили. Тбилиси, 1975 (на груз. яз.; рус. пер.: Путешествие по Закавказью в 1672-1673 гг. Тифлис, 1902) [сведения о Грузии]; Кастели Кр. Сведения и альбом о Грузии/Предисл., коммент.: Б. Гиоргадзе. Тбилиси, 1976 (на груз. яз.); Гурамишвили Д. Давитиани. Тбилиси, 1980 (на груз. яз.). Лит.: Дубровин Н. Ф. Георгий XII, последний царь Грузии и присоединение ее к России. СПб., 18972; Ламберт А. Описание Мегрелии/Пер. с итал.: А. Чкония. Тбилиси, 1938 (на груз. яз.); Антелава И. Г. Очерки по истории Абхазии XVII-XVIII вв. |
| пантеона. Преемник Амазаспа царь Рев «женился на гречанке, которая привезла изваяние Афродиты и воздвигла над Мцхетой» (Там же. С. 58). Греко-рим. влияние, сказавшееся на различных сферах общественной жизни, в т. ч. и религ., нашло отражение в способах погребения и сюжетах, запечатленных на резных камнях могильников. Ист.: Леонти Мровели. Жизнь грузинских царей//КЦ. 1955. Т. 1. Лит.: Болтунова А. И. К вопросу об Армази//ВДИ. 1949. 2. С. 228-240; Апакидзе А. , Гобеджишвили Г. , Каландадзе А. , Ломтатидзе Г. Археологические памятники Армазисхеви//Мцхета. Тбилиси, 1955. Т. 1; Меликишвили. К истории. 1959; он же. Древнегруз., арм. и греч. исторические традиции и вопросы происхождения Иберийского царства//Вестник АН Груз. ССР. 1962 (на груз. яз.); Луконин В. Г. Завоевания Сасанидов на Востоке и проблема кушанской абсолютной хронологии//ВДИ. 1969. 2. С. 20-44; Ткешелашвили О. Ущелье Полодаури. Тбилиси, 1969; Тушишвили Н. Погребения раннеантичного периода Богвисхеви//Мацне. Тбилиси, 1970. 3; Очиаури Г. , Сургуладзе И. Кавказско-иберийских народов: мифология//Мифы народов мира. М., 1971. Т. 1. С. 603-607; Фрай Р. Наследие Ирана: Пер. с англ. М., 1972; Пицхелаури К. Основные проблемы истории восточногруз. племен. Тбилиси, 1973; Ломоури Н. Очерки из истории Картлийского (Иберийского) царства. Тбилиси, 1975; Вирсаладзе Е. Груз. охотничий миф и поэзия. М., 1976; Немсадзе Г. Погребения иберийской знати из Эгудери//КСИА. 1977. 151. С. 108-114; Николаишвили В. Памятники античного периода Дигомского ущелья. Тбилиси, 1978. Т. 1; Рамишвили Р. Ущелье Эрцо в позднеантичную эпоху. Тбилиси, 1979; Квижинадзе К. Погребения раннеэллинского периода Цнисисхеви//Дзегли мегобари. Тбилиси, 1983. 63 (на груз. яз.); Гиоргадзе Г. Хеттско-армазские «триады»//Мнатоби (Светоч). Тбилиси, 1985. 7; Бибилури Т. Типы гробниц и способы погребения в Картлийском царстве (VI в. до н. э.- IV в. н. э.). Тбилиси, 1987. Ркп.; он же. Погребения картлийских питиахшев Армазисхеви: Попытка нового осмысления способов погребения//Вопросы истории культуры: Тр. каф. истории культуры ТГУ. Тбилиси, 1998. Т. 6 (на груз. яз.); он же. Храм Аполлона в Мцхете//Вопросы истории и культуры. Конф.: Сб. докл. Тбилиси, 2003 (на груз. яз.); Лорткипанидзе О. Наследие Др. Грузии. Тбилиси, 1989; Бойс М. Зороастрийцы: Верования и обычаи: Пер. с англ. СПб., 19943. |
| Агрессивность Тбилиси и по отношению к России, и по отношению к народам самой Грузии, стремившимся сохранить исторические и культурные связи с северным соседом, начала проявляться с самого начала существования Грузии как независимого постсоветского государства. Достаточно почитать речи сегодня полузабытого первого президента Грузии Звиада Гамсахурдиа. Напротив, силы, выступавшие за развитие отношений с Россией, изначально были вытеснены за пределы грузинского политикума, да и социума тоже (вспомним судьбу Игоря Гиоргадзе), и полностью маргинализировались ещё в середине 1990-х. Тогда, напомним, рассуждать о российской «мягкой силе» было просто смешно, вполне прозрачно стоял вопрос о судьбе самой России как централизованного государства. А когда дело дошло до механизмов влияния России в Грузии, зацепиться уже было не за что, не считая «попутчиков», действовавших исходя из корыстных экономических, а в отдельных случаях - криминально-политических интересов. Неудивительно, что в конце концов Москве пришлось рассчитывать на Бидзину Иванишвили, и справедливости ради скажем, что это был не худший вариант по сравнению с Джабой Иоселиани, Тенгизом Китовани или Эдуардом Шеварднадзе, числившимися в разное время пророссийскими политиками. Но никаких признаков, что за последние тридцать лет в Грузии у России появилась какая-то институциональная опора, какой-то действительно широкий слой людей, устойчиво на неё ориентированных. И это вопреки тому, что по крайней мере до 2006 года между странами существовали крайне выгодные для Грузии экономические связи. Хотя, например, медиадива Тина Канделаки заявляла, что для «аренды значимых групп в грузинской политической элите» Россия должна давать Тбилиси больше денег, нежели США. Но влияет ли безграничная финансовая щедрость на качество «мягкой силы»? Едва ли.... Опыт влияния Для начала обратим внимание на то, что так называемая «мягкая сила», которая сейчас считается неотъемлемым атрибутом любой «великой державы», - порождение процессов глобализации и формирования сперва отраслевых, а затем и общеэкономических систем экономической и инвестиционной взаимозависимости, которая, в частности, использовалась для поддержания американской гегемонии в мире, опиравшейся через глобализацию на возникающие в ходе её реализации социальные, социально-экономические и социально-культурные институты. И ключевым словом в этой цепочке является слово «социальный». |
|
|
