| 10 июля был арестован Андрей Бурсин, руководитель тушения пожара в «Зимней вишне». Его также обвиняют в халатности. 12 сентября была арестована Светлана Шенгерей, бывшая сотрудница Госстройнадзора, по обвинению в злоупотреблении служебными полномочиями. По данным следствия, она скрыла информацию о нарушениях пожарной безопасности в «Зимней вишне» при проверке ТЦ в 2014 году по указанию руководства. 1 ноября суд принял решение об аресте еще трех фигурантов дела «Зимней вишни» — Эдуарда Комкова, Никиты Чередниченко и Вячеслава Вишневского. Последний будет взят под стражу на два месяца с момента его задержания или экстрадиции на территорию РФ. Вишневский находится в Испании, его объявили в международный розыск. Комкову — сыну экс-главы кемеровского Госстройнадзора Танзили Комковой — инкриминируют получение взятки в размере 7 миллионов рублей от бывшего генерального директора ОАО «Кемеровский кондитерский комбинат» Вишневского за реконструкцию здания «Зимней вишни». В том же обвиняют Чередниченко — учредителя компании, которая провела реконструкцию здания. Все фигуранты находятся под стражей. Сроки расследования уголовного дела продлили до 25 марта — годовщины трагедии в «Зимней вишне». Фото: РИА Новости Память Идея увековечить память погибших звучала с первых же дней после трагедии. Мэр Кемерова рассказывал, что «во время всех встреч обращаются люди с просьбой увековечить память погибших, предлагают построить часовню, создать сквер, установить памятник». Уже с начала апреля на официальном сайте администрации города проводится опрос относительно того, какой объект должен появиться на месте снесенного торгового центра. Еще один опрос проходит на сайте одного из региональных новостных порталов. В казахском Шымкенте по инициативе коллектива водителей такси была заложена аллея памяти, на которой высажены 64 саженца сирени, суданской розы и фруктовых деревьев. А композитор и продюсер Максим Фадеев посвятил погибшим песню «Ангелы». Максим Фадеев: — Всем привет! Я хочу вам рассказать очень печальную историю. |
| Хорошо поступит автор, если и продолжит подобные исправления согласно с указаниями в настоящем отзыве. Но этого мало. Этим сочинение автора отнюдь не очищается от возможных в нем ошибок и промахов: ибо я вовсе не имел в виду исправлять его диссертацию, тщательно разыскивая в ней фактические погрешности и разъясняя места, возбуждающие те или иные сомнения. Я указывал на некоторые погрешности в сочинении в виде примеров для иллюстрации научных приемов автора и его отношения к источникам и пособиям – не более. Обязанность исправить сочинение, проверить его, очистить от ошибок и промахов (которых, без сомнения, окажется еще достаточное количество) – это прямая обязанность самого автора. На что при этом должно быть направлено преимущественное его внимание, видно из сказанного выше и распространяться относительно сего нет нужды. Впрочем, всемерно желая, чтобы сочинение г.Вишневского явилось в свет в виде возможно совершенном, я считаю нужным указать еще на один дефект в его труде (со стороны материальной), дефект весьма крупный, обязательно нуждающийся в восполнении. Мы имеем в виду вторую главу исследования автора, где он трактует о средствах Академии. Говоря о сих средствах, г.Вишневский исключительно имеет в виду небольшие денежные и другие вспомоществования, получаемые от правительства и разных лиц собственно Академией, и только в двух-трех словах упоминает : о доходах Киево-Братского монастыря. Но известно, что за рассматриваемое время материальное обеспечение Академии, в особенности академических наставников, находилось в самой тесной и неразрывной связи с экономическим положением означенного монастыря. Поэтому, говоря о средствах Академии, игнорировать или почти игнорировать при этом средства братские – значит насильственно разъединять тесно связанное и не дать надлежащего представления о трактуемом предмете, что у автора и замечается. Так, материальное (по его мнению, бедственное) положение академических наставников он рисует такими чертами, которые не соответствуют действительности. |
| Этим замечанием я и оканчиваю свой отзыв о сочинении г. Вишневского. Так как это сочинение, при крупных недостатках, не лишено известной, в своем месте мною указанной ценности, то решение вопроса о присуждении автору искомой им степени я всецело предоставляю усмотрению Совета Академии. 2 Имею в виду, что автор до minimum’a суживает значение (как источниеа для определения состава академического персонала) представлений, делаемых ректорами митрополитам о кандидатах, способных занять ту или иную кафедру. Для доказательства неустойчивости (малопригодности) означенного источника автор указывает на то, что иной раз из нескольких кандидатов, представляемых метрополиту, ни один не определялся им на известный предмет. Разумеется, это справедливо, и автор в данном случае почти дословно повторяет часть сказанного мною по этому поводу в прежней рецензии, но при этом упускает из вида нечто и существенное, в полном виде мое определение той или иной значимости указанного источника при составлении списков наставников Академии было и есть таково (делаю выдержку из прежней рецензии): „что касается этого источника (представлений, делаемых ректорами митрополитам о кандидатах на кафедры), то он имеет существенную важность в том только случае, если при своих рекомендациях ректора указывали что известное рекомендуемое ими лицо пред тем (т.е. в прошедшем или прошедших годах) преподавало в Академии тот или другой предмет. Такое указание дает возможность с точностью делать известные выводы для предшествующего времени по данному вопросу. Но относительно состава наставнического персонала в предстояещем учебном году означенный источник имеет значение только условное, так сказать, воспособительное, потому что ректора на каждую кафедру предлагали, большею частью, по нескольку кандидатов, – по два, по три, – и не всегда митрополитом утверждался первый из них“. 5 Например, автор утверждает, что дата учебника, на который он делает ссылку, переменена в давнее время (курсив автора). Но, во-первых, не все ли это равно, коль скоро факт переделки существует; а во-вторых, (не говоря уже о том, что сам автор не видел учебника), предлагаю вопрос: если 1765 год переделан на 1746, то когда это могло случиться, – ранее ли 1765 или позже? Читать далее Источник: Из журнала „Труды Киевск. дух. Академии“, 11 1900 Вам может быть интересно: Поделиться ссылкой на выделенное |
| батурлинского архимандрита Гедеона Одорского, бывшего пред тем ректором Академии. Так как гравюра эта имеет определенную дату, именно помечена 1-м мая 1704 года, то, очевидно, далее этого времени ректура Одорского не может быть отодвигаема. Другой пример. Автор утверждает, что о ректоре Прокопии Колачинском сведений никаких не сохранилось, кроме одного известия, что в 1706 году он игуменствовал в Киево-Никольском монастыре. Но автору остается неизвестным письмо киевского митрополита Варлаама Ясинского к Прокопию Колачинскому от 24 июня 1695 года, помещенное в польском подлиннике и русском переводе в летописи Самуила Величко (т. III, стран. 348 и след.). Письмо это представляет немаловажный источник для характеристики личности Колачинскаго и значимости его, как научной силы. В особенности важен намек митрополита Колачинскому, дающий основание полагать, что последний, подобно Одорскому, был некоторое время униатом и притом довольно ревностным. „Советовал бы я превелебности твоей, писал митрополит, то оружие, которое доселе направлено было против отечества, справедливо и истинно обратить в защиту его, и не скрывать столь высокой науки под спудом незначительных днепровских монастырей“ и т. п. Упущение из вида г. Вишневским этого письма митрополита В.Ясинского тем более неизвинительно, что оно помещено не только в летописи Величко (первоисточнике), но целиком перепечатано в труде, знакомство с которым для нашего автора нельзя не признать обязательным. Я разумею весьма содержательную рецензию покойного И.И.Малышевского об исследовании Н.И.Петрова : Киевская Академия во второй половине XVII столетия, помещенную в „Трудах Киевской Духовной Академии“ за 1896 г. (протоколы). – Ознакомление с означенной рецензией было бы полезно для автора и в других отношениях. Имею в виду преимущественно тот отдел в рецензии, где уясняется вопрос: „об усвоении Киево-Братской коллегии названия Академии – относительно чего у г. Вишневского суждения неустойчивые; усматривается даже нечто и большее. |
| Чтобы дать возможность изучать ее с возможной полнотой и основательностью, для будущего преподавателя математики Вишневского, он, как уже выше замечено, пригласил нарочитого учителя Мензеховского, положив ему по 100 рублей в год вознаграждения; а когда учение Вишневского было окончено и преосвященный остался им вполне доволен, то предписал семинарскому правлению: «математических наук учителю Иоакиму Мензеховскому положенное ему жалованье выдать и в знак благодарности поднести ему сверх того 50 рублей и попросить, дабы без отрицания принять благоволил». И действительно ученикам, кроме арифметики, преподаваема была алгебра, геометрия, тригонометрия, механика и физика. Геометрия и физика преподаваемы были не только теоретически, но и практически, для чего преосвященным выписано было немало математических и физических инструментов. А чтобы и учитель и ученики имели побуждение заниматься этим предметом не поверхностно, не для того только, чтобы как-нибудь сдать экзамен семинарским наставникам, из которых многие, по тогдашнему времени, и сами были мало знакомы с математическими науками, преосвященный приказывал семинарскому правлению приглашать на математические экзамены посторонних, сведущих в этом предмете, лиц 18 . Судя по вышеозначенному, можно полагать, что и относительно других предметов семинарского учения, здесь не упомянутых, преосвященный требовал такого же солидного и основательного изучения. Чтобы лучше следить за успехами учеников, преосвященный велел представлять себе каждомесячно рапорты, в которых семинарское правление обязано было объяснять, «что в каждом классе протолковано, и знают ли ученики протолкованное твердо, и сколько было в латинских наипаче классах упражнений, и сколько переводов и локуций». Вместе с этими репортами он приказывал представлять себе и самые ученические упражнения, пересмотренные и исправленные учителями; кроме того нередко и сам посещал семинарию, входил в классы и наблюдал не только за преподавателями, но даже и за учениками, все ли напр. |
| Вишневский многому мог бы поучиться, ректор местной семинарии, истинный и просвещенный любитель церковно-школьного дела, прекрасно руководивший этим делом около десяти лет в Таврической епархии, и сам лектор по педагогике г. Страхов – такой лектор, какого можно было бы пожелать всем курсам. Вот эти три лица и нашли необходимой ту постановку чтений, которая выводит из себя г. Вишневского. Критика последнего служит лучшей аттестацией этой постановке. Только подобные чтения могут «освежать» учителей, а не чтения по рецептам г. Вишневского. Судите сами. Говоря о Ставропольских курсах, г. Вишневский утверждает, что на них «в программу чтений по методике обучения грамоте были включены многие вопросы, совсем не имеющие отношения к этому предмету, которые естественнее было бы встретить в программе педагогики (напр., «различные степени подготовки учителей и учительниц… Обязанности учителя относительно школы для начала учения. Прием учеников. Роль учителя в приеме учеников. Молебен пред началом учения и значение его в жизни школы. О школьной дисциплине»), или же хотя имеющие связь с вопросами обучения грамоте. Но не могущие иметь ближайшего практического приложения; например: «Представители звукового метода Стефани и Жакото. Усовершенствование звукового метода Гразером. Метод письма-чте- —89— ния Фогеля и Бэнэ (метод синкретический или нормальных слов). Представители этого метода у нас на Руси: Паульсон, Бунаков, Павленков. Сложность его и неудоприменимость в русской школе» (к чему же в таком случае и распространения о нем?)» (Народное Образование 1898 г., кн. 6, стр. 67). Очевидно, г. Вишневский вопросы общей дидактики, или дидактики в собственном смысле, считает вопросами педагогики. В таком случае пусть он просмотрит программу дидактики для духовных семинарий и учебник г. Миропольского прежде, чем выступать в роли судьи устроителей курсов. Что касается примеров, приводимых г. Вишневским в доказательство того, что в Ставрополе на курсах занимались вопросами, «не могущими иметь ближайшего практического приложения», то тут по меньшей мере какое-то недоразумение. |
| В Парке Горького открылся сезон благотворительных концертов, организованных православной службой помощи «Милосердие» 7 июля 2014 г. 15:33 4 июля 2014 года концертом с участием солистов Большого театра и Центра оперного пения Галины Вишневской православная служба «Милосердие» открыла сезон благотворительных вечеров классической музыки в Парке Горького в Москве. Концерт стал первым в цикле благотворительных вечеров «Музыка в Нескучном саду», которые пройдут в поддержку программы «Сиделки». За вечер 4 июля службе удалось собрать около 72 тысяч рублей, которые будут направлены на оплату патронажного ухода за тяжелобольными детьми и взрослыми — подопечными службы «Милосердие». «Я очень рада, что в последнее время благотворительность стала развиваться, и гораздо больше людей принимают в ней посильное участие: творческое, финансовое или в форме любой другой помощи, — говорит главный концертмейстер Центра оперного пения Галины Вишневской, пианистка Большого театра Алла Басаргина. — Надеюсь, наши концерты привлекут к благотворительности еще больше людей, желающих помогать». Помимо Аллы Басаргиной, 4 июля перед слушателями выступили солист Большого театра, народный артист России Александр Ломоносов, солистка «Русской филармонии» Ирина Догуева. В Парке Горького прозвучали произведения Вивальди, Моцарта, Чайковского, Бизе и других композиторов. Ежемесячно в службу «Милосердие» поступает не менее 20 просьб о патронажном уходе от тех, кто не в силах самостоятельно позаботиться о тяжелобольном родственнике. Среди нуждающихся в помощи — старики, больные боковым амиотрофическим склерозом (БАС), дети с редкими неизлечимыми заболеваниями — такими, как буллезный эпидермолиз («дети-бабочки»), синдром Дюшена и ДЦП. Служба «Милосердие» старается взять на себя заботу о таких людях, однако средств недостаточно, чтобы удовлетворить все просьбы. В среднем каждый день ухода за больным стоит от 1000 до 2000 рублей. На постоянный уход за тяжелобольным человеком семье каждый месяц требуется не менее 30 тысяч рублей. Для того, чтобы поддержать всех тех, кто нуждается в профессиональном патронажном уходе, и была создана программа «Сиделки». На сегодня у «Сиделок» 38 подопечных, за которыми требуется постоянный уход. У каждого концерта сезона «Музыка в Нескучном саду» уникальная программа, но объединяет их цель — поддержать подопечных программы «Сиделки». Следующий концерт в рамках сезона состоится 13 июля у Летнего дома графа Орлова в Нескучном саду (ближайший вход со стороны Ленинского проспекта между домами 18 и 20 — см. карту ). Программа «Сиделки» — одна из благотворительных программ службы помощи «Милосердие» — крупнейшей православной службы помощи, которая объединяет 24 социальных проекта. Поддержать программу «Сиделки» можно на официальной странице православной службы помощи «Милосердие»: . Православная служба помощи «Милосердие»/ Патриархия.ru Календарь ← 11 апреля 2024 г. 7 января 2024 г. |
| Выпорите их, хлопци! И выпороли. А к Степану Ивановичу в Фарбованую приезжал командир и хоть словами не говорил, но всем выражал ему свою признательность за такое находчивое и «правильное направление дела». Глава четырнадцатая Сам в собственных своих делах Степан Иванович был предусмотрителен и поддавался ошибочным увлечениям только тогда, когда его отуманивала любовная страсть. И высшее в этом роде безумство овладело им по одному случаю, бывшему именно с тою тонкой и стройной Гапкой Петруненко, у ног которой мы его оставили на ковре. Во время любви Вишневского к этой девушке в церкви села Фарбованой был священник, которого называют Платоном. Он имел будто довольно общую русским людям слабость, что трезвый «на все добре мовчал», а выпивши — любил говорить и даже «правду-матку На другой день, после того как Вишневский встал с ковра, он радостно объявил утром Степаниде Васильевне сажную новость. Гапка ощутила в себе биение новой жизни. — И то, что от нее родится, уж не будет моим крепаком, а будет вольным, — сказал Вишневский. Степанида Васильевна встала и поцеловала мужа в. голову. Это был редкий дар любви со стороны Степана Ивановича, потому что все великое множество его детей были писаны за ним «душами» и благополучно исправляли паньщину на его полях. И Гапочка была веселенькая. А через час она пошла себе рвать малину, и тогда к садовой ограде подошел в правдивом настроении отец Платон. Он увидал девушку и заговорил с ней пастырским тоном: — Що, — весела?.. Веселись, веселись, — малынку сладеньку… а як родышь дытынку маленьку, так тоди тобе буде по потылице… — Зачем так? — оглянулась на него вбок Гапка, вдруг внезапно сконфуженная и огорченная… потому что — как это ни странно — Вишневского любили многие женщины, делавшиеся сначала его любовницами против своей воли. И Гапка чувствовала то же самое и спросила: зачем ей непременно надлежит быть прогнанной, как только она родит дытыну. — А затем, — отвечал батюшка, — що на панском дворе не держат коровку по второму теленку. |
| Вообще к распаду семьи и эскалации разводов существует сегодня самое разное отношение. Ряд исследователей придерживаются позиции, утверждающей, что это — данность, которой невозможно, да и незачем особенно противостоять. Как говорили древние, времена меняются, и мы меняемся вместе с ними. — Гораздо правильнее в этой ситуации признать неизбежность перемен и их поисковый характер, — считает директор Института демографии Высшей школы экономики Анатолий Вишневский . — Раньше правила семейной жизни задавала высокая детская смертность, но резкое снижение детской смертности, начавшееся в Европе с конца XVIII века, уже не делает необходимым рождение детей лишь в браке. В странах с низкой смертностью сохранение прежних правил семейной жизни привело бы к росту населения, более быстрому, чем сейчас наблюдается в Азии или Африке. Поэтому отказ от прежних правил семейной жизни неизбежен. Брак становится чем-то другим, не тем, чем он был раньше. Огромное число разводов — лишь одно из следствий этих перемен. По мнению Анатолия Вишневского, сокращение рождаемости в России вызвано тем, что это, в принципе, нормальная тенденция, характерная сегодня для всех развитых стран. Единственным же выходом для страны является значительная по размерам иммиграция, «завоз» населения из других стран. Точка зрения Анатолия Вишневского подвергается резкой критике другими демографами и социологами, называющими ее «демографическим фатализмом». Но самое главное, пожалуй, даже не в этом. Распад семьи в современных условиях может быть объективен и неизбежен, как неизбежны цунами, торнадо и землетрясения. Но вопрос неизбежности не снимает главного — человеческих жертв, описать которые с помощью цифр очень сложно. Ведь каждый раз это свой случай, своя трагедия, своя внутренняя душевная болезнь, быть может, не заметная до поры самому человеку. — Буквально недавно разговаривал с одним молодым человеком, приведенным в храм мамой с диагнозом: «Его у меня сглазили», — вспоминает протоиерей Александр Авдюгин . — Из беседы выяснилось, что развелся недавно. Спрашиваю: «Наверное, после семейных проблем с Вами эти странности случаться начали?» «Да не было никаких проблем — отвечает " заколдованный " , — разбежались, да и все. Не подходим мы друг другу». Ни сожаления, ни горести. Просто «разбежались»... А рядом с ним ребенок годиков трех-четырех. Девчушка в шубке. Глазками хлопает, на свечи горящие смотрит. «Кто это?» — спрашиваю. «Да дочку у бывшей на пару дней взял». Понятно: девочка эта — результат того, что они «не подходят». Пока ничего не понимающий результат, но уже несчастный... |
| Суд установил вину совладельца «Зимней вишни» в даче взятки при реконструкции 5 октября, 2022. Новостная служба Сумма взятки — 7 миллионов рублей 5 октября. ПРАВМИР. Суд в Кемерово установил вину совладельца ТЦ «Зимняя вишня» Вячеслава Вишневского в даче взятки при реконструкции второй очереди ТРЦ «Зимняя вишня», сообщает РИА Новости, ссылаясь на текста приговора, оглашаемого в Центральном районном суде Кемерово. «Суд установил: Вишневский при посредничестве Ефимкина передал взятку начальнику инспекции Государственного строительного надзора Кемеровской области Комковой, Комкову и Чередниченко за незаконные действия и бездействие в пользу ОАО «Кемеровский кондитерский комбинат» при осуществлении реконструкции второй очереди здания торгово-развлекательного комплекса «Зимняя вишня», – сказал судья По данным следствия, в 2013-2014 годах Вишневский с участием посредника дал взятку в 7 миллионов рублей, чтобы реконструировать торговый центр без разрешения на строительство, а также в нарушение утвержденного проекта, который предусматривал установку автоматических систем пожаротушения на всех этажах здания. Обвиняемый вину не признал, так как он был не собственником ТЦ на стадии заключения договора и строительства, а генеральным директором, вследствие чего экономической заинтересованности во взятке не было. Также Вишневский заявлял, что «семь миллионов рублей были не взяткой, а оплатой по официальному договору услуг организации, которая занималась оформлением документов и разрешительной документацией». Позже со ссылкой на адвоката подсудимого сообщалось, что Вишневский признался в даче взятки, гособвинение запросило для него 10 лет лишения свободы и 490 миллионов рублей штрафа, сторона защиты в свою очередь попросила о смягчения наказания в порядке ст. 164 Уголовного кодекса. Выступая с последним словом в понедельник, Вишневский попросил суд ограничиться минимальным наказанием, а также извинился перед родственниками погибших и выразил им соболезнования. СК расследовал четыре дела по пожару в «Зимней вишне». Фигурантам двух дел Заводский и Центральный районный суды Кемерово уже вынесли обвинительные приговоры. Двенадцать фигурантов получили от 5 до 18 лет лишения свободы. Дело Вишневского, а также дело экс-главы ГУ МЧС по Кемеровской области Александра Мамонтова и бывшего главного государственного инспектора Кемерово по пожарному надзору Григория Терентьева рассматривает Центральный районный суд Кемерово. |
|
|
