| " ОБЕЗЬЯНИЙ ПРОЕКТ " АЛЬБЕРТА ГОРА " Новый мировой порядок " загоняет нормального человека в угол. Не только в России, но и на Западе. Новым хозяевам мира нормальный человек - с чувством собственного достоинства, убеждениями, свободой воли, любовью к Родине - не нужен: его неудобно пасти и не так просто одурачить. Поэтому идеологи глобального фашизма ведут войну за пресловутые " права человека " - а на деле - за права животного начала в человеке, за права Зверя. Особые права получили половые извращенцы, уже открыто рвущиеся к власти под лозунгом " Гей пауэр " ( " Власть голубых " ). И они эту власть получили сполна - достаточно поглядеть на телеэкран. Кстати, именно Альберт Гор сделал особую ставку на права " секс-меньшинств " . Сегодня идеологи " Нового мирового порядка " , стоящие у власти в США, делают новый закономерный шаг по дальнейшему " опусканию " человечества на уровень стада скотов - " стирание грани " между Человеком и животным миром. Не верите? Прочтите перевод статьи из журнала " Executive Intelligence Review " (EIR), издаваемого известным американским экономистом Линдоном Ларушем, выступающим против НМП, глобализации и неограниченной власти финансовой олигархии. НОВАЯ ЗЕЛАНДИЯ ДАЕТ ОБЕЗЬЯНАМ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА На своей конференции по реформе управления, состоявшейся в Вашингтоне в конце января прошлого года, вице-президент США Альберт Гор представил Новую Зеландию в качестве образцового государства, которое должно стать примером для подражания. Это не случайно, ибо еще 14 июля 1993 года Гор, обращаясь к ООН, назвал " человеческими экземптиалистами " тех, кто считает, что человек, в отличие от животных , не являются объектом экологии (и, соответственно, не является видом, численность которого можно принудительно " регулировать " - А.О.) . Новая Зеландия становится первым государством в мире, в котором гражданские права, аналогичными человеческим, получат обезьяны. Тридцать восемь новозеландских ученых, юристов и философов добились принятия к рассмотрению билля о правах животных (Animal Welfare Bill), который будет проголосован в ближайшие недели (т.е. в апреле-мае). Законопроект наделяет высших обезьян - горилл, шимпанзе, орангутанга, бонобо - такими правами, как право на жизнь, на свободу от жестокого обращения, право не участвовать в опасных экспериментах, а также правом " не подвергаться заключению иначе, как по решению суда " . Последнее, в частности, означает запрет на содержание этих обезьян в зоопарках и лабораториях, и создание особых групп юристов, специализирующихся на защите обезьяньих прав в суде. |
| Ядерный удар по мозгам Вас же заинтересует сообщение о том, что злобные американцы вот-вот начнут ядерную войну? 11 июня, 2015 Вас же заинтересует сообщение о том, что злобные американцы вот-вот начнут ядерную войну? Сергей Худиев — об очередном примере медиа-манипуляций. Сергей Худиев Только я залюбовался бегущими по голубому небу перистыми облачками, как в ленте новостей явились зловещие заголовки : «В США начался сбор подписей за нанесение ядерного удара по России. На такие кардинальные меры Соединенные Штаты готовы пойти ради сохранения мирового превосходства». Мне в этом с самого начала показалось что-то не то — сама идея ядерного удара не предполагает длительную открытую подготовку к нему в виде сбора подписей. Но ролик со сбором подписей я посмотрел. Некто Майк Дайс ходит с опросным листом по улицам Сан Диего и говорит, что собирает подписи под петицией с поддержкой решения Барака Обамы нанести первый ядерный удар по России с целью утвердить американское превосходство в мире. Люди не глядя подписывают. Смысл всего эксперимента пояснен самим Майком — вот, мол, до чего тупые избиратели у Барака Обамы. Но я бы предположил, что люди просто не вслушивались в то, что он говорил — люди собирающие подписи дело обычное, нужна тебе подпись в защиту прав марсиан или за запрет охоты на драконов — ну ладно, подпишут не слушая, отчего бы не сделать сборщику мелкую любезность. Кроме того, ролик, естественно, монтировался как обычно монтируются такие ролики — ну, помните ролик на тему «на американской улице на помощь упавшему сбегается весь штат, а злые русские — у них хоть стой хоть падай, всем плевать» и тому подобные? Ясно же, что они делаются из заранее отснятого материала, который монтируется так, как угодно автору. Впрочем, можно пойти и по другому пути, просто попросив Ваших знакомых сняться в роли случайных прохожих. Но пойдем на ютубовский канал Майка Дайса и посмотрим что это вообще за человек. Последний — на момент написания этой статьи — выложенный ролик про то, что популярная певица Леди Гага заключила контракт с сатаной, и в клипах у нее постоянные сатанические символы. На канале есть целый раздел « Петиции за всякий бред «, где Майк Дайс, нарядившись в майку с надписью «Обама», собирает подписи за отмену в Америке свободы слова, за отмену «Билля о правах», (то есть отмену гражданских прав вообще) и тому подобное — и люди подписывают также не глядя. |
| Разделы портала «Азбука веры» 14 Дек 2022 Президент США Джо Байден подписал закон о признании однополых браков в стране и заявил об устранении ошибки «впавшего в крайность верховного суда», а также о необходимости «защитить трансгендерных детей», передает «РИА Новости» . «Любовь есть любовь, права есть права, правосудие есть правосудие. Это фундаментальные вещи, которые важны для американцев», – заявил Байден. Церемония подписания закона прошла на лужайке Белого дома. Байден поблагодарил членов конгресса, которые участвовали в разработке нормы. Президент подчеркнул, что документ также признает межрасовые браки, которые были под запретом в какой-то период американской истории. Байден сообщил, что верховный суд США впал в крайность, допустив оценку, которая привела к необходимости принятия закона. «Конгресс реагирует, потому что впавший в крайность верховный суд забрал право у миллионов американцев, которое существовало полвека», — сказал он. Байден выступил и в защиту «трансгендерных детей». По его словам, их правам угрожают предлагаемые на уровнях штатов законы, которые вводят уголовную ответственность для врачей, оказывающих детям услуги, направленные на смену пола. «Мы должны защитить этих детей, чтобы они знали, что любимы, мы на их стороне и говорим, что они могут искать себя», – заявил Байден. Верховный суд США в 2015 году постановил, что все штаты обязаны признавать однополые браки на основе положений «Билля о правах», однако в 2022 году в особом мнении на решение об отказе признать конституционным право на аборт один из судей указал, что постановление следует пересмотреть. Принятый закон подтверждает право американцев на однополые браки. Другие новости Православие о Опросы Загрузка ... Популярное Сейчас в разделе 5 чел. Всего просмотров 426 тыс. Всего записей 3132 ©2024 Азбука новостей к содержанию Входим... Куки не обнаружены, не ЛК Размер шрифта: A- 15 A+ Тёмная тема: Цвета Цвет фона: Цвет текста: Цвет ссылок: Цвет акцентов Цвет полей Фон подложек Заголовки: Текст: Выравнивание: Сбросить настройки |
| Так неужели преступления печорского священника тяжелее? А ведь этот пример важен для нас. Вспомним, что из трех «Великих учителей и святителей Василия Великого, Григория Богослова и Иоанна Златоустаго» трое имели античное юридическое и философское образование. На Западе такое образование имели такие авторитетные учителя, как свят. Амвросий Медиоланский, блаженные Иероним и Августин. Уважением к праву и отношением к судебному процессу не просто как к формальному утверждению заранее известного решения пропитано и наше каноническое право. И вот теперь, возможно, впервые со времен поздней античности (времени величайших святых отцов) эти принципы могут быть осуществлены на практике. В этом третье значение дела – возрождение нашей правовой, канонической культуры. В этом отношении наше время можно сравнить с созданием «Великой хартии вольностей», «Билля о правах» и Гражданского кодекса Наполеона для светского права. Через такие процессы и деятельность Общецерковного суда мы можем прийти к ситуации, когда всем будет понятно, что церковное право это не только набор благих пожеланий или сборник поводов для расправы над неугодными («был бы человек, а дело найдется»), а неотъемлемая часть церковной жизни, те принципы, которыми должен руководствоваться любой церковный суд. Но, может быть, это ограничивает и ущемляет канонические права архиерея? Вовсе нет. Да, архиерею дано право судить, но оно не означает права творить произвол. Точно также и право управлять епархией не означает полной бесконтрольности и абсолютной вседозволенности. И Устав Русской Православной Церкви, и более древние каноны ограничивают власть архиерея вполне четкими и конкретными рамками. И феодальный принцип «воля сеньора – закон» в наше каноническое право так и не вошел. Кроме того, над епархиальными архиереями существует высшая церковная власть в лице Патриарха, Синода, Соборов. Поэтому с канонической точки зрения идея всевластия архиерея не более чем опасная, подрывающая церковное единство, выдумка. К чему она может привести видно на примере католицизма, где из нее родилась идея единоличной и абсолютной власти Папы над Вселенской Церковью, которая привела к «разделению церквей», которое едва ли будет уврачевано в обозримом будущем. |
| После принятия Конституции США и избрания первым президентом Вашингтона Д. был назначен на должность Гос. секретаря США (21 марта 1790 - 31 дек. 1793). Он стал одним из инициаторов принятия Билля о правах - первых 10 поправок к Конституции (вступили в силу 15 дек. 1791). 1-я поправка запрещала конгрессу «издавать законы, устанавливающие какую-либо религию или запрещающие ее свободное исповедание»; это положение Д. назвал «стеной разделения между церковью и государством» (письмо к Ассоциации баптистов г. Данбери, шт. Коннектикут, от 1 янв. 1802), и это толкование утвердилось в амер. юриспруденции. Как Гос. секретарь Д. внес большой вклад в организацию Гос. департамента и дипломатической службы США. Но в правительстве Вашингтона ведущую роль играл А. Гамильтон, министр финансов, лидер партии федералистов, стремившийся создать в США экономическую систему брит. образца, с высокими налогами и приоритетом промышленности и финансов над сельским хозяйством. Д. возглавил оппозиционную республиканскую партию (совр. Республиканская партия США была основана в 1854) и покинул правительство. В 1796 г. на президентских выборах занял 2-е место по числу голосов и (в соответствии с действовавшей до 1804 конституционной нормой) стал вице-президентом США при президенте Дж. Адамсе (1797-1801). В 1800 г. республиканцы победили на выборах, но голоса разделились между неск. кандидатами в президенты, и лишь голосование в палате представителей 17 февр. 1801 г. принесло победу Д. 4 марта того же года он вступил в должность президента, впервые в истории зап. цивилизации был осуществлен мирный и легитимный переход власти от одной партии к другой. В 1804 г. Д. был избран на 2-й срок; от выдвижения на 3-й срок отказался. За годы президентства он сократил армию и гос. аппарат, свернув ряд амбициозных и дорогостоящих проектов А. Гамильтона, уменьшил гос. долг с 83 до 57 млн долл. Величайшим успехом Д. была покупка у Франции колонии Луизиана, территория к-рой удвоила территорию США. Стремился сохранить на службе наиболее компетентных федералистов. |
| Ричмондские чиновники с идеологически-заточенными жандармскими амбициями выделили в категорию потенциальных «врагов народа» именно американцев традиционных взглядов. Тех граждан, как говорится в документе Конгресса США, которые «выступают за жизнь и за семью, а также считают биологическую природу основой пола и гендерных различий». Их местное ФБР решило рассматривать «в качестве потенциальных внутренних (доморощенных) террористов». В тот момент, когда 8 февраля 2023 года совестливый сотрудник ФБР, правдоискатель по имени Кайл Серафин (whistleblower Kyle Seraphin) опубликовал крамольный меморандум, осудив его пристрастное содержание, в руководстве ведомства подумывали о том, чтобы его из документа для внутреннего пользования превратить в директиву всем своим подразделениям, которая к тому же была бы предана широкой публичной огласке. Вовремя пойти на попятную Руководство ФБР осознало всю тяжесть потенциального обвинения: нарушение Первой поправки к Конституции США, которая является частью Билля о правах. Напомним ее содержание. «Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению какой-либо религии, или запрещающего свободное исповедание оной, либо ограничивающего свободу слова или печати, либо право народа мирно собираться и обращаться к Правительству с петициями об удовлетворении жалоб». Это означает, что ФБР покусилось на конституционный прицип «свободного исповедания». В ходе внутреннего расследования ФБР пришло к выводу, о чем и поставило в известность Конгресс США, что заявленная в меморандуме связь между «склонными к насилию на расовой или этнической почве экстремистами» и «католиками - радикалами - традиционалистами» не подкреплена фактами. Выбранная формулировка символична: в документе, как оказалось, не представлено «достаточных доказательств или четких доводов». ФБР также было вынуждено признать, что при составлении меморандума «не были учтены потенциальная предвзятость и достоверность информации из открытых источников», под которыми подразумеваются печатные и онлайн издания Salon и The Atlantic, а также Южный центр по борьбе с бедностью (SPLC). |
| «Этот закон позволит родителям, ученикам и учителям безбоязненно праздновать Рождество в общественных школах, — заявил автор билля Дуэйн Бохак. — Теперь им нечего бояться атеистов, которые в прошлом могли затаскать за такое по судам. Теперь ученики сами смогут разобраться, что же празднуют разные народы и конфессии, и почему они это делают. Я бы хотел, чтобы к нашему движению по восстановлению Рождества в своих правах примкнули и другие штаты. Пора заканчивать это безобразие, и только так Америка сможет остановить попытки федерального правительства украсть у американцев Рождество». Поскольку вы здесь... У нас есть небольшая просьба. Эту историю удалось рассказать благодаря поддержке читателей. Даже самое небольшое ежемесячное пожертвование помогает работать редакции и создавать важные материалы для людей. Сейчас ваша помощь нужна как никогда. Материалы по теме 14 декабря, 2015 27 декабря, 2023 26 декабря, 2023 25 декабря, 2023 14 января, 2023 8 января, 2022 8 января, 2022 7 января, 2022 6 января, 2022 Поделитесь, это важно Выбор читателей «Правмира» Подпишитесь на самые интересные материалы недели. Лучшие материалы Показать еще Друзья, Правмир уже много лет вместе с вами. Вся наша команда живет общим делом и призванием - служение людям и возможность сделать мир вокруг добрее и милосерднее! Такое важное и большое дело можно делать только вместе. Поэтому «Правмир» просит вас о поддержке. Например, 50 рублей в месяц это много или мало? Чашка кофе? Это не так много для семейного бюджета, но это значительная сумма для Правмира. Давайте дружить! © 2003—2024. Сетевое издание Правмир зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Реестровая запись ЭЛ ФС 77 – 85438 от 13.06.2023 г. (внесение изменений в свидетельство ЭЛ ФС 77-44847 от 03.05.2011 г.) Учредитель: Автономная некоммерческая организация информационно-познавательный центр «Правмир» (АНО «Правмир») (ОГРН 1107799036730) Главный редактор: Данилова А.А. |
| «Посвящается христианам–мученикам. СЕГОДНЯ — В РОССИИ, ЗАВТРА — В АМЕРИКЕ». Отец Серафим никогда не вдавался в подробности: каким образом в свободолюбивой Америке возобладают гонения на христиан и наступит время катакомбной церкви. «Всё испытанное Россией и другими странами, — писал о. Серафим, — придет и сюда. Какую форму примут гонения, мы не знаем, да и не хотелось бы мрачными домыслами нагнетать истерию». Десятилетие спустя мы видим, как Россия мало–помалу обретает вновь религиозную свободу, а Америка утрачивает ее. В 1962 году Верховный Суд отменил общую молитву в американских школах. Сегодня дирекцией школ запрещены почти все проявления христианской веры: нельзя устраивать добровольные чтения Библии во время перемен, молиться перед трапезой, пользоваться четками в школьном автобусе, устраивать собрания христиан после уроков, даже держать Библию на парте. Суд, как правило, поддерживает подобные запреты. Во многих учебниках старательно изъяты любые ссылки на религию, даже упоминание Бога в классической литературе зачастую опускается. Всё это творится в колледжах, которые готовят к жизни молодое поколение. И скоро подобным образом будет изменен лик нации. В 1989 году религиозный писатель Тал Брук заметил: «Для американцев, упивающихся свободой религии, ее усекновение кажется невероятным. Однако достаточно взглянуть на школы. Каждая отражает жизнь и настроение всей нации. Представим, что школы — это Америка в целом. И что же? Добровольные чтения Библии, молитвы, церковные и приходские собрания, равно и любая религиозная деятельность вдруг и сразу прекращаются навеки. Несогласным придется потихоньку перебраться за границу. Вот что случиться, уподобь мы Америку одной из ее государственных школ. Любопытный пример. Грядущему миру, не унаследовавшему американской Конституции или Билля о правах, придется столкнуться с теми же ограничениями, которые сегодня введены в системе государственных школ, и в обстановке «плюрализма» ограничения эти даже покажутся естественными. А наша законодательная система всячески этому потворствует, стремясь уложить религию в прокрустово ложе «личных потребностей». Усилиями американского Союза гражданских прав повсеместно запрещены изображения сцены Рождества Христова, которые со дня образования этой страны выставлялись в парках и иных общественных местах. |
| В результате беспорядков более 1 тыс. чел. погибли, более 300 тыс. остались без крова. Все христ. орг-ции решительно высказались за необходимость скорейшего разрешения конфликта. Политический кризис был урегулирован в кон. февр. 2008 г. благодаря посредничеству бывш. Генерального секретаря ООН Кофи Аннана. В апр. 2008 г. было достигнуто соглашение о назначении Одинги премьер-министром и создании коалиционного правительства из представителей ПНЕ и ОДД. Первые в К. всеобщие выборы после принятия в 2010 г. новой Конституции страны прошли 4 марта 2013 г. Выборы проводились новой независимой избирательной комиссией. Победу одержал Ухуру Кениата, сын Дж. Кениаты, получивший более 50% голосов. Религиозное законодательство Конституция К., принятая в 2010 г., гарантирует соблюдение основных религ. свобод, что в основном осуществляется на практике. В ст. 8(2), посвященной взаимоотношению правительства и религ. орг-ций, говорится об отсутствии в стране гос. религии. Гл. 4 называется «Билль о правах» и содержит основную информацию о базовых правовых нормах. В ч. 1 данной главы приводятся общие положения «Билля...». Ст. 21(3), регламентирующая соблюдение прав и гражданских свобод, провозглашает обязанность всех гос. органов проявлять заботу о нуждающихся в опеке группах общества, включая некоторые этнические, религ. или культурные сообщества. В ч. 2 главы перечислены основные права и гражданские свободы. В ст. 27(4) утверждается, что ни один человек не должен подвергаться дискриминации со стороны гос-ва на основании его этнического или социального происхождения, пола, культуры, вероисповедания и проч. Ст. 32 посвящена непосредственно религ. вопросам: в п. 1 говорится о праве каждого человека на свободу совести и вероисповедания; п. 2 гарантирует всем право лично или в сообществе с др. людьми исповедовать любую религию, почитать святыни, соблюдать обряды, обучать детей основам религ. знаний и проч. В п. 3 оговаривается, что никому не должны отказывать в доступе в к.-л. учреждение, в принятии на к.-л. работу или в получении к.-л. услуги, в пользовании к.-л. правом на основании его веры. Пункт 4 гарантирует, что никто не может быть принужден к участию в к.-л. действии, противоречащем его религ. убеждениям. Ст. 45 посвящена вопросам семьи. Пункт 1 провозглашает семью естественной и фундаментальной единицей общества и основой общественного порядка; гос-во должно поддерживать семью. Пункт 4 обязывает парламент принимать семейные законопроекты, которые признают браки: во-первых, заключенные в любой традиции или системе религ., личных или семейных прав; во-вторых, в любой системе личного или семейного права, которой придерживается человек, исповедующий к.-л. религию, в той мере, в какой эти браки или системы права согласуются с Конституцией К. |
| В русле Каирской программы и рекомендации относительно воспитания детей: " С раннего возраста должна быть доступна возможность соответствующего сексуального просвещения, касающаяся вопросов ответственного сексуального поведения, планирования семьи и методов контрацепции. " Надеемся, дополнительных разъяснений в данном случае не требуется? Вопросам воспитания, образования и семьи в " Манифесте " вообще отводится немало места в главе с весьма многозначительным названием " Планетарный Билль о правах и обязанностях " . " Его претворение в жизнь будет делом нелегким " , сурово предупреждают гуманисты. И немудрено, ведь очень многие постулаты " билля " прямо противоположны нормальным, традиционным представлениям о белом и черном, о добре и зле. Поэтому авторы предусмотрительно требуют: " Каждый представитель человеческого рода должен быть гарантирован от страха перед моральным давлением (будь то со стороны частных лиц, общественных или политических институтов) " . Как вы понимаете, чтобы сменить нравственные ориентиры, необходимо пресечь передачу религиозных ценностей и культурных традиций. Причем сделать это надо быстро и резко, поскольку процесс " смены вех " всегда сталкивается с инерцией большинства людей и может растянуться надолго, а глобалистам по каким-то причинам хочется поскорее реализовать свой проект. И потом, ценности, содержащиеся в так называемом " культурном ядре " , вообще очень плохо поддаются трансформации. Тут без радикальных мер не обойдешься. Поэтому в России, где православные ценности безусловно входили в " культурное ядро " , большевики не надеялись только лишь на пропаганду и агитацию, а с бешеной скоростью сокрушали храмы и убивали пастырей. Вот и нынешние творцы нового мира на сознательность населения не полагаются, а в ультимативной форме требуют: " Родителям не следует навязывать детям собственные религиозные представления или моральные ценности, стремиться внушить им определенные взгляды " . Поскольку требование это входит в " Планетарный билль " , а билль это закон, то в случае его принятия " международным сообществом " (которое, как показывает практика, охотно принимает законы, разрушающие традиционный жизненный уклад), родители будут лишены права нормально воспитывать детей. А к нарушителям закона начнут применять соответствующие санкции. |
|
|
